„Kruk krukowi oka nie wykole”; „oni walcz\u0105 o swoje interesy do samego ko\u0144ca, szkoda, \u017ce u nas nie ma takiej solidarno\u015bci zawodowej”; „ta sprawa pokazuje, \u017ce prokuratura to jednak \u00bbkasta\u00ab w czystej postaci” \u2014 to tylko niekt\u00f3re z komentarzy, jakie pojawi\u0142y si\u0119 w ostatnich dniach na forach internetowych dla policjant\u00f3w. <\/p>\n
We wtorek 25 listopada w S\u0105dzie Najwy\u017cszym w Warszawie b\u0119dzie mia\u0142o miejsce posiedzenie, w ramach kt\u00f3rego s\u0105d rozpatrzy skarg\u0119 kasacyjn\u0105 na wyrok, jaki zapad\u0142 przed S\u0105dem Okr\u0119gowym w Nowym S\u0105czu w po\u0142owie marca br.<\/a> Prawomocnie uniewinniona zosta\u0142a w\u00f3wczas dw\u00f3jka zakopia\u0144skich policjant\u00f3w: Paulina Sobie\u0144 i Adrian Skwarek. Jak m\u00f3wili zaraz po wyj\u015bciu z rozprawy obaj funkcjonariusze, wyrok oczyszczaj\u0105cy ich z zarzut\u00f3w mia\u0142 by\u0107 ko\u0144cem wielomiesi\u0119cznego koszmaru. Ostatecznie sta\u0142o si\u0119 inaczej.<\/p>\n Dalszy ci\u0105g artyku\u0142u pod materia\u0142em wideo<\/p>\n Jakie zarzuty postawiono policjantom z Zakopanego? <\/p>\n Kiedy odb\u0119dzie si\u0119 posiedzenie w S\u0105dzie Najwy\u017cszym? <\/p>\n Co m\u00f3wi prokurator o interwencji policjant\u00f3w? <\/p>\n Jakie s\u0105 mo\u017cliwe scenariusze w S\u0105dzie Najwy\u017cszym? <\/p>\n Z uniewinnieniem obu policjant\u00f3w nie zgadza si\u0119 Prokuratura Regionalna w Krakowie, jak i mieszkaniec Zakopanego, kt\u00f3ry uwa\u017ca si\u0119 za osob\u0119 poszkodowan\u0105 na skutek interwencji policjant\u00f3w w jego domu. M\u0119\u017cczyzna, kt\u00f3ry na co dzie\u0144 jest prokuratorem Prokuratury Rejonowej w Nowym Targu, twierdzi, \u017ce mundurowi z\u0142amali jego prawa obywatelskie i naruszyli mir domowy.<\/p>\n Interwencja w domu prokuratora<\/p>\n Dw\u00f3jka zakopia\u0144skich policjant\u00f3w z wydzia\u0142u prewencji w czerwcu 2022 r. interweniowa\u0142a w mieszkaniu jednego z podhala\u0144skich prokurator\u00f3w z pozornie b\u0142ahego powodu. Oksana Z., matka 3-letniej dziewczynki, kilkadziesi\u0105t minut wcze\u015bniej na zakopia\u0144skiej komendzie policji z\u0142o\u017cy\u0142a zawiadomienie, \u017ce jej by\u0142y m\u0105\u017c przetrzymuje zabawk\u0119 nale\u017c\u0105c\u0105 do dziecka. Policjanci, w\u015br\u00f3d nich Paulina Sobie\u0144, udali si\u0119 na miejsce, by odzyska\u0107 przedmiot. W trakcie interwencji policjantka zauwa\u017cy\u0142a, \u017ce m\u0119\u017cczyzna, kt\u00f3ry okaza\u0142 si\u0119 prokuratorem Prokuratury Rejonowej w s\u0105siednim Nowym Targu, wykazuje oznaki spo\u017cycia alkoholu, co sk\u0142oni\u0142o j\u0105 do podj\u0119cia pr\u00f3by przeprowadzenia badania alkomatem.<\/p>\n Po odmowie prokuratora i serii zdarze\u0144, w tym wej\u015bciu policjant\u00f3w do mieszkania, badanie alkomatem zosta\u0142o przeprowadzone przez inny zesp\u00f3\u0142 policji, wykazuj\u0105c niewielk\u0105 ilo\u015b\u0107 alkoholu w wydychanym powietrzu (0,17 mg\/l w pierwszym badaniu i 0,14 mg\/l w drugim pomiarze \u2014 to mniej wi\u0119cej 0,3 promila alkoholu). Po ca\u0142ym zdarzeniu prokurator zg\u0142osi\u0142 zachowanie policjant\u00f3w jako przekroczenie uprawnie\u0144. Zarzuci\u0142 im te\u017c pocz\u0105tkowo kradzie\u017c.<\/p>\n W\u00f3wczas KPP Zakopane przekazuje spraw\u0119 do zakopia\u0144skiej prokuratury. Ta widzi, \u017ce temat domniemanych przest\u0119pstw dotyczy zar\u00f3wno policjant\u00f3w, jak i prokuratora. \u015aledczy z Zakopanego szybko odsuwaj\u0105 si\u0119 wi\u0119c od post\u0119powania, wskazuj\u0105c, \u017ce maj\u0105 konflikt interes\u00f3w. Akta trafiaj\u0105 wi\u0119c do Prokuratury Okr\u0119gowej w Nowym S\u0105czu. Tu post\u0119powanie jest prowadzone przez jednego z prokurator\u00f3w. Ostatecznie sporz\u0105dza on akt oskar\u017cenia i wysy\u0142a do S\u0105du Rejonowego w Zakopanem. Nie ma w nim nic o domniemanej kradzie\u017cy. Zarzut ten wcze\u015bniej zosta\u0142 bowiem wycofany. Prokurator zarzuca jednak dw\u00f3jce policjant\u00f3w, kt\u00f3ry interweniowali 19 czerwca 2022 r. w mieszkaniu prokuratora, \u017ce naruszyli jego mir domowy i przekroczyli uprawnienia.<\/p>\n Proces jest dosy\u0107 szybki. Po kilku miesi\u0105cach zapada wyrok. Wobec funkcjonariuszki Pauliny Sobo\u0144 s\u0105d pierwszej instancji uzna\u0142, \u017ce przekroczy\u0142a swoje uprawniania, ale warunkowo umorzy\u0142 post\u0119powanie na okres dw\u00f3ch lat pr\u00f3by. Zas\u0105dzi\u0142 jednak, \u017ce policjantka musi zap\u0142aci\u0107 1 tys. z\u0142 na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym; 3 tys. z\u0142 na rzecz pokrzywdzonego prokuratora. S\u0105d obci\u0105\u017cy\u0142 te\u017c funkcjonariuszk\u0119 4 tys. z\u0142 koszt\u00f3w s\u0105dowych i 4 tys. z\u0142, jakie ma zap\u0142aci\u0107 prokuratorowi, kt\u00f3ry w tej sprawie wynaj\u0105\u0142 sobie prawnika. Jej \u0142\u0105czne koszty to wi\u0119c 12 tys. z\u0142.<\/p>\n Wobec drugiego policjanta, kt\u00f3ry by\u0142 w czerwcu 2022 r. na interwencji w domu prokuratora, s\u0119dzia post\u0119powanie umorzy\u0142.<\/p>\n Wyrok spotka\u0142 si\u0119 z krytyk\u0105 ze strony policjant\u00f3w i zwi\u0105zkowc\u00f3w. Jacek \u0141ukasik, przewodnicz\u0105cy Zwi\u0105zku Zawodowego „Solidarno\u015b\u0107” w Ma\u0142opolskiej Policji, okre\u015bli\u0142 go jako skandaliczny i tworz\u0105cy gro\u017any precedens. Paulina Sobie\u0144 wyrazi\u0142a obawy, \u017ce utrzymanie wyroku spowoduje strach w\u015br\u00f3d funkcjonariuszy przed interwencj\u0105 w domowych awanturach.<\/p>\n Biuro Spraw Wewn\u0119trznych Ma\u0142opolskiej Policji nie znalaz\u0142o b\u0142\u0119d\u00f3w w dzia\u0142aniach policjant\u00f3w, jednak decyzja ta nie zosta\u0142a uznana przez s\u0105d za dow\u00f3d.<\/p>\n Ca\u0142\u0105 histori\u0105 interwencji policjantki w mieszkaniu prokuratora opisywali\u015bmy w tek\u015bcie: „Zbada\u0142a prokuratora alkomatem, us\u0142ysza\u0142a wyrok. Policjanci s\u0105 w\u015bciekli. \u00bbKa\u017cdy b\u0119dzie si\u0119 teraz ba\u0142\u00ab”<\/a>.<\/p>\n S\u0119dzia z Nowego S\u0105cza: wyrok z Zakopanego by\u0142 nieakceptowalny<\/p>\n W listopadzie 2024 r. w S\u0105dzie Okr\u0119gowym w Nowym S\u0105czu ruszy\u0142 proces apelacyjny w sprawie policjant\u00f3w. W\u00f3wczas o sprawie by\u0142o ju\u017c g\u0142o\u015bno w ca\u0142ym kraju. Wiele redakcji informowa\u0142o, \u017ce prokuratura, \u015bcigaj\u0105c policjant\u00f3w za zbadanie alkomatem jednego ze \u015bledczych, zachowuje si\u0119 niczym kasta. <\/p>\n