![](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/mV3b2RuaWUtMzg5NTU2MjAucG5nIn0.jpg\"\/)
<\/p>\nInfor.pl publikuje dokument Wytycznych dla WZON z grudnia 2024 r. sygnowany god\u0142em Ministerstwa Rodziny z pismem przewodnim Pe\u0142nomocnika do Spraw Os\u00f3b Niepe\u0142nosprawnych (11 plik\u00f3w jpg jest na ko\u0144cu artyku\u0142u). Dokument otrzymali\u015bmy od czytelnik\u00f3w. Od roku \u015brodowisko os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych huczy mitami o dokumencie Wytycznych – \u017ce ka\u017cda starsza osoba jest ograniczana w 9 czynno\u015bciach testu niesamodzielno\u015bci do niskiego kwalifikatora WC-C, co zani\u017ca wysoko\u015b\u0107 \u015bwiadczenia wspieraj\u0105cego (WC-C daje 2,7 punktu przy maksymalnym poziomie 4 punkty). Podstawowe pytanie jest takie – czy to jest prawda? Z dokumentu Wytycznych wynika, \u017ce „Tak, osoby niepe\u0142nosprawne m\u00f3wi\u0142y prawd\u0119”.<\/p>\n
<\/p>\n
Wytyczne – pismo przewodnie<\/p>\n
Wytyczne – pismo przewodnie<\/p>\n
Media<\/p>\n
Tre\u015b\u0107 Wytycznych z grudnia 2024 r. w formacie PDF:<\/p>\n
Wytyczne dla WZON. Obni\u017caj\u0105 \u015bwiadczenia. Nawet o 11,7 punktu. I zamiast wspieraj\u0105cego 1504 z\u0142 (82 punkty) wyp\u0142ata 1128 z\u0142 (75 punkty)<\/p>\n Podstawowe pytanie jest takie – czy to jest prawda, \u017ce Wytyczne wskazuj\u0105 9 czynno\u015bci w te\u015bcie samodzielno\u015bci osoby niepe\u0142nosprawnej, w kt\u00f3rych nast\u0119puje zani\u017cenie punkt\u00f3w z 4 do 2,7 (jako maksymalny poziomi) tylko dlatego, \u017ce osoba niepe\u0142nosprawna ma 75 lat?<\/p>\n Je\u017celi to jest prawda, a tak przyjmuj\u0105 osoby niepe\u0142nosprawne, to WC-C w poni\u017cszej tabeli daje nisk\u0105 warto\u015b\u0107 \u015bwiadczenia wspieraj\u0105cego (ma wide\u0142ki od 752 z\u0142 miesi\u0119cznie do 4134 z\u0142 miesi\u0119cznie). Jest tam a\u017c 9 razy u\u017cycie WC-C jako WARTO\u015aCI MAKSYMALNYCH zamiast wy\u017cszych kwalifikator\u00f3w. Przez tak\u0105 kumulacj\u0119 WC-C (to nowo\u015b\u0107 od 2024 r. jako przes\u0142anka \u015bwiadcze\u0144 dla os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych), \u015bwiadczenie wspieraj\u0105ce spada do wysoko\u015bci np. 752 z\u0142 miesi\u0119cznie.<\/p>\n poziom potrzeby wsparcia w WZON. Tabela dla OSOBA STARSZA (75+)<\/p>\n poziom potrzeby wsparcia w WZON. Tabela dla OSOBA STARSZA (75+)<\/p>\n gov.pl<\/p>\n Wyliczenia punkt\u00f3w dla os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych s\u0105 skomplikowane. Bardzo trudno wyja\u015bni\u0107 w jaki spos\u00f3b kwalifikacja niesamodzielno\u015bci WC-C zani\u017ca \u015bwiadczenie wspieraj\u0105ce (po serii skomplikowanych wylicze\u0144 wed\u0142ug wzor\u00f3w). Do wyliczenia 100 punkt\u00f3w (maksymalnie) bierze si\u0119 25 czynno\u015bci najwy\u017cej punktowanych (takich jak samodzielne ubranie si\u0119, zrobienie sobie jedzenia). Maksymalna warto\u015b\u0107 za czynno\u015b\u0107 to 4 punkty (4 punkty oznacza osob\u0119 ca\u0142kowicie niesamodzieln\u0105 – np. sparali\u017cowan\u0105). Wska\u017anik WC-C obni\u017ca maksymaln\u0105 warto\u015b\u0107 punkt\u00f3w z 4 do 2,7. Je\u017celi WZON musi – zgodnie z wytycznymi – w 9 czynno\u015bciach testu samodzielno\u015bci osoby niepe\u0142nosprawnej 75+ dokona\u0107 obni\u017cenia z 4 do 2,7 punkt\u00f3w, to osoba niepe\u0142nosprawna traci 9 x 1,3 punktu = 11,7. Jak du\u017ce ma to znaczenie pokazuje poni\u017csza tabela:<\/p>\n 95-100 pkt \u2013 \u015bwiadczenie wspieraj\u0105cego w wysoko\u015bci 220% renty socjalnej = 4134 z\u0142 miesi\u0119cznie.<\/p>\n 90-94 pkt \u2013 180% renty socjalnej = 3383 z\u0142 miesi\u0119cznie;<\/p>\n 85-89 pkt \u2013 120% renty socjalnej = 2255 z\u0142 miesi\u0119cznie;<\/p>\n 80-84 pkt \u2013 80% renty socjalnej = 1504 z\u0142 miesi\u0119cznie;<\/p>\n 75-79 pkt \u2013 60% renty socjalnej = 1128 z\u0142 miesi\u0119cznie;<\/p>\n 70-74 \u2013 40% renty socjalnej = 752 z\u0142 miesi\u0119cznie.<\/p>\n Co m\u00f3wi\u0105 „Wytyczne” z grudnia 2024 r. (w wersji otrzymanej przez Infor.pl) o obni\u017caniu punkt\u00f3w przy \u015bwiadczeniu wspieraj\u0105cym dla os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych 75+<\/p>\n W Wytycznych mamy:<\/p>\n Dalszy ci\u0105g materia\u0142u pod wideo<\/p>\n 1) przedstawienie argument\u00f3w za obni\u017ck\u0105 punkt\u00f3w przez WZON dla os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych w wieku 75+ (argument jest prosty – osoby niepe\u0142nosprawne w wieku 75+ maj\u0105 obok niepe\u0142nosprawno\u015bci ograniczenia w samodzielno\u015bci wynikaj\u0105ce z wieku –<\/p>\n 2) wywiedzeniu z nich kilkunastu nakaz\u00f3w adresowanych do specjalist\u00f3w w WZON przyznaj\u0105cych punkty.<\/p>\n W podsumowaniu dokumentu jest nast\u0119puj\u0105cy nakaz dla WZON:<\/p>\n Wytyczne WZON – konkluzja<\/p>\n Wytyczne WZON – konkluzja<\/p>\n Media<\/p>\n Poni\u017cej zapis tekstowy grafiki. Jak odczytywa\u0107 informacje w ramce? Np. dla punktu 3 w te\u015bcie samodzielno\u015bci osoby niepe\u0142nosprawnej: „Je\u017celi osoba niepe\u0142nosprawna w wieku 75+ jest niesamodzielna w poruszaniu si\u0119 w nieznanym \u015brodowisku, to specjalista WZON przyznaj\u0105cy punkty zastosuje kwalifikator maksymalnie WC-C, kt\u00f3ry nie jest najwy\u017cszym kwalifikatorem niesamodzielno\u015bci. Powoduje to:<\/p>\n 1) zani\u017cenie wysoko\u015bci \u015bwiadczenia wspieraj\u0105cego (np. zamiast 83 punkty zej\u015bcie do 78)<\/p>\n 2) odmow\u0119 przyznania \u015bwiadczenia wspieraj\u0105cego (po osi\u0105gni\u0119ciu mniej ni\u017c 70 punkt\u00f3w)<\/p>\n Maj\u0105c na uwadze powy\u017csze nale\u017cy wskaza\u0107, \u017ce w odniesieniu do os\u00f3b w wieku powy\u017cej 75 roku, wymagaj\u0105cych wsparcia swojego z racji swojego wieku, we wskazanych poni\u017cej dziewi\u0119ciu czynno\u015bciach zwi\u0105zanych z obszarami codziennego funkcjonowania (oznaczonych odpowiednimi numerami):<\/p>\n \u2022 3) poruszanie si\u0119 w nieznanym \u015brodowisku,<\/p>\n \u2022 5) przemieszczanie si\u0119 \u015brodkami transportu,<\/p>\n \u2022 9) opanowanie nowej umiej\u0119tno\u015bci praktycznej,<\/p>\n \u2022 11) korzystanie z urz\u0105dze\u0144 i technologii informacyjno-komunikacyjnych,<\/p>\n \u2022 20) realizowanie wybor\u00f3w i decyzji,<\/p>\n \u2022 25) tworzenie bliskich relacji z innymi osobami,<\/p>\n \u2022 26) kupowanie artyku\u0142\u00f3w codziennej potrzeby,<\/p>\n \u2022 28) dbanie o dom, ubrania i obuwie,<\/p>\n \u2022 31) za\u0142atwianie spraw urz\u0119dowych,<\/p>\n w przypadku ustalenia, \u017ce osoba zainteresowana nie ma zdolno\u015bci do samodzielnego wykonania danej czynno\u015bci, mo\u017cliwe jest ustalanie maksymalnego rodzaju wymaganego wsparcia na poziomie: wsparcia cz\u0119\u015bciowego oraz maksymalnej cz\u0119stotliwo\u015bci wymaganego wsparcia na poziomie: cz\u0119sto.<\/p>\n W dokumencie Wytycznych (patrz ramka) jest zastrze\u017cenie: „Stosujemy w odniesieniu do os\u00f3b w wieku powy\u017cej 75 roku, wymagaj\u0105cych wsparcia z racji swojego wieku”. Taki zapis mo\u017cna interpretowa\u0107 tak – „Je\u017celi niesamodzielno\u015b\u0107 jest w 100% wynikiem niepe\u0142nosprawno\u015bci (nie ma przyczyny niesamodzielno\u015bci w postaci wieku), to WZON nie stosuje ograniczania wysoko\u015bci \u015bwiadczenia wspieraj\u0105cego.” Redakcja nie ma jednak informacji o stosowaniu takiej korzystnej interpretacji przez WZONy (korzystnej bo w przypadku niesamodzielno\u015bci osoby w wieku 80-lat z powodu np. parali\u017cu jej przyj\u0119cie oznacza mo\u017cliwo\u015b\u0107 osi\u0105gni\u0119cia 100 punkt\u00f3w przez osob\u0119 niepe\u0142nosprawn\u0105 z pomini\u0119ciem pomniejszenia o wska\u017anik WC-C).<\/p>\n Historia sporu o wytyczne mi\u0119dzy stron\u0105 rz\u0105dow\u0105 a osobami niepe\u0142nosprawnymi<\/p>\n W grudniu 2024 r Wytyczne trafi\u0142y do wszystkich WZON w Polsce. I od pocz\u0105tku 2025 r. rozpocz\u0119\u0142o si\u0119 – tak to relacjonuj\u0105 nam osoby niepe\u0142nosprawne – ograniczanie przyznawania \u015bwiadczenia wspieraj\u0105cego dla os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych w wieku 75+. Podobny problem dotyczy os\u00f3b niewidomych, nies\u0142ysz\u0105cych i na aktywnych w\u00f3zkach. W artykule skupiamy si\u0119 tylko na osobach 75+. Bo Wytyczne zawieraj\u0105 nakaz adresowany do WZON obni\u017cania liczby punkt\u00f3w osobom niepe\u0142nosprawnym w wieku powy\u017cej 75 lat. Dlaczego?<\/p>\n Strona rz\u0105dowa przyj\u0119\u0142a, \u017ce powy\u017cej tego wieku mamy (biologicznie) do czynienia z niesamodzielno\u015bci\u0105 wynikaj\u0105c\u0105 ze staro\u015bci (\u015bwiadczenie wspieraj\u0105ce jest dla os\u00f3b niesamodzielnych). Osoba niepe\u0142nosprawna jest wi\u0119c niesamodzielna np. w 70% przez niepe\u0142nosprawno\u015b\u0107, a w 30% przez staro\u015b\u0107 (cz\u0119sto post\u0119puj\u0105c\u0105). Dlatego uzasadnione jest – tak argumentuje strona rz\u0105dowa – obni\u017cenie \u015bwiadczenia wspieraj\u0105cego np. z 1504 z\u0142 miesi\u0119cznie (za 82 punkty) do 1128 z\u0142 miesi\u0119cznie (za 75 punkty).<\/p>\n O co maj\u0105 pretensje do rz\u0105du i WZON osoby niepe\u0142nosprawne?<\/p>\n Stanowiska os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych, kt\u00f3re do mnie docieraj\u0105 to nie protest przeciwko takiej przyk\u0142adowej obni\u017cce z 1504 z\u0142 na 1128 z\u0142 \u015bwiadczenia wspieraj\u0105cego, a pytania:<\/p>\n Pytanie nr 1) os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych: „Dlaczego taka obni\u017cka nie jest uregulowana w ustawie? Dlaczego normy tego typu wprowadzaj\u0105 Wytyczne (niejawne, nie mo\u017cna ich zaskar\u017cy\u0107 do s\u0105du), a nie przepisy ustawy zatwierdzone przez Sejm, Senat i prezydenta RP?”. Osoby niepe\u0142nosprawne podnosz\u0105 wi\u0119c, \u017ce takie ograniczenie powinno by\u0107 zapisane w ustawie o \u015bwiadczeniu wspieraj\u0105cym (albo ustawie o rehabilitacji), a nie akcie ni\u017cszego rz\u0119du jakim s\u0105 Wytyczne. W ustawie powinny by\u0107 zapisane regu\u0142y obni\u017cania \u015bwiadcze\u0144 dla os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych z uwagi na staro\u015b\u0107.<\/p>\n Pytanie nr 2) os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych: „Co na to Trybuna\u0142 Konstytucyjny? Wytyczne modyfikuj\u0105 przepisy ustawy, a Konstytucja wyklucza tak\u0105 praktyk\u0119 – tak\u017ce wtedy, gdy Wytyczne maj\u0105 podstaw\u0119 prawn\u0105 do ich wydania. Art. 31 ust. 3 Konstytucji m\u00f3wi wprost – „Je\u017celi ograniczamy komu\u015b prawa (tu mamy ograniczenie prawa do \u015bwiadcze\u0144 z uwagi na wiek), to takie ograniczenie mo\u017ce by\u0107 zapisane wy\u0142\u0105cznie w ustawie” (a nie w Wytycznych, instrukcji, rozporz\u0105dzeniu, zaleceniach). Poni\u017cej ten przepis:<\/p>\n Art. 31 ust 3 Konstytucji RP stanowi:<\/p>\n Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolno\u015bci i praw mog\u0105 by\u0107 ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy s\u0105 konieczne w demokratycznym pa\u0144stwie dla jego bezpiecze\u0144stwa lub porz\u0105dku publicznego, b\u0105d\u017a dla ochrony \u015brodowiska, zdrowia i moralno\u015bci publicznej, albo wolno\u015bci i praw innych os\u00f3b. Ograniczenia te nie mog\u0105 narusza\u0107 istoty wolno\u015bci i praw.<\/p>\n Dwa rzeczowe argumenty rz\u0105du za ograniczeniem poprzez Wytyczne wysoko\u015bci \u015bwiadczenia wspieraj\u0105cego z uwagi na wiek osoby niepe\u0142nosprawnej<\/p>\n Ministerstwo Rodziny i Pe\u0142nomocnik maj\u0105 dwa powa\u017cne argumenty za tym, aby WZON poprzez Wytyczne obni\u017ca\u0142y \u015bwiadczenie wspieraj\u0105ce z uwagi na wiek osoby niepe\u0142nosprawnej:<\/p>\n Argument strony rz\u0105dowej nr 1 – przepisy ustawy o rehabilitacji nakazuj\u0105 uwzgl\u0119dnia\u0107 wiek osoby niepe\u0142nosprawnej przy okre\u015blaniu punkt\u00f3w (\u015bwiadczenie wspieraj\u0105ce otrzymuje si\u0119 za przedzia\u0142 70-100 punkt\u00f3w).<\/p>\n To jest prawda – tak stanowi\u0105 przepisy (m\u00f3j komentarz: jednocze\u015bnie nie m\u00f3wi\u0105 one nic o mo\u017cliwo\u015bci obni\u017cania uprawnie\u0144 os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych w drodze Wytycznych).<\/p>\n Argument strony rz\u0105dowej nr 2 – Wytyczne maj\u0105 podstaw\u0119 ustawow\u0105 w postaci art. 6c ust. 2a pkt 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i spo\u0142ecznej oraz zatrudnianiu os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 44, ze zm.). Przepis stanowi: „Pe\u0142nomocnik rz\u0105du do spraw os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych sprawuje nadz\u00f3r nad ustalaniem poziomu potrzeby wsparcia poprzez udzielanie wyja\u015bnie\u0144 i wytycznych w zakresie stosowania przepis\u00f3w reguluj\u0105cych post\u0119powanie w sprawach dotycz\u0105cych ustalania poziomu potrzeby.<\/p>\n To prawda – jest podstawa w art. 6c ust. 2a pkt 4 ustawy do wydania Wytycznych, ale tylko co do przepis\u00f3w reguluj\u0105cych POST\u0118POWANIE o przyznanie punkt\u00f3w. S\u0142owo „post\u0119powanie” dotyczy procedury, a nie zasad przyznawania punkt\u00f3w (to reguluje rozporz\u0105dzenie i ustawa, a nie Wytyczne).<\/p>\n Dokument Wytycznych, kt\u00f3ry publikujemy poni\u017cej nosi nazw\u0119 „WYTYCZNE DOTYCZ\u0104CE USTALANIA POZIOMU POTRZEBY WSPARCIA”. Natomiast ustawa o rehabilitacji m\u00f3wi o innym dokumencie. Prawo pozwala na wydanie dokumentu zatytu\u0142owanego WYTYCZNE DOTYCZ\u0104CE POST\u0118POWANIA O USTALANIU POZIOMU POTRZEBY WSPARCIA” To jedno s\u0142owo „Post\u0119powanie” jest tu kluczem do tego, czy maj\u0105 racj\u0119 osoby niepe\u0142nosprawne, czy strona rz\u0105dowa. I o tym, kto ma racj\u0119 mo\u017ce zadecydowa\u0107 tylko Trybuna\u0142 Konstytucyjny – tylko ten organ ma prawo<\/a> do rozstrzygni\u0119cia, czy Wytyczne s\u0105 zgodne z Konstytucj\u0105.<\/p>\n Pe\u0142na tre\u015b\u0107 wytycznych dla WZON nakazuj\u0105cych obni\u017cenie \u015bwiadcze\u0144 dla os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych w wieku 75+ z uwagi na konieczno\u015b\u0107 oddzielenia niesamodzielno\u015bci wynikaj\u0105cej z niepe\u0142nosprawno\u015bci od tej wynikaj\u0105cej z ogranicze\u0144 staro\u015bci wytyczne dla WZON – grudzie\u0144 2024 r.<\/p>\n wytyczne dla WZON – grudzie\u0144 2024 r.<\/p>\n Media<\/p>\n wytyczne dla WZON – grudzie\u0144 2024 r.<\/p>\n wytyczne dla WZON – grudzie\u0144 2024 r.<\/p>\n Media<\/p>\n wytyczne dla WZON – grudzie\u0144 2024 r.<\/p>\n wytyczne dla WZON – grudzie\u0144 2024 r.<\/p>\n Media<\/p>\n wytyczne dla WZON – grudzie\u0144 2024 r.<\/p>\n wytyczne dla WZON – grudzie\u0144 2024 r.<\/p>\n Media<\/p>\n wytyczne dla WZON – grudzie\u0144 2024 r.<\/p>\n wytyczne dla WZON – grudzie\u0144 2024 r.<\/p>\n Media<\/p>\n wytyczne dla WZON – grudzie\u0144 2024 r.<\/p>\n wytyczne dla WZON – grudzie\u0144 2024 r.<\/p>\n Media<\/p>\n wytyczne dla WZON – grudzie\u0144 2024 r.<\/p>\n wytyczne dla WZON – grudzie\u0144 2024 r.<\/p>\n Media<\/p>\n wytyczne dla WZON – grudzie\u0144 2024 r.<\/p>\n wytyczne dla WZON – grudzie\u0144 2024 r.<\/p>\n Media<\/p>\n wytyczne dla WZON – grudzie\u0144 2024 r.<\/p>\n wytyczne dla WZON – grudzie\u0144 2024 r.<\/p>\n Media<\/p>\n wytyczne dla WZON – grudzie\u0144 2024 r.<\/p>\n wytyczne dla WZON – grudzie\u0144 2024 r.<\/p>\n Media<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Infor.pl publikuje dokument Wytycznych dla WZON z grudnia 2024 r. sygnowany god\u0142em Ministerstwa Rodziny z pismem przewodnim Pe\u0142nomocnika…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":118281,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[113,112,25532,42,38,40,39,41,25533,4990,15568],"class_list":{"0":"post-118280","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-biznes","8":"tag-biznes","9":"tag-business","10":"tag-osoba-niepelnosprawna","11":"tag-pl","12":"tag-poland","13":"tag-polish","14":"tag-polska","15":"tag-polski","16":"tag-stopien-znaczny-niepelnosprawnosci","17":"tag-swiadczenie-wspierajace","18":"tag-wzon"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pl\/115612271892427730","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/118280","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=118280"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/118280\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/118281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=118280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=118280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=118280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/ua2kvdW5rbm93bi5wbmcifQ.jpg\"\/)
<\/a><\/p>\n![](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/29iYS1zdGFyc3phLTc1LTM4OTUyNzU4LnBuZyJ9.jpg\"\/)
<\/p>\n![](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/2x1emphLTM4OTU1NTcwLnBuZyJ9.jpg\"\/)
<\/p>\n![](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/VuLTIwMjQtci0zODk1NDYzMy5qcGcifQ.jpg\"\/)
<\/p>\n![](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/VuLTIwMjQtci0zODk1NDYxNy5qcGcifQ.jpg\"\/)
<\/p>\n![](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/VuLTIwMjQtci0zODk1NDYwNy5qcGcifQ.jpg\"\/)
<\/p>\n![](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/VuLTIwMjQtci0zODk1NDYyNi5qcGcifQ.jpg\"\/)
<\/p>\n![](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/VuLTIwMjQtci0zODk1NDYzNS5qcGcifQ.jpg\"\/)
<\/p>\n![](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/VuLTIwMjQtci0zODk1NDYyMC5qcGcifQ.jpg\"\/)
<\/p>\n![](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/VuLTIwMjQtci0zODk1NDYzMS5qcGcifQ.jpg\"\/)
<\/p>\n![](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/VuLTIwMjQtci0zODk1NDYzNC5qcGcifQ.jpg\"\/)
<\/p>\n![](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/VuLTIwMjQtci0zODk1NDYxMS5qcGcifQ.jpg\"\/)
<\/p>\n![](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/VuLTIwMjQtci0zODk1NDYxOS5qcGcifQ.jpg\"\/)
<\/p>\n