\nChodzi o\u00a0art. 189 Kodeksu post\u0119powania cywilnego. Wed\u0142ug niego pow\u00f3d mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 ustalenia przez s\u0105d istnienia lub\u00a0nieistnienia stosunku prawnego lub\u00a0prawa, gdy ma\u00a0w\u00a0tym interes prawny.
\n<\/p>\n
\nSprawa, kt\u00f3r\u0105 zaj\u0105\u0142 si\u0119 Trybuna\u0142 Konstytucyjny, si\u0119ga 2021 roku. Wtedy to\u00a0\u00f3wczesny prezes Stowarzyszenia S\u0119dzi\u00f3w Polskich „Iustitia” Krystian Markiewicz, wytoczy\u0142 pow\u00f3dztwo w\u00a0sprawie ustalenia nieistnienia stosunku s\u0142u\u017cbowego mi\u0119dzy S\u0105dem Najwy\u017cszym a\u00a0Ma\u0142gorzat\u0105 Manowsk\u0105, a\u00a0tak\u017ce sze\u015bcioma innymi s\u0119dziami SN. Pozew dotyczy\u0142 tak\u017ce s\u0119dziego NSA Rafa\u0142a Stasikowskiego. Wszyscy zostali powo\u0142ani na\u00a0urz\u0105d z\u00a0Krajowej Rady S\u0105downictwa po\u00a02017 roku.
\n<\/p>\n
\nW pozwie s\u0119dzia Markiewicz wskaza\u0142 na\u00a0interes publiczny przekonuj\u0105c, \u017ce\u00a0„pozwani to\u00a0osoby popad\u0142e w\u00a0g\u0142\u0119bok\u0105 zale\u017cno\u015b\u0107 od\u00a0w\u0142adzy wykonawczej, kt\u00f3re zosta\u0142y powo\u0142ane na\u00a0urz\u0105d s\u0119dziego z\u00a0jaskrawym naruszeniem prawa krajowego oraz\u00a0niezgodnie z\u00a0prawem unijnym”. „Dalsze pe\u0142nienie przez te\u00a0osoby obowi\u0105zk\u00f3w i\u00a0to zar\u00f3wno w\u00a0sferze orzeczniczej, jak i\u00a0poza ni\u0105, narusza prawo do\u00a0s\u0105du zagwarantowane m.in. w\u00a0traktatach unijnych czy\u00a0Karcie praw podstawowych UE” \u2013 podkre\u015bla\u0142 Krystian Markiewicz.
\n<\/p>\n
\nTymczasem I\u00a0prezes SN Ma\u0142gorzata Manowska z\u0142o\u017cy\u0142a w\u00a02020\u00a0r. do\u00a0Trybuna\u0142u Konstytucyjnego wniosek o\u00a0stwierdzenie niezgodno\u015bci z\u00a0konstytucj\u0105 art. 189 k.p.c. w\u00a0zakresie, w\u00a0jakim pozwala on bada\u0107 nawi\u0105zanie stosunku s\u0142u\u017cbowego s\u0119dziego wskutek jego powo\u0142ania przez prezydenta na\u00a0wniosek Krajowej Rady S\u0105downictwa.
\n<\/p>\n
Trybuna\u0142 orzek\u0142. S\u0119dziowie byli zgodni<\/p>\n
\nW \u015brod\u0119 pi\u0119cioosobowy sk\u0142ad Trybuna\u0142u (Wojciech Sych, Justyn Piskorski, Krystyna Paw\u0142owicz, Bart\u0142omiej Socha\u0144ski, Micha\u0142 Warci\u0144ski) ca\u0142kowicie i\u00a0jednog\u0142o\u015bnie zgodzi\u0142 si\u0119 z\u00a0argumentami I\u00a0prezes SN. Trybuna\u0142 podkre\u015bli\u0142, \u017ce\u00a0powo\u0142anie s\u0119dziego, oparte na\u00a0art. 179 Konstytucji, stanowi akt o\u00a0charakterze publicznoprawnym, nadaj\u0105cy s\u0119dziemu inwestytur\u0119 i\u00a0uprawnienia do\u00a0trwa\u0142ego wykonywania w\u0142adzy s\u0105downiczej. „Nie mo\u017cna traktowa\u0107 go\u00a0jako wyniku umowy ani stosunku cywilnoprawnego. Prerogatywa Prezydenta w\u00a0tym zakresie jest samodzielna i\u00a0wy\u0142\u0105czona spod kontroli s\u0105dowej, cho\u0107 jej wykonanie zale\u017cy od\u00a0wniosku Krajowej Rady S\u0105downictwa, kt\u00f3ra odpowiada za\u00a0ocen\u0119 kandydat\u00f3w” \u2013 argumentowa\u0142 TK.
\n<\/p>\n
\nTrybuna\u0142 powo\u0142a\u0142 si\u0119 te\u017c na konstytucyjn\u0105 zasad\u0119 nieusuwalno\u015bci s\u0119dzi\u00f3w: „Stosunek s\u0142u\u017cbowy s\u0119dziego \u0142\u0105czy elementy pracownicze z\u00a0elementami ustrojowymi, jednak te\u00a0drugie maj\u0105 charakter dominuj\u0105cy, co\u00a0uniemo\u017cliwia kwalifikowanie ca\u0142ego stosunku jako cywilnoprawnego”.
\n<\/p>\n