{"id":120029,"date":"2025-11-26T21:46:10","date_gmt":"2025-11-26T21:46:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/120029\/"},"modified":"2025-11-26T21:46:10","modified_gmt":"2025-11-26T21:46:10","slug":"plan-pokojowy-dla-rosji-i-ukrainy-dotyczy-w-duzej-mierze-polski-wiekszosc-to-zapisy-dla-nas-zle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/120029\/","title":{"rendered":"Plan pokojowy dla Rosji i Ukrainy dotyczy w du\u017cej mierze Polski. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 to zapisy dla nas z\u0142e"},"content":{"rendered":"

23 listopada Wielka Brytania, Francja i Niemcy przedstawi\u0142y swoj\u0105 odpowied\u017a na ameryka\u0144ski plan. <\/a>Jest on dla naszego kraju nieco lepszy, ale wci\u0105\u017c stawia nas w pozycji kraju NATO drugiej kategorii. Niekorzystnych dla nas zapis\u00f3w jest wi\u0119cej. Mimo wpisu premiera Tuska na portalu X o „deklaracji gotowo\u015bci pracy nad ameryka\u0144skim planem”, Polska znajduje si\u0119 dzi\u015b poza gronem pa\u0144stw, kt\u00f3re decyduj\u0105 o jego kszta\u0142cie.<\/p>\n

Mimo \u017ce prace nad ostateczn\u0105 wersj\u0105 umowy trwaj\u0105, to na razie na stole le\u017c\u0105 dwa plany pokojowe. Warto im si\u0119 przyjrze\u0107 pod k\u0105tem ich wp\u0142ywu na sytuacj\u0119 Polski.<\/p>\n

W kierunku gorszej kategorii w NATO<\/p>\n

Pierwszym istotnym dla Warszawy zapisem jest 3. punkt ameryka\u0144skiego planu: „Oczekuje si\u0119, \u017ce Rosja nie dokona inwazji na s\u0105siednie kraje, a NATO nie b\u0119dzie si\u0119 dalej rozszerza\u0107”. Jest to dla nas skrajnie niekorzystny zapis. Kluczowa jest jego druga cz\u0119\u015b\u0107 \u2014 o nierozszerzaniu NATO. Rozszerzanie si\u0119 lub cho\u0107by otwarta mo\u017cliwo\u015b\u0107 rozszerzania si\u0119 NATO na po\u0142o\u017conych na wsch\u00f3d od nas s\u0105siad\u00f3w jest jednym z absolutnych fundament\u00f3w naszego bezpiecze\u0144stwa. To w\u0142a\u015bnie te pa\u0144stwa stanowi\u0105 dla nas bufor przed naszym historycznym zagro\u017ceniem \u2014 Rosj\u0105. Dzi\u015b ca\u0142a Europa zdaje sobie spraw\u0119, \u017ce przyj\u0119cie Ukrainy do NATO w przewidywalnej przysz\u0142o\u015bci jest niemo\u017cliwe. Jednak cho\u0107by taka mo\u017cliwo\u015b\u0107 w nieokre\u015blonej przysz\u0142o\u015bci jest wa\u017cnym czynnikiem w grze o integracj\u0119 Kijowa z Zachodem.<\/p>\n

Dalszy ci\u0105g artyku\u0142u pod materia\u0142em wideo<\/p>\n

W europejskiej wersji ten punkt zostaje ca\u0142kowicie usuni\u0119ty. Jest to bardzo korzystne dla Polski z powod\u00f3w, kt\u00f3re opisa\u0142em wy\u017cej.<\/p>\n

Zapis\u00f3w dotycz\u0105cych NATO jest jednak wi\u0119cej. W punkcie 7. ameryka\u0144skiego planu Ukraina ma si\u0119 zgodzi\u0107 na zapisanie w swojej konstytucji, \u017ce nie do\u0142\u0105czy do NATO, a z kolei NATO ma si\u0119 zgodzi\u0107 na zapis, \u017ce Ukraina nie b\u0119dzie przyj\u0119ta do sojuszu w przysz\u0142o\u015bci. To ci\u0105g dalszy rosyjskiej gry na permanentne zablokowanie dost\u0119pu Kijowa do NATO. Tak\u017ce ten punkt \u0142\u0105czy si\u0119 z realnym zagro\u017ceniem dla Polski. Pozbawiona nadziei na udzia\u0142 w zachodniej strukturze bezpiecze\u0144stwa Ukraina, b\u0119dzie poddawana coraz silniejszym wp\u0142ywom Rosji.<\/p>\n

Za precyzyjny przyk\u0142ad tego, co si\u0119 mo\u017ce sta\u0107 z osamotnionym przez Zach\u00f3d krajem, mo\u017ce pos\u0142u\u017cy\u0107 Gruzja. Przed 2008 r. ten kraj d\u0105\u017cy\u0142 do integracji z Uni\u0105 Europejsk\u0105 i NATO przy szerokim poparciu spo\u0142ecznym dla zachodnich aspiracji. Po porzuceniu przez Zach\u00f3d znajduje si\u0119 dzi\u015b pod niemal ca\u0142kowit\u0105 kontrol\u0105 Moskwy.<\/p>\n

W europejskiej wersji ten punkt jest zmi\u0119kczony: „Przyst\u0105pienie Ukrainy do NATO zale\u017cy od konsensusu cz\u0142onk\u00f3w, kt\u00f3ry nie istnieje”. To prawda, takiego konsensusu dzi\u015b nie ma. Zdecydowanie przeciwni s\u0105 chyl\u0105cy si\u0119 na stron\u0119 Kremla W\u0119grzy, S\u0142owacy, a w tej konkretnej sprawie i Amerykanie, ale tak\u017ce co bardziej zachowawcze pa\u0144stwa Europy, jak Niemcy czy W\u0142ochy. Jednak prezydentura Trumpa nie jest wieczna, podobnie jak nastroje w r\u00f3\u017cnych krajach. Podkre\u015blam: sama perspektywa \u2014 jakkolwiek odleg\u0142a \u2014 przyst\u0105pienia Ukrainy do NATO jest wa\u017cnym \u015brodkiem nacisku na Moskw\u0119.<\/p>\n

W bezpiecze\u0144stwo Polski uderza tak\u017ce 8. punkt ameryka\u0144skiego planu, w my\u015bl kt\u00f3rego NATO zgadza si\u0119, by jego \u017co\u0142nierze nie stacjonowali w Ukrainie \u2014 czy to w czasie pokoju, czy wojny. Kwestia wysy\u0142ania polskich \u017co\u0142nierzy do Ukrainy przetoczy\u0142a si\u0119 ju\u017c przez nasz kraj w postaci politycznej burzy, a b\u0119d\u0105cy zak\u0142adnikami opinii publicznej politycy zadeklarowali, \u017ce do tego nie dojdzie. Gdyby jednak dosz\u0142o do wys\u0142ania do Ukrainy jakiej\u015b formy europejskiego kontyngentu, to nieobecno\u015b\u0107 w nim Polak\u00f3w stanowi\u0142aby kolejny argument za odbieraniem nam prawa g\u0142osu w wa\u017cnych dla nas kwestiach bezpiecze\u0144stwa. Nale\u017cy pami\u0119ta\u0107, \u017ce taki kontyngent nie jecha\u0142by bezpo\u015brednio na front, a pracowa\u0142by na zapleczu w formie wsparcia szkoleniowego czy logistycznego. Jednocze\u015bnie wzmacnia\u0142by on obecno\u015b\u0107 Zachodu w Ukrainie, przeci\u0105gaj\u0105c ten kraj na stron\u0119 koalicji pa\u0144stw demokratycznych.<\/p>\n

W europejskiej wersji 8. punkt jest znacznie korzystniejszy dla Polski. Zak\u0142ada on mianowicie, \u017ce „NATO zgadza si\u0119 nie stacjonowa\u0107 na sta\u0142e w Ukrainie w czasie pokoju wojsk pod swoim dow\u00f3dztwem”. Oznacza on tyle, \u017ce w czasie pokoju wojska NATO mog\u0105 stacjonowa\u0107 powiedzmy rotacyjnie w Ukrainie. Natomiast nie ma \u017cadnych ogranicze\u0144 dla ich przebywania w tym kraju w trakcie wojny. By\u0142by to kolejny silny akcent zachodniej obecno\u015bci w Ukrainie, a co za tym idzie, budowania w tym kraju silnego bufora przed Rosj\u0105 dla Polski.<\/p>\n

Z oczywistych wzgl\u0119d\u00f3w najwi\u0119cej emocji nad Wis\u0142\u0105 wzbudzi\u0142 9. punkt ameryka\u0144skiego planu, kt\u00f3ry odnosi si\u0119 bezpo\u015brednio do Polski. Zapis „Europejskie my\u015bliwce b\u0119d\u0105 stacjonowa\u0107 w Polsce” na pierwszy rzut oka brzmi jak dodanie wa\u017cnego elementu do naszego systemu bezpiecze\u0144stwa. Tyle \u017ce europejskie my\u015bliwce okresowo i w zale\u017cno\u015bci od potrzeb stacjonuj\u0105 w Polsce. Wa\u017cniejsze w tym zapisie jest to, \u017ce przewiduje on stacjonowanie w naszym kraju TYLKO europejskich my\u015bliwc\u00f3w \u2014 a tym samym wycofanie z niego ameryka\u0144skich \u017co\u0142nierzy, czy wszelkiego innego wojska i sprz\u0119tu. Taki zapis de facto sprowadza Polsk\u0119 do grupy pa\u0144stw NATO gorszej kategorii.<\/p>\n

Niewiele lepsza dla nas jest europejska wersja tego punktu. Ta zak\u0142ada, \u017ce w Polsce b\u0119d\u0105 stacjonowa\u0107 „my\u015bliwce NATO”, a wi\u0119c poszerza poprzedni zestaw jedynie o ewentualn\u0105 obecno\u015b\u0107 na naszym terytorium my\u015bliwc\u00f3w ameryka\u0144skich. Wci\u0105\u017c wyklucza ona stacjonowanie jakichkolwiek innych wojsk i sprz\u0119tu. Obie wersje utrzymuj\u0105 nas w gorszej kategorii pa\u0144stw NATO, a tak\u017ce obie uderzaj\u0105 w nasz\u0105 suwerenno\u015b\u0107 do podejmowania w\u0142asnych decyzji na temat tego, co mo\u017ce u nas stacjonowa\u0107, a co nie.<\/p>\n

Rosyjska krew daje Polsce czas <\/p>\n

Kolejna niezwykle wa\u017cna dla naszego bezpiecze\u0144stwa grupa punkt\u00f3w dotyczy kwestii terytorialnych.<\/p>\n

W 21. punkcie ameryka\u0144skiego planu „Krym, obwody \u0142uga\u0144ski i doniecki b\u0119d\u0105 uznane za de facto rosyjskie, w tym przez USA”. O ile Krym i obw\u00f3d \u0142uga\u0144ski znajduj\u0105 si\u0119 obecnie pod pe\u0142n\u0105 kontrol\u0105 Rosji, to Ukraina wci\u0105\u017c zajmuje ok. 45 proc. obwodu Donieckiego. Ameryka\u0144ski plan zak\u0142ada wycofanie si\u0119 Ukrai\u0144c\u00f3w z tego obszaru.<\/p>\n

W tej kwestii wa\u017cne s\u0105 dwie rzeczy. Po pierwsze, w relacjach pomi\u0119dzy zwa\u015bnionymi pa\u0144stwami istnieje ogromna r\u00f3\u017cnica pomi\u0119dzy sytuacj\u0105, w kt\u00f3rej jedno pa\u0144stwo pozostaje bez jakiego\u015b terytorium i formalnie to uznaje, a sytuacj\u0105, w kt\u00f3rej pozostawia sobie furtk\u0119 do dalszych negocjacji lub wr\u0119cz dzia\u0142a\u0144 zbrojnych na rzecz odzyskania teren\u00f3w. Ta druga sytuacja przewiduje wywieranie nieustannych nacisk\u00f3w na agresora i obci\u0105\u017canie go „win\u0105” we wszelkich innych uk\u0142adach i negocjacjach mi\u0119dzynarodowych.<\/p>\n

Jeszcze istotniejsza w tym konkretnym przypadku jest rzecz druga. Ot\u00f3\u017c w kontrolowanej przez siebie cz\u0119\u015bci obwodu donieckiego Ukrai\u0144cy zdo\u0142ali stworzy\u0107 by\u0107 mo\u017ce najsilniej ufortyfikowan\u0105 lini\u0119 obrony, jaka w tej chwili istnieje na \u015bwiecie. Jest to linia wzd\u0142u\u017c miast Konstantyniwka, Dru\u017ckiwka, Kramatorsk i S\u0142owia\u0144sk. Znaczne obszary tych miast s\u0105 fortyfikowane nie tylko od zewn\u0105trz, ale nawet na poszczeg\u00f3lnych skrzy\u017cowaniach. Z\u0142amanie tej linii b\u0119dzie kosztowa\u0107 Rosjan nie miesi\u0105ce, lecz prawdopodobnie lata, i nie tysi\u0105ce, a wiele dziesi\u0105tek tysi\u0119cy zabitych i rannych, plus odpowiednio du\u017ce ilo\u015bci wszelkiego rodzaju uzbrojenia. Te przewidywalne straty Rosjan daj\u0105 Polsce kolejne lata na solidne przygotowanie si\u0119 do wojny, do kt\u00f3rej bynajmniej przygotowani teraz nie jeste\u015bmy, a mo\u017ce nawet doprowadzenie naszych si\u0142 zbrojnych do takiego poziomu, na kt\u00f3rym b\u0119dziemy w stanie odstraszy\u0107 wroga bez potrzeby starcia militarnego.<\/p>\n

Z drugiej strony, je\u017celi Ukrai\u0144cy wycofaj\u0105 si\u0119 z tych silnie obwarowanych teren\u00f3w, to nie tylko zrezygnuj\u0105 ze znacznego os\u0142abienia potencja\u0142u rosyjskiej armii, ale te\u017c wycofaj\u0105 si\u0119 na terytoria znacznie s\u0142abiej zabezpieczone \u2014 z du\u017cym ryzykiem szybkiego prze\u0142amania linii przez Rosjan. Potencjalnie lawinowe prze\u0142amanie frontu przez Rosjan postawi nasze pa\u0144stwo na skrajnie trudnej pozycji, zabieraj\u0105c nam czas na przygotowania do ewentualnego starcia.<\/p>\n

Europejska wersja skraca rozbudowany punkt dotycz\u0105cy terytori\u00f3w do dw\u00f3ch zda\u0144, z kt\u00f3rych tylko jedno jest korzystne dla Polski: „Negocjacje w sprawie wymiany terytori\u00f3w rozpoczn\u0105 si\u0119 od linii kontaktowej”. Drugie z tych zda\u0144 \u2014 „Ukraina zobowi\u0105zuje si\u0119 nie odzyskiwa\u0107 okupowanego terytorium suwerennego \u015brodkami militarnymi” \u2014 to kolejne ust\u0119pstwo na rzecz Rosji i pozbawianie si\u0119 kolejnego pola nacisku na Moskw\u0119, kt\u00f3re na forum mi\u0119dzynarodowym mog\u0142yby wykorzystywa\u0107 i inne pa\u0144stwa, w tym Polska.<\/p>\n

Bogata Rosja to problem dla Polski <\/p>\n

Bez pieni\u0119dzy nie ma wojny. Jako sojusz pa\u0144stw wspieraj\u0105cych Ukrain\u0119 w obronnej walce przeciwko Rosji prze\u0107wiczyli\u015bmy t\u0119 prawd\u0119 w dowolnym mo\u017cliwym wariancie w ci\u0105gu ostatnich lat. Dzi\u015b to w\u0142a\u015bnie pieni\u0105dze s\u0105 dla Moskwy jedn\u0105 z g\u0142\u00f3wnych przeszk\u00f3d w skutecznym prowadzeniu wojny i w wystarczaj\u0105co szybkim odbudowywaniu swojej si\u0142y militarnej.<\/p>\n

Tymczasem ameryka\u0144ska wersja planu pokojowego przewiduje:<\/p>\n