Szajce oszust\u00f3w, zdaniem \u015bledczych, pomagali pozna\u0144scy prawnicy: dwoje notariuszy, w tym szanowany w mie\u015bcie rejent Wojciech C. oraz adwokat Krzysztof R., maj\u0105cy dobre kontakty w pozna\u0144skim p\u00f3\u0142\u015bwiatku. Prowadz\u0105ca \u015bledztwo prokurator Wioleta Rybicka powiedzia\u0142a potem publicznie, \u017ce tej afery nie by\u0142oby, gdyby nie udzia\u0142 prawnik\u00f3w. To oni mieli pomaga\u0107 w tworzeniu pozor\u00f3w, \u017ce wszystko odbywa si\u0119 zgodnie z przepisami, a u rejenta Wojciecha C. podpisywano wi\u0119kszo\u015b\u0107 um\u00f3w z nie\u015bwiadomymi, a czasami pijanymi lub maj\u0105cymi zaburzenia psychiczne klientami.<\/p>\n
Dalszy ci\u0105g artyku\u0142u pod materia\u0142em wideo
\nSkrupulatna s\u0119dzia dostaje afer\u0119 gruntow\u0105<\/p>\n
Pocz\u0105tkowo w aferze gruntowej wszystko sz\u0142o bardzo sprawnie. By\u0142y zatrzymania w 2011 r., by\u0142y areszty, bo s\u0105dy w Poznaniu uwa\u017ca\u0142y, \u017ce „istnieje wysokie prawdopodobie\u0144stwo, \u017ce podejrzani pope\u0142nili zarzucane im czyny”. Akt oskar\u017cenia prokurator Wiolety Rybickiej powsta\u0142 2012 r. Osiemnastu oskar\u017conym zarzuci\u0142a wy\u0142udzenie oko\u0142o stu nieruchomo\u015bci na faktyczn\u0105 szkod\u0119 kilkuset os\u00f3b, a straty ofiar mia\u0142y i\u015b\u0107 w miliony z\u0142otych.<\/p>\n
![\"21](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/S7Pk9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy85ZTU0ZDZiNDJhNDRjZmM2YmFmYzhjMmVjOTcwMDk5OS5qcGeRlQLNB.jpeg\")
<\/p>\n
21 czerwca 2011 r., policja wprowadza aresztowanego notariusza Wojciecha C. do pozna\u0144skiego Aresztu \u015aledczego\u0141ukasz Ogrodowczyk \/ Agencja Wyborcza.pl<\/p>\n
Co bardzo wa\u017cne w tej historii, dla wyliczenia warto\u015bci wy\u0142udzonego mienia prokuratura pos\u0142u\u017cy\u0142a si\u0119 wtedy wycen\u0105 zlecon\u0105 Marcinowi Wilczy\u0144skiemu, m\u0142odemu po\u015brednikowi w obrocie nieruchomo\u015bciami, kt\u00f3ry nie by\u0142 bieg\u0142ym s\u0105dowym i nie by\u0142 rzeczoznawc\u0105 maj\u0105tkowym. Sta\u0142 si\u0119 wi\u0119c tzw. bieg\u0142ym ad hoc, powo\u0142anym jako specjalista do tej konkretnej sprawy.<\/p>\n
Dlaczego wzi\u0119to na eksperta w\u0142a\u015bnie jego? Jak teraz s\u0142yszymy nieoficjalnie, by\u0142 k\u0142opot ze znalezieniem bieg\u0142ego s\u0105dowego, kt\u00f3ry szybko i za rozs\u0105dne pieni\u0105dze wyceni\u0142by wiele wy\u0142udzonych nieruchomo\u015bci. Policja dzwoni\u0142a i szuka\u0142a, a\u017c znalaz\u0142a m\u0142odego po\u015brednika w bran\u017cy nieruchomo\u015bci, kt\u00f3ry podj\u0105\u0142 si\u0119 wyzwania oszacowania nieruchomo\u015bci wy\u0142udzonych przez nietypowy gang. Wycena nie by\u0142a \u0142atwa, bo trzeba by\u0142o oceni\u0107 przybli\u017con\u0105 warto\u015b\u0107 nieruchomo\u015bci wy\u0142udzonych kilka lat wcze\u015bniej, do kt\u00f3rych nie zawsze by\u0142 \u0142atwy dost\u0119p.<\/p>\n
Jego analiza najpierw pos\u0142u\u017cy\u0142a prokuraturze do sformu\u0142owania zarzut\u00f3w, a potem do aktu oskar\u017cenia. Nast\u0119pnie obszerne akta sprawy trafi\u0142y do pozna\u0144skiego S\u0105du Okr\u0119gowego, do uchodz\u0105cej za bardzo drobiazgow\u0105 s\u0119dzi Doroty Biernikowicz, obecnie wiceprezes tego\u017c s\u0105du. Proces prowadzi\u0142a przez kolejne lata, a\u017c do 2022 r. Tak\u017ce ona, podobnie jak prokuratura, nie mia\u0142a w\u0105tpliwo\u015bci do materia\u0142u dowodowego, w tym tak\u017ce do wyceny wy\u0142udzonych nieruchomo\u015bci, czyli do rozmiaru wyrz\u0105dzonej szkody.<\/p>\n
Wszyscy oskar\u017ceni skazani, ale nieprawomocnie<\/p>\n
W lipcu 2022 r. s\u0119dzia Biernikowicz, po przeprowadzeniu oko\u0142o dwustu rozpraw, wyda\u0142a wyrok. Uzna\u0142a win\u0119 oskar\u017conych, podkre\u015bla\u0142a ogrom ludzkich krzywd i bezwzgl\u0119dno\u015b\u0107 dzia\u0142ania ludzi z p\u00f3\u0142\u015bwiatka i prawnik\u00f3w. Wyrok og\u0142asza\u0142a przez trzy i p\u00f3\u0142 godziny, tyle by\u0142o zarzut\u00f3w, w\u0105tk\u00f3w i ludzkiej krzywdy.<\/p>\n
Najsurowiej potraktowa\u0142a notariusza Wojciecha C., skazuj\u0105c go na 15 lat wi\u0119zienia. Tyle samo lat za kratkami mia\u0142 sp\u0119dzi\u0107 Henryk B., kt\u00f3ry przej\u0105\u0142 wiele nieruchomo\u015bci, a dwa lata mniej Marek P., ten kt\u00f3ry choremu ch\u0142opcu zabra\u0142 domek nad jeziorem. Skazani zostali wszyscy oskar\u017ceni.<\/p>\n
„Bez prawnik\u00f3w nie dosz\u0142oby do tego rodzaju przest\u0119pstw” \u2014 podkre\u015bla\u0142a w ustnym uzasadnieniu wyroku s\u0119dzia Dorota Biernikowicz.<\/p>\n
![\"S\u0119dzia](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/ljkk9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy9hOTNkZDM0OTU3ZGU2YjZjY2ZlNGNjNWE2MWMwY2Q0YS5qcGeRlQLNB.jpeg\")
<\/p>\n
S\u0119dzia Dorota Biernikowicz z pozna\u0144skiego S\u0105du Okr\u0119gowegoPiotr Sk\u00f3rnicki \/ Agencja Wyborcza.pl<\/p>\n
„Zawsze uwa\u017ca\u0142am, \u017ce sala rozpraw jest odzwierciedleniem \u017cycia. Tutaj proces trwa\u0142 prawie dziesi\u0119\u0107 lat, odby\u0142o si\u0119 wiele rozpraw, wszystkie w najwi\u0119kszej sali tutejszego s\u0105du. To pokazuje wielk\u0105 skal\u0119 przest\u0119pstw. Mieli\u015bmy do czynienia z ogromem materia\u0142u dowodowego i ogromem ludzkiej krzywdy. S\u0105d musia\u0142 zbada\u0107 wszystkie okoliczno\u015bci, przes\u0142ucha\u0107 wielu pokrzywdzonych. Trwa\u0142o to d\u0142ugo, ale sprawiedliwo\u015b\u0107 nasta\u0142a” \u2014 to kolejne jej s\u0142owa z ustnego uzasadnienia wyroku.<\/p>\n
Podobnie jak prokuratura podkre\u015bla\u0142a, \u017ce pokrzywdzeni nie wiedzieli, \u017ce podpisuj\u0105 dokumenty, zrzekaj\u0105c si\u0119 prawa w\u0142asno\u015bci swoich nieruchomo\u015bci. S\u0105dzili, \u017ce bior\u0105 po\u017cyczk\u0119, nie rozumieli tre\u015bci podpisywanych dokument\u00f3w, a prawnicy oskar\u017ceni o pomaganie oszustwom nie t\u0142umaczyli im, co tak naprawd\u0119 si\u0119 dzieje.<\/p>\n
Sprawiedliwo\u015b\u0107 nasta\u0142a? Wielki zwrot w aferze gruntowej<\/p>\n
Po surowym wyroku z lipca 2022 r. cz\u0119\u015b\u0107 oskar\u017conych trafi\u0142a za kratki, niekt\u00f3rzy zacz\u0119li si\u0119 ukrywa\u0107 przez odsiadk\u0105. Ostatni\u0105 desk\u0105 ratunku dla nieprawomocnie skazanych by\u0142 proces odwo\u0142awczy. I ku ich zadowoleniu oraz ku rozpaczy setek pokrzywdzonych os\u00f3b, w S\u0105dzie Apelacyjnym w Poznaniu dosz\u0142o do zwrotu w sprawie.<\/p>\n
W listopadzie 2024 r. S\u0105d Apelacyjny stwierdzi\u0142, \u017ce wieloletni proces trzeba powt\u00f3rzy\u0107. Powody? Dw\u00f3ch oskar\u017conych przez pewien czas siedzia\u0142o w areszcie i nie mia\u0142o obro\u0144cy na niekt\u00f3rych rozprawach, a tym samym naruszono ich prawo do obrony. Druga kwestia \u2014 zdaniem s\u0105du odwo\u0142awczego s\u0105d pierwszej instancji niew\u0142a\u015bciwie i zbyt \u0142atwowiernie oceni\u0142 wyja\u015bnienia cz\u0142onka domniemanego gangu Paw\u0142a B., kt\u00f3ry w 2011 r. poszed\u0142 na wsp\u00f3\u0142prac\u0119 z prokuratur\u0105. I wreszcie trzeci, najwa\u017cniejszy pow\u00f3d, wskutek kt\u00f3rego ca\u0142a sprawa mo\u017ce zako\u0144czy\u0107 si\u0119 wielkim fiaskiem: zdaniem s\u0105du wycena warto\u015bci wszystkich wy\u0142udzonych nieruchomo\u015bci pozostawia wiele do \u017cyczenia.<\/p>\n
![\"11](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/l-ik9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy81MTQ2MzBjYzk1NWE3ZWM4NzRhOTI2M2FlODU3ZWM5ZC5qcGeRlQLNB.jpeg\")
<\/p>\n
11 lipca 2022 r., S\u0105d Okr\u0119gowy skazuje wszystkich oskar\u017conych w aferze gruntowej. To ten wyrok zostanie potem uchylony, a akta wr\u00f3c\u0105 ostatecznie do prokuraturyPiotr Sk\u00f3rnicki \/ Agencja Wyborcza.pl<\/p>\n
Dodajmy, \u017ce obro\u0144cy oskar\u017conych ju\u017c wcze\u015bniej kwestionowali rzetelno\u015b\u0107 wyceny dokonanej przez po\u015brednika z bran\u017cy nieruchomo\u015bci Marcina Wilczy\u0144skiego, kt\u00f3ry nie jest bieg\u0142ym s\u0105dowym. Kwestionowali, bo wycena mia\u0142a wp\u0142yw na ocen\u0119, czy dosz\u0142o do oszustwa oraz na jak\u0105 skal\u0119. Zarzucali mu, \u017ce nie b\u0119d\u0105c bieg\u0142ym z listy jakiegokolwiek s\u0105du, nie b\u0119d\u0105c rzeczoznawc\u0105, m\u00f3g\u0142 si\u0119 pomyli\u0107. Z kolei prokuratura podkre\u015bla\u0142a, \u017ce skorzysta\u0142a z jego opinii, bo bieg\u0142ym mo\u017ce zosta\u0107 ka\u017cdy, kto posiada tzw. wiedz\u0119 specjaln\u0105, a ten ekspert zna si\u0119 na rynku nieruchomo\u015bci. S\u0105d pierwszej instancji uzna\u0142 potem, \u017ce wycena jest w porz\u0105dku i zgodzi\u0142 si\u0119 z prokuratur\u0105.<\/p>\n
Jednak potem s\u0105d apelacyjny doszed\u0142 do ca\u0142kowicie innych wniosk\u00f3w, zgodzi\u0142 si\u0119 z obro\u0144cami i oskar\u017conymi.<\/p>\n
W listopadzie 2024 r. ekspert zosta\u0142 wezwany na przes\u0142uchanie przed pozna\u0144skim S\u0105dem Apelacyjnym. Wskaza\u0142 wtedy, \u017ce nie stosowa\u0142 specjalistycznej metodologii i mia\u0142 przyzna\u0107, \u017ce od rzeczoznawc\u00f3w ma mniejsze do\u015bwiadczenie. W niekt\u00f3rych przypadkach, jak s\u0142yszymy nieoficjalnie, nie by\u0142 pewien swoich wycen. I w\u0142a\u015bnie po tym przes\u0142uchaniu S\u0105d Apelacyjny uzna\u0142, \u017ce analiza eksperta prokuratury nie jest wiarygodna, dlaczego trzeba zrobi\u0107 nowe obliczenia warto\u015bci wszystkich nieruchomo\u015bci. A w takim razie surowy wyrok skazuj\u0105cy trzeba uchyli\u0107 i spraw\u0119 przekaza\u0107 do s\u0105du pierwszej instancji.<\/p>\n
Dalszy ci\u0105g artyku\u0142u pod materia\u0142em wideo
\nAkta po 13 latach wracaj\u0105 do prokuratury<\/p>\n
Po zwrocie akt do S\u0105du Okr\u0119gowego wydawa\u0142o si\u0119, \u017ce w\u0142a\u015bnie on b\u0119dzie usuwa\u0142 braki wskazane przez S\u0105d Apelacyjny. Jednak pozna\u0144ski S\u0105d Okr\u0119gowy, w czerwcu 2025 r., stwierdzi\u0142, \u017ce b\u0142\u0119dy s\u0105 tak powa\u017cne, \u017ce ca\u0142a sprawa musi wr\u00f3ci\u0107 do prokuratury. Niech ona, uzna\u0142 s\u0105d, poszuka bieg\u0142ego, kt\u00f3ry wyceni \u017cmudn\u0105 prac\u0119 i wyceni oko\u0142o stu nieruchomo\u015bci, kt\u00f3re mia\u0142y by\u0107 wy\u0142udzane mniej wi\u0119cej w okresie lat 2006-2011.<\/p>\n
Decyzj\u0119 o zwrocie akt prokuraturze podj\u0105\u0142 s\u0119dzia Micha\u0142 Ziemniewski, kolega z wydzia\u0142u s\u0119dzi Dorota Biernikowicz, kt\u00f3ra wcze\u015bniej nie mia\u0142a takich w\u0105tpliwo\u015bci.<\/p>\n
Ca\u0142\u0105 sytuacj\u0119 tak komentuje pozna\u0144ska prokuratura.<\/p>\n
\u2014 Du\u017cym zaskoczeniem dla prokuratury jest decyzja S\u0105du Okr\u0119gowego w Poznaniu. Pierwszy raz spotykam si\u0119 z sytuacj\u0105, \u017ceby po 13 latach od skierowania aktu oskar\u017cenia dochodzi\u0142o do zwrotu merytorycznego sprawy. Przez ca\u0142y okres procedowania w sprawie s\u0105d nie kwestionowa\u0142 poczynionych ustale\u0144 w zakresie wyceny nieruchomo\u015bci. Nie uczyni\u0142 tego s\u0105d wydaj\u0105cy wyrok w I instancji. Sytuacja taka nast\u0105pi\u0142a dopiero po wydaniu wyroku s\u0105du rozpoznaj\u0105cego z\u0142o\u017cone od wyroku apelacje \u2014 m\u00f3wi Onetowi prokurator Szymon D\u0105browski. \u2014 Decyzja o zwrocie sprawy oznacza konieczno\u015b\u0107 powo\u0142ania nowego bieg\u0142ego z zakresu wyceny, kt\u00f3ry podejmie si\u0119 nie\u0142atwego zadania ustalenia po wielu latach warto\u015bci blisko stu nieruchomo\u015bci. Prokuratura ze swojej strony podejmie starania, aby takie operaty, wyceny, uzyska\u0107 jak najszybciej, w szczeg\u00f3lno\u015bci maj\u0105c na wzgl\u0119dzie terminy przedawnienia karalno\u015bci czyn\u00f3w. Nale\u017cy mie\u0107 na uwadze, i\u017c ryzyko przedawnienia karalno\u015bci przynajmniej cz\u0119\u015bci czyn\u00f3w jest realne.<\/p>\n
![\"Prokurator](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/AyLk9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy8xZGY5MDZiYmQ0MTVmNWYzYTgxNjM3ZjQxODQ0NDM5Mi5qcGeRlQLNB.jpeg\")
<\/p>\n
Prokurator Szymon D\u0105browski, naczelnik 3 Wydzia\u0142u ds. Przest\u0119pczo\u015bci Gospodarczej Prokuratury Okr\u0119gowej w Poznaniu. W tym wydziale b\u0119dzie prowadzone nowe \u015bledztwo ws. afery gruntowejJakub Kaczmarczyk \/ PAP<\/p>\n
Z kolei s\u0119dzia Aleksander Brzozowski, rzecznik prasowy pozna\u0144skiego S\u0105du Okr\u0119gowego, przekaza\u0142 Onetowi, \u017ce to zadaniem prokuratury jest zgromadzenie prawid\u0142owego materia\u0142u dowodowego i sformu\u0142owanie zarzut\u00f3w tak, „aby s\u0105d m\u00f3g\u0142 dokona\u0107 ich oceny bez zb\u0119dnej zw\u0142oki”. Rol\u0105 s\u0105du, jak dodaje, nie jest wyr\u0119czanie prokuratury. To organy \u015bcigania powinny dostarcza\u0107 rzeteln\u0105 analiz\u0119 warto\u015bci nieruchomo\u015bci.<\/p>\n
Z decyzji s\u0105d\u00f3w zadowoleni s\u0105 oskar\u017ceni oraz ich obro\u0144cy. Cz\u0119\u015b\u0107 naszych rozm\u00f3wc\u00f3w zwraca przy tym uwag\u0119, \u017ce z\u0142a wycena grunt\u00f3w i dom\u00f3w by\u0142a grzechem pierworodnym tej sprawy, po\u0142o\u017cy\u0142a si\u0119 cieniem na wieloletnim procesie.<\/p>\n
\u2014 Mam gorzk\u0105 satysfakcj\u0119, \u017ce sprawa po 13 latach wraca do prokuratury \u2014 m\u00f3wi Onetowi adw. \u017banna Dembska, kt\u00f3ra broni oskar\u017conego o wsp\u00f3\u0142prac\u0119 z gangiem adwokata Krzysztofa R. \u2014 Na samym pocz\u0105tku procesu domaga\u0142am si\u0119 zwrotu akt prokuraturze, wskazuj\u0105c m.in. na brak wyceny zrobionej przez rzeczoznawc\u0119 maj\u0105tkowego. S\u0105d Okr\u0119gowy w\u00f3wczas nie przychyli\u0142 si\u0119 do moich argument\u00f3w, a szkoda, \u017ce bardziej wnikliwie nie analizowa\u0142 wniosk\u00f3w sk\u0142adanych przeze mnie i innych obro\u0144c\u00f3w.<\/p>\n
Czy s\u0105d chcia\u0142 po latach odegra\u0107 si\u0119 na prokuraturze?<\/p>\n
Z ustale\u0144 Onetu wynika, \u017ce pierwsze oszustwa obj\u0119te aktem oskar\u017cenia zaczn\u0105 si\u0119 przedawnia\u0107 w 2031 r., czyli 25 lat po ich pope\u0142nieniu. Ostatnie zarzuty przedawni\u0105 si\u0119 ok. 2036 r. Teoretycznie jest wi\u0119c jeszcze czas na ponowne os\u0105dzenie oskar\u017conych. W praktyce, bior\u0105c pod uwag\u0119 ogrom wycen w tej sprawie, b\u0119dzie to bardzo trudne.<\/p>\n
Taki przebieg rozliczania afery gruntowej oburza ofiary oszustw (cz\u0119\u015b\u0107 ju\u017c zmar\u0142a) oraz pracownik\u00f3w organ\u00f3w \u015bcigania zaanga\u017cowanych w jej wyja\u015bnianie. Padaj\u0105 zarzuty, \u017ce s\u0105dy w Poznaniu po 13 latach nabra\u0142y w\u0105tpliwo\u015bci i ewidentnie obra\u0142y kurs na przedawnienie tej sprawy, bo by\u0107 mo\u017ce chc\u0105 pom\u00f3c komu\u015b z grona oskar\u017conych.<\/p>\n
\u2014 Teraz, kiedy okaza\u0142o si\u0119, \u017ce s\u0105dy nie chc\u0105 same powo\u0142a\u0107 bieg\u0142ego do wyceny wy\u0142udzonych nieruchomo\u015bci, prokuratura proponowa\u0142a, \u017ceby s\u0105d jednak prowadzi\u0142 proces, usuwa\u0142 r\u00f3\u017cne wykazane nieprawid\u0142owo\u015bci i prowadzi\u0142 przes\u0142uchania \u015bwiadk\u00f3w oraz oskar\u017conych, a prokuratura jedynie dostarczy\u0142aby now\u0105 opini\u0119 nowego bieg\u0142ego. By\u0142oby szybciej i mo\u017ce uda\u0142oby si\u0119 wszystkim unikn\u0105\u0107 kompromitacji. Ale s\u0105dy i na to si\u0119 nie zgodzi\u0142y, co oznacza, \u017ce stracimy kilka lat na nowe \u015bledztwo i mo\u017ce doj\u015b\u0107 do przedawnienia. Moim zdaniem w tej historii jest za du\u017co przypadk\u00f3w, \u017ceby nie doszukiwa\u0107 si\u0119 drugiego dna. Przez lata afer\u0119 gruntow\u0105 analizowali przecie\u017c r\u00f3\u017cni prokuratorzy i s\u0119dziowie, dopiero na samym finiszu wytkni\u0119to, \u017ce jednak nie wiadomo, na jak wielk\u0105 skal\u0119 dosz\u0142o do oszustwa. Bo tego, \u017ce oszustwa by\u0142y, nikt rozs\u0105dny nie zakwestionuje \u2014 wskazuje jeden z prokurator\u00f3w.<\/p>\n
Nasi rozm\u00f3wcy podkre\u015blaj\u0105 przy tym, \u017ce by\u0107 mo\u017ce pozna\u0144ski S\u0105d Apelacyjny by\u0142 po prostu uprzedzony do tzw. afery gruntowej i po latach zwyczajnie zrobi\u0142 na z\u0142o\u015b\u0107 prokuraturze, a powodem s\u0105 pewne „osobiste” zasz\u0142o\u015bci.<\/p>\n
Chodzi o to, \u017ce przed laty, w \u015bledztwie prokuratury, by\u0142o dziewi\u0119tnastu podejrzanych. Tym ostatnim by\u0142 pewien pozna\u0144ski notariusz, kt\u00f3ry by\u0142 rodzin\u0105 jednego z s\u0119dzi\u00f3w S\u0105du Apelacyjnego. Prokurator Wioleta Rybicka ponad dekad\u0119 temu postawi\u0142a mu zarzuty i chcia\u0142a go posadzi\u0107 na \u0142awie oskar\u017conych razem z lud\u017ami z pozna\u0144skiego p\u00f3\u0142\u015bwiatka i innymi prawnikami. Gdyby tak si\u0119 sta\u0142o, zapewne proces nie toczy\u0142by si\u0119 w Poznaniu w\u0142a\u015bnie z uwagi na bliskie relacje rodzinne tego notariusza z jednym z s\u0119dzi\u00f3w.<\/p>\n
Wtedy jednak dosz\u0142o do nast\u0119puj\u0105cych wydarze\u0144. Podejrzany notariusz zacz\u0105\u0142 „chorowa\u0107 na prokuratur\u0119”, twierdzi\u0142, \u017ce z powod\u00f3w zdrowotnych i stresu nie mo\u017ce przyj\u015b\u0107 zapozna\u0107 si\u0119 z aktami, ale jednocze\u015bnie przyjmowa\u0142 klient\u00f3w w swojej kancelarii. Wiemy te\u017c, \u017ce stronnicy podejrzanego notariusza interweniowali na najwy\u017cszych szczeblach prokuratury w Warszawie. Byli u Marka Jamrogowicza, w\u00f3wczas pierwszego zast\u0119pcy Prokuratora Generalnego. Lobbowali w sprawie wycofania zarzut\u00f3w wobec tego notariusza. Krytykowali prowadz\u0105c\u0105 w\u00f3wczas \u015bledztwo prokurator Wiolet\u0119 Rybick\u0105.<\/p>\n
I dopi\u0119li swego w taki oto spos\u00f3b. \u015acigaj\u0105ca notariusza prokurator Rybicka dosta\u0142a w\u00f3wczas od swoich szef\u00f3w… propozycj\u0119 awansu na wy\u017csze stanowisko. Jednocze\u015bnie mia\u0142a us\u0142ysze\u0107 obietnic\u0119, \u017ce nadal b\u0119dzie mog\u0142a prowadzi\u0107 afer\u0119 gruntow\u0105. Ale gdy dosta\u0142a „kopa w g\u00f3r\u0119”, gdy liczy\u0142a, \u017ce nie b\u0119dzie odsuni\u0119ta od wielkiego \u015bledztwa, okaza\u0142o si\u0119, \u017ce jej \u00f3wcze\u015bnie szefowie z pozna\u0144skiej Prokuratury Okr\u0119gowej zmienili zdanie. Nagle uznali, \u017ce nie ma ona czasu na zajmowanie si\u0119 \u015bledztwami. W\u0105tek notariusza b\u0119d\u0105cego rodzin\u0105 jednego z s\u0119dzi\u00f3w powierzono innej pani prokurator, kt\u00f3ra wkr\u00f3tce umorzy\u0142a jego w\u0105tek.<\/p>\n
Ekspert wiarygodny, ale zale\u017cy w kt\u00f3rej sprawie<\/p>\n
Jest jeszcze inna, zupe\u0142nie niespiskowa teoria t\u0142umacz\u0105ca, dlaczego dosz\u0142o do nag\u0142ego zwrotu w aferze gruntowej. Chodzi o w\u0105tek wspomnianego ju\u017c po\u015brednika od nieruchomo\u015bci Marcina Wilczy\u0144skiego. Cz\u0119\u015b\u0107 os\u00f3b podkre\u015bla, \u017ce prokuratura dawno temu powinna powo\u0142a\u0107 bieg\u0142ego rzeczoznawc\u0119 maj\u0105tkowego z listy bieg\u0142ych s\u0105dowych. Ponadto Wilczy\u0144ski, jedynie po\u015brednik i ekspert spoza listy bieg\u0142ych, nie pom\u00f3g\u0142 sprawie swoimi zeznaniami z\u0142o\u017conymi na koniec procesu w aferze gruntowej, bo s\u0142abo wypad\u0142, gdy zeznawa\u0142 jako \u015bwiadek. Mia\u0142 powiedzie\u0107 w s\u0105dzie, \u017ce ma takie sobie do\u015bwiadczenie w wycenach grunt\u00f3w i nie jest rzeczoznawc\u0105 maj\u0105tkowym, lecz po\u015brednikiem od nieruchomo\u015bci.<\/p>\n
![\"21](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/tCEk9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy8yYTg1ZjFlZmJmMmFiM2RiYjY3MjU2ODQ4ZTY1MjM4ZC5qcGeSlQMAA.jpeg\")
<\/p>\n