120\u00a0000 os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych otrzymuje \u015bwiadczenie wspieraj\u0105ce (dane ZUS z marca 2025 r.) w tym oko\u0142o 54\u00a0000 os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych ma to \u015bwiadczenie w najwy\u017cszej wysoko\u015bci (po zaokr\u0105gleniu 4134 z\u0142 miesi\u0119cznie). Jednocze\u015bnie a\u017c 66\u00a0000 os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych nie otrzyma\u0142o od WZON nawet 70 punkt\u00f3w. W konsekwencji nie otrzymaj\u0105 cho\u0107by symbolicznej z\u0142ot\u00f3wki ze \u015bwiadczenia wspieraj\u0105cego. Rz\u0105d cz\u0119sto podnosi w Sejmie argument, \u017ce brak podwy\u017cki zasi\u0142ku piel\u0119gnacyjnego (tylko 215,84 z\u0142) wynika z tego, \u017ce osoby maj\u0105ce ten zasi\u0142ek mog\u0105 otrzyma\u0107 \u015bwiadczenie wspieraj\u0105ce. Jest tu argument „Tak, zasi\u0142ek piel\u0119gnacyjny jest bardzo niski, ale nie podwy\u017cszamy go bo beneficjenci zasi\u0142ku piel\u0119gnacyjnego mog\u0105 go uzupe\u0142ni\u0107 \u015bwiadczeniem wspieraj\u0105cym. <\/p>\n
Og\u00f3lna liczba os\u00f3b otrzymuj\u0105cych \u015bwiadczenie wspieraj\u0105ce to 120\u00a0000 os\u00f3b. Por\u00f3wnajmy 120 000 z 1 mln os\u00f3b otrzymuj\u0105cych zasi\u0142ek<\/a> piel\u0119gnacyjny (bez podwy\u017cki do pocz\u0105tku 2028 r.). I z 66 000 os\u00f3b, kt\u00f3re nie otrzyma\u0142y \u015bwiadczenia wspieraj\u0105cego. Te liczby pokazuj\u0105 krzywd\u0119 os\u00f3b otrzymuj\u0105cych zasi\u0142ek piel\u0119gnacyjny. Nie mo\u017cna odebra\u0107 im tego \u015bwiadczenia, ale mo\u017cna „zabi\u0107” jego warto\u015b\u0107 inflacj\u0105 i brakiem waloryzacji.<\/p>\n UWAGA! 66\u00a0000 os\u00f3b odesz\u0142o z WZON i ZUS<\/a> bez cho\u0107 jednej z\u0142ot\u00f3wki ze \u015bwiadczenia wspieraj\u0105cego.\u00a0<\/p>\n Zestawmy te liczby:<\/p>\n 1) 120 000 os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych ma \u015bwiadczenie wspieraj\u0105ce;<\/p>\n 2) 54 000 os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych ma najwy\u017csze \u015bwiadczenie wspieraj\u0105ce, ale 66\u00a0000 os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych nie otrzyma\u0142o w og\u00f3le \u015bwiadczenie wspieraj\u0105cego – ich wnioski zosta\u0142y odrzucone;<\/p>\n 3) Przesz\u0142o 1 mln Polak\u00f3w ma przyznany zasi\u0142ek piel\u0119gnacyjny 215,84 (nie b\u0119dzie podwy\u017cszony do 2028 r.). Wi\u0119ksza cz\u0119\u015b\u0107 tych os\u00f3b ma umiarkowany stopie\u0144 niepe\u0142nosprawno\u015bci.<\/p>\n Dalszy ci\u0105g materia\u0142u pod wideo<\/p>\n Analiza ww. liczba pokazuje jaka jest dysproporcja mi\u0119dzy liczb\u0105 os\u00f3b, kt\u00f3re otrzymuj\u0105 wysokie warto\u015bciowo \u015bwiadczenie wspieraj\u0105ce (do 4134 z\u0142) a skandalicznie niskim zasi\u0142kiem piel\u0119gnacyjnym 215,84 z\u0142.<\/p>\n Zestawienie danych: ile os\u00f3b otrzymuje \u015bwiadczenie wspieraj\u0105ce i w jakiej wysoko\u015bci w 2025 r.<\/p>\n Poziom potrzeby wsparcia (punkty)<\/p>\n Procent renty socjalnej<\/p>\n Kwota \u015bwiadczenia brutto 2025 (zaokr\u0105glona) i liczba uprawnionych<\/p>\n<\/tr>\n 95\u2013100<\/p>\n<\/td>\n 220%<\/p>\n<\/td>\n 4134 z\u0142 (\u015bwiadczenie wspieraj\u0105ce otrzymuje 32\u00a0171 os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 90\u201394<\/p>\n<\/td>\n 180%<\/p>\n<\/td>\n 3383 z\u0142 (\u015bwiadczenie wspieraj\u0105ce otrzymuje 32\u00a0171 os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 85\u201389<\/p>\n<\/td>\n 120%<\/p>\n<\/td>\n 2255 z\u0142 (\u015bwiadczenie wspieraj\u0105ce otrzymuje 26\u00a0762 os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 80\u201384<\/p>\n<\/td>\n 80%<\/p>\n<\/td>\n 1504 z\u0142 (\u015bwiadczenie wspieraj\u0105ce otrzymuje 18\u00a0374 os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 75\u201379<\/p>\n<\/td>\n 60%<\/p>\n<\/td>\n 1128 z\u0142 (\u015bwiadczenie wspieraj\u0105ce otrzymuje 15\u00a0516 os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 70\u201374<\/p>\n<\/td>\n 40%<\/p>\n<\/td>\n 752 z\u0142 (\u015bwiadczenie wspieraj\u0105ce otrzymuje 16\u00a0196 os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Zasi\u0142ek piel\u0119gnacyjny 2025 r. i 2026 r. (\u017cadnych zmian zasad)<\/p>\n Wysoko\u015b\u0107 zasi\u0142ku piel\u0119gnacyjnego wynosi 215,84 z\u0142 miesi\u0119cznie.<\/p>\n Zasi\u0142ek piel\u0119gnacyjny przyznaje si\u0119 w celu cz\u0119\u015bciowego pokrycia wydatk\u00f3w wynikaj\u0105cych z konieczno\u015bci zapewnienia opieki i pomocy innej osoby w zwi\u0105zku z niezdolno\u015bci\u0105 do samodzielnej egzystencji.<\/p>\n Zasi\u0142ek piel\u0119gnacyjny przys\u0142uguje: Wz\u00f3r wniosku o ustalenie prawa do zasi\u0142ku piel\u0119gnacyjnego jest dost\u0119pny na stronie Biuletynu Informacji Publicznej<\/a> Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Spo\u0142ecznej.<\/p>\n Spadkobiercy nie mog\u0105 kontynuowa\u0107 stara\u0144 zmar\u0142ej osoby niepe\u0142nosprawnej o \u015bwiadczenie wspieraj\u0105ce<\/p>\n Tak czytamy w uzasadnieniu postanowienia WSA w Bydgoszczy z 3 wrze\u015bnia 2025 r. (sygn. akt II SAB\/Bd 63\/25). Link do rozstrzygni\u0119cia s\u0105du.<\/p>\n Decyzja ustalaj\u0105ca potrzeby wsparcia jest rozstrzygni\u0119ciem \u015bci\u015ble zwi\u0105zanym z osob\u0105 niepe\u0142nosprawn\u0105 i dotycz\u0105ca wy\u0142\u0105cznie jej interesu prawnego. Uprawnienia wynikaj\u0105ce dla takiej osoby z decyzji ustalaj\u0105cej poziom potrzeby wsparcia nie s\u0105 prawami zbywalnymi lub dziedzicznymi w rozumieniu art. 30 \u00a7 4 k.p.a.<\/p>\n Powy\u017csze powoduje, \u017ce nie mo\u017ce si\u0119 o nie skutecznie ubiega\u0107 nast\u0119pca prawny zmar\u0142ej osoby, dla kt\u00f3rej poziom wsparcia nie zosta\u0142 ustalony w drodze decyzji, mimo z\u0142o\u017cenia odpowiedniego wniosku.<\/p>\n Spadkobierca nie posiada interesu prawnego (art. 50 \u00a7 1 p.p.s.a.) do wniesienia skargi, kt\u00f3rej przedmiotem jest bezczynno\u015b\u0107 organu w post\u0119powaniu o ustalenie prawa do\u00a0\u015bwiadczenia\u00a0wspieraj\u0105cego.<\/p>\n Decyzja ustalaj\u0105ca potrzeby wsparcia jest rozstrzygni\u0119ciem \u015bci\u015ble zwi\u0105zanym z osob\u0105 niepe\u0142nosprawn\u0105 i dotycz\u0105ca wy\u0142\u0105cznie jej interesu prawnego. Uprawnienia wynikaj\u0105ce dla takiej osoby z decyzji ustalaj\u0105cej poziom potrzeby wsparcia nie s\u0105 prawami zbywalnymi lub dziedzicznymi w rozumieniu art. 30 \u00a7 4 k.p.a.<\/p>\n Nie mo\u017ce si\u0119 o nie skutecznie ubiega\u0107 nast\u0119pca prawny zmar\u0142ej osoby, dla kt\u00f3rej poziom wsparcia nie zosta\u0142 ustalony w drodze decyzji, mimo z\u0142o\u017cenia odpowiedniego wniosku.<\/p>\n To za\u015b przes\u0105dza, o tym \u017ce Skar\u017c\u0105ca, b\u0119d\u0105ca ewentualnym spadkobierc\u0105 T. M., nie posiada interesu prawnego (art. 50 \u00a7 1 p.p.s.a.) do wniesienia skargi, kt\u00f3rej przedmiotem jest bezczynno\u015b\u0107 organu w post\u0119powaniu o ustalenie prawa do\u00a0\u015bwiadczenia\u00a0wspieraj\u0105cego.<\/p>\n Polecamy VAT 2025. Podatki cz\u0119\u015b\u0107 2<\/a><\/p>\n \u015awiadczenie wspieraj\u0105ce a \u015bwiadczenie piel\u0119gnacyjne w 2025 r. i 2026 r.<\/p>\n Czy z\u0142o\u017cenie wniosku o wydanie decyzji o poziomie potrzeby wsparcia do Wojew\u00f3dzkiego Zespo\u0142u Orzekaj\u0105cego spowoduje wstrzymanie wyp\u0142aty \u015bwiadczenia piel\u0119gnacyjnego pobieranego przez mojego opiekuna ?<\/p>\n Z\u0142o\u017cenie przez osob\u0119 z niepe\u0142nosprawno\u015bci\u0105 do Wojew\u00f3dzkiego Zespo\u0142u ds. Orzekania o Niepe\u0142nosprawno\u015bci wniosku o wydanie decyzji ustalaj\u0105cej poziom potrzeby wsparcia nie skutkuje wstrzymaniem wyp\u0142aty opiekunowi tej osoby \u015bwiadczenia piel\u0119gnacyjnego (dotyczy to tak\u017ce specjalnego zasi\u0142ku opieku\u0144czego lub zasi\u0142ku dla opiekuna).<\/p>\n Dopiero z\u0142o\u017cenie przez osob\u0119 z niepe\u0142nosprawno\u015bci\u0105 (lub osob\u0119 j\u0105 reprezentuj\u0105c\u0105), kt\u00f3ra ju\u017c uzyska\u00a0 z WZON ww. decyzj\u0119 ustalaj\u0105c\u0105 poziom potrzeby wsparcia, wniosku\u00a0 o przyznanie \u015bwiadczenia wspieraj\u0105cego do\u00a0 ZUS, b\u0119dzie skutkowa\u0107 wstrzymaniem wyp\u0142aty opiekunowi tej osoby tzw. starego \u015bwiadczenia piel\u0119gnacyjnego (specjalnego zasi\u0142ku opieku\u0144czego lub zasi\u0142ku dla opiekuna).<\/p>\n Natomiast finalne uchylenie opiekunowi decyzji dotycz\u0105cej tzw. starego \u015bwiadczenia piel\u0119gnacyjnego (specjalnego zasi\u0142ku opieku\u0144czego lub zasi\u0142ku dla opiekuna) nast\u0105pi po przyznaniu przez ZUS osobie z niepe\u0142nosprawno\u015bci\u0105 \u015bwiadczenia wspieraj\u0105cego.<\/p>\n Uchylenie w takim przypadku przez gmin\u0119 decyzji przyznaj\u0105cej tzw. stare \u015bwiadczenie piel\u0119gnacyjne<\/a> (specjalny zasi\u0142ek opieku\u0144czy<\/a> lub zasi\u0142ek dla opiekuna) zostanie dokonane od dnia, od kt\u00f3rego ZUS przyzna\u0142 osobie z niepe\u0142nosprawno\u015bci\u0105 \u015bwiadczenie wspieraj\u0105ce.<\/p>\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
– niepe\u0142nosprawnemu dziecku;
– osobie niepe\u0142nosprawnej w wieku powy\u017cej 16 roku \u017cycia, je\u017celi legitymuje si\u0119 orzeczeniem o znacznym stopniu niepe\u0142nosprawno\u015bci;
– osobie niepe\u0142nosprawnej w wieku powy\u017cej 16 roku \u017cycia legitymuj\u0105cej si\u0119 orzeczeniem o umiarkowanym stopniu niepe\u0142nosprawno\u015bci, je\u017celi niepe\u0142nosprawno\u015b\u0107 powsta\u0142a w wieku do uko\u0144czenia 21 roku \u017cycia;
– osobie, kt\u00f3ra uko\u0144czy\u0142a 75 lat.<\/p>\n