![](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/wm-placeholder.png\")
<\/p>\nW \u015brod\u0119 10 grudnia br. S\u0105d Okr\u0119gowy w\u00a0Warszawie og\u0142osi\u0142 orzeczenie w\u00a0sprawie z\u00a0pozwu Natalii Janoszek przeciwko Krzysztofowi Stanowskiemu i\u00a0Kana\u0142owi Sportowemu o\u00a0ochron\u0119 d\u00f3br osobistych i\u00a0zado\u015b\u0107uczynienia. <\/p>\n
S\u0105d zdecydowa\u0142 ws. pozwu Janoszek <\/p>\n
S\u0105d zobowi\u0105zwa\u0142 pozwanych Krzysztofa Stanowskiego i\u00a0Kana\u0142 Sportowy do trwa\u0142ego usuni\u0119cia filmu Krzysztofa Stanowskiego opublikowanego w\u00a0Kanale Sportowym z\u00a0cyklu „Dziennikarskie zero” pod tytu\u0142em „Jak zmy\u015bli\u0107 karier\u0119 i\u00a0trafi\u0107 na szczyt? Natalia Janoszek versus TVN, Polsat i\u00a0TVP”. Pozwani maj\u0105 usun\u0105\u0107 nagranie z\u00a0YouTube, ze strony internetowej www.kanalsportowy.pl, z\u00a0profili na platformach Facebook, Instagram, Twitter oraz TikTok.<\/p>\n
DZIENNIKARSKIE ZERO –\u00a0JAK ZMY\u015aLI\u0106 KARIER\u0118 I\u00a0TRAFI\u0106 NA\u00a0SZCZYT? NATALIA JANOSZEK VS\u00a0TVN, POLSAT I\u00a0TVP <\/p>\n
<\/p>\n
S\u0105d zakaza\u0142 tak\u017ce Stanowskiemu i\u00a0Kana\u0142owi Sportowemu publikacji wspomnianego filmu na jakichkolwiek kana\u0142ach telewizyjnych, internetowych i\u00a0w\u00a0mediach spo\u0142eczno\u015bciowych. Zas\u0105dzi\u0142 tak\u017ce solidarnie od pozwanych kwot\u0119 20 tys. z\u0142 na rzecz pow\u00f3dki tytu\u0142em zado\u015b\u0107uczynienia z\u00a0ustawowymi odsetkami od dnia 5\u00a0czerwca 2023 roku do dnia zap\u0142aty.<\/p>\n
W pozosta\u0142ym zakresie s\u0105d oddali\u0142 pow\u00f3dztwo, obci\u0105\u017cy\u0142 kosztami post\u0119powania obie strony. Ustali\u0142 tak\u017ce, \u017ce Janoszek w\u00a0zakresie roszczenia niemaj\u0105tkowego wygra\u0142a spraw\u0119 w\u00a050 proc. a\u00a0w\u00a0zakresie roszczenia maj\u0105tkowego w\u00a020 proc. Wyrok nie jest prawomocny, a\u00a0zosta\u0142 wydany w\u00a0pierwszej instancji.<\/p>\n
Co w\u00a0uzasadnieniu? <\/p>\n
W uzasadnieniu ustnym s\u0105d wskaza\u0142, \u017ce pow\u00f3dka „w jaki\u015b spos\u00f3b wystylizowa\u0142a swoj\u0105 karier\u0119 zawodow\u0105 w\u00a0mediach spo\u0142eczno\u015bciowych, mia\u0142a prawo tak zrobi\u0107, jak ka\u017cdy cz\u0142owiek. Nie mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce informacje, kt\u00f3re pojawi\u0142y si\u0119 w\u00a0mediach spo\u0142eczno\u015bciowych, a\u00a0kt\u00f3re niejako zosta\u0142y zakwestionowane przez pozwanych, by\u0142y k\u0142amstwem czy oszustwem”.<\/p>\n
<\/p>\n
S\u0105d uzna\u0142 tak\u017ce, \u017ce aktorka jako osoba udzielaj\u0105ca si\u0119 w\u00a0mediach powinna mie\u0107 „grubsz\u0105 sk\u00f3r\u0119” ni\u017c przeci\u0119tny cz\u0142owiek, ale „to nie oznacza, \u017ce musi si\u0119 liczy\u0107 z\u00a0wiadrami pomyj, kt\u00f3re s\u0105 wylewane przez inne osoby”. Pozwani zdaniem s\u0105du mieli prawo do krytyki, ale nie do naruszenia d\u00f3br osobistych pow\u00f3dki.<\/p>\n
\u2013 W ocenie s\u0105du nie zas\u0142uguje na uwzgl\u0119dnienie t\u0142umaczenie pozwanego Krzysztofa Stanowskiego, \u017ce nagra\u0142 ten film w\u00a0interesie publicznym \u2013 wskazano w\u00a0uzasadnieniu. Podobnie s\u0105d nie zgodzi\u0142 si\u0119 z\u00a0twierdzeniem, \u017ce chodzi\u0142o o\u00a0ochron\u0119 sp\u00f3\u0142ek czy innych podmiot\u00f3w, kt\u00f3re by\u0142y zainteresowane wsp\u00f3\u0142prac\u0105 z\u00a0pow\u00f3dk\u0105. \u2013\u00a0To nie s\u0105 nieporadne osoby czy nieporadne podmioty, kt\u00f3re nie mog\u0142y zweryfikowa\u0107 informacji, decyduj\u0105c si\u0119 na wsp\u00f3\u0142prac\u0119 z\u00a0pow\u00f3dk\u0105. S\u0105d nie dopatrzy\u0142 si\u0119 \u017cadnego interesu spo\u0142ecznego.<\/p>\n
Natalia Janoszek sk\u0142adaj\u0105c zeznania mia\u0142a przekaza\u0107, \u017ce oczekuje, \u017ce „to wszystko si\u0119 sko\u0144czy”. S\u0105d przyzna\u0142, \u017ce rozumie takie stanowisko, poniewa\u017c „przedstawiony w\u00a0aktach sprawy hejt, kt\u00f3ry wyla\u0142 si\u0119 na pani\u0105, by\u0142 ogromny”.<\/p>\n
<\/p>\n
S\u0105d wyja\u015bni\u0142 tak\u017ce, \u017ce Janoszek \u017c\u0105da\u0142a w\u00a0pozwie zado\u015b\u0107uczynienia na poziomie 100 tys., wskazuj\u0105c, \u017ce „na skutek tej publikacji nie mia\u0142a si\u0119 z\u00a0czego utrzymywa\u0107 w\u00a0Polsce”. <\/p>\n
S\u0105d si\u0119 z\u00a0tym nie zgodzi\u0142 i\u00a0zas\u0105dzi\u0142 ni\u017csz\u0105 kwot\u0119, t\u0142umacz\u0105c: „Zado\u015b\u0107uczynienie nie ma pokry\u0107 czyi\u015b koszt\u00f3w utrzymania. Zado\u015b\u0107uczynienie ma za zadanie wyr\u00f3wna\u0107 szkod\u0119 moraln\u0105. Pani pow\u00f3dka niew\u0105tpliwie tak\u0105 szkod\u0119 ponios\u0142a. Niew\u0105tpliwie te wszystkie komentarze, kt\u00f3re si\u0119 pojawi\u0142y by\u0142y dla pani niekorzystne i\u00a0przykre. Dlatego te\u017c s\u0105d uzna\u0142, i\u017c kwota 20 tys. z\u0142 jest kwot\u0105 adekwatn\u0105.”<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/newsletter-widget-bg-desktop.png\")
<\/p>\n
Codziennie rano<\/p>\n
Oferty pracy<\/p>\n
50 tysi\u0119cy subskrybent\u00f3w<\/p>\n
Dzi\u0119kujemy za zapisanie si\u0119 do newsletteraWirtualne Media<\/p>\n
Stanowski reaguje <\/p>\n
Chwil\u0119 po og\u0142oszeniu wyroku Krzysztof Stanowski napisa\u0142 na Instagramie: „Zapad\u0142 nieprawomocny wyrok ws. Natalii Janoszek, dotycz\u0105cy pierwszego filmu o\u00a0niej (tego sprzed mojego wyjazdu do Indii i\u00a0ca\u0142ego du\u017cego \u015bledztwa). My\u015bl\u0119, \u017ce obie strony b\u0119d\u0105 si\u0119 odwo\u0142ywa\u0107.”<\/p>\n
<\/p>\n
\u2013 Dla mnie najwa\u017cniejsze jest to, \u017ce nie musz\u0119 przeprasza\u0107 Natalii Janoszek za cokolwiek. S\u0105d uzna\u0142, \u017ce Natalia Janoszek wykreowa\u0142a sw\u00f3j wizerunek, a\u00a0moja narracja nie by\u0142a k\u0142amliwa. Janoszek domaga\u0142a si\u0119 tak\u017ce 100 tys. z\u0142otych. S\u0105d uzna\u0142, \u017ce powinna dosta\u0107 20 tys., poniewa\u017c wyla\u0142a si\u0119 na ni\u0105 nieprawdopodobna fala hejtu. Ponadto film –\u00a0ten pierwszy –\u00a0powinien zosta\u0107 usuni\u0119ty z\u00a0Kana\u0142u Sportowego, bo ju\u017c swoje zarobi\u0142 i\u00a0sp\u00f3\u0142ka nie powinna z\u00a0niego dalej czerpa\u0107 korzy\u015bci \u2013\u00a0doda\u0142 dziennikarz.<\/p>\n
Widzi tu niekonsekwencj\u0119: „Skoro nie musz\u0119 przeprasza\u0107, to nie rozumiem, dlaczego cokolwiek mia\u0142oby by\u0107 usuni\u0119te i\u00a0dlaczego mia\u0142bym –\u00a0do sp\u00f3\u0142ki z\u00a0KS –\u00a0cokolwiek zap\u0142aci\u0107. Podejrzewam z\u00a0kolei, \u017ce Natalia Janoszek najbardziej liczy\u0142a na przeprosiny, kt\u00f3re mia\u0142yby \u015bwiadczy\u0107 o\u00a0tym, \u017ce rzekomo k\u0142ama\u0142em (a s\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce wcale nie), st\u0105d moje podejrzenie, \u017ce odwo\u0142aj\u0105 si\u0119 obie strony.”<\/p>\n
<\/p>\n
Wskaza\u0142 tak\u017ce: „Z post\u0119powania dowodowego wprost wynika, \u017ce Natalia Janoszek instruowa\u0142a by\u0142ego partnera biznesowego, jak kupowa\u0107 followers\u00f3w na instagramie i\u00a0\u017ce \u017cadnego miliona dolar\u00f3w za kolacj\u0119 z\u00a0greckim miliarderem nie by\u0142o. \u017ba\u0142uj\u0119, \u017ce nie mog\u0119 zacytowa\u0107, co m\u00f3wi\u0142 podczas rozprawy by\u0142y wsp\u00f3lnik Natalii Janoszek, ale druga strona poprosi\u0142a o\u00a0utajnienie procesu.”<\/p>\n
Zapytali\u015bmy tak\u017ce prezesk\u0119 Kana\u0142u Sportowego Agnieszk\u0119 Prachniak, czy Kana\u0142 b\u0119dzie si\u0119 odwo\u0142ywa\u0142 od wyroku, a\u00a0ta odpowiedzia\u0142a: „Nie b\u0119dziemy. Na tym etapie funkcjonowania Kana\u0142u Sportowego nie interesuje nas nic poza sportem.”<\/p>\n
Stanowski bada\u0142 histori\u0119 kariery aktorki <\/p>\n
Dwa lata temu Stanowski pracuj\u0105c jeszcze w\u00a0Kanale Sportowym<\/a> analizowa\u0142 karier\u0119 Janoszek. W\u00a0programie „Dziennikarskie zero” przekonywa\u0142, \u017ce aktorka zmy\u015bli\u0142a swoje osi\u0105gni\u0119cia, zarzuci\u0142 jej manipulacj\u0119 informacjami na sw\u00f3j temat. Janoszek przedstawiana by\u0142a w\u00a0Polsce jako gwiazda Bollywood i\u00a0zapraszana do program\u00f3w najwi\u0119kszych stacji telewizyjnych.<\/p>\n Filmy Stanowskiego o\u00a0Janoszek cieszy\u0142y si\u0119 rekordowym zainteresowaniem w\u00a0KS –\u00a0jeden z\u00a0nich do dzi\u015b jest najcz\u0119\u015bciej ogl\u0105danym materia\u0142em kana\u0142u, liczy ponad 12 mln wy\u015bwietle\u0144. Wi\u0119cej ma tylko nagranie na \u017cywo z\u00a0cyklu „Hejt park” z\u00a0udzia\u0142em Krzysztofa Stanowskiego, Mateusza Borka i\u00a0Marcina Najmana (13 mln).<\/p>\n W czerwcu 2023 S\u0105d Okr\u0119gowy w\u00a0Warszawie zakaza\u0142<\/a> Krzysztofowi Stanowskiemu i\u00a0Kana\u0142owi Sportowemu publikowania nowych materia\u0142\u00f3w na temat celebrytki. Mimo to Stanowski nagrywa\u0142 kolejne filmy. Janoszek zareagowa\u0142a, a\u00a0w\u00a0kwietniu ub.r. S\u0105d Rejonowy Warszawa-Mokot\u00f3w na\u0142o\u017cy\u0142 na Stanowskiego i\u00a0Kana\u0142 Sportowy grzywn\u0119 w\u00a0wysoko\u015bci 15 tys. z\u0142 za naruszenie s\u0105dowego zakazu wypowiadania.<\/p>\n <\/p>\n