![\"Wo\u0142odymyr](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/iEEk9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy81ODI2N2ZmMWU3YjQ2Njk2MDBjNWM5NTE3MjUyYmM1NS5qcGeRlQLNB.jpeg\")
<\/p>\nMariia Tsiptsiura, Onet: Zacznijmy od g\u0142\u00f3wnego pytania. Faza negocjacji jest teraz bardzo aktywna. Nieustannie czytamy wiadomo\u015bci: raz plan 28-punktowy, raz 20-punktowy, raz inne opcje. Sytuacja ci\u0105gle si\u0119 zmienia. Chc\u0119 wi\u0119c pozna\u0107 pana og\u00f3ln\u0105 opini\u0119: czy te aktywne i dynamiczne procesy, kt\u00f3re obecnie trwaj\u0105, mog\u0105 doprowadzi\u0107 do osi\u0105gni\u0119cia pokoju w przysz\u0142ym roku?<\/p>\n
Mychaj\u0142o Podolak: A ja zapytam: czy drapie\u017cnik, kt\u00f3ry uwielbia zabija\u0107, jest gotowy zrezygnowa\u0107 z kluczowego sensu swojego \u017cycia? Czy Federacja Rosyjska, dla kt\u00f3rej wojna jest sposobem na przetrwanie we wsp\u00f3\u0142czesnym globalnym \u015bwiecie, jest gotowa zrezygnowa\u0107 z tego, co czyni j\u0105 globalnym graczem i co czyni Rosj\u0119 konkurencyjn\u0105 na rynku europejskim? Nie, absolutnie nie. To znaczy, \u017ce Rosja b\u0119dzie nadal eskalowa\u0107, b\u0119dzie nadal stosowa\u0107 elementy nacisku: szanta\u017c, wojn\u0119, cyberprzest\u0119pczo\u015b\u0107, strajki itd., aby potwierdzi\u0107 swoj\u0105 podmiotowo\u015b\u0107.<\/p>\n
To znaczy, wojna dla Rosji jest podmiotowo\u015bci\u0105. Co wi\u0119cej, wojna dla Rosji jest stanem egzystencjalnym, w kt\u00f3rym ten kraj mo\u017ce si\u0119 znajdowa\u0107. Nie generuje \u017cadnej warto\u015bci dodanej, generuje jedynie przemoc.<\/p>\n
Wewn\u0105trz kraju sytuacja wygl\u0105da podobnie, dlatego maj\u0105 system autorytarny, kt\u00f3ry mo\u017cna kontrolowa\u0107 tylko wtedy, gdy istnieje jaka\u015b globalna idea: „chod\u017amy kogo\u015b zabi\u0107”. I mog\u0105 by\u0107 konkurencyjni r\u00f3wnie\u017c na rynku zagranicznym, poniewa\u017c [przyw\u00f3dcy] zaczynaj\u0105 z nimi rozmawia\u0107, wracaj\u0105 do dyskusji \u2014 widzimy to na przyk\u0142adzie Putina.<\/p>\n
Je\u015bli wi\u0119c odpowiemy wprost na pytanie, czy mo\u017cliwe jest powstrzymanie wojny bez przymusu ze strony Rosji, to odpowied\u017a brzmi: nie, nie jest to mo\u017cliwe.<\/p>\n
Istnieje globalny moderator \u2014 Stany Zjednoczone. Zajmuj\u0105 si\u0119 oni kilkoma kwestiami, w tym kwesti\u0105 wojny w Europie Wschodniej. Uwa\u017caj\u0105, \u017ce je\u015bli szybko zako\u0144cz\u0105 t\u0119 wojn\u0119, zyskaj\u0105 dodatkowe punkty reputacyjne. Pomo\u017ce im to w prowadzeniu negocjacji, na przyk\u0142ad w zakresie redystrybucji globalnych wp\u0142yw\u00f3w: USA\u2013Chiny, Chiny\u2013Bliski Wsch\u00f3d\u2013USA i tak dalej. Oznacza to, \u017ce rozumiej\u0105 oni, i\u017c proces ten nale\u017cy moderowa\u0107. Nale\u017cy podkre\u015bli\u0107 kilka uwag.<\/p>\n
Ukraina lepiej ni\u017c wiele innych kraj\u00f3w rozumie, czym jest Rosja i dlaczego nie mo\u017ce ona zako\u0144czy\u0107 wojny. Dzisiejsza Europa r\u00f3wnie\u017c rozumie znacznie lepiej ni\u017c 10 czy nawet pi\u0119\u0107 lat temu, czym jest Rosja: \u017ce nie jest ona partnerem biznesowym Europy, ale potencjalnym wrogiem, kt\u00f3ry zawsze b\u0119dzie j\u0105 prowokowa\u0142. Stany Zjednoczone uwa\u017caj\u0105, \u017ce z Rosj\u0105 mo\u017cna rozmawia\u0107, w tym r\u00f3wnie\u017c o sprawach biznesowych \u2014 o powrocie Rosji do pewnej wsp\u00f3\u0142pracy gospodarczej. Uwa\u017caj\u0105, \u017ce Rosja jest jednym z racjonalnych pa\u0144stw.<\/p>\n
Jakie s\u0105 zatem obecne efekty procesu negocjacyjnego?<\/p>\n
Proces negocjacyjny jest potrzebny, aby podkre\u015bli\u0107 wizj\u0119 r\u00f3\u017cnych stron. S\u0105 Stany Zjednoczone i toczy si\u0119 w nich wewn\u0119trzna dyskusja na temat tego, jak ta wojna powinna si\u0119 zako\u0144czy\u0107. Staje si\u0119 ona coraz bardziej aktywna. Obserwujemy wzrost poparcia wyborczego dla Ukrainy, w tym w\u015br\u00f3d wyborc\u00f3w Partii Republika\u0144skiej w Stanach Zjednoczonych. To dobrze.<\/p>\n
Oznacza to, \u017ce elity polityczne w USA zaczynaj\u0105 zadawa\u0107 sobie pytania: czy na pewno powinni\u015bmy stymulowa\u0107 Rosj\u0119? Czy na pewno powinni\u015bmy postrzega\u0107 Rosj\u0119 jako potencjalnego partnera? To dobra dyskusja: gdyby jej nie by\u0142o, w USA uwa\u017cano by, \u017ce wszyscy patrz\u0105 w jednym kierunku.<\/p>\n
Podobnie negocjacje te przyspieszy\u0142y wiele proces\u00f3w w Europie.<\/p>\n
<\/p>\n
Wo\u0142odymyr Ze\u0142enski, europejscy liderzy i Donald Trump na spotkaniu w sprawie Ukrainy w Waszyngtonie, 18 sierpnia 2025 r.The Presidential Office of Ukraine \/ PAP<\/p>\n
Na przyk\u0142ad?<\/p>\n
Europa zdaje sobie spraw\u0119, \u017ce w oparciu o now\u0105 strategi\u0119 bezpiecze\u0144stwa narodowego Stan\u00f3w Zjednoczonych i tak b\u0119dzie musia\u0142a przebudowa\u0107 w\u0142asn\u0105 architektur\u0119 bezpiecze\u0144stwa. Europa b\u0119dzie musia\u0142a zainwestowa\u0107 w produkcj\u0119 wojskow\u0105, i tak b\u0119dzie musia\u0142a dokona\u0107 redystrybucji \u015brodk\u00f3w mi\u0119dzy programami humanitarnymi a obronno\u015bci\u0105.<\/p>\n
Europa zainwestowa\u0142a wiele w popraw\u0119 poziomu \u017cycia, edukacj\u0119 itp. Ale teraz b\u0119dzie musia\u0142a r\u00f3wnie\u017c inwestowa\u0107 w potencja\u0142 obronny. I rozumie, \u017ce nie da si\u0119 zbudowa\u0107 potencja\u0142u obronnego od podstaw. Jest konkretny kraj, kt\u00f3ry mo\u017ce sta\u0107 si\u0119 fundamentem tej architektury, a jest nim Ukraina.<\/p>\n
Dlatego wiele proces\u00f3w w Europie przyspieszy\u0142o: kszta\u0142towanie w\u0142asnej podmiotowo\u015bci, gotowo\u015b\u0107 do negocjacji, gotowo\u015b\u0107 do finansowania przebudowy architektury bezpiecze\u0144stwa i gotowo\u015b\u0107 do finansowania produkcji wojskowej. Pojawi\u0142 si\u0119 zupe\u0142nie inny poziom podmiotowo\u015bci w odniesieniu do Ukrainy: Ukraina jest postrzegana jako integralna cz\u0119\u015b\u0107 Europy.<\/p>\n
Negocjacje przyspieszy\u0142y r\u00f3wnie\u017c decyzje Europy dotycz\u0105ce tego, jakie powinny by\u0107 gwarancje bezpiecze\u0144stwa. Dzi\u015b dyskutuje si\u0119 nie tyle o gwarancjach bezpiecze\u0144stwa dla Ukrainy, co dla Europy, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 wdra\u017cane za wschodni\u0105 granic\u0105, r\u00f3wnie\u017c z udzia\u0142em Ukrainy.<\/p>\n
Po trzecie, negocjacje te przyspieszy\u0142y pewne procesy w samej Ukrainie. Sta\u0142o si\u0119 oczywiste, co nale\u017cy zrobi\u0107, aby zwi\u0119kszy\u0107 jej podmiotowo\u015b\u0107, w tym negocjacyjn\u0105, z punktu widzenia Stan\u00f3w Zjednoczonych, co nale\u017cy zrobi\u0107, aby zwi\u0119kszy\u0107 potencja\u0142 obronny, jakie inwestycje s\u0105 potrzebne, co tak naprawd\u0119 oznaczaj\u0105 gwarancje bezpiecze\u0144stwa, jak powinny wygl\u0105da\u0107 rozwi\u0105zania warunkowe, dlaczego Ukraina powinna szybciej zmierza\u0107 ku Europie \u2014 i tak dalej.<\/p>\n
Ponadto procesy te, niczym papier lakmusowy, podkre\u015bli\u0142y brak gotowo\u015bci Rosji do \u017cycia w spokoju, do \u017cycia w pokoju. To oczywiste: Rosja publicznie deklaruje i swoimi dzia\u0142aniami potwierdza, \u017ce b\u0119dzie nieustannie atakowa\u0107 kontynent europejski.<\/p>\n
Dlaczego w\u0142a\u015bnie europejski? Poniewa\u017c Rosja nie ma zasob\u00f3w ani mo\u017cliwo\u015bci, aby dzia\u0142a\u0107 w jakimkolwiek innym kierunku. Kierunek \u015brodkowoazjatycki, gdzie Rosja dominowa\u0142a przez pewien czas, jest dzi\u015b zdominowany przez Chiny. Gdzie jeszcze mo\u017ce si\u0119 uda\u0107 Rosja? Na Bliski Wsch\u00f3d? Tam nie ma ju\u017c Rosji jako samodzielnego gracza: s\u0105 grupy terrorystyczne zorientowane na Rosj\u0119, ale to zupe\u0142nie inny poziom wp\u0142yw\u00f3w.<\/p>\n
St\u0105d prowokacje wobec Europy. Tym bardziej \u017ce Europa nadal nie reaguje na przyk\u0142ad na te same ataki symulacyjne dron\u00f3w, cyberataki, drony zwiadowcze, kt\u00f3re kr\u0105\u017c\u0105 nad zak\u0142adami zbrojeniowymi. Dlatego Rosja uwa\u017ca, \u017ce w\u0142a\u015bnie w tym kierunku mo\u017ce kontynuowa\u0107 eskalacj\u0119. Tak w skr\u00f3cie wygl\u0105daj\u0105 te negocjacje.<\/p>\n
USA nie maj\u0105 interesu w zako\u0144czeniu wsparcia dla Ukrainy<\/p>\n
Wi\u0119c jedno jest pewne: nie da si\u0119 zako\u0144czy\u0107 wojny bez nacisku na Rosj\u0119. Nacisk powinny wywiera\u0107 Stany Zjednoczone. Mam teraz pytanie dotycz\u0105ce negocjacji Ukrainy ze Stanami Zjednoczonymi w uj\u0119ciu og\u00f3lnym, reakcji Trumpa, Pana zdaniem \u2014 i z punktu widzenia Ukrainy \u2014 czy mo\u017cliwa jest walka bez wsparcia Stan\u00f3w Zjednoczonych?<\/p>\n
Zacznijmy od tego, \u017ce Trump u\u017cywa publicznej retoryki, \u017ceby wywrze\u0107 pewn\u0105 presj\u0119 \u2014 presj\u0119 przygotowawcz\u0105. Nie jest to presja w stylu „przyjmijcie dokument” lub „nie przyjmujcie”. To jego strategia lub taktyka przygotowania do negocjacji.<\/p>\n
Dlatego nale\u017cy podchodzi\u0107 bez emocji do wszelkich o\u015bwiadcze\u0144. Z ameryka\u0144skimi partnerami mo\u017cna wsp\u00f3\u0142pracowa\u0107 konstruktywnie, opieraj\u0105c si\u0119 na faktach. Oznacza to, \u017ce przedstawia si\u0119 argumenty i na ich podstawie buduje si\u0119 argumentacj\u0119, dlaczego co\u015b jest mo\u017cliwe, a co\u015b innego nie.<\/p>\n
Na przyk\u0142ad w kwestii terytorium m\u00f3wimy naszym ameryka\u0144skim partnerom: s\u0142uchajcie, nie mo\u017cemy po prostu komu\u015b czego\u015b odda\u0107. Nikt nie mo\u017ce tego zrobi\u0107, poniewa\u017c prawo mi\u0119dzynarodowe wyra\u017anie zabrania alienacji terytori\u00f3w, zw\u0142aszcza je\u015bli wynika to z agresji. Aby mie\u0107 cho\u0107by jak\u0105\u015b podstaw\u0119 prawn\u0105 do m\u00f3wienia o czym\u015b takim, trzeba zainicjowa\u0107 zmiany w prawie mi\u0119dzynarodowym.<\/p>\n
W prawie mi\u0119dzynarodowym nale\u017ca\u0142oby wpisa\u0107, \u017ce ka\u017cdy kraj mo\u017ce zaatakowa\u0107 inny kraj, zabi\u0107 cz\u0119\u015b\u0107 ludno\u015bci, deportowa\u0107 ludno\u015b\u0107 cywiln\u0105, zaj\u0105\u0107 cz\u0119\u015b\u0107 terytorium i przekszta\u0142ci\u0107 faktyczn\u0105 okupacj\u0119 w okupacj\u0119 prawn\u0105. Wtedy nale\u017ca\u0142oby wprowadzi\u0107 zmiany w paradygmacie prawa mi\u0119dzynarodowego. Oznacza to, \u017ce prawo mi\u0119dzynarodowe powinno wygl\u0105da\u0107 inaczej. Poniewa\u017c obecnie obowi\u0105zuje bezpo\u015bredni zakaz \u2014 zar\u00f3wno w ramach prawa mi\u0119dzynarodowego, jak i w ramach jurysdykcji konstytucyjnej Ukrainy, podobnie jak ka\u017cdego innego pa\u0144stwa, uznawania okupowanych terytori\u00f3w za legalne.<\/p>\n
Oznacza to, \u017ce nie ma podstawy prawnej. I to jest fakt. Amerykanie s\u0142ysz\u0105 argumenty. Dlatego spokojnie podchodz\u0119 do publicznej retoryki, a zupe\u0142nie inn\u0105 spraw\u0105 s\u0105 rzeczywiste procesy negocjacyjne. Co do Stan\u00f3w Zjednoczonych z perspektywy przysz\u0142o\u015bci: nie mog\u0105 one wycofa\u0107 swojego wsparcia dla Europy i Ukrainy.<\/p>\n
Dlaczego?<\/p>\n
Nie mo\u017cna wycofa\u0107 si\u0119 z umowy o bezpiecze\u0144stwie mi\u0119dzy USA a Europ\u0105, poniewa\u017c po II wojnie \u015bwiatowej przyj\u0119\u0142y one pewne prawnie wi\u0105\u017c\u0105ce zobowi\u0105zania dotycz\u0105ce ram bezpiecze\u0144stwa. Wprowadzono kolejne zmiany i widzimy, \u017ce to dzia\u0142a. Europa nalega, aby USA nadal pe\u0142ni\u0142y te funkcje. Dlatego wymiana informacji wywiadowczych, dostaw, sprzeda\u017c broni \u2014 to wszystko pozostanie.<\/p>\n
A tak przy okazji, je\u015bli chodzi o sprzeda\u017c broni. Dla mnie nie ma tu w og\u00f3le tematu do dyskusji. Dlaczego? Poniewa\u017c jest ma\u0142o prawdopodobne, aby ameryka\u0144scy producenci broni dobrowolnie zrezygnowali z istotnej cz\u0119\u015bci rynku na rzecz czego\u015b niejasnego. Dzi\u0119ki takiemu rynkowi jak europejski, gdzie istnieje wysoka si\u0142a nabywcza, oni zarabiaj\u0105. I nie wyobra\u017cam sobie, co musia\u0142oby si\u0119 wydarzy\u0107, aby dobrowolnie zmniejszyli sw\u00f3j udzia\u0142 w rynku.<\/p>\n
Dlatego uwa\u017cam, \u017ce wsparcie b\u0119dzie, partnerstwo b\u0119dzie, a Ukraina r\u00f3wnie\u017c b\u0119dzie partnerem Stan\u00f3w Zjednoczonych i Europy.<\/p>\n
![\"Szczyt](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/KG8k9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy8zODI1YjU4NDAwMDg2NWE4NmM5OTQ2NjA3ODRjMjU5OS5qcGeRlQLNB.jpeg\")
<\/p>\n
Szczyt w sprawie Ukrainy w Londynie, 8 grudnia 2025 r.ADRIAN DENNIS\/AFP\/East News \/ East News<\/p>\n
Czy Stany Zjednoczone mog\u0105 zacz\u0105\u0107 wywiera\u0107 na Rosj\u0119 znacznie wi\u0119ksz\u0105 presj\u0119 i zmusi\u0107 j\u0105 do rozpocz\u0119cia rzeczywistych negocjacji? Czy mo\u017cemy spodziewa\u0107 si\u0119 takich krok\u00f3w ze strony Trumpa, czy nie?<\/p>\n
Je\u015bli chodzi o presj\u0119 na Rosj\u0119: bez niej nic si\u0119 nie wydarzy. W kwestii presji gospodarczej widzimy, \u017ce istnieje zgoda co do tego. Wielokrotnie m\u00f3wiono, \u017ce nale\u017cy ograniczy\u0107 sprzeda\u017c rosyjskiej ropy przez kraje trzecie \u2014 Indie, Chiny; nale\u017cy wprowadzi\u0107 bezpo\u015brednie sankcje wobec kluczowych rosyjskich przedsi\u0119biorstw, kt\u00f3re generuj\u0105 zyski w sektorze ropy i gazu. Stany Zjednoczone rzeczywi\u015bcie mog\u0105 aktywnie naciska\u0107 w tej sprawie.<\/p>\n
Zrobi\u0105 to. Jest to jednak kwestia wewn\u0119trznej dyskusji w Stanach Zjednoczonych, poniewa\u017c, ponownie, jest to kwestia ich reputacji. Je\u015bli tego nie zrobi\u0105, strac\u0105 swoj\u0105 globaln\u0105 pozycj\u0119 lidera na rzecz Chin. W\u00f3wczas negocjacje mi\u0119dzy Chinami a Stanami Zjednoczonymi b\u0119d\u0105 wygl\u0105da\u0142y inaczej \u2014 nie z pozycji r\u00f3wno\u015bci, ale z pozycji dominacji Chin.<\/p>\n
My\u015bl\u0119, \u017ce wewn\u0119trzna dyskusja w USA b\u0119dzie dotyczy\u0142a tego, \u017ce Federacja Rosyjska nie jest i nigdy nie b\u0119dzie partnerem USA i \u017ce Rosja nigdy nie porzuci Chin jako podstawowego partnera gospodarczego.<\/p>\n
M\u00f3wi\u0105c o presji na Rosj\u0119, radz\u0119 przyjrze\u0107 si\u0119 analizie, jaki odsetek wydatk\u00f3w pa\u0144stw europejskich stanowi\u0142o wsparcie Ukrainy w wymiarze militarnym i ile w tamtym czasie kupowa\u0142y rosyjskie produkty naftowe, gaz itp. To s\u0105 niewiarygodne liczby. Rosja otrzyma\u0142a znacznie wi\u0119cej pieni\u0119dzy ze sprzeda\u017cy surowc\u00f3w energetycznych do Europy ni\u017c Ukraina z pomocy wojskowej na cele obronne.<\/p>\n
W tym zakresie jest ogromne pole do dzia\u0142ania.<\/p>\n
Europejskie sankcje powinny by\u0107 zakrojone na szerok\u0105 skal\u0119 i restrykcyjne. Rozumiem, \u017ce s\u0105 w tym elementy polityczne, \u017ce kto\u015b powie: „nie ma mo\u017cliwo\u015bci dywersyfikacji dostaw gazu” i tak dalej. Ale to w gruncie rzeczy fikcja. Musimy by\u0107 szczerzy i nie pozwoli\u0107 Rosji zarabia\u0107 ogromnych pieni\u0119dzy, za pomoc\u0105 kt\u00f3rych nadal finansuje prowokacje przeciwko Europie i wojn\u0119 z Ukrain\u0105.<\/p>\n
![\"Spotkanie](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/d7Ck9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy8xZWM1MzRmZWFhOGE0MTAwY2IwYWViMTY1MWUwZjMyYy5qcGeRlQLNB.jpeg\")
<\/p>\n
Spotkanie prezydent\u00f3w Trumpa i Ze\u0142enskiego w Bia\u0142ym Domu, 17 pa\u017adziernika 2025 r.TOM BRENNER \/ East News<\/p>\n
„To kluczowa kwestia wyj\u015bcia z wojny”<\/p>\n
Wr\u00f3\u0107my do procesu negocjacyjnego. Jeszcze p\u00f3\u0142 roku temu stanowisko w sprawie wszelkich ust\u0119pstw terytorialnych brzmia\u0142o kategorycznie: „nie”. Teraz, z tego, co czytam, nie brzmi to ju\u017c a\u017c tak mocno. Powiedzia\u0142abym, \u017ce ton nieco si\u0119 zmieni\u0142. Prosz\u0119 wskaza\u0107 czerwone linie Ukrainy \u2014 na co nigdy Kij\u00f3w si\u0119 nie zgodzi i gdzie nie ma miejsca na kompromis.<\/p>\n
W procesie negocjacyjnym, w zale\u017cno\u015bci od etapu wojny, mo\u017ce panowa\u0107 inny ton, inna retoryka, inny koloryt emocjonalny. Problem polega na tym, \u017ce istniej\u0105 obiektywne kwestie. Nie chodzi nawet o „czerwone linie”, ale o obiektywn\u0105 rzeczywisto\u015b\u0107: bez rozwi\u0105zania pewnych kwestii nic si\u0119 nie wydarzy.<\/p>\n
Na przyk\u0142ad terytoria. W\u0142a\u015bnie to omawiali\u015bmy. Aby rozmawia\u0107 o terytoriach, nale\u017cy wprowadzi\u0107 istotne zmiany w prawie mi\u0119dzynarodowym. Obecnie nikt nie uznaje prawnie terytori\u00f3w, kt\u00f3re znajduj\u0105 si\u0119 pod faktyczn\u0105 okupacj\u0105 rosyjsk\u0105. To nonsens.<\/p>\n
Dlatego obiektywnie rzecz bior\u0105c, nie jest to kwestia do dyskusji. Tematem dyskusji s\u0105 kwestie faktyczne: linia demarkacyjna, faktyczne zamro\u017cenie konfliktu, zatrzymanie si\u0119 tam, gdzie jeste\u015bmy, strefy zdemilitaryzowane, misje obserwacyjne, tymczasowe zawieszenie broni.<\/p>\n
Drugi blok to Si\u0142y Zbrojne Ukrainy. Oczywi\u015bcie Ukraina i Europa, rozumiej\u0105c, \u017ce na granicy wschodniej istnieje niekwestionowany wr\u00f3g, kt\u00f3ry b\u0119dzie nim jutro, pojutrze i po „zamro\u017ceniu” wojny, zdaj\u0105 sobie spraw\u0119, \u017ce kluczowym elementem odstraszania tego wroga jest militaryzacja Ukrainy.<\/p>\n
Dlatego nikt nie b\u0119dzie redukowa\u0107 armii. Wr\u0119cz przeciwnie, dzi\u015b chodzi o zapewnienie jej odpowiedniego finansowania wsp\u00f3lnie \u2014 w ramach europejskiej doktryny bezpiecze\u0144stwa.<\/p>\n
Dlaczego wsp\u00f3lnie? Poniewa\u017c \u017caden pojedynczy kraj europejski nie b\u0119dzie w stanie utrzyma\u0107 armii por\u00f3wnywalnej liczebnie z armi\u0105 Chin, USA czy Rosji. To ponad milion ludzi. Ale na granicy powinna istnie\u0107 wsp\u00f3lna europejska armia odstraszania o por\u00f3wnywalnym potencjale, aby odstraszy\u0107 rosyjsk\u0105 agresj\u0119.<\/p>\n
Dlatego kiedy m\u00f3wimy o Si\u0142ach Zbrojnych Ukrainy, mamy na my\u015bli inwestycje, dofinansowanie, modernizacj\u0119, nowe technologie, zwi\u0119kszenie zakup\u00f3w broni, w tym broni dalekiego zasi\u0119gu.<\/p>\n
Czy Rosja si\u0119 na to zgodzi? Nie powinno nas to zbytnio martwi\u0107, poniewa\u017c jest to kwestia naszych gwarancji bezpiecze\u0144stwa.<\/p>\n
A co z przyst\u0105pieniem Ukrainy do NATO?<\/p>\n
Tutaj mog\u0105 by\u0107 r\u00f3\u017cne punkty widzenia i widzimy, \u017ce s\u0105 kraje, kt\u00f3re kategorycznie sprzeciwiaj\u0105 si\u0119 cz\u0142onkostwu Ukrainy w NATO. Dla mnie jest to niezrozumia\u0142e, je\u015bli przypomnie\u0107, \u017ce NATO zosta\u0142o utworzone w celu powstrzymania ZSRR, czyli w celu ochrony kontynentu europejskiego. A kwestia powstrzymania Rosji jest dzi\u015b ponownie aktualna. NATO musi powr\u00f3ci\u0107 do swojego podstawowego celu.<\/p>\n
Rozumiemy, \u017ce tocz\u0105 si\u0119 debaty polityczne, \u017ce s\u0105 kraje o w\u0142asnych stanowiskach \u2014 i nie s\u0105 to tylko Stany Zjednoczone. Ale sam Sojusz r\u00f3wnie\u017c potrzebuje reformy, przej\u015bcia od instytucji „polityczno-wojskowej” do instytucji bardziej czysto wojskowej, relatywnie rzecz bior\u0105c.<\/p>\n
Mog\u0105 istnie\u0107 inne rozwi\u0105zania sojusznicze dla Ukrainy. Na przyk\u0142ad bezpiecze\u0144stwo zbiorowe. To kluczowa kwestia wyj\u015bcia z wojny.<\/p>\n
Poniewa\u017c g\u0142\u00f3wnym pytaniem dotycz\u0105cym zako\u0144czenia wojny jest: jaka b\u0119dzie architektura powojennego pokoju w Europie, jaka b\u0119dzie linia powstrzymywania Rosji, jaka b\u0119dzie doktryna powstrzymywania, kto poniesie koszty finansowe i zasobowe. Musi to by\u0107 wsp\u00f3lna decyzja w ramach zjednoczonej Europy. Ukraina mo\u017ce odegra\u0107 fundamentaln\u0105 rol\u0119.<\/p>\n
Gwarancje bezpiecze\u0144stwa powinny wygl\u0105da\u0107 nast\u0119puj\u0105co: zwi\u0119kszone inwestycje w Si\u0142y Zbrojne Ukrainy, zupe\u0142nie inny poziom militaryzacji Europy, w tym Ukrainy, i, najlepiej, obecno\u015b\u0107 kontyngent\u00f3w sojusznik\u00f3w na terytorium Ukrainy w ramach porozumie\u0144 sojuszniczych. M\u00f3wi\u0105 o tym Francja, Wielka Brytania, Turcja r\u00f3wnie\u017c zadeklarowa\u0142a gotowo\u015b\u0107 do udzia\u0142u w takich rozwi\u0105zaniach.<\/p>\n
Powinna istnie\u0107 wsp\u00f3lna „zamkni\u0119ta” przestrze\u0144 powietrzna na wschodzie, jasna doktryna przeciwdzia\u0142ania rosyjskim dronom w r\u00f3\u017cnych rejonach, jasne okre\u015blenie, czym jest linia powstrzymywania, kto si\u0119 tam znajduje i w jakiej liczbie.<\/p>\n
Rosja zap\u0142aci za agresj\u0119 na Ukrain\u0119? „Powinna sfinansowa\u0107 wszystko, co zniszczy\u0142a”<\/p>\n
A co z zamro\u017conymi aktywami Rosji? Dlaczego tak d\u0142ugo nie zapadaj\u0105 decyzje?<\/p>\n
To czwarta kluczowa kwestia \u2014 odpowiedzialno\u015b\u0107 prawna i finansowa agresora.<\/p>\n
Agresor \u2014 czyli Rosja \u2014 ma sfinansowa\u0107 dodatkow\u0105 militaryzacj\u0119 Europy z rosyjskich aktyw\u00f3w, w tym zamro\u017conych. \u015arodki te nale\u017cy przeznaczy\u0107 na dodatkow\u0105 militaryzacj\u0119 Europy, dodatkow\u0105 militaryzacj\u0119 Ukrainy, budow\u0119 linii powstrzymywania i odbudow\u0119 Ukrainy. Agresor musi ponosi\u0107 zar\u00f3wno odpowiedzialno\u015b\u0107 prawn\u0105, jak i finansow\u0105 za fakt agresji. Je\u015bli jej nie ponosi, czerpie korzy\u015bci z wojny.<\/p>\n
Wr\u00f3\u0107my do kwestii zamro\u017conych aktyw\u00f3w. Debaty trwaj\u0105, s\u0105 z\u0142o\u017cone. Ale dla mnie s\u0105 to zagadkowe debaty. Rosja musi ponie\u015b\u0107 odpowiedzialno\u015b\u0107 za niew\u0105tpliwy akt agresji \u2014 zar\u00f3wno polityczn\u0105, jak i finansow\u0105.<\/p>\n
Fakt agresji zosta\u0142 udowodniony, agresja by\u0142a nieuzasadniona, a zatem Rosja powinna sfinansowa\u0107 wszystko, co zniszczy\u0142a. Jest to kwestia logiki prawnej. Brak woli politycznej w\u015br\u00f3d europejskich polityk\u00f3w jest z\u0142y, poniewa\u017c daje to Rosji podstawy do aroganckiego zachowania.<\/p>\n
Sp\u00f3jrzmy na to oczami wyborcy w samej Polsce. Kiedy mu si\u0119 m\u00f3wi: trzeba b\u0119dzie dofinansowa\u0107 programy wojskowe w Ukrainie, trzeba b\u0119dzie dofinansowa\u0107 odbudow\u0119 ukrai\u0144skiej gospodarki \u2014 wyborca odpowiada: dlaczego mam wydawa\u0107 swoje pieni\u0105dze? Chc\u0119 wy\u017cszego poziomu edukacji, medycyny, wsparcia spo\u0142ecznego \u2014 wydajmy pieni\u0105dze na siebie. I w pewnym sensie go rozumiem. Trudno bowiem zrozumie\u0107, \u017ce gdzie\u015b tam istnieje zagro\u017cenie, skoro znajduje si\u0119 ono tysi\u0105ce kilometr\u00f3w st\u0105d.<\/p>\n
Ale kiedy m\u00f3wimy jasno: jest Rosja, kraj agresor, s\u0105 zamro\u017cone aktywa o warto\u015bci ponad 300 miliard\u00f3w euro, kt\u00f3re zostan\u0105 przeznaczone na finansowanie zdolno\u015bci obronnych Europy, w tym Ukrainy, i na odbudow\u0119 Ukrainy, to wyborca \u200b\u200brozumie: zwi\u0119kszamy nasz potencja\u0142 bojowy, zwi\u0119kszamy zdolno\u015b\u0107 do stawiania oporu, Ukraina b\u0119dzie podstawowym krajem odstraszaj\u0105cym na wschodniej granicy i jasne jest, dlaczego wysy\u0142amy tam zamro\u017cone rosyjskie aktywa. To zrozumia\u0142e motywy.<\/p>\n
To wszystko to nie tylko „czerwone linie”, ale kluczowe podstawowe tematy negocjacji. Bo musi by\u0107 logika. Prezydent Ze\u0142enski wielokrotnie podkre\u015bla\u0142: jeste\u015bmy gotowi, nasi europejscy partnerzy s\u0105 gotowi, przedstawiamy nasze propozycje, kt\u00f3re s\u0105 uzasadnione konkretnymi argumentami. Chcemy, aby nasi ameryka\u0144scy partnerzy nas wys\u0142uchali. Poniewa\u017c potrzebujemy nie dora\u017anego zawieszenia broni, ale uniemo\u017cliwienia kolejnych etap\u00f3w wojny.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Mariia Tsiptsiura, Onet: Zacznijmy od g\u0142\u00f3wnego pytania. Faza negocjacji jest teraz bardzo aktywna. Nieustannie czytamy wiadomo\u015bci: raz plan…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":144643,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[56,32,33,44,27,76,34,35,24960,28,31,48,25,46,40,41,87,47,80,29,30,415,71,26,408,309,82,83,84],"class_list":{"0":"post-144642","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-swiat","8":"tag-article_premium","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-donald_trump","12":"tag-headlines","13":"tag-inwazja_rosji_na_ukraine","14":"tag-latest-news","15":"tag-latestnews","16":"tag-mychajlo_podolak","17":"tag-naglowki","18":"tag-najwazniejsze-artykuly","19":"tag-nat_styl","20":"tag-news","21":"tag-omp","22":"tag-polish","23":"tag-polski","24":"tag-rosja","25":"tag-screening_general","26":"tag-swiat","27":"tag-top-stories","28":"tag-topstories","29":"tag-ukraina","30":"tag-usa","31":"tag-wiadomosci","32":"tag-wladimir_putin","33":"tag-wolodymyr_zelenski","34":"tag-world","35":"tag-world-news","36":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pl\/115700552829496618","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/144642","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=144642"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/144642\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/144643"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=144642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=144642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=144642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}