Marcin Wi\u0105cek, Rzecznik Praw Obywatelskich, zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do minister rodziny, pracy i polityki spo\u0142ecznej Agnieszki Dziemianowicz-B\u0105k w alarmuj\u0105cej sprawie. Chodzi o praktyki ZUS, kt\u00f3re \u2014 jak pisze RPO \u2014 naruszaj\u0105 konstytucyjne prawa obywateli.<\/p>\n
Problem dotyczy wsp\u00f3lnik\u00f3w dwuosobowych sp\u00f3\u0142ek z ograniczon\u0105 odpowiedzialno\u015bci\u0105. ZUS wydaje decyzje wy\u0142\u0105czaj\u0105ce ich z ubezpiecze\u0144 spo\u0142ecznych z moc\u0105 wsteczn\u0105 \u2014 cz\u0119sto za 15, 20, a nawet wi\u0119cej lat. Co gorsza, osoby te nie mog\u0105 odzyska\u0107 wp\u0142aconych przez lata sk\u0142adek.<\/p>\n
Wszystko przez ustaw\u0119, kt\u00f3ra wesz\u0142a w \u017cycie 1 stycznia 2022 r. Nowe przepisy ograniczy\u0142y do pi\u0119ciu lat mo\u017cliwo\u015b\u0107 sk\u0142adania korekt dokument\u00f3w rozliczeniowych. Po up\u0142ywie tego terminu sk\u0142adki, kt\u00f3re ZUS uzna za nieprawid\u0142owo pobrane, przepadaj\u0105. Pieni\u0105dze trafiaj\u0105 do Funduszu Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych.<\/p>\n
ZUS pos\u0142uguje si\u0119 przy tym kontrowersyjn\u0105 koncepcj\u0105 „wsp\u00f3lnika iluzorycznego”. Je\u015bli jeden ze wsp\u00f3lnik\u00f3w dwuosobowej sp\u00f3\u0142ki ma niewielki udzia\u0142, organ rentowy mo\u017ce uzna\u0107, \u017ce jest to w rzeczywisto\u015bci sp\u00f3\u0142ka jednoosobowa. Wtedy zatrudnienie wi\u0119kszo\u015bciowego wsp\u00f3lnika na umow\u0119 o prac\u0119 jest niedopuszczalne.<\/p>\n
ZUS odbiera sk\u0142adki sprzed lat. Emerytury wielu Polak\u00f3w s\u0105 zagro\u017cone<\/p>\n
Konsekwencje s\u0105 dramatyczne. Osoba, kt\u00f3ra przez lata uczciwie p\u0142aci\u0142a sk\u0142adki, nagle dowiaduje si\u0119, \u017ce wszystko by\u0142o „na niby”. Nie mo\u017ce odzyska\u0107 wp\u0142aconych pieni\u0119dzy, nie mo\u017ce ich zaliczy\u0107 na poczet emerytury. Bud\u017cet pa\u0144stwa zarabia na tym miliony z\u0142otych.<\/p>\n
Rzecznik Praw Obywatelskich nie ma w\u0105tpliwo\u015bci. „Wydawanie przez ZUS decyzji wy\u0142\u0105czaj\u0105cych z ubezpiecze\u0144 spo\u0142ecznych obejmuj\u0105cych kilkana\u015bcie lub kilkadziesi\u0105t lat wstecz \u2014 bez jednoczesnego zapewnienia ubezpieczonemu realnej mo\u017cliwo\u015bci odzyskania nienale\u017cnie pobranych sk\u0142adek \u2014 narusza konstytucyjne standardy ochrony praw jednostki”. \u2014 czytamy w pi\u015bmie. RPO podkre\u015bla naruszenie zasady zaufania obywatela do pa\u0144stwa.<\/p>\n
Wi\u0105cek pyta minister, czy widzi potrzeb\u0119 zmiany przepis\u00f3w. Sprawa dotyczy wielu przedsi\u0119biorc\u00f3w. Ci, kt\u00f3rzy w dobrej wierze prowadzili firmy i p\u0142acili sk\u0142adki, dzi\u015b mog\u0105 zosta\u0107 bez emerytury.<\/p>\n
\u0179r\u00f3d\u0142o: Fakt.pl, RPO<\/p>\n
Krystyna Paw\u0142owicz nie dostaje emerytury. Jest komunikat<\/a><\/p>\n