Ameryka\u0144ska Liga na rzecz Pokoju i Demokracji, Ameryka\u0144ska Krucjata Pokojowa, Ameryka\u0144ska Mobilizacja Pokojowa, Krajowy Komitet na rzecz Pokoju i dziesi\u0105tki innych organizacji „pokojowych” \u2014 wszystkie one g\u0142osi\u0142y has\u0142a praktycznie nie do odr\u00f3\u017cnienia od narracji radzieckiego ministerstwa spraw zagranicznych. Chocia\u017c wiele os\u00f3b dzia\u0142aj\u0105cych w tych organizacjach by\u0142o komunistami lub sympatykami komunizmu, cz\u0119\u015b\u0107 z nich mia\u0142a dobre intencje \u2014 cho\u0107 byli \u0142atwowierni.<\/p>\n
Dla tych, kt\u00f3rzy wskazywali na hipokryzj\u0119 imperium zbudowanego i rz\u0105dzonego przy u\u017cyciu brutalnej si\u0142y militarnej, a jednocze\u015bnie nieustannie m\u00f3wi\u0105cego o pragnieniu „pokoju”, Sowieci i ich zachodni zwolennicy mieli gotow\u0105 odpowied\u017a: jedn\u0105 z podstawowych zasad marksizmu jest twierdzenie, \u017ce kapitalizm nieuchronnie prowadzi do imperializmu i wojny. Jego obalenie jest zatem jedynym sposobem na zapewnienie trwa\u0142ego pokoju.<\/p>\n
Wspieranie zbrojnych si\u0142 rewolucyjnych w krajach niekomunistycznych (jak to robi\u0142 Zwi\u0105zek Radziecki od Nikaragui po Angol\u0119) lub inwazja na kraje komunistyczne, kt\u00f3re zboczy\u0142y z drogi (jak mia\u0142o to miejsce w Czechos\u0142owacji<\/a> i na W\u0119grzech), jest zatem jedynie \u015brodkiem prewencyjnym s\u0142u\u017c\u0105cym zapewnieniu pokoju (wed\u0142ug Sowiet\u00f3w mo\u017cna to by\u0142o nawet nazwa\u0107 wojn\u0105 prewencyjn\u0105). Na sprzeczno\u015b\u0107 t\u0119 zwr\u00f3ci\u0142a uwag\u0119 komunistyczna w\u0119gierska gazeta, gdy jej si\u0119 wymkn\u0119\u0142o: „nie mo\u017cemy tolerowa\u0107 w ruchu pokojowym \u017cadnych symptom\u00f3w szkodliwego pacyfizmu”.<\/p>\n Radzieckie czo\u0142gi otoczone przez t\u0142um protestuj\u0105cych w PradzeCC BY-SA 3.0; Engramma.it \/ Wiki Commons<\/p>\n W 1954 r. radzieckie ministerstwo obrony przedstawi\u0142o t\u0119 argumentacj\u0119 bardziej szczeg\u00f3\u0142owo: „komuni\u015bci, prowadz\u0105c walk\u0119 o pok\u00f3j, nie s\u0105 jednak pacyfistami, kt\u00f3rzy podpisuj\u0105 si\u0119 pod pokojem i ograniczaj\u0105 si\u0119 do propagandy pokojowej. Uwa\u017caj\u0105 oni, \u017ce aby wyeliminowa\u0107 nieuchronno\u015b\u0107 wojen, konieczne jest zniszczenie imperializmu. Bur\u017cuazyjno-pacyfistyczne podej\u015bcie do wojny, kt\u00f3re podkre\u015bla jej \u00bbokropno\u015bci\u00ab i wpaja nienawi\u015b\u0107 do wszystkich wojen, jest nam obce. Komuni\u015bci s\u0105 przeciwni wojnom imperialistycznym jako wojnom kontrrewolucyjnym, ale popieraj\u0105 wyzwalaj\u0105ce, antyimperialistyczne wojny rewolucyjne”.<\/p>\n Taka ra\u017c\u0105ca hipokryzja by\u0142a przera\u017caj\u0105co znajoma ka\u017cdemu, kto przeczyta\u0142 dystopijn\u0105 powie\u015b\u0107 „Rok 1984” George’a Orwella<\/a>, w kt\u00f3rej fraza „wojna r\u00f3wna si\u0119 pok\u00f3j” stanowi paradygmatyczny przyk\u0142ad totalitarnej „podw\u00f3jnej mowy”. Komuni\u015bci i ich sympatycy mieli swoje wyt\u0142umaczenie. Ka\u017cda akcja militarna podejmowana przez Zwi\u0105zek Radziecki by\u0142a uzasadniana jako „antyimperialistyczna”, podczas gdy ka\u017cda akcja militarna podejmowana przez kraj zachodni by\u0142a pot\u0119piana jako „imperialistyczna”. Samozaparcie wymagane do wykonywania takich mentalnych akrobacji pozwoli\u0142o Zwi\u0105zkowi Radzieckiemu i jego zwolennikom na Zachodzie bez trudu przej\u015b\u0107 od pot\u0119piania nazistowskich Niemiec jako \u017ar\u00f3d\u0142a faszyzmu do podpisania paktu o nieagresji z Berlinem, a nast\u0119pnie do wypowiedzenia mu wojny \u2014 a wszystko to w ci\u0105gu trzech lat.<\/p>\n Nie jest przypadkiem, \u017ce ofensywa „pokojowa” rozpocz\u0119\u0142a si\u0119 we wczesnych latach zimnej wojny, kiedy Zwi\u0105zek Radziecki nie dysponowa\u0142 jeszcze broni\u0105 j\u0105drow\u0105. Kolejny wielki impuls na rzecz „pokoju” nast\u0105pi\u0142 na pocz\u0105tku lat 80., kiedy prezydent Ronald Reagan doszed\u0142 do w\u0142adzy zdecydowany pokona\u0107 komunizm. Aren\u0105 walki by\u0142a Europa Zachodnia, gdzie rozpocz\u0119\u0142a si\u0119 gor\u0105ca debata na temat proponowanego rozmieszczenia ameryka\u0144skich rakiet \u015bredniego zasi\u0119gu Pershing 2 \u2014 mia\u0142a to by\u0107 odpowied\u017a na wcze\u015bniejsze rozmieszczenie przez Zwi\u0105zek Radziecki rakiet \u015bredniego zasi\u0119gu SS-20. Artyku\u0142, kt\u00f3ry ukaza\u0142 si\u0119 na pierwszej stronie „The New York Times” w 1983 r. opisywa\u0142, jak rz\u0105dy Danii i Szwajcarii „ujawni\u0142y podejmowane przez rzekomych dyplomat\u00f3w radzieckich, a w rzeczywisto\u015bci funkcjonariuszy KGB, pr\u00f3by wywierania wp\u0142ywu lub przekupywania grup” sprzeciwiaj\u0105cych si\u0119 rozmieszczeniu rakiet.<\/p>\n Najbardziej znacz\u0105ca debata mia\u0142a miejsce w Niemczech. Zachodnioniemiecka Partia Zielonych oskar\u017cy\u0142a komunist\u00f3w o przej\u0119cie kontroli nad planami zorganizowania du\u017cej demonstracji przeciwko Reaganowi i NATO podczas szczytu w Bonn. Efekty tej infiltracji by\u0142y widoczne w rezolucji przyj\u0119tej podczas tego wydarzenia \u2014 pot\u0119pia\u0142a ona ameryka\u0144sk\u0105 polityk\u0119 zagraniczn\u0105, ale milcza\u0142a na temat inwazji Zwi\u0105zku Radzieckiego na Afganistan<\/a> i wprowadzenia stanu wojennego w Polsce przez rz\u0105dz\u0105c\u0105 junt\u0119 wojskow\u0105 (jej przedstawiciel by\u0142 oklaskiwany podczas konferencji \u015awiatowej Rady Pokoju). Milcz\u0105ca aprobata dla polityki zagranicznej Zwi\u0105zku Radzieckiego by\u0142a r\u00f3wnie\u017c widoczna w sloganie ruchu pokojowego przeciwko rakietom Pershing: „\u017cadnych nowych rakiet w Europie”.<\/p>\n Ameryka\u0144ski zwrot<\/p>\n To trwaj\u0105ce od dziesi\u0119cioleci wykorzystywanie podstawowego ludzkiego pragnienia pokoju pokazuje, jak r\u00f3\u017cne znaczenie ma to s\u0142owo dla r\u00f3\u017cnych stron. W wolnych spo\u0142ecze\u0144stwach „pok\u00f3j” jest rozumiany jednoznacznie \u2014 jako brak wojny. Dla ludzi na Kremlu „pok\u00f3j” jest poj\u0119ciem subiektywnym, oznaczaj\u0105cym wszystko, co u\u0142atwia realizacj\u0119 ich ambicji bez potrzeby u\u017cycia si\u0142y do osi\u0105gni\u0119cia zamierzonych cel\u00f3w.<\/p>\n Jak napisa\u0142 w 1982 r. radziecki dysydent W\u0142adimir Bukowski: „prawdopodobnie od samego pocz\u0105tku ideolodzy bolszewiccy zdawali sobie spraw\u0119 z tego, jak pot\u0119\u017cn\u0105 broni\u0105 mo\u017ce by\u0107 dla nich powszechne pragnienie pokoju \u2014 jak \u0142atwowierni i irracjonalni mog\u0105 by\u0107 ludzie, gdy tylko pojawi si\u0119 najmniejsza pokusa, by uwierzy\u0107, \u017ce pok\u00f3j jest na wyci\u0105gni\u0119cie r\u0119ki”. Chocia\u017c zimna wojna ju\u017c dawno si\u0119 sko\u0144czy\u0142a, ostatnie wydarzenia pokaza\u0142y, \u017ce podatno\u015b\u0107 naiwnych i irracjonalnych ludzi na rosyjskie oszustwa nie min\u0119\u0142a.<\/p>\n Donald Trump cz\u0119sto nazywa siebie „prezydentem pokoju”, a jego administracja podj\u0119\u0142a ostatnio dwa kroki, by sformalizowa\u0107 t\u0119 samookre\u015blenie. Po pierwsze, Departament Stanu og\u0142osi\u0142, \u017ce Ameryka\u0144ski Instytut Pokoju zostanie przemianowany na Instytut Pokoju Donalda J. Trumpa, aby „wskaza\u0107 na najwi\u0119kszego negocjatora w historii kraju”. Co wa\u017cniejsze, administracja opublikowa\u0142a now\u0105 strategi\u0119 bezpiecze\u0144stwa narodowego<\/a>, kt\u00f3ra podkre\u015bla d\u0105\u017cenie Trumpa do pokoju, jednocze\u015bnie przedstawiaj\u0105c alarmuj\u0105ce podej\u015bcie do niego, zgodne z rosyjsk\u0105 koncepcj\u0105 tego s\u0142owa.<\/p>\n Donald Trump w Waszyngtonie, 15 grudnia 2025 r.Anna Moneymaker \/ Staff \/ Getty Images<\/p>\n Przede wszystkim dokument ten nie opisuje ju\u017c Rosji jako zagro\u017cenia. Jest to w silnej sprzeczno\u015bci z pogl\u0105dami pierwszej administracji Trumpa, kt\u00f3ra w swoim dokumencie strategicznym stwierdza\u0142a, \u017ce Rosja „chce kszta\u0142towa\u0107 \u015bwiat sprzeczny z warto\u015bciami i interesami Stan\u00f3w Zjednoczonych”, „d\u0105\u017cy do os\u0142abienia wp\u0142yw\u00f3w USA na \u015bwiecie i oddzielenia ich od sojusznik\u00f3w i partner\u00f3w” oraz „podwa\u017ca pot\u0119g\u0119, wp\u0142ywy i interesy USA, pr\u00f3buj\u0105c os\u0142abi\u0107 ich bezpiecze\u0144stwo i dobrobyt”. W strategii bezpiecze\u0144stwa narodowego z 2017 r. pot\u0119piono r\u00f3wnie\u017c Rosjan za programy rozwoju broni, „pr\u00f3by podwa\u017cenia legitymizacji demokracji” oraz „stosowanie \u015brodk\u00f3w wywrotowych w celu os\u0142abienia wiarygodno\u015bci zaanga\u017cowania USA w Europie, podwa\u017cenia jedno\u015bci transatlantyckiej oraz os\u0142abienia europejskich instytucji i rz\u0105d\u00f3w”.<\/p>\n W ramach nowej strategii bezpiecze\u0144stwa narodowego administracja Trumpa wzywa do „zako\u0144czenia postrzegania NATO jako sojuszu nieustannie si\u0119 rozszerzaj\u0105cego i zapobiegania takiej rzeczywisto\u015bci”. K\u0142adzie tym samym kres 35-letniemu ponadpartyjnemu poparciu dla rozszerzania sojuszu o europejskie demokracje spe\u0142niaj\u0105ce kryteria przyj\u0119cia. Administracja obwinia r\u00f3wnie\u017c demokratycznych sojusznik\u00f3w, a nie pa\u0144stwo agresora, za brak pokoju w Ukrainie. Oczywi\u015bcie, jak stwierdzaj\u0105 autorzy dokumentu, „znaczna wi\u0119kszo\u015b\u0107 Europejczyk\u00f3w pragnie pokoju”. Ale jakiego?<\/p>\n Sonda\u017c przeprowadzony na pocz\u0105tku tego miesi\u0105ca przez francuski magazyn wykaza\u0142, \u017ce 80 proc. Europejczyk\u00f3w nie wierzy w to, \u017ce Rosja naprawd\u0119 pragnie pokoju, a 61 proc. chce, aby ich kraje utrzyma\u0142y lub zwi\u0119kszy\u0142y wsparcie dla Ukrainy. Europejscy przyw\u00f3dcy wyra\u017caj\u0105 bardziej wyrafinowane rozumienie tego s\u0142owa. Argumentuj\u0105, \u017ce ka\u017cde porozumienie „pokojowe”, kt\u00f3re nie zawiera pewnych gwarancji bezpiecze\u0144stwa dla Ukrainy<\/a>, b\u0119dzie tylko tymczasow\u0105 przerw\u0105 \u2014 do czasu, a\u017c Putin poczuje si\u0119 gotowy ponownej inwazji.<\/p>\n Rosyjski wp\u0142yw<\/p>\n Wszystko to stanowi wa\u017cne t\u0142o dla zrozumienia ci\u0105gu wydarze\u0144, kt\u00f3re mia\u0142y miejsce w ci\u0105gu ostatnich kilku tygodni, zwi\u0105zanych z najnowszym „planem pokojowym” administracji Trumpa. 20 listopada do medi\u00f3w wyciek\u0142 28-punktowy plan pokojowy<\/a>. Podobno zosta\u0142 on opracowany przez Steve’a Witkoffa, nowojorskiego dewelopera nieruchomo\u015bci i znajomego Trumpa z golfa, z udzia\u0142em jego nominalnego szefa, sekretarza stanu Marco Rubio, oraz zi\u0119cia prezydenta Jareda Kushnera. Propozycja ta spe\u0142nia\u0142a g\u0142\u00f3wne \u017c\u0105dania Rosji, naruszaj\u0105c jednocze\u015bnie wiele czerwonych linii Ukrainy.<\/p>\n W zamian za zaprzestanie dzia\u0142a\u0144 wojennych umowa przewidywa\u0142a przyznanie Rosji wi\u0119cej terytorium ni\u017c to, kt\u00f3re zdoby\u0142a, formalny zakaz przyst\u0105pienia do NATO do Ukrainy, ograniczenie liczebno\u015bci ukrai\u0144skiej armii, zakaz stacjonowania \u017co\u0142nierzy z kraj\u00f3w NATO na terytorium Ukrainy, odblokowanie miliard\u00f3w dolar\u00f3w rosyjskich aktyw\u00f3w przechowywanych w zachodnich bankach<\/a> i, co najwa\u017cniejsze, zniesienie sankcji gospodarczych na\u0142o\u017conych na Moskw\u0119 od czasu aneksji Krymu w 2014 r. W zamian za wszystkie te korzy\u015bci Ukrai\u0144cy otrzymaliby niejasne zapewnienia dotycz\u0105ce ich przysz\u0142ego bezpiecze\u0144stwa, kt\u00f3re by\u0142yby niczym wi\u0119cej ni\u017c poklepaniem po plecach.<\/p>\n Wra\u017cenie, \u017ce Witkoff uleg\u0142 rosyjskiej interpretacji „pokoju”, wzmocni\u0142a rozmowa telefoniczna, kt\u00f3r\u0105 przeprowadzi\u0142 14 pa\u017adziernika z wysokim rang\u0105 rosyjskim urz\u0119dnikiem, a kt\u00f3rej transkrypcja wyciek\u0142a do agencji Bloomberg pod koniec ubieg\u0142ego miesi\u0105ca. \u2014 Federacja Rosyjska zawsze chcia\u0142a porozumienia pokojowego \u2014 powiedzia\u0142 Witkoff Jurijowi Uszakowowi, starszemu doradcy Putina ds. polityki zagranicznej. To dziwne stwierdzenie w odniesieniu do kraju, kt\u00f3ry 11 lat temu bez powodu najecha\u0142 swojego s\u0105siada.<\/p>\n W\u0142adimir Putin ze Stevem Witkoffem, Moskwa, 6 sierpnia 2025 r.Anadolu \/ Contributor \/ Getty Images<\/p>\n![\"Radzieckie](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/G1Pk9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy9kZjY4ODU3NDRlZTc4YTgzYWZmZDY3OWZiZjczMWNlNC5qcGeRlQLNB.jpeg\")
<\/p>\n![\"Donald](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/McWk9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy84ZTg3NDMwNmRiYmE2MzBkZDNiMzgxMzQyZTM3YmZjNC5qcGeRlQLNB.jpeg\")
<\/p>\n![\"W\u0142adimir](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/oisk9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy85YWExZjExNDUwYzhlNjRiZjQ0YTk4OTgyYmIxMTU1Yi5qcGeRlQLNB.jpeg\")
<\/p>\n
![\"W\u0142adimir](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/wM9k9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy9hZWM1MTU0N2M5OTg1ZmU0Y2FlMzMyYjM1NDUyZDExOS5qcGeRlQLNB.jpeg\")
<\/p>\n