W dniu 17 grudnia 2025 r. prokurator z Zespo\u0142u \u015aledczego nr 3 Prokuratury Krajowej przedstawi\u0142 Ernestowi B., by\u0142emu Szefowi Centralnego Biura Antykorupcyjnego, zarzut niedope\u0142nienia obowi\u0105zk\u00f3w s\u0142u\u017cbowych w zwi\u0105zku z dopuszczeniem i u\u017cywaniem systemu teleinformatycznego \u201ePegasus\u201d.<\/p>\n
Zarzut dotyczy niedope\u0142nienia, w okresie od wrze\u015bnia 2017 r. do lutego 2020 r., obowi\u0105zk\u00f3w okre\u015blonych w ustawie o ochronie informacji niejawnych oraz w ustawie o CBA. Niedope\u0142nienie tych obowi\u0105zk\u00f3w polega\u0142o na dopuszczeniu, a nast\u0119pnie wykorzystywaniu systemu teleinformatycznego zawieraj\u0105cego oprogramowanie \u201ePegasus\u201d do przetwarzania informacji niejawnych pozyskanych w ramach kontroli operacyjnych, pomimo \u017ce system ten nie posiada\u0142 wymaganej przepisami akredytacji bezpiecze\u0144stwa teleinformatycznego, za\u015bwiadczaj\u0105cej, i\u017c zosta\u0142 zaprojektowany i zbudowany w spos\u00f3b zapewniaj\u0105cy bezpiecze\u0144stwo przetwarzanych w nim informacji niejawnych. Stanowi\u0142o to naruszenie art. 48 ustawy o ochronie informacji niejawnych.<\/p>\n
Skutkowa\u0142o to wykorzystywaniem do prowadzenia kontroli operacyjnych systemu teleinformatycznego bez zapewnienia wymaganej przepisami (art. 24 ustawy o CBA oraz art. 14 ust. 1 ustawy o ochronie informacji niejawnych) ochrony \u015brodk\u00f3w, form i metod prowadzonych kontroli operacyjnych oraz ochrony zgromadzonych podczas ich trwania informacji niejawnych. Dzia\u0142anie to godzi\u0142o w interes publiczny, tj. w prawid\u0142ow\u0105 realizacj\u0119 zada\u0144 przez Centralne Biuro Antykorupcyjne.<\/p>\n
Zgodnie ze stanem prawnym obowi\u0105zuj\u0105cym do 23 kwietnia 2022 r. istnia\u0142a mo\u017cliwo\u015b\u0107 wy\u0142\u0105czenia systemu od obowi\u0105zku akredytacji bezpiecze\u0144stwa teleinformatycznego, natomiast by\u0142a ona ograniczona \u2013 zgodnie z art. 51 ust. 1 ustawy o ochronie informacji niejawnych \u2013 wy\u0142\u0105cznie do system\u00f3w teleinformatycznych znajduj\u0105cych si\u0119 w ca\u0142o\u015bci poza strefami ochronnymi oraz s\u0142u\u017c\u0105cych bezpo\u015brednio do pozyskiwania i przekazywania w spos\u00f3b niejawny informacji oraz utrwalania dowod\u00f3w w trakcie realizacji czynno\u015bci operacyjno-rozpoznawczych lub procesowych. Tym samym regulacja ta nie mia\u0142a zastosowania do systemu \u201ePegasus\u201d, albowiem znajdowa\u0142 si\u0119 on w strefach ochronnych CBA. Obowi\u0105zek zapewnienia bezpiecze\u0144stwa takiego systemu oraz przetwarzanych w nim informacji niejawnych zosta\u0142 utrzymany r\u00f3wnie\u017c w aktualnym stanie prawnym.<\/p>\n
Przes\u0142uchanie<\/p>\n
Przes\u0142uchany w charakterze podejrzanego Ernest B. nie przyzna\u0142 si\u0119 do pope\u0142nienia zarzucanego mu czynu i odm\u00f3wi\u0142 sk\u0142adania wyja\u015bnie\u0144.<\/p>\n
W niniejszej sprawie nie by\u0142o potrzeby zabezpieczenia prawid\u0142owego toku post\u0119powania poprzez stosowanie \u015brodk\u00f3w zapobiegawczych.<\/p>\n
Czyn zarzucony Ernestowi B., kwalifikowany z art. 231 \u00a7 1 k.k. w zw. z art. 12 \u00a7 1 k.k., zagro\u017cony jest kar\u0105 pozbawienia wolno\u015bci do lat 3.<\/p>\n
\u015aledztwo<\/p>\n
\u015aledztwo w niniejszej sprawie zosta\u0142o wszcz\u0119te<\/a> 18 marca 2024 r.<\/p>\n W toku \u015bledztwa zarzuty przekroczenia uprawnie\u0144 przedstawiono dw\u00f3m by\u0142ym funkcjonariuszom CBA<\/a>, a nadto by\u0142emu Zast\u0119pcy Szefa CBA<\/a>.<\/p>\n