![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/RK251112_0026075.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Prawa autorskie: Fot. Robert Kowalewski \/ Agencja Wyborcza.plFot. Robert Kowalews…<\/p>\n
Prawa autorskie: Fot. Robert Kowalewski \/ Agencja Wyborcza.plFot. Robert Kowalews…<\/p>\n
Zaloguj si\u0119, aby zapisa\u0107 na p\u00f3\u017aniej<\/p>\n
23 grudnia 2025<\/p>\n
Google News<\/a>Udost\u0119pnij na FacebookuUdost\u0119pnij na TwitterzeUdost\u0119pnij w mailu<\/p>\n W sierpniu wnioskodawcom kazano czeka\u0107 do jesieni. Jesie\u0144 min\u0119\u0142a, a KPO dla kultury wci\u0105\u017c nie dzia\u0142a tak, jak powinno. Po ponownej ocenie setki wniosk\u00f3w zn\u00f3w oceniono na zero punkt\u00f3w. Sprawa trafi do s\u0105du, gdzie mo\u017ce stworzy\u0107 precedens w polskim prawie administracyjnym<\/p>\n Google News<\/a>Udost\u0119pnij na FacebookuUdost\u0119pnij na TwitterzeUdost\u0119pnij w mailu<\/p>\n O sprawie KPO dla kultury g\u0142o\u015bno by\u0142o kilka miesi\u0119cy temu, gdy bez ma\u0142a 80 proc. wniosk\u00f3w otrzyma\u0142o negatywne oceny, a odpowiedzialny za koordynacj\u0119 projektu Narodowy Instytut Muzyki i Ta\u0144ca zdaniem wnioskodawc\u00f3w nie by\u0142 w stanie zapanowa\u0107 nad powsta\u0142ym chaosem. <\/p>\n Jedynym rozwi\u0105zaniem dla staraj\u0105cych si\u0119 o granty i stypendia artyst\u00f3w by\u0142o z\u0142o\u017cenie odwo\u0142ania. Jednak ze wzgl\u0119du na ustanowione w regulaminach terminy wi\u0105za\u0142o si\u0119 to z konieczno\u015bci\u0105 czekania na wyniki nawet do p\u00f3\u017anej jesieni. <\/p>\n Tak by\u0142o w sierpniu. Obecnie mamy grudzie\u0144. Jesie\u0144 dobieg\u0142a ko\u0144ca. Problemy z KPO r\u00f3wnie\u017c? Nic bardziej mylnego.<\/p>\n 14 listopada 2025 na stronie internetowej KPO dla kultury pojawi\u0142a si\u0119 lista rankingowa wniosk\u00f3w stypendialnych<\/a> po ponownej ocenie. Na 734 z\u0142o\u017cone wnioski 126 zosta\u0142o zakwalifikowanych do dofinansowania. <\/p>\n 1 grudnia opublikowano natomiast list\u0119 rankingow\u0105 powsta\u0142\u0105 po ponownej ocenie wniosk\u00f3w grantowych<\/a>. W tym przypadku dofinansowanie uda\u0142o si\u0119 zdoby\u0107 jedynie 137 na 1521 z\u0142o\u017conych projekt\u00f3w. <\/p>\n Co z pozosta\u0142ymi przedsi\u0119wzi\u0119ciami? Zn\u00f3w zosta\u0142y ocenione na 0 punkt\u00f3w. Wszystkie. Bez wyj\u0105tk\u00f3w. <\/p>\n Podobna sytuacja mia\u0142a miejsce po publikacji sierpniowych wynik\u00f3w. Du\u017ca cz\u0119\u015b\u0107 wnioskodawc\u00f3w by\u0142a wtedy przekonana, \u017ce win\u0119 za taki stan rzeczy ponosi\u0142 generator wniosk\u00f3w \u2013 Witkac. Podejrzewano, \u017ce \u2013 wbrew zapewnieniom NIMiT-u \u2013 pope\u0142nia\u0142 on b\u0142\u0119dy, nie zapisuj\u0105c cz\u0119\u015bci danych w formularzach i tym samym nie przepuszczaj\u0105c wniosk\u00f3w do kolejnych etap\u00f3w oceniania. <\/p>\n Jak przypomina w odpowiedzi na zadane przez OKO.press pytania Urszula Prussak, Koordynatorka Dzia\u0142u Komunikacji KPO, wszystkie wnioski z\u0142o\u017cone w ramach II naboru zosta\u0142y poddane ocenie zgodnie z kryteriami z Za\u0142\u0105cznik\u00f3w nr 1 do obu Regulamin\u00f3w<\/a>. <\/p>\n Warto\u015b\u0107 punktowa \u201e0\u201d na li\u015bcie rankingowej oznacza\u0142a stwierdzenie b\u0142\u0119du w zakresie kryteri\u00f3w formalnych lub horyzontalnych. Wnioski zawieraj\u0105ce takie b\u0142\u0119dy nie by\u0142y poddawane ocenie szczeg\u00f3\u0142owej. Je\u015bli sk\u0142adaj\u0105cy si\u0119 z pi\u0119ciu ekspert\u00f3w Komitet Odwo\u0142awczy potwierdza\u0142 wyst\u0105pienie b\u0142\u0119du formalnego lub horyzontalnego, wniosek nie m\u00f3g\u0142 otrzyma\u0107 dofinansowania. <\/p>\n Ekspertka podkre\u015bla: \u201ePo pierwszej ocenie 19 proc. wniosk\u00f3w grantowych otrzyma\u0142o dofinansowanie, a po ocenie odwo\u0142awczej 9 proc. z\u0142o\u017conych. W stypendiach po pierwszej ocenie 23 proc. otrzyma\u0142o dofinansowanie, za\u015b po ocenie odwo\u0142awczej 17 proc. Te liczby m\u00f3wi\u0105 mi\u0119dzy innymi o tym, \u017ce nie by\u0142o wiele b\u0142\u0119d\u00f3w po stronie ekspert\u00f3w oceniaj\u0105cych wnioski w pierwszej ocenie\u201d. <\/p>\n Tymczasem zdaniem artyst\u00f3w wiele wskazuje na to, \u017ce problem od samego pocz\u0105tku tkwi\u0142 zupe\u0142nie gdzie indziej. <\/p>\n Cz\u0119\u015b\u0107 wnioskodawc\u00f3w twierdzi, \u017ce ca\u0142emu zamieszaniu winny jest regulamin.<\/p><\/blockquote>\n Piotr Krzy\u017canowski, artysta, kt\u00f3rego wniosek o stypendium mimo odwo\u0142ania nie uzyska\u0142 finansowania, uwa\u017ca, \u017ce ustanowiony w regulaminie KPO dla kultury wym\u00f3g jednomy\u015blno\u015bci komisji w ocenie formalnej i horyzontalnej wniosk\u00f3w, przy jednocze\u015bnie niejednoznacznych i ocennych przes\u0142ankach zgodno\u015bci horyzontalnej oraz anonimowo\u015bci cz\u0142onk\u00f3w komisji prowadzi\u0142 do dowolno\u015bci w odrzucaniu wniosk\u00f3w. <\/p>\n Takie dzia\u0142anie mia\u0142o narusza\u0107 art. 14 Iza ust. 1 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, kt\u00f3ry ustanawia zasad\u0119 rzetelno\u015bci, bezstronno\u015bci i przejrzysto\u015bci w ocenie wniosk\u00f3w o dofinansowanie.<\/p>\n O ile kwestia oceny formalnej wydawa\u0107 si\u0119 do\u015b\u0107 prosta (cho\u0107 nadal wi\u0105za\u0142a si\u0119 z tym, \u017ce eksperci od rze\u017aby czy baletu zobowi\u0105zani byli wykazywa\u0107 si\u0119 umiej\u0119tno\u015bciami prawniczo-administracyjnymi i sprawdza\u0107, czy wszystkie podpisy s\u0105 we w\u0142a\u015bciwych miejscach, a za\u0142\u0105czniki, aby na pewno nie zagin\u0119\u0142y po drodze), o tyle schody zaczynaj\u0105 si\u0119 przy ocenie horyzontalnej. <\/p>\n Zgodnie z Za\u0142\u0105cznikiem nr 1 do obowi\u0105zuj\u0105cego w KPO dla kultury regulaminu, zakres oceny dotyczy\u0142 bowiem takich aspekt\u00f3w jak zgodno\u015b\u0107 wydatk\u00f3w z wymogami racjonalno\u015bci, r\u00f3wno\u015bci szans kobiet i m\u0119\u017cczyzn czy d\u0142ugotrwa\u0142ego wp\u0142ywu na odporno\u015b\u0107 gospodarki polskiej. <\/p>\n Co za tym idzie, by\u0142y to kryteria niejednoznaczne i \u2013 jak twierdz\u0105 arty\u015bci \u2013 z du\u017cym prawdopodobie\u0144stwem nara\u017cone na niejednolite oceny poszczeg\u00f3lnych cz\u0142onki\u0144 i cz\u0142onk\u00f3w komisji. W zwi\u0105zku z tym na zero punkt\u00f3w oceniano wnioski, w kt\u00f3rych \u2013 na przyk\u0142ad \u2013 wed\u0142ug dwojga ekspert\u00f3w wszystkie kryteria horyzontalne zosta\u0142y spe\u0142nione nienagannie, a zdaniem ostatniego cz\u0142onka komisji jedno z kryteri\u00f3w nie zosta\u0142o spe\u0142nione. <\/p>\n Doprowadzi\u0142o to do sytuacji, w kt\u00f3rej dofinansowania otrzyma\u0142y projekty obiektywnie s\u0142abe; z niskimi ocenami. Wy\u0142\u0105cznie ze wzgl\u0119du na to, \u017ce akurat w ich przypadku jednomy\u015blno\u015b\u0107 komisji zosta\u0142a zachowana. <\/p>\n Piotr Krzy\u017canowski zauwa\u017ca, \u017ce problemem jest tak\u017ce anonimowo\u015b\u0107 oceniaj\u0105cych poszczeg\u00f3lne wnioski komisji. Twierdzi, \u017ce w zwi\u0105zku z regulaminowym zapisem punktu 6.17 regulaminu z\u0142o\u017cenie wobec cz\u0142onka komisji wniosku o jego wy\u0142\u0105czenie od oceny konkretnego wniosku czy weryfikacja bezstronno\u015bci cz\u0142onk\u00f3w danej komisji s\u0105 w praktyce niemo\u017cliwe. <\/p>\n Artysta t\u0142umaczy, \u017ce w takiej sytuacji udowodnienie ewentualnego nadmiernego negowania konkretnych wniosk\u00f3w staje si\u0119 podw\u00f3jnie trudne dla wnioskodawc\u00f3w. Krzy\u017canowski dodaje, \u017ce w zwi\u0105zku z tym cz\u0119\u015b\u0107 os\u00f3b planuje domaga\u0107 si\u0119 ujawnienia listy ekspert\u00f3w ka\u017cdego wniosku na ka\u017cdym etapie jego rozpatrywania. <\/p>\n Co wi\u0119cej \u2013 je\u015bli dochodzi\u0142o do sytuacji, w kt\u00f3rych wybrany ekspert ocenia\u0142 dany wniosek jako niespe\u0142niaj\u0105cy kryteri\u00f3w formalnych, powoduj\u0105c tym samym jego odrzucenie, podczas gdy dwoje pozosta\u0142ych nie zg\u0142asza\u0142o pod tym k\u0105tem zastrze\u017ce\u0144, oznacza\u0142oby to, \u017ce dwoje z trzech ekspert\u00f3w by\u0142o tak naprawd\u0119 niekompetentnych. Nie powinni oni zatem uczestniczy\u0107 w procesie odwo\u0142awczym. Tak si\u0119 jednak nie dzieje. <\/p>\n Eksperci niepotrafi\u0105cy trafnie sprawdzi\u0107 wniosk\u00f3w pod wzgl\u0119dem formalnym nadal je oceniaj\u0105.<\/p><\/blockquote>\n Regulamin KPO dla kultury podkre\u015bla, \u017ce w przypadku odwo\u0142a\u0144 sk\u0142ad komisji oceniaj\u0105cej dany wniosek powinien by\u0107 inny ni\u017c podczas oceny pierwotnej. Anonimowo\u015b\u0107 ekspert\u00f3w uniemo\u017cliwia jednak wnioskodawcom sprawdzenie, czy nie dosz\u0142o pod tym wzgl\u0119dem do ewentualnych narusze\u0144, i tym samym sformu\u0142owanie takiego zarzutu w skardze do Wojew\u00f3dzkiego S\u0105du Administracyjnego. <\/p>\n Urszula Prussak zapewnia, \u017ce wyb\u00f3r przedsi\u0119wzi\u0119\u0107 w ramach obu nabor\u00f3w KPO dla kultury by\u0142 przejrzysty i bezstronny, a zasady programu \u2013 publicznie dost\u0119pne. Dodaje, \u017ce przed drugim naborem przeprowadzono dodatkowe konsultacje \u015brodowiskowe z potencjalnymi wnioskodawcami, a regulaminy zosta\u0142y opublikowane po wprowadzeniu mo\u017cliwych do uwzgl\u0119dnienia postulat\u00f3w uczestnik\u00f3w konsultacji. <\/p>\n Dane cz\u0142onk\u00f3w i cz\u0142onki\u0144 komitet\u00f3w<\/a> \u2013 co w odpowiedzi na pytania OKO.press podkre\u015bli\u0142o r\u00f3wnie\u017c Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego \u2013 tak\u017ce s\u0105 dost\u0119pne. Ich sk\u0142ady by\u0142y dobierane wed\u0142ug wytycznych ustalonych wsp\u00f3lnie z Komisj\u0105 Europejsk\u0105. <\/p>\n Kryteria II naboru \u2013 takie jak potwierdzenie braku podw\u00f3jnego finansowania czy sp\u00f3jno\u015b\u0107 wniosku z za\u0142\u0105cznikami \u2013 zosta\u0142y z kolei opracowane i przekazane przez Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej. Ze wzgl\u0119du na zero-jedynkowy charakter kryteri\u00f3w formalnych i horyzontalnych uznanie, \u017ce wniosek je spe\u0142nia, wi\u0105za\u0142o si\u0119 z konieczno\u015bci\u0105 jednomy\u015blno\u015bci komisji. <\/p>\n Informacje o tym, kt\u00f3re komitety ocenia\u0142y konkretne wnioski, pozostaj\u0105 jednak ukryte. Ekspertka dodaje, \u017ce NIMiT podj\u0105\u0142 decyzj\u0119 o ich nieujawnianiu, maj\u0105c na uwadze specyfik\u0119 procesu oceniania.<\/p>\n W pierwszym naborze, gdy wnioskodawcy nie otrzymywali uzasadnie\u0144 odrzucenia wniosku z przyczyn formalnych, odwo\u0142ania od decyzji komisji by\u0142y pisane metod\u0105 pr\u00f3b i b\u0142\u0119d\u00f3w. Piotr Krzy\u017canowski z\u0142o\u017cy\u0142 wtedy skarg\u0119 do Wojew\u00f3dzkiego S\u0105du Administracyjnego. <\/p>\n S\u0105d zauwa\u017cy\u0142, \u017ce dokumenty przekazywane wcze\u015bniej arty\u015bcie \u2013 zar\u00f3wno informacja o negatywnej pierwszej ocenie wniosku, jak i zaskar\u017cona informacja o odrzuceniu wniosku \u2013 nie zawiera\u0142y podpis\u00f3w osoby wskazanej jako podpisuj\u0105ca je \u2013 pe\u0142ni\u0105cego obowi\u0105zki dyrektora NIMiT-u Lecha Dzier\u017canowskiego. Co wi\u0119cej \u2013 Dzier\u017canowski nie powinien bra\u0107 udzia\u0142u w ponownej ocenie wniosku. Takie dzia\u0142anie zosta\u0142o okre\u015blone przez s\u0105d jako naruszaj\u0105ce prawo. <\/p>\n S\u0119dzia podkre\u015bli\u0142 tak\u017ce, \u017ce wskazanie przyczyn odrzucenia wniosku nie mo\u017ce sprowadza\u0107 si\u0119 do komunikatu \u201eNIE\u201d, gdy\u017c w takiej sytuacji nie mo\u017cna przyj\u0105\u0107, \u017ce procedura wyboru przedsi\u0119wzi\u0119\u0107 obj\u0119tych finansowaniem zosta\u0142a przeprowadzona w spos\u00f3b przejrzysty i rzetelny. <\/p>\n Krzy\u017canowski wygra\u0142. S\u0105d przyzna\u0142 mu racj\u0119. W Kartach Ocen zacz\u0119to zamieszcza\u0107 wtedy konkretne powody odrzucenia wniosk\u00f3w z przyczyn formalnych. <\/p>\n Problem w tym, \u017ce w wielu przypadkach negatywna ocena formalna wniosku nie mia\u0142a podstaw w regulaminie. Sam Krzy\u017canowski w II naborze otrzyma\u0142 uzasadnienie, zgodnie z kt\u00f3rym jeden z dostarczonych przez niego dokument\u00f3w powinien by\u0107 nie starszy ni\u017c trzy miesi\u0105ce. Gdy zg\u0142osi\u0142 organizatorom KPO niezgodno\u015b\u0107 tego wymogu z regulaminem, przyznano mu racj\u0119. Wniosek jednak i tak odrzucono. <\/p>\n Zdaniem artysty takie przypadki \u2013 bo jest ich wi\u0119cej \u2013 prowadz\u0105 do b\u0142\u0119dnego ko\u0142a, w kt\u00f3rym wnioskodawcy mog\u0105 sk\u0142ada\u0107 kolejne skargi, po kt\u00f3rych WSA naka\u017ce ponowne oceny wniosk\u00f3w, w kt\u00f3rych kolejne komisje znajd\u0105 nast\u0119pne b\u0142\u0119dy formalne. I tak bez ko\u0144ca. <\/p>\n Na zapisach regulaminu problemy si\u0119 jednak nie ko\u0144cz\u0105. W dzia\u0142aj\u0105cej na Facebooku grupie, kt\u00f3rej celem pocz\u0105tkowo by\u0142a wzajemna pomoc, wymiana do\u015bwiadcze\u0144 i informacji w\u015br\u00f3d artyst\u00f3w ubiegaj\u0105cych si\u0119 o \u015brodki z KPO dla kultury, a kt\u00f3ra obecnie zrzesza osoby poszkodowane w sprawie, nie spos\u00f3b przebrn\u0105\u0107 przez wszystkie w\u0105tki obrazuj\u0105ce napotykane przez wnioskodawc\u00f3w trudno\u015bci. <\/p>\n To tu osoby, kt\u00f3re nie otrzyma\u0142y \u015brodk\u00f3w, pr\u00f3buj\u0105 wsp\u00f3lnie zrozumie\u0107, gdzie (i czy w og\u00f3le) pope\u0142ni\u0142y b\u0142\u0119dy, a te, kt\u00f3rym uda\u0142o si\u0119 otrzyma\u0107 granty lub stypendia, niejednokrotnie opisuj\u0105 kolejne problemy \u2013 od utrudnionego kontaktu z opiekunami a\u017c po brak przelew\u00f3w na kontach. To drugie dotyczy r\u00f3wnie\u017c os\u00f3b, kt\u00f3re wnioskowa\u0142y o wyp\u0142at\u0119 stypendium w formie jednorazowej. Cz\u0119\u015b\u0107 z nich przez kwarta\u0142 nie otrzyma\u0142a przys\u0142uguj\u0105cych im \u015brodk\u00f3w. <\/p>\n Jak t\u0142umaczy Kinga Kie\u0142czy\u0144ska, jedna z obecnych na grupie wnioskodawczy\u0144, na etapie aplikowania o stypendia w ramach KPO dla kultury nie pojawia\u0142y si\u0119 \u017cadne ostrze\u017cenia o tym, \u017ce w przypadku pozytywnego rozpatrzenia wniosk\u00f3w zaistnieje konieczno\u015b\u0107 op\u0142acenia przedsi\u0119wzi\u0119\u0107 z w\u0142asnych \u015brodk\u00f3w, kt\u00f3re dopiero po fakcie zostan\u0105 zwr\u00f3cone. To z kolei powodowa\u0142o du\u017cy stres u wnioskodawc\u00f3w. <\/p>\n Dodaje: \u201eArty\u015bci to nie domy produkcyjne. Nie s\u0105 w stanie zaliczkowa\u0107 projekt\u00f3w z g\u00f3ry. Cz\u0119\u015b\u0107 os\u00f3b zwi\u0105zanych z KPO twierdzi\u0142a, \u017ce w takich sytuacjach zawsze dostaje si\u0119 pieni\u0105dze po zrealizowaniu projektu. W rzeczywisto\u015bci jest zupe\u0142nie inaczej. To nie jest moje pierwsze stypendium. Nigdy wcze\u015bniej nie spotka\u0142am si\u0119 z sytuacj\u0105, w kt\u00f3rej \u015brodki by\u0142yby przekazywane dopiero po fakcie\u201d. <\/p>\n Urszula Prussak przyznaje, \u017ce NIMiT obserwuje w ostatnich tygodniach trudno\u015bci o charakterze komunikacyjno-administracyjnym. Twierdzi, \u017ce z\u0142o\u017cy\u0142y si\u0119 na nie r\u00f3\u017cne czynniki: \u201eLiczba nap\u0142ywaj\u0105cych wniosk\u00f3w o p\u0142atno\u015b\u0107 jest bardzo du\u017ca, co w praktyce uniemo\u017cliwia r\u00f3wnoczesn\u0105 weryfikacj\u0119 wszystkich dokument\u00f3w\u201d. <\/p>\n Przypomina, \u017ce poszczeg\u00f3lne wnioski mog\u0105 zosta\u0107 przekazane do p\u0142atno\u015bci dopiero po obustronnym podpisaniu umowy oraz dok\u0142adnej analizie kompletno\u015bci i poprawno\u015bci weksla. <\/p>\n Ekspertka t\u0142umaczy: \u201eZauwa\u017camy istotn\u0105 i niepokoj\u0105c\u0105 liczb\u0119 b\u0142\u0119d\u00f3w w samych wnioskach o p\u0142atno\u015b\u0107, w o\u015bwiadczeniach podatkowych czy wekslach, co znacz\u0105co wyd\u0142u\u017ca czas ich obs\u0142ugi. Op\u00f3\u017anienia wynikaj\u0105 tak\u017ce z ogranicze\u0144 technicznych \u2013 proces wyp\u0142at realizuje firma zewn\u0119trzna, kt\u00f3ra operuje okre\u015blon\u0105 liczb\u0105 transz w miesi\u0105cu\u201d. <\/p>\n Prussak zapewnia, \u017ce mimo trudno\u015bci NIMiT stara si\u0119 kierowa\u0107 jak najwi\u0119ksz\u0105 liczb\u0119 poprawnych i kompletnych wniosk\u00f3w do realizacji w mo\u017cliwie najkr\u00f3tszym terminie. Podkre\u015bla: \u201eZidentyfikowali\u015bmy ju\u017c kluczowe przyczyny op\u00f3\u017anie\u0144 i przeorganizowali\u015bmy prac\u0119 zespo\u0142\u00f3w, aby proces przebiega\u0142 sprawniej i na bie\u017c\u0105co. Na obecnym etapie komunikacja z opiekunami um\u00f3w rzeczywi\u015bcie mo\u017ce by\u0107 utrudniona, poniewa\u017c specjali\u015bci s\u0105 w du\u017cej mierze zaanga\u017cowani w szczeg\u00f3\u0142ow\u0105 weryfikacj\u0119 dokument\u00f3w \u2013 a to w\u0142a\u015bnie ich poprawno\u015b\u0107 stanowi podstaw\u0119 do uruchamiania wyp\u0142at\u201d. <\/p>\n Wskazuje, \u017ce dla wszystkich beneficjent\u00f3w dost\u0119pna jest infolinia oraz skrzynka mailowa KPO, by przekazywa\u0107 artystom wyczerpuj\u0105ce i szybkie odpowiedzi. <\/p>\n Podobne stanowisko przedstawia Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, kt\u00f3re w odpowiedzi na pytania OKO.press podkre\u015bli\u0142o, \u017ce podejmuje przewidziane prawem dzia\u0142ania w zakresie nadzoru realizacji KPO dla kultury. Jak twierdzi Piotr J\u0119drzejowski z ministerialnego Centrum Informacyjnego: \u201ePo drugim naborze w roku 2025 do resortu wp\u0142yn\u0119\u0142y pojedyncze g\u0142osy sygnalizuj\u0105ce jakiekolwiek trudno\u015bci administracyjne\u201d. <\/p>\n W kontrze do zapewnie\u0144 NIMiT-u stoj\u0105 jednak relacje wnioskodawc\u00f3w, wed\u0142ug kt\u00f3rych dzia\u0142ania administracyjne zwi\u0105zane z KPO s\u0105 dalekie od idea\u0142u. Pro\u015bby o pilne dos\u0142anie dokument\u00f3w, kt\u00f3re kilka miesi\u0119cy wcze\u015bniej zosta\u0142y dostarczone, nieprzekazanie kart ocen koniecznych do z\u0142o\u017cenia odwo\u0142ania; realizacja projekt\u00f3w bez podpisanych um\u00f3w. <\/p>\n A co robi w tym czasie NIMiT?<\/p>\n Aktywno\u015b\u0107 wnioskodawc\u00f3w \u2013 zar\u00f3wno tych, kt\u00f3rych przedsi\u0119wzi\u0119cia nie otrzyma\u0142y dofinansowania, jak i tych, kt\u00f3rzy zdobyli \u015brodki w ramach KPO dla kultury, nie umkn\u0119\u0142a osobom odpowiedzialnym za koordynacj\u0119 programu. <\/p>\n Na pocz\u0105tku listopada Piotr Krzy\u017canowski otrzyma\u0142 list od p.o. dyrektora NIMiT Piotra Dzier\u017canowskiego. Zaprzeczy\u0142 w nim, jakoby dosz\u0142o do incydent\u00f3w fa\u0142szowania Kart Oceny Merytorycznej. Stwierdzi\u0142, \u017ce dzia\u0142ania artysty mog\u0105 nosi\u0107 znamiona znies\u0142awienia. Doda\u0142, \u017ce NIMiT rozwa\u017ca podj\u0119cie krok\u00f3w prawnych w zwi\u0105zku z komentarzami zamieszczonymi przez Krzy\u017canowskiego na Facebooku. Mia\u0142y one dotyczy\u0107 zarzutu fa\u0142szowania kart, na dow\u00f3d czego NIMiT zrobi\u0142 print screeny. <\/p>\n Karty Ocen artysty znikn\u0119\u0142y natomiast \u2013 przynajmniej w wersji widocznej dla wnioskodawcy \u2013 z systemu Witkac. <\/p>\n Na pocz\u0105tku grudnia Kinga Kie\u0142czy\u0144ska, r\u00f3wnie\u017c jedna z wnioskodawczy\u0144, poinformowa\u0142a, \u017ce wybiera si\u0119 na spotkanie w Departamencie Narodowych Instytucji Kultury w ministerstwie. Chcia\u0142a zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na problem op\u00f3\u017aniania wyp\u0142at stypendi\u00f3w i grant\u00f3w z KPO i poprosi\u0107 o interwencj\u0119. Um\u00f3wi\u0142a je po uprzednim kontakcie zar\u00f3wno z ksi\u0119gowo\u015bci\u0105 KPO, jak i opiekunem. Prosi\u0142a o wyp\u0142at\u0119 stypendium do ko\u0144ca listopada \u2013 a wi\u0119c trzy miesi\u0105ce po og\u0142oszeniu wynik\u00f3w. <\/p>\n Pro\u015bba nie by\u0142a bezpodstawna \u2013 artystka by\u0142a zobowi\u0105zana do op\u0142acenia kursu, kt\u00f3ry ju\u017c trwa\u0142. Ksi\u0119gowa odpowiedzialna za wyp\u0142aty poinformowa\u0142a, \u017ce przelew wyjdzie w po\u0142owie grudnia. Nie by\u0142a to jednak \u017cadna gwarancja \u2013 szczeg\u00f3lnie po poprzednich do\u015bwiadczeniach, kiedy to dopiero po dw\u00f3ch tygodniach, mimo zapewnie\u0144 o tym, \u017ce brak\u00f3w w systemie nie ma, artystce uda\u0142o si\u0119 uzyska\u0107 wgl\u0105d w umow\u0119. <\/p>\n W\u0142a\u015bnie dlatego zdecydowa\u0142a si\u0119 na interwencj\u0119 w ministerstwie kultury. Spotkanie nie dosz\u0142o do skutku. Pow\u00f3d? Upublicznienie informacji o nim na grupie. <\/p>\n Arty\u015bci nie poprzestaj\u0105 na s\u0142owach. W zwi\u0105zku z podejrzeniem, \u017ce regulamin KPO dla kultury od samego pocz\u0105tku narusza\u0142 obowi\u0105zuj\u0105ce przepisy, cz\u0119\u015b\u0107 wnioskodawc\u00f3w staraj\u0105cych si\u0119 o stypendia zdecydowa\u0142a si\u0119 zaskar\u017cy\u0107 zasady programu do Wojew\u00f3dzkiego S\u0105du Administracyjnego. <\/p>\n Chc\u0105 wnie\u015b\u0107 o uchylenie ca\u0142o\u015bci regulaminu wraz z za\u0142\u0105cznikami. Opr\u00f3cz tego oczekuj\u0105 zas\u0105dzenia na rzecz skar\u017c\u0105cych koszt\u00f3w post\u0119powania, dopuszczenia i przeprowadzenia dowodu oraz przeprowadzenia rozprawy. <\/p>\n Takie dzia\u0142anie mo\u017ce by\u0107 precedensem na skal\u0119 kraju.<\/p><\/blockquote>\n O ile bowiem samo postanowienie WSA wskazuj\u0105ce na niezgodno\u015b\u0107 regulaminu z prawem nie prowadzi do \u017cadnych wi\u0119kszych konsekwencji, o tyle na jego podstawie poszczeg\u00f3lni wnioskodawcy b\u0119d\u0105 mogli indywidualnie ubiega\u0107 si\u0119 o odszkodowania. <\/p>\n Jak dodaje Piotr Krzy\u017canowski, inicjator skarg, chodzi przede wszystkim o pokazanie, \u017ce w przypadku KPO dla kultury przekroczono granice, kt\u00f3re do tej pory wydawa\u0142y si\u0119 nieprzekraczalne. Dodaje: \u201eChodzi o swoistego rodzaju bunt spo\u0142eczny. Oddolne dzia\u0142anie artyst\u00f3w, kt\u00f3re poka\u017ce w\u0142adzy, \u017ce nie mo\u017cna nami manipulowa\u0107 i trzeba mie\u0107 \u015bwiadomo\u015b\u0107, \u017ce to w\u0142a\u015bnie tkanka artystyczna tworzy ten nar\u00f3d. Czy to si\u0119 politykom podoba, czy nie\u201d.<\/p>\n ; Absolwentka po\u0142o\u017cnictwa, logopedka, pedago\u017cka. Na co dzie\u0144 marketing managerka OKO.press. Poza prac\u0105 propaguje po\u0142o\u017cnictwo, w kt\u00f3rym ka\u017cda osoba ma prawo zako\u0144czy\u0107 swoj\u0105 ci\u0105\u017c\u0119 wtedy, kiedy chce i tak, jak chce.<\/p>\n Absolwentka po\u0142o\u017cnictwa, logopedka, pedago\u017cka. Na co dzie\u0144 marketing managerka OKO.press. Poza prac\u0105 propaguje po\u0142o\u017cnictwo, w kt\u00f3rym ka\u017cda osoba ma prawo zako\u0144czy\u0107 swoj\u0105 ci\u0105\u017c\u0119 wtedy, kiedy chce i tak, jak chce.<\/p>\n Copyright \u00a9 2016 – 2025. Made with love by OKO.press team. All Rights Reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Prawa autorskie: Fot. Robert Kowalewski \/ Agencja Wyborcza.plFot. Robert Kowalews… Prawa autorskie: Fot. Robert Kowalewski \/ Agencja Wyborcza.plFot.…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":169311,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[32,33,36,37,27,34,35,28,31,25,42,38,40,39,41,29,30,26],"class_list":{"0":"post-169310","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-naglowki","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-latest-news","14":"tag-latestnews","15":"tag-naglowki","16":"tag-najwazniejsze-artykuly","17":"tag-news","18":"tag-pl","19":"tag-poland","20":"tag-polish","21":"tag-polska","22":"tag-polski","23":"tag-top-stories","24":"tag-topstories","25":"tag-wiadomosci"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pl\/115776242870393422","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/169310","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=169310"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/169310\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/169311"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=169310"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=169310"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=169310"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/a>Oliwia G\u0119siarz <\/a><\/p>\n