\n
\u015arednia<\/p>\n
7.0
\n (4 recenzje)\n <\/p>\n
\n Ocena czytelnik\u00f3w: 7.4\n <\/p>\n<\/td>\n
7 <\/p>\n
Tomasz Zacharczuk<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
7<\/p>\n
Kameralna w formie i intymna w przekazie historia o porozbijanej rodzinie, w kt\u00f3rej relacji nie da si\u0119 ot tak po prostu poskleja\u0107. Jednocze\u015bnie to ciekawa i pog\u0142\u0119biona analiza braterskich wi\u0119zi, w kt\u00f3rych mi\u0142o\u015b\u0107 mylona jest z uzale\u017cnieniem i nadinterpretowanym poczuciem lojalno\u015bci wobec osadzonego w wi\u0119zieniu ojca. Maciej Sobieszcza\u0144ski znakomicie prowadzi aktor\u00f3w (m\u0142odsi i starsi w swoich rolach prezentuj\u0105 si\u0119 bardzo wiarygodnie) i kontroluje emocje, cho\u0107 pod koniec w nieco sztuczny i wymuszony spos\u00f3b zaczyna nas nimi dociska\u0107. Parafrazuj\u0105c Vita Bambino – o Ciebie, „Bracie”, wcale nie boj\u0119 si\u0119 najbardziej (na tym festiwalu). To solidny kandydat do nagr\u00f3d za re\u017cyseri\u0119, scenariusz i kreacje aktorskie (Grochowska, \u015awie\u017cewski). Rozumiem, \u017ce kamera musi by\u0107 w tym przypadku blisko postaci, ale rozedrgane uj\u0119cia „z r\u0119ki” cz\u0119sto dekoncentruj\u0105 i odwracaj\u0105 uwag\u0119 od meritum. I za to lekki minusik ode mnie.<\/p>\n<\/td>\n
5 <\/p>\n
Magda Mielke<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
5<\/p>\n
Film porusza bardzo wa\u017cny temat, kt\u00f3ry ma potencja\u0142, by wstrz\u0105sn\u0105\u0107 widzem, jednak zupe\u0142nie nie wykorzystuje swojej szansy. Scenariusz, cho\u0107 nie najgorszy, opiera si\u0119 na kliszach (ile razy ju\u017c widzieli\u015bmy te szare blokowiska, t\u0119 um\u0119czon\u0105 twarz matki Polki, oczywi\u015bcie piel\u0119gniarki\u2026). Tam gdzie film mia\u0142 trzyma\u0107 w napi\u0119ciu, nie trzyma, a tam gdzie mia\u0142y by\u0107 najwi\u0119ksze emocje, nie ma ich wcale. Nie ma wiarygodno\u015bci emocjonalnej ani wi\u0119kszych diagnoz. Jest pozbawiony subtelno\u015bci, oblany patosem obrazek trudnego \u017cycia. Ogromne brawa nale\u017c\u0105 si\u0119 za casting i re\u017cyseri\u0119 – m\u0142odzi aktorzy wypadli znakomicie.<\/p>\n<\/td>\n
8 <\/p>\n
Patryk Szczerba<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
8<\/p>\n
Poruszaj\u0105ce i przejmuj\u0105ce kino. Portret rodziny, w kt\u00f3rym nie ma dobrych i z\u0142ych wybor\u00f3w. S\u0105 tylko te, kt\u00f3re wyp\u0142ywaj\u0105 z g\u0142\u0119bi serca, s\u0105 wynikiem mi\u0142o\u015bci oraz niezmienialnych wi\u0119z\u00f3w krwi. Film od pierwszych minut chwyta za gard\u0142o i trzyma do samego ko\u0144ca, kiedy napi\u0119cie si\u0119ga zenitu. Ca\u0142o\u015b\u0107 w ciasnych kadrach, naturalna, bez zb\u0119dnych dodatk\u00f3w i ozdobnik\u00f3w. I bardzo prawdziwa, pokazuj\u0105ca, \u017ce w rozbitych rodzinach dojrzewanie musi przebiega\u0107 znacznie szybciej, a wybaczenie cz\u0119sto okazuje bywa najwa\u017cniejsze, by ruszy\u0107 w \u017cyciu dalej. \u015awietna Agnieszka Grochowska, kt\u00f3rej dor\u00f3wnuje m\u0142oda obsada. Oklaski tak\u017ce dla re\u017cysera i scenarzysty, Macieja Sobieszcza\u0144skiego. Kandydat do nagr\u00f3d.<\/p>\n<\/td>\n
8 <\/p>\n
Magdalena Raczek<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
8<\/p>\n
Na takie filmy czeka si\u0119 latami. To kino najwy\u017cszej pr\u00f3by, kt\u00f3re zostaje w pami\u0119ci na d\u0142ugo, godny kontynuator naszego kina moralnego niepokoju. Skondensowane i jednocze\u015bnie skupione na detalu, a przede wszystkim na bohaterach i ich psychologii oraz na emocjach. A tych w tym filmie nie brakuje i to granych na najwy\u017cszych amplitudach. Niedojrzali rodzice (\u015bwietna rola matki Grochowskiej – du\u017ca szansa na nagrod\u0119) i zbyt szybko dojrzewaj\u0105ce dzieci, pozostawione samym sobie i nios\u0105ce ci\u0119\u017car zajmowania si\u0119 rodzin\u0105, gdy zawiedli doro\u015bli. Tragedia w tym filmie wisi w powietrzu od pierwszych scen, jednak re\u017cyser nie pozostawia nas w finale w beznadziei. Przeciwnie. „Brat” to jedna z najmocniejszych propozycji tegorocznego festiwalu.<\/p>\n<\/td>\n
7.0\n <\/td>\n<\/tr>\n
\n
\u015arednia<\/p>\n
3.5
\n (4 recenzje)\n <\/p>\n
\n Ocena czytelnik\u00f3w: 6.0\n <\/p>\n<\/td>\n
4 <\/p>\n
Tomasz Zacharczuk<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
4<\/p>\n
W filmie, zw\u0142aszcza fabularnym, nale\u017ca\u0142oby jednak chocia\u017c naszkicowa\u0107 pewn\u0105 opowie\u015b\u0107. W „Capo” dominuj\u0105 tymczasem reporta\u017cowa narracja i statyczno\u015b\u0107 kina dokumentalnego. To oczywi\u015bcie samo w sobie nie jest z\u0142e, ale poza do\u015b\u0107 biernym rejestrowaniem oburzaj\u0105cego i niestety niezmiennie obecnego w naszych czasach (i naszym kraju) procederu, nie ma tu historii, nie ma zbyt wielu emocji, w zasadzie nie ma te\u017c intryguj\u0105cych postaci. Jest na pewno g\u0142o\u015bny sprzeciw wobec jakiejkolwiek formy niewolniczej pracy – szczeg\u00f3lnie w XXI wieku. Do tej tematyki jednak „Capo” nie wnosi nic \u015bwie\u017cego i odkrywczego. Ot, typowe kino imigranckiego niepokoju.<\/p>\n<\/td>\n
5 <\/p>\n
Magda Mielke<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
5<\/p>\n
Kolejny dobry debiut na FPFF. Kino spo\u0142eczne pokroju braci Dardenne. Re\u017cyser zagl\u0105da do \u015bwiata, od kt\u00f3rego na co dzie\u0144 odwracamy wzrok. Ods\u0142ania go przed nami, cicho pod\u0105\u017caj\u0105c za bohaterami. Momentami film jest nieco zbyt poprawny i zachowawczy, a przemiana bohatera nie w pe\u0142ni uzasadniona, ale to i tak najlepsze kino spo\u0142eczne tej Gdyni.<\/p>\n<\/td>\n
3 <\/p>\n
Patryk Szczerba<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
3<\/p>\n
Film zionie pustk\u0105. Papierowi bohaterowie, prymitywny scenariusz nieanga\u017cuj\u0105ca historia. Nie ma \u017cadnego rozwini\u0119cia w\u0105tk\u00f3w, a jedynym momentem przykuwaj\u0105cym uwag\u0119 jest zmiana postawy g\u0142\u00f3wnej postaci. Ca\u0142o\u015b\u0107 mia\u0142a by\u0107 zwr\u00f3ceniem uwagi na wykorzystywanie imigrant\u00f3w do pracy ponad si\u0142y, bez zap\u0142aty, za to z ci\u0105g\u0142\u0105 presj\u0105 i obietnicami o wspania\u0142ym \u017cyciu. W takim wypadku trzeba by\u0142o jednak skierowa\u0107 si\u0119 bardziej w stron\u0119 dokumentu ni\u017c fabu\u0142y, w kt\u00f3rej w\u0142a\u015bciwie nie ma \u017cadnej historii. Jest jedna wielka improwizacja. Chyba najs\u0142absza festiwalowa propozycja.<\/p>\n<\/td>\n
2 <\/p>\n
Magdalena Raczek<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
2<\/p>\n
Wenezuelczycy pracuj\u0105cy w polskiej fabryce mi\u0119sa. Przejmuj\u0105ce i szokuj\u0105ce sceny wyzysku i okropie\u0144stwa, niegodnych warunk\u00f3w \u017cycia i pracy. A wszystko to u nas, w UE, nie gdzie\u015b w Afryce czy Ameryce po\u0142udniowej. Tematyka godna Oscara, ale co z tego, je\u015bli jest to wszystko \u017ale wymy\u015blone i nieprzemy\u015blane. Wr\u0119cz odnie\u015b\u0107 mo\u017cna wra\u017cenie, \u017ce nie by\u0142o scenariusza do tego filmu, tylko improwizacja. S\u0142abi aktorzy, s\u0142aby scenariusz i s\u0142aba dramaturgia, kt\u00f3rej w zasadzie nie ma. Film nurzy i nudzi zamiast wzrusza\u0107 i porusza\u0107. Do tego zdj\u0119cia z pogranicza dokumentu i reporta\u017cu, kt\u00f3re s\u0105 gwo\u017adziem do trumny tego filmu, w kt\u00f3rym wszystko jest „artystyczne” do granic wytrzyma\u0142o\u015bci widza. Realizatorzy chcieli chyba zrobi\u0107 drug\u0105 „Zielon\u0105 granic\u0119”, ale przecie\u017c takie rzeczy wychodz\u0105 tylko mistrzom.<\/p>\n<\/td>\n
3.5\n <\/td>\n<\/tr>\n
Chopin, Chopin!<\/a><\/p>\n Poloneza czas zacz\u0105\u0107, czyli „Chopin, Chopin” na starcie 50. FPFF w Gdyni (recenzja)<\/p>\n Pary\u017c, 1835 rok. Fryderyk Chopin ma 25 lat i jest ulubie\u0144cem paryskich salon\u00f3w, arystokracji i kr\u00f3la Francji. \u017badne znacz\u0105ce wydarzenie nie mo\u017ce odby\u0107 si\u0119 bez jego udzia\u0142u. Widzimy go podczas nocnych eskapad i afterparty po koncertach. Zazwyczaj pe\u0142nego energii, przykrywaj\u0105cego chorob\u0119 \u017cartem. Jego \u017cycie ucieka, jednak Fryderyk nie zwalnia. Tworzy swoje najwi\u0119ksze dzie\u0142a, czasem na specjalne zam\u00f3wienie, a jednocze\u015bnie z powod\u00f3w finansowych, udziela lekcji gry na fortepianie. Jest podziwiany przez przyjaci\u00f3\u0142 i uwielbiany przez kobiety. Z czasem jednak odkrywa, \u017ce najwa\u017cniejsza w jego \u017cyciu jest muzyka. wi\u0119cej\u00a0\u00bb<\/a><\/p>\n \n \u015arednia<\/p>\n 6.0 \n Ocena czytelnik\u00f3w: 7.5\n <\/p>\n<\/td>\n
\n (4 recenzje)\n <\/p>\n
6 <\/p>\n
Tomasz Zacharczuk<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
6<\/p>\n
Nie jest to, na szcz\u0119\u015bcie, kolejna sztampowa biografia, cho\u0107 daleko temu „Chopinowi” do perfekcji. Kwieci\u0144ski porusza tu wiele w\u0105tk\u00f3w – od desperackiej pr\u00f3by ucieczki przed przeznaczeniem, poprzez samotno\u015b\u0107 g\u0142\u00f3wnego bohatera, a\u017c po jego obsesyjn\u0105 potrzeb\u0119 komponowania. I cho\u0107 Chopina poznajemy z r\u00f3\u017cnych perspektyw, to wywo\u0142uje on zaskakuj\u0105co ma\u0142o emocji. Nie jest to wina \u015bwietnego w roli Eryka Kulma, a efekt uboczny zbyt formalnego i skr\u00f3towego scenariusza. Pod k\u0105tem realizacyjnym to imponuj\u0105ca produkcja – warta ka\u017cdej zainwestowanej z\u0142ot\u00f3wki. W polskim kinie taki rozmach rzadko idzie pod r\u0119k\u0105 z jako\u015bci\u0105 artystyczn\u0105. Spory niedosyt jednak czu\u0107.<\/p>\n<\/td>\n
6 <\/p>\n
Magda Mielke<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
6<\/p>\n
To bez w\u0105tpienia ambitna produkcja z bud\u017cetem przekraczaj\u0105cym 60 mln z\u0142, co wida\u0107 w rozmachu wizualnym. Jednak w przeciwie\u0144stwie do pe\u0142nego energii i \u015bwie\u017co\u015bci \u201eFilipa\u201d, tutaj mamy do czynienia z zupe\u0142nie inn\u0105 wra\u017cliwo\u015bci\u0105 i nastrojem \u2013 du\u017co ci\u0119\u017cszym, bardziej statycznym. To film o chorobie, samotno\u015bci i powolnym ga\u015bni\u0119ciu Chopina. Niestety, tytu\u0142owy bohater wypada tu zaskakuj\u0105co nudno – nie za spraw\u0105 aktorstwa czy re\u017cyserii, lecz chaotycznego, s\u0142abo skonstruowanego scenariusza, kt\u00f3ry sprowadza jego los do serii epizod\u00f3w pozbawionych emocjonalnej ci\u0105g\u0142o\u015bci.<\/p>\n<\/td>\n
6 <\/p>\n
Patryk Szczerba<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
6<\/p>\n
Nie spos\u00f3b nie doceni\u0107 rozmachu realizacyjnego, kt\u00f3ry pozwala poczu\u0107, \u017ce w kwestii stroj\u00f3w, scenografii oraz charakteryzacji wszystko zosta\u0142o dopi\u0119te na ostatni guzik. \u015awietne jest te\u017c aktorstwo Eryka Kulma. Graj\u0105c Fryderyka Chopina, kreuje rol\u0119, kt\u00f3r\u0105 trudno b\u0119dzie mu pobi\u0107. Ca\u0142o\u015b\u0107 to \u015bmia\u0142e i nowatorskie podej\u015bcie do opowiedzenia biografii kompozytora z transow\u0105 muzyk\u0105 jako uzupe\u0142nieniem klasyki, szybkim monta\u017cem i przyjrzeniem si\u0119 Szopenowi od nieoczywistej i ma\u0142o znanej powszechnie strony. Problem w tym, \u017ce niestety scenariusz zawodzi, przez co film traci na jako\u015bci. Momentami solidnie wieje nud\u0105, nie brakuje zaskakuj\u0105cych negatywnie d\u0142u\u017cyzn. Postacie pojawiaj\u0105 si\u0119 i znikaj\u0105 – jakby chodzi\u0142o o odhaczenie ich obecno\u015bci. Przez to mamy zbi\u00f3r epizod\u00f3w, zamiast solidnej fabu\u0142y, na kt\u00f3r\u0105 nie trzeba przecie\u017c wydawa\u0107 fortuny – wystarczy pomys\u0142.<\/p>\n<\/td>\n
6 <\/p>\n
Magdalena Raczek<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
6<\/p>\n
Eryk Klum od jakiego\u015b czasu podbija i elektryzuje polskie kino i pojawia si\u0119 w kolejnej produkcji. Po „Filipie” i „Bokserze” to jego kolejna pierwszoplanowa rola na du\u017cym ekranie. Kto inny dzi\u015b m\u00f3g\u0142by zagra\u0107 rol\u0119 Chopina, je\u015bli nie on? My\u015bl\u0119, \u017ce to by\u0142 strza\u0142 w dziesi\u0105tk\u0119. Z dobrem narodowym jednak jest taki problem, \u017ce nale\u017cy ono do wszystkich i nie ka\u017cdemu mo\u017ce si\u0119 spodoba\u0107 ten fakt. Mam nadziej\u0119, \u017ce Klumowi nie zdarzy si\u0119 teraz co\u015b takiego, co przypad\u0142o w udziale aktorom graj\u0105cym wa\u017cne postaci z historii Polski typu papie\u017c czy wa\u017cny polityk. Film warty uwagi.<\/p>\n<\/td>\n
6.0\n <\/td>\n<\/tr>\n
7 <\/p>\n
Tomasz Zacharczuk<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
7<\/p>\n
6,5 -7. Mia\u0142o by\u0107 z pi\u0105chy prosto w nos. I jest. I to nie raz, i nie dwa. Smarzowski nigdy nie by\u0142 i ju\u017c nie b\u0119dzie mistrzem subtelno\u015bci. Zreszt\u0105 ta raczej przy takim temacie nie wydaje si\u0119 konieczna – takie filmy powinny wywraca\u0107 nam trzewia, bo droga wy\u0142o\u017cona p\u00f3\u0142\u015brodkami b\u0119dzie wiod\u0142a donik\u0105d. Oczywi\u015bcie bole\u015bnie zap\u0119tlanej przemocy na ekranie i tak jest za du\u017co. A wynika to z co prawda intryguj\u0105cego, ale ryzykownego pomys\u0142u narracyjnego – pokazania dw\u00f3ch wersji tej samej opowie\u015bci. Tyle \u017ce ta dwuliniowa narracja oznacza te\u017c podwojenie drastycznych scen i mas\u0119 niepotrzebnych dygresji. Za ma\u0142o tu nieco czystej filmowej historii, kt\u00f3r\u0105 wypiera bardziej dokumentowanie akt\u00f3w przemocy. Wielkie role Tomasza Schuchardta i Agaty Turkot. Bardzo mo\u017cliwe, \u017ce oboje zostan\u0105 zauwa\u017ceni przez jury (Schuchardt wydaje si\u0119 \u017celaznym faworytem do statuetki dla najlepszego aktora).<\/p>\n<\/td>\n
4 <\/p>\n
Magda Mielke<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
4<\/p>\n
Mo\u017ce i Smarzowski ma dobre intencje, ale co z tego, jak bardziej od ofiar przemocy, interesuje go sam jej akt. Przez pierwsze 30 minut seansu mia\u0142am nadziej\u0119, \u017ce re\u017cyser wreszcie zrobi\u0142 inny film, ale to ta sama poetyka, te same perwersje i identyczny schemat, co zawsze. \u017beby nie by\u0142o – formalnie film jest ciekawy, z wybitnymi rolami, zw\u0142aszcza Schuchardta i mn\u00f3stwem narracyjnych zabieg\u00f3w. Ale co z tego, jak nic nie wnosz\u0105 – dostajemy 1,5 godziny pornografii przemocy i epatowania cierpieniem. To kino wra\u017cliwo\u015bci Vegi – sadyzmu i nadu\u017cy\u0107. Taplania si\u0119 w szambie jak g\u0142\u00f3wny bohater. Za pierwszym razem rusza, potem ju\u017c nie. Ile razy jeszcze, Wojtku? Mo\u017ce kto\u015b takiego kina potrzebuje, ja nie.<\/p>\n<\/td>\n
7 <\/p>\n
Patryk Szczerba<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
7<\/p>\n
Wojtek Smarzowski zn\u00f3w robi to, co wychodzi mu najlepiej – obna\u017ca nasze wady, tym razem pokazuj\u0105c Polsk\u0119 zamkni\u0119t\u0105 w czterech \u015bcianach, gdzie rozgrywaj\u0105 si\u0119 przyprawiaj\u0105ce o dreszcze ludzkie dramaty. Wida\u0107 ogromny research re\u017cysera , kt\u00f3ry pom\u00f3g\u0142 mu stworzy\u0107 wiarygodn\u0105 histori\u0119 i – bez w\u0105tpienia – wa\u017cny film. Ca\u0142o\u015b\u0107 rozwija si\u0119 klasycznie – od sielanki. Pierwsze rysy zaczynaj\u0105 pojawia\u0107 si\u0119 jednak bardzo szybko, cho\u0107 pocz\u0105tkowo dyskretnie. I to chyba najlepszy moment „Domu dobrego”. P\u00f3\u017aniej mamy jazd\u0119 bez trzymanki i zaczyna si\u0119 problem. Rozumiem, \u017ce hamulec w tym momencie nie mo\u017ce by\u0107 wci\u015bni\u0119ty, ale redukcja biegu w niekt\u00f3rych momentach by\u0142aby wskazana. Chocia\u017cby dla pozostawienia widza w poczuciu, \u017ce ciekawe konstrukcyjne zabiegi s\u0105 nie tylko zb\u0119dnym dodatkiem, ale maj\u0105 artystyczne uzasadnienie. Poza wszystkim brawa dla \u015bwietnego Tomasza Schuchardta, kt\u00f3ry zn\u00f3w udowadnia, \u017ce planuje wykorzysta\u0107 swoje „5 minut” w polskim kinie jak najlepiej.<\/p>\n<\/td>\n
8 <\/p>\n
Magdalena Raczek<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
8<\/p>\n
Wojciech Smarzowski to niew\u0105tpliwie nasze sumienie narodu. Mo\u017cna na nim polega\u0107, je\u015bli chodzi o obna\u017canie i pokazywanie Polski bez makija\u017cu, bez lukru – samo surowe mi\u0119so. Tak jest i tym razem. Smarzowski nie boi si\u0119 trudnych temat\u00f3w, takich jak przemoc, w tym ta domowa. „Dom dobry”, nawi\u0105zuj\u0105c do swojego „z\u0142ego” poprzednika, pokazuje dok\u0142adnie to samo, tyle \u017ce w innym antura\u017cu – miejskim, bardziej zamo\u017cnym, w kt\u00f3rym „takie rzeczy si\u0119 nie dziej\u0105”. Ten film to mocny g\u0142os m\u00f3wi\u0105cy jednoznacznie, \u017ce przemoc w czterech \u015bcianach wci\u0105\u017c jest przemoc\u0105. Gwa\u0142t gwa\u0142tem, poni\u017canie poni\u017caniem, a bicie biciem. \u015awietne jest te\u017c pokazanie alternatywnych wydarze\u0144. My\u015bl\u0119, \u017ce Tomasz Schuchardt ma du\u017c\u0105 szans\u0119 na wyjazd z Gdyni za Najlepsz\u0105 Rol\u0119 M\u0119sk\u0105, a Smarzowski mo\u017ce wreszcie na swoje pierwsze Z\u0142ote Lwy. Warto te\u017c zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na przejmuj\u0105c\u0105 rol\u0119 Agaty Turkot.<\/p>\n<\/td>\n
6.5\n <\/td>\n<\/tr>\n
Franz Kafka<\/a><\/p>\n FPFF: Recenzja filmu „Franz Kafka”. Powr\u00f3t Holland, jak\u0105 najbardziej cenimy (recenzja)<\/p>\n Franz Kafka \u2013 m\u0142ody cz\u0142owiek uwi\u0119ziony w koszmarze biurokratycznej codzienno\u015bci, przypominaj\u0105cej dzisiejsz\u0105 rzeczywisto\u015b\u0107 pracownik\u00f3w wielkich korporacji. Wegetarianin z wyboru \u2013 zanim sta\u0142o si\u0119 to powszechne. Syn despotycznego ojca uwik\u0142any w kruche relacje z kobietami. Pogr\u0105\u017cony w egzystencjalnym kryzysie na d\u0142ugo przed tym, kiedy samotno\u015b\u0107 sta\u0142a si\u0119 efektem ubocznym medi\u00f3w spo\u0142eczno\u015bciowych. Niezrozumiany, pe\u0142en l\u0119k\u00f3w, ucieka\u0142 w \u015bwiat ironii, absurdu i wyobra\u017ani, tworz\u0105c dzie\u0142a, kt\u00f3re uczyni\u0142y go jednym z najwybitniejszych pisarzy XX wieku.<\/p>\n Opowie\u015b\u0107 o wra\u017cliwym cz\u0142owieku, kt\u00f3rego l\u0119ki i dylematy mocno rezonuj\u0105 z dzisiejszym m\u0142odym pokoleniem. wi\u0119cej\u00a0\u00bb<\/a><\/p>\n \n \u015arednia<\/p>\n 6.0 \n Ocena czytelnik\u00f3w: 5.1\n <\/p>\n<\/td>\n
\n (4 recenzje)\n <\/p>\n
7 <\/p>\n
Tomasz Zacharczuk<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
7<\/p>\n
– Dzisiaj mnie kochasz, jutro nienawidzisz – rzek\u0142 ekranowy Franz Kafka do Tomasza Zacharczuka. Przyznam, \u017ce podczas seansu tego filmu miota\u0142y mn\u0105 przer\u00f3\u017cne i najcz\u0119\u015bciej skrajne emocje. Od podziwu, jaki wywo\u0142uje uprawiana przez Holland gatunkowa wolty\u017cerka, po zm\u0119czenie i irytacj\u0119 wynikaj\u0105ce ze zbyt du\u017cej dygresyjno\u015bci fabu\u0142y i pokracznych nieraz pr\u00f3b diagnozowania tytu\u0142owej postaci. Nigdy nie by\u0142em i po tym filmie r\u00f3wnie\u017c nie b\u0119d\u0119 fanem narracji, w kt\u00f3rej wi\u0119cej o bohaterze m\u00f3wi\u0105 pozosta\u0142e postaci, ani\u017celi on sam. Nie spos\u00f3b jednak w tej eklektycznej biografii i na wskro\u015b postmodernistycznym kinie nie dostrzec autorskiego stylu re\u017cyserki, kt\u00f3ra wraca do formy. Je\u015bli do „Kafki” kawka, to tylko czarna bez cukru, bo jest to film wymagaj\u0105cy ci\u0105g\u0142ego skupienia i czujno\u015bci. I chyba jednak g\u0142\u00f3wnie dla fan\u00f3w Kafki, bo niewtajemniczonym w jego tw\u00f3rczo\u015b\u0107 film Holland wyda si\u0119 zbyt hermetyczny.<\/p>\n<\/td>\n
7 <\/p>\n
Magda Mielke<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
7<\/p>\n
Najlepszy film Agnieszki Holland od lat. Re\u017cyserka znalaz\u0142a idealn\u0105 form\u0119 dla opowie\u015bci o swoim bohaterze – \u017cyw\u0105, postmodernistyczn\u0105, pe\u0142n\u0105 absurd\u00f3w i dziwno\u015bci, w kt\u00f3rej widz mo\u017ce si\u0119 poczu\u0107 zagubiony jak w tw\u00f3rczo\u015bci Kafki. I to w\u0142a\u015bnie forma jest najwi\u0119ksz\u0105 si\u0142\u0105 tego filmu.<\/p>\n<\/td>\n
7 <\/p>\n
Patryk Szczerba<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
7<\/p>\n
Artystyczne kino, kt\u00f3rym Agnieszka Holland wraca do formy po tym, jak porzuci\u0142a interwencyjne tematy. Ca\u0142o\u015b\u0107 sk\u0142ada si\u0119 z czterech przeplataj\u0105cych si\u0119 linii czasu, do kt\u00f3rej trafia m.in. zgrabnie wpleciona wsp\u00f3\u0142czesno\u015b\u0107. Szkatu\u0142kowa kompozycja oznacza oczywi\u015bcie, \u017ce obraz wymaga skupienia i wytrwa\u0142o\u015bci, ale warto podj\u0105\u0107 wyzwanie. Ca\u0142o\u015b\u0107 ostatecznie broni si\u0119. Jednym z pot\u0119\u017cnych atut\u00f3w s\u0105 monta\u017c oraz zdj\u0119cia. To dzi\u0119ki nim wielowarstwowo\u015b\u0107 tak dobrze dzia\u0142a. Problem w tym, \u017ce „pr\u00f3g wej\u015bcia” w film mo\u017ce by\u0107 – dla nieznaj\u0105cych dok\u0142adniej biografii Franza Kafki – zbyt wysoki. Nagrody pewnie b\u0119d\u0105, cho\u0107 raczej te poboczne.<\/p>\n<\/td>\n
3 <\/p>\n
Magdalena Raczek<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
3<\/p>\n
Tak jak ka\u017cdemu dobremu pisarzowi zdarza si\u0119 napisa\u0107 lepsze i gorsze ksi\u0105\u017cki, tak re\u017cyserowi zdarza si\u0119 zrobi\u0107 lepsze i gorsze filmy. I ten niestety nale\u017cy do tych drugich Agnieszki Holland. Lubi\u0119 kino tej re\u017cyserki i wg mnie jest to jedna z najwybitniejszych naszych tw\u00f3rczy\u0144, jednak „Franz Kafka” to pomy\u0142ka. Okropna, niezno\u015bna maniera tego filmu sprawia, \u017ce irytacja widza ro\u015bnie z minuty na minut\u0119 i w pewnym momencie ju\u017c tylko si\u0119 czeka na to, kiedy ten Kafka w ko\u0144cu umrze. \u017baden z bohater\u00f3w nie wzbudza sympatii ani empatii, w sumie \u017cadnych uczu\u0107. Niestety winna temu jest manieryczna i eksperymentalna forma tego obrazu: nerwowe ruchy kamery, dziwne uj\u0119cia zza mebli i zza poucinanych ludzi, z pod\u0142ogi itp. Rozumiem , \u017ce operator chcia\u0142 odda\u0107 stan psychiczny g\u0142\u00f3wnego bohatera, ale na lito\u015b\u0107 bosk\u0105 dlaczego przez ca\u0142y film? Mia\u0142o by\u0107 kino artystyczne, a wysz\u0142o artystowskie. Nic si\u0119 w nim nie broni poza scenografi\u0105, plenerami i wn\u0119trzami. Widzowie wychodzili w trakcie. Te\u017c mia\u0142am ochot\u0119.<\/p>\n<\/td>\n
6.0\n <\/td>\n<\/tr>\n
\n
\u015arednia<\/p>\n
5.5
\n (4 recenzje)\n <\/p>\n
\n Ocena czytelnik\u00f3w: 6.6\n <\/p>\n<\/td>\n
5 <\/p>\n
Tomasz Zacharczuk<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
5<\/p>\n
5,5. Moje wra\u017cenia i emocje chyba nie do ko\u0144ca dostroi\u0142y si\u0119 do „Klarnetu”. Jest to z pewno\u015bci\u0105 pi\u0119knie zilustrowana klimatycznymi kadrami i t\u0119tni\u0105ca muzyk\u0105 opowie\u015b\u0107 o poszukiwaniu w\u0142asnej to\u017csamo\u015bci i korzeni, ale brakuje w tej historii dramaturgicznego prze\u0142amania. Aktorsko bez zarzutu, ale na pewno lepiej mo\u017cna by\u0142o wykorzysta\u0107 obecno\u015b\u0107 Andrzeja Chyry na planie. Nawi\u0105zuj\u0105c do tematu przewodniego filmu – ka\u017cd\u0105 nut\u0119 bezb\u0142\u0119dnie wygrywa natomiast na ekranie Weronika Humaj – poprosz\u0119 jej wi\u0119cej w polskim kinie. Przyjemnie s\u0142ucha si\u0119 d\u017awi\u0119k\u00f3w „Klarnetu”, ale ulatuj\u0105 one z pami\u0119ci b\u0142yskawicznie po seansie.<\/p>\n<\/td>\n
5 <\/p>\n
Magda Mielke<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
5<\/p>\n<\/td>\n
6 <\/p>\n
Patryk Szczerba<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
6<\/p>\n
Urzekaj\u0105 zdj\u0119cia Suwalszczyzny, kt\u00f3re w po\u0142\u0105czeniu z muzyk\u0105 z tytu\u0142owego klarnetu tworz\u0105 klimat ca\u0142ego filmu. Opowie\u015b\u0107 o dziewczynie graj\u0105cej na klarnecie to – jak to zwykle bywa – pretekst do si\u0119gni\u0119cia g\u0142\u0119biej. Pojawia si\u0119 wi\u0119c motyw dojrzewania, o poszukiwaniu siebie i o walce z w\u0142asnymi l\u0119kami. Przede wszystkim jednak wa\u017cne dla re\u017cyser Toli Jasionowskiej s\u0105 wybory dokonywane w przesz\u0142o\u015bci, kt\u00f3re determinuj\u0105 tera\u017aniejszo\u015b\u0107. Ogl\u0105da si\u0119 ca\u0142kiem przyjemnie, bez b\u00f3lu, ale po seansie zostaje niewiele – temat zostaje zgubiony i ca\u0142y czar pryska.<\/p>\n<\/td>\n
6 <\/p>\n
Magdalena Raczek<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
6<\/p>\n
Jak\u0105 si\u0142\u0119 ma muzyka? „Klarnet” daje jednoznaczn\u0105 odpowied\u017a na to pytanie. Jednak nie jest to film jedynie o muzyce, ale tak\u017ce – a mo\u017ce przede wszystkim – o poszukiwaniu siebie i swojej to\u017csamo\u015bci. Bez niej nasze \u017cycie nie ma sensu ani kierunku. G\u0142\u00f3wna bohaterka – \u0141ucja o tym wie, dlatego poszukuje prawdy o instrumencie, „kt\u00f3ry si\u0119 wala\u0142”, a nale\u017ca\u0142 kiedy\u015b do jej przodka. Z czasem razem z ni\u0105 odkrywamy przesz\u0142o\u015b\u0107 jej rodziny, t\u0119 dalek\u0105 i t\u0119 bli\u017csz\u0105. Klimat tego filmu to taki dyskretny urok prowincji, momentami niemal jak z „Panien z Wilka”. Re\u017cyserka dawkuje nam niestety uroki pi\u0119kna przyrody Podlasia (poza kilkoma uj\u0119ciami jeziora, lasu i p\u00f3l), na kt\u00f3rym rozgrywa si\u0119 akcja filmu (okolice Sejn i sejne\u0144ska synagoga), a szkoda, bo tylko si\u0142a natury mo\u017ce odda\u0107 tak wymownie niekt\u00f3re kwestie. Du\u017cy plus za muzyk\u0119 i klimat, minus za rozwlek\u0142y scenariusz bez wyra\u017anej dramaturgii.<\/p>\n<\/td>\n
5.5\n <\/td>\n<\/tr>\n
7 <\/p>\n
Tomasz Zacharczuk<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
7<\/p>\n
7,5. M\u00f3j ma\u0142y wewn\u0119trzny nerd jest ukontentowany. I cho\u0107 scenariusz pruje si\u0119 w kilku miejscach, a w innych trzyma si\u0119 jedynie „na \u015blin\u0119”, to ta opowie\u015b\u0107 ma w sobie tak ogromne pok\u0142ady energii i humoru, \u017ce nawet nie chce mi si\u0119 narzeka\u0107 na to, co nie do ko\u0144ca si\u0119 w tej produkcji uda\u0142o. Film „odjechany” w formie, „przejechany” nieco w tre\u015bci, ale to urocza i dowcipna zabawa konwencjami i popkultur\u0105 oraz bardziej lub mniej zamierzony pastisz kina „coming of age”. Dodatkowy plusik za niezwykle pomys\u0142ow\u0105 „czo\u0142\u00f3wk\u0119” i polskiego… Stevena Seagala. \u017byczy\u0142bym sobie wi\u0119cej takich produkcji u nas.<\/p>\n<\/td>\n
7 <\/p>\n
Magda Mielke<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
7<\/p>\n
Z niekt\u00f3rych (\/wielu) pokaz\u00f3w festiwalowych, widz mo\u017ce wyj\u015b\u0107, zastanawiaj\u0105c si\u0119 czy w og\u00f3le lubi (polskie) kino. Nie z tego. \u201eLarp\u201d – bardziej ni\u017c o larpowcach czy wchodzeniu w doros\u0142o\u015b\u0107 – jest o mi\u0142o\u015bci do kina. To wspania\u0142y debiut: ciep\u0142y i bezpretensjonalny. Autorski, stylowy, maj\u0105cy sw\u00f3j w\u0142asny j\u0119zyk. Przezabawny, ale maj\u0105cy te\u017c czu\u0142e i powa\u017cne momenty. Pe\u0142en \u201esmaczk\u00f3w\u201d – s\u0142ownych, wizualnych, obsadowych. No i te rybki\n <\/p>\n<\/td>\n
7 <\/p>\n
Patryk Szczerba<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
7<\/p>\n
Od\u015bwie\u017caj\u0105ce kino i zdecydowanie najzabawniejszy film festiwalu. Obawia\u0142em si\u0119 przesadnego p\u00f3j\u015bcia w \u015bwiat gier, tymczasem s\u0105 one w odpowiedni spos\u00f3b jedynie t\u0142em do opowie\u015bci o mi\u0142o\u015bci nastolatk\u00f3w. Du\u017co dobrego nieg\u0142upiego humoru, \u015bwietne dialogi, odpowiednie tempo. Scenariusz lekko kuleje, ale z drugiej strony film ani przez minut\u0119 seansu nie nudzi si\u0119. Zabierajcie na niego nastolatk\u00f3w – jestem pewien, \u017ce wyjd\u0105 zadowoleni.<\/p>\n<\/td>\n
7 <\/p>\n
Magdalena Raczek<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
7<\/p>\n
To film inne ni\u017c wszystkie i zdecydowanie faworyt publiczno\u015bci – stawiam, \u017ce wyjedzie z Gdyni z nagrod\u0105. Nic dziwnego, bo film ma wszystko to, czego cz\u0119sto brakuje w polskim kinie. Ciekawe postaci, dobre, zabawne, ale nieg\u0142upie dialogi, w\u0142a\u015bciwe tempo akcji, wci\u0105gaj\u0105ca fabu\u0142a i odrobiona magii. Kino z pogranicza realizmu magicznego, ale mocno osadzone w polskich realiach. Z bardzo mocnym w\u0105tkiem przewodnim, jakim s\u0105 tytu\u0142owe gry. Re\u017cyser Kordian K\u0105dziela zalicza bardzo udany debiut na du\u017cym ekranie, bo na ma\u0142ym jest ju\u017c doskonale znany z serialu „1670”. I cho\u0107 nie jestem fank\u0105 tego\u017c, to kupuj\u0119 ten film jako polsk\u0105 wersj\u0119 Wesa Andersona. A scena z zapiekankami wymiata. Sporo tu jednak takich smaczk\u00f3w, jak cho\u0107by \u015bwietna posta\u0107 pisarza grana przez Bartosza Top\u0119. Warto to zobaczy\u0107.<\/p>\n<\/td>\n
7.0\n <\/td>\n<\/tr>\n
Ministranci<\/a><\/p>\n FPFF: Recenzja filmu „Ministranci”. Solidny kandydat do Z\u0142otych Lw\u00f3w (recenzja)<\/p>\n Grupa nastoletnich ministrant\u00f3w, sfrustrowana oboj\u0119tn\u0105 postaw\u0105 doros\u0142ych i instytucji Ko\u015bcio\u0142a wobec niesprawiedliwo\u015bci spo\u0142ecznej, postanawia wdro\u017cy\u0107 w\u0142asny, nietypowy plan odnowy moralnej. Uzbrojeni w m\u0142odzie\u0144czy bunt i w\u0142asn\u0105 interpretacj\u0119 Pisma \u015awi\u0119tego zak\u0142adaj\u0105 pods\u0142uch\u2026 w konfesjonale, aby lepiej pozna\u0107 swoich s\u0105siad\u00f3w. Zamaskowani niczym Zorro i z ambicjami na miar\u0119 Robin Hooda, staj\u0105 si\u0119 s\u0119dziami w swoim osiedlowym \u015bwiecie, pomagaj\u0105c potrzebuj\u0105cym i wymierzaj\u0105c kary za grzechy. Jednak ich misja zamienia si\u0119 w niebezpieczn\u0105 gr\u0119, a ch\u0142opcy, stosuj\u0105c w\u0142asny, idealistyczny kodeks honorowy, zaczynaj\u0105 balansowa\u0107 na cienkiej granicy mi\u0119dzy dobrem a z\u0142em. Prawdziwe \u017cycie blokowiska miesza si\u0119 z misj\u0105 wprost z komiks\u00f3w o superbohaterach, ale zamiast peleryn, bohaterowie nosz\u0105 kom\u017ce. wi\u0119cej\u00a0\u00bb<\/a><\/p>\n \n \u015arednia<\/p>\n 7.3 \n Ocena czytelnik\u00f3w: 8.1\n <\/p>\n<\/td>\n
\n (4 recenzje)\n <\/p>\n
8 <\/p>\n
Tomasz Zacharczuk<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
8<\/p>\n
8,5. Trzeba w t\u0119 nieco naiwn\u0105 histori\u0119 uwierzy\u0107 – dok\u0142adnie tak samo, jak w interpretowane po swojemu chrze\u015bcija\u0144skie idea\u0142y wierz\u0105 tytu\u0142owi ministranci. W\u00f3wczas niczego wi\u0119cej nie b\u0119dziemy potrzebowa\u0107, aby ta s\u0142odko-gorzka opowie\u015b\u0107 rozbawi\u0142a nas do \u0142ez, sk\u0142oni\u0142a do refleksji i zach\u0119ci\u0142a do w\u0142asnego rachunku sumienia. Piotrowi Domalewskiemu uda\u0142o si\u0119 doskonale wywa\u017cy\u0107 emocje i ci\u0119\u017car poszczeg\u00f3lnych w\u0105tk\u00f3w, a przy okazji przypomnie\u0107 nam, \u017ce do czynienia dobra wcale wiele nie trzeba. Ogromne brawa za casting ca\u0142ej czw\u00f3rki ch\u0142opc\u00f3w, kt\u00f3rzy nios\u0105 ten film i maj\u0105 nie tylko rapowy flow. Do tego Kamila Urz\u0119dowska w zaskakuj\u0105cej, cho\u0107 jednak nieco zbyt jednowymiarowej kreacji, oraz Artur Paczesny, kt\u00f3ry w takim wydaniu z miejsca mia\u0142by zagwarantowan\u0105 rol\u0119 u Smarzowskiego. B\u00f3g zap\u0142a\u0107 za ten film. By\u0107 mo\u017ce najlepszy w ca\u0142ej konkursowej stawce. Nagrod\u0119 Publiczno\u015bci chyba ju\u017c mamy przyznan\u0105.<\/p>\n<\/td>\n
7 <\/p>\n
Magda Mielke<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
7<\/p>\n
Grubymi, oj grubymi ni\u0107mi szyty jest ten scenariusz, dlatego czasem wybija z immersji i nie pozwala na poryw serca. Ale jak pada w jednym ze spot\u00f3w prezentowanych przed festiwalowymi seansami: \u201ekino to nie \u017cycie\u201d. Traktuj\u0105c wi\u0119c nowy film Domalewskiego jako przypowie\u015b\u0107 i przymykaj\u0105c oko na liczne scenariuszowe absurdy, mo\u017cna wyj\u015b\u0107 w pe\u0142ni usatysfakcjonowanym. Por\u00f3wnania do \u201eBo\u017cego cia\u0142a\u201d w pe\u0142ni uzasadnione. Podobnie jak u Komasy mamy do czynienia z m\u0105drym, wywa\u017conym i pe\u0142nym mi\u0142osierdzia kinem, kt\u00f3re z ogromn\u0105 empati\u0105 punktuje nasze grzechy powszednie. Du\u017co tu brudu i polskiej cierpi\u0105cej „g\u0119by”, ale te\u017c wiele miejsca na oddech i \u015bmiech. To te\u017c ch\u0142opackie „coming of age” ze \u015bwietnie dobranymi m\u0142odymi aktorami. Nagroda publiczno\u015bci gwarantowana!<\/p>\n<\/td>\n
8 <\/p>\n
Patryk Szczerba<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
8<\/p>\n
Przyj\u0119\u0142o si\u0119 m\u00f3wi\u0107, \u017ce wsp\u00f3\u0142czesna m\u0142odzie\u017c jest zepsuta. Piotr Domalewski idzie w „Ministrantach” na przek\u00f3r, pokazuj\u0105c, \u017ce s\u0105 jeszcze na tym \u015bwiecie wra\u017cliwe na krzywd\u0119 innych, a przy tym niezepsute dzieciaki. I nie ma znaczenia, czy pochodz\u0105 z biednych czy bogatych dom\u00f3w, je\u015bli \u0142\u0105czy ich spos\u00f3b na \u017cycie, bo tak chyba trzeba nazwa\u0107 w tym przypadku s\u0142u\u017cb\u0119 przy o\u0142tarzu. Pierwsza cz\u0119\u015b\u0107 to opowiastka, z du\u017ca doz\u0105 humoru, kt\u00f3r\u0105 nie mo\u017cna bra\u0107 dos\u0142ownie. Ca\u0142o\u015b\u0107 rozkr\u0119ca si\u0119, gdy nastoletni nicponie zaczynaj\u0105 zastanawia\u0107 si\u0119 nad prawdziwym problemem. Druga ods\u0142ona to ju\u017c kapitalny zwrot w stron\u0119 przypowie\u015bci z przes\u0142aniem, \u017ce dobro da si\u0119 czyni\u0107 tylko poza wsp\u00f3\u0142czesnym ko\u015bcio\u0142em, gdzie nie ma miejsca dla idealist\u00f3w. \u015awietny casting m\u0142odych aktor\u00f3w w filmie pozostawiaj\u0105cym widza z ogromem przemy\u015ble\u0144. Kandydat do nagrody od publiczno\u015bci, a mo\u017ce i nie tylko od niej.<\/p>\n<\/td>\n
6 <\/p>\n
Magdalena Raczek<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
6<\/p>\n
Kolejna propozycja w tegorocznym festiwalu, w kt\u00f3rej pojawia si\u0119 tematyka ko\u015bcio\u0142a katolickiego, co osobi\u015bcie mnie cieszy, bo filmy obna\u017caj\u0105 hipokryzj\u0119 i opresyjny charakter ko\u015bcio\u0142a. Tam, gdzie powinien wspiera\u0107, dawa\u0107 otuch\u0119 i pomaga\u0107, tam robi dok\u0142adnie odwrotnie. M\u0142odzi bohaterowie – ministranci i raperzy, a tak naprawd\u0119 normalne ch\u0142opaki, kt\u00f3rzy maj\u0105 swoje problemy s\u0105 tutaj jak czterej muszkieterowie. Chc\u0105 pomaga\u0107, chc\u0105 zmienia\u0107 \u015bwiat. Niestety fabu\u0142a filmu grz\u0119\u017anie w wielu momentach, a to co pocz\u0105tkowo \u015bmieszy i bawi albo porusza, po jakim\u015b czasie przestaje i tylko ju\u017c nudzi i nurzy. Film m\u00f3g\u0142by by\u0107 kr\u00f3tszy o co najmniej p\u00f3\u0142 godziny. Ale brawa dla m\u0142odych aktor\u00f3w, bo spisali si\u0119 \u015bwietnie.<\/p>\n<\/td>\n
7.3\n <\/td>\n<\/tr>\n
7 <\/p>\n
Tomasz Zacharczuk<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
7<\/p>\n
6,5-7. Minimalistyczny i oszcz\u0119dny film o czw\u00f3rce rodze\u0144stwa zmagaj\u0105cej si\u0119 z bli\u017cej nieokre\u015blon\u0105 traum\u0105. Intryguj\u0105cy stylistycznie debiut Emi Buchwald, cho\u0107 narracyjnie bywa chwilami infantylny, a fabularnie nie do ko\u0144ca spe\u0142niony. Wiele jednak nadrabia ciekaw\u0105 psychologi\u0105 postaci, naturalnie brzmi\u0105cymi dialogami i \u015bwie\u017cymi aktorskimi twarzami. \u015awietnie wypada zw\u0142aszcza Izabella Dudziak wcielaj\u0105ca si\u0119 w Nastk\u0119, ale ju\u017c cho\u0107by Szczyla zdecydowanie bardziej wol\u0119 pos\u0142ucha\u0107 ni\u017c ogl\u0105da\u0107 na ekranie. „Duchy” nie bombarduj\u0105 nas emocjami, a ucz\u0105 jak je dostrzega\u0107, odczytywa\u0107 oraz jak si\u0119 z nimi godzi\u0107. O czym zreszt\u0105 przekonuj\u0105 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c sami bohaterowie filmu.<\/p>\n<\/td>\n
7 <\/p>\n
Magda Mielke<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
7<\/p>\n
Prosz\u0119 mnie zaadoptowa\u0107, chc\u0119 by\u0107 cz\u0119\u015bci\u0105 tego rodze\u0144stwa. Czu\u0142y, szczery i dojrza\u0142y debiut. Bliski \u017cyciu, z prawdziwymi emocjami i intryguj\u0105cymi bohaterami, m\u00f3wi\u0105cymi naturalnym j\u0119zykiem. A przy tym niezwykle poetycki, z pi\u0119knymi zdj\u0119ciami i dopracowanym pomys\u0142em na ka\u017cd\u0105 scen\u0119, kt\u00f3r\u0105 ogl\u0105da si\u0119 jak osobny kr\u00f3tki film. Wprawdzie zostawia z poczuciem niedosytu, ale mo\u017ce jest to tylko g\u0142\u00f3d kolejnego filmu Emi Buchwald.<\/p>\n<\/td>\n
6 <\/p>\n
Patryk Szczerba<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
6<\/p>\n
Subtelnie pokazane relacje w rodze\u0144stwie, w kt\u00f3rej ka\u017cde szuka swojej drogi, ale wsp\u00f3lnota – nie zawsze s\u0142u\u017c\u0105ca rozwojowi uczu\u0107, i emocji pozostaje zbyt mocna. Na szcz\u0119\u015bcie do pewnego momentu, bo p\u00f3\u017aniej dzi\u0119ki dojrzewaniu ka\u017cdy z czw\u00f3rki bohater\u00f3w odnajduje siebie. Nie jest to film \u015bwietny, ale ciekawy prostot\u0105 i ciekawymi kreacjami m\u0142odych aktor\u00f3w, z kt\u00f3rych najwi\u0119ksze brawa dla Izabelli Dudziak jako Nastki. Czekam, \u017ceby zobaczy\u0107 j\u0105 zn\u00f3w na du\u017cym ekranie.<\/p>\n<\/td>\n
6 <\/p>\n
Magdalena Raczek<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
6<\/p>\n
Kolejna propozycja w tegorocznym festiwalu, kt\u00f3ra podejmuje tematyk\u0119 m\u0142odych ludzi i kolejny debiut. Film ma sw\u00f3j klimat i swoj\u0105 histori\u0119, kt\u00f3ra jednych ujmie, innych odrzuci. Trudno by\u0107 jednym z czw\u00f3rki rodze\u0144stwa, zw\u0142aszcza gdy ka\u017cdy jest inny i ka\u017cdy pr\u00f3buje mie\u0107 sw\u00f3j \u015bwiat, a jednocze\u015bnie by\u0107 razem i wzmacnia\u0107 t\u0119 wi\u0119\u017a. Dla mnie jednak to opowie\u015b\u0107 bardziej o toksycznych relacjach ni\u017c sile braterstwa i siostrze\u0144stwa. Ci m\u0142odzi doro\u015bli ewidentnie s\u0105 totalnymi dzieciakami, niedojrza\u0142ymi i nieradz\u0105cymi sobie w \u015bwiecie, powielaj\u0105cymi znane im schematy i wzorce (teksty siostry: „chuchnij” „poka\u017c ga\u0142y” brzmi\u0105 jak teksty matki). Mo\u017ce to kwestia zaburze\u0144, mo\u017ce egocentryzmu, ale ca\u0142a czw\u00f3rka nie za bardzo ogarnia. Scena z Dusio\u0142kiem fajna, ale to za ma\u0142o. Kino godne uwagi, ale czy ta opowie\u015b\u0107 zostanie w nas na d\u0142u\u017cej? My\u015bl\u0119, \u017ce film spodoba si\u0119 20-30-latkom. Starszym niekoniecznie.<\/p>\n<\/td>\n
6.5\n <\/td>\n<\/tr>\n
\n
\u015arednia<\/p>\n
6.0
\n (4 recenzje)\n <\/p>\n
\n Ocena czytelnik\u00f3w: 7.2\n <\/p>\n<\/td>\n
7 <\/p>\n
Tomasz Zacharczuk<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
7<\/p>\n
Z romansami w polskim kinie jest jak z p\u0105czkami z supermarketu: du\u017co lukru, ma\u0142o warto\u015bciowego nadzienia, a ka\u017cdy jeden wyprodukowany jest na bazie najprostszej\/najta\u0144szej receptury. Tadeusz \u015aliwa zaserwowa\u0142 nam tymczasem nieprzes\u0142odzone i niskokaloryczne love-story, a do tego pi\u0119knie opakowane – wizualnie, muzycznie i aktorsko (Liss, Gieg\u017cno i Deklewa stworzyli znakomity tercet). Co prawda scenariuszowego „nadzienia” zabrak\u0142o ju\u017c z ostatnim k\u0119sem, ale nie zaburza to dobrego smaku, jakim wykazali si\u0119 tw\u00f3rcy „\u015awiat\u0142oczu\u0142ej”.<\/p>\n<\/td>\n
5 <\/p>\n
Magda Mielke<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
5<\/p>\n
Na tle niestrawnych polskich komedii romantycznych i melodramat\u00f3w pr\u00f3buj\u0105cych na si\u0142\u0119 wycisn\u0105\u0107 z widza \u0142zy, love story Tadeusza \u015aliwy to \u015bwie\u017ca i solidna historia mi\u0142osna. Film ma potencja\u0142, ale nie wykorzystuje go w pe\u0142ni, g\u0142\u00f3wnie przez scenariusz, w kt\u00f3rym – im bli\u017cej fina\u0142u – tym zaczyna si\u0119 roi\u0107 od klisz. Mimo to, to przyzwoita propozycja, na kt\u00f3r\u0105 warto zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 cho\u0107by dla b\u0142yszcz\u0105cych na du\u017cym ekranie Ignacego Lissa i Matyldy Gieg\u017cno.<\/p>\n<\/td>\n
7 <\/p>\n
Patryk Szczerba<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
7<\/p>\n
Pomys\u0142\u00f3w na love story w polskim wydaniu by\u0142o ju\u017c wiele i wi\u0119kszo\u015b\u0107 nie wypali\u0142a. W ostatnich latach co\u015b si\u0119 w tym wzgl\u0119dzie zmienia i „\u015awiat\u0142oczu\u0142a” jest tego przyk\u0142adem. To film o mi\u0142o\u015bci, tej prawdziwej, przekraczaj\u0105cej bariery. Jego si\u0142\u0105 jest aktorstwo (\u015bwietni Liss, Gieg\u017cno i Deklewa) i historia – oszcz\u0119dna w \u015brodkach i wyrazie, kt\u00f3ra poruszy nawet najtwardsze serca. Scenariusz skr\u0119ca w pewnym momencie w \u015blepy zau\u0142ek, co nie zmienia faktu, \u017ce to m\u0105dry film, a takich chcemy w polskim kinie jak najwi\u0119cej.<\/p>\n<\/td>\n
5 <\/p>\n
Magdalena Raczek<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
5<\/p>\n
Takie troch\u0119 „Love Story” opowiedziane inaczej. Ona – z niepe\u0142nosprawno\u015bci\u0105 (jest niewidoma, ale \u017cyje niemal tak jakby wszystko by\u0142o „normalnie”), on – „niepe\u0142nosprawny” emocjonalnie, zamkni\u0119ty w sobie introwertyk, nieufny wobec \u015bwiata i ludzi, ale to w\u0142a\u015bnie g\u0142\u00f3wnie z lud\u017ami musi pracowa\u0107, bo jest wzi\u0119tym fotografem, robi\u0105cym karier\u0119. Czy to mo\u017ce si\u0119 uda\u0107? Mnie re\u017cyser nie przekona\u0142, ale warto doceni\u0107 pi\u0119kne zdj\u0119cia Micha\u0142a Englerta i udane, \u015bwie\u017ce role Matyldy Gieg\u017cno i Ignacego Lissa.<\/p>\n<\/td>\n
6.0\n <\/td>\n<\/tr>\n
\n
\u015arednia<\/p>\n
3.3
\n (4 recenzje)\n <\/p>\n
\n Ocena czytelnik\u00f3w: 4.3\n <\/p>\n<\/td>\n
3 <\/p>\n
Tomasz Zacharczuk<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
3<\/p>\n
„Po co to wszystko?” – pyta w finale filmu jedna z jego bohaterek (przy okazji najciekawsza posta\u0107 „Terytorium”). I dok\u0142adnie to samo pytanie wypada zada\u0107 Bartoszowi Paduchowi, kt\u00f3ry po prostu przeszar\u017cowa\u0142 z liczb\u0105 w\u0105tk\u00f3w, przez co \u017caden z nich nie prezentuje si\u0119 wiarygodnie. Historia z potencja\u0142em (niewielkim), ale zagracona marnie napisanymi postaciami, siermi\u0119\u017cn\u0105 telewizyjn\u0105 realizacj\u0105 i \u015blamazarnym tempem opowie\u015bci. Fina\u0142 zwyczajnie kuriozalny, a mo\u017cna by\u0142o nim jeszcze odkupi\u0107 cz\u0119\u015b\u0107 win. Na to „Terytorium” wst\u0119p mo\u017ce nie jest zabroniony, jest po prostu bezcelowy.<\/p>\n<\/td>\n
3 <\/p>\n
Magda Mielke<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
3<\/p>\n
To jest bardzo z\u0142y film. Fatalnie napisany, \u017ale zagrany, z okropnymi dialogami, strasznym tempem i niezrozumia\u0142\u0105 psychologi\u0105 postaci. Lepiej sobie w\u0142\u0105czy\u0107 \u201ePolicjant\u00f3w i policjantki\u201d.<\/p>\n<\/td>\n
4 <\/p>\n
Patryk Szczerba<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
4<\/p>\n
Ma\u0142omiasteczkowy krymina\u0142 z nieskomplikowan\u0105 fabu\u0142\u0105, kt\u00f3ry sprawdzi\u0142by si\u0119 co najwy\u017cej jako film w linearnej telewizji. Cho\u0107 i tam furory raczej by nie zrobi\u0142. Mo\u017ce jako powie\u015b\u0107 gatunkowa spodoba\u0142aby si\u0119 fanom, ale na ekranie tak zaprezentowana historia w og\u00f3le nie broni si\u0119. Mia\u0142kie postaci, do kt\u00f3rych w \u017caden spos\u00f3b nie daje si\u0119 przywi\u0105za\u0107 ani im kibicowa\u0107. By\u0142 potencja\u0142 na wi\u0119cej (w\u0105tek \u015bledztwa w ameryka\u0144skiej bazie, nieoczywista postawa g\u0142\u00f3wnej bohaterki). Zosta\u0142a banalna historia, z absurdalnym fina\u0142em, kt\u00f3ry pogr\u0105\u017cy\u0142 ca\u0142o\u015b\u0107.<\/p>\n<\/td>\n
3 <\/p>\n
Magdalena Raczek<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
3<\/p>\n
Takich film\u00f3w by\u0142o ju\u017c naprawd\u0119 du\u017co. A ten nie wnosi nic nowego do tematu. Korupcja, uk\u0142ady w policji i on – ten nowy spoza uk\u0142adu, kt\u00f3ry b\u0119dzie czyni\u0142 dobro i naprawia\u0142 \u015bwiat. Re\u017cyser naogl\u0105da\u0142 si\u0119 chyba za du\u017co ameryka\u0144skiego kina. Mnie od razu skojarzy\u0142o si\u0119 „Terytorium” z filmem „Miasto prywatne”, a fina\u0142owa piosenka chyba te\u017c do tego nawi\u0105zuje s\u0142owami „Miasto jest nasze”. Tyle tylko, \u017ce film nie dorasta tamtemu do pi\u0119t. Niestety wyszed\u0142 film o niczym, ale dobrze by\u0142o zobaczy\u0107 mniej znanych aktor\u00f3w na du\u017cym ekranie.<\/p>\n<\/td>\n
3.3\n <\/td>\n<\/tr>\n
\n
\u015arednia<\/p>\n
4.0
\n (4 recenzje)\n <\/p>\n
\n Ocena czytelnik\u00f3w: 4.8\n <\/p>\n<\/td>\n
4 <\/p>\n
Tomasz Zacharczuk<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
4<\/p>\n
Nie kupuj\u0119 w tym przypadku ani konwencji thrillera – bo zwyczajnie go tu nie ma, ani „bajeczek” o „\u015bwiadomym i zabawnym pastiszu” – gdy\u017c cz\u0119\u015bciej ten film wprawia\u0142 mnie w za\u017cenowanie, ni\u017c prowokowa\u0142 \u015bmiech. „Trzy mi\u0142o\u015bci” bez cho\u0107by krzty napi\u0119cia i dynamiki mi\u0119dzy postaciami, za to z okropn\u0105 muzyk\u0105 i nu\u017c\u0105cymi burdelowymi \u015bwiat\u0142ami (no bo to przecie\u017c „erotyk”). Pod k\u0105tem aktorskim – rozczarowuj\u0105cy – podobnie jak w aspekcie re\u017cyserskim (znaj\u0105c poprzednie filmy Grzegorzka). Ma par\u0119 niez\u0142ych moment\u00f3w, ale dotrwanie do ko\u0144ca jest wi\u0119kszym wyzwaniem ni\u017c ustanie na nogach ca\u0142ej dyskoteki w Mielnie (dok\u0105d zreszt\u0105 zagl\u0105daj\u0105 na chwil\u0119 „Trzy mi\u0142o\u015bci”).<\/p>\n<\/td>\n
3 <\/p>\n
Magda Mielke<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
3<\/p>\n
Nie rozumiem, co autor mia\u0142 na my\u015bli. Ani to zgrabne, ani zabawne. Lubi\u0119 kino Grzegorzka, ceni\u0119 jego zabaw\u0119 gatunkami, ale tego kompletnie nie kupuj\u0119 – ani jako \u015bwiadomy pastisz, ani – tym bardziej – jako thriller erotyczny. Film jest tak wyprany z emocji, tak \u017ale zagrany, tak nie\u015bmieszny i tak fabularnie nieprawdopodobny, \u017ce \u0142adne kadry i fajna muzyczka go nie uratuj\u0105. Je\u015bli jeste\u015bcie mi\u0142o\u015bnikami „The room” mo\u017ce si\u0119 wam spodoba\u0107.<\/p>\n<\/td>\n
3 <\/p>\n
Patryk Szczerba<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
3<\/p>\n
Thriller erotyczny w Konkursie G\u0142\u00f3wnym FPFF? Brzmia\u0142o intryguj\u0105co. Niestety, to, co zaserwowa\u0142 widzom \u0141ukasz Grzegorzek jest po prostu nieudanym eksperymentem z gatunkiem. Zamiast napi\u0119cia – jest \u015bmieszno\u015b\u0107, kt\u00f3ra towarzyszy filmowi praktycznie od pocz\u0105tku do ko\u0144ca. Gdzie\u015b pojawia si\u0119 zal\u0105\u017cek relacji mi\u0119dzy bohaterami, w kt\u00f3r\u0105 nawet mo\u017cna uwierzy\u0107, tylko, \u017ce co rusz jest ona prze\u0142amywana przez sceny i momenty, kt\u00f3re wywo\u0142uj\u0105 nic wi\u0119cej opr\u00f3cz rozbawienia i za\u017cenowania. Tylko, \u017ce przecie\u017c nie jest to pastisz, cho\u0107 przy takiej dawce podanego komizmu \u015bmia\u0142o m\u00f3g\u0142by takim by\u0107. Szkoda, bo poprzednie filmy re\u017cysera jak „C\u00f3rka trenera” i „Moje wspania\u0142e \u017cycie” to ciekawe kino. Tu jest wielkie rozczarowanie. Na plus erotyczne sceny. Po tym filmie ju\u017c nikt nie ma prawa powiedzie\u0107, \u017ce seks w polskim kinie wygl\u0105da sztucznie.<\/p>\n<\/td>\n
6 <\/p>\n
Magdalena Raczek<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
6<\/p>\n
Ju\u017c od pierwszej sceny re\u017cyser zaprasza nas do specyficznego \u015bwiata bohater\u00f3w przez pokazanie ich w bardzo wyra\u017anym, dusznym klimacie. Mog\u0142oby si\u0119 wydawa\u0107, \u017ce b\u0119dzie to opowie\u015b\u0107 o klasycznym tr\u00f3jk\u0105cie mi\u0142osnym, ale nie jest tak do ko\u0144ca. Du\u017co jest w tym filmie stereotyp\u00f3w, ale te\u017c ich prze\u0142amywania. Ciekawe jest zderzenie dw\u00f3ch generacji i pokazanie pokolenia Zet i ich wra\u017cliwo\u015b\u0107 na przyk\u0142adzie Kundla – oni zupe\u0142nie inaczej podchodz\u0105 do emocji, uczu\u0107, relacji ni\u017c wcze\u015bniejsze pokolenia. I chyba w\u0142a\u015bnie o tym przede wszystkim jest ten film – o relacjach, nie tylko mi\u0142osnych, erotycznych, ale i przyjacielskich. \u0141ukasz Grzegorzek (nie myli\u0107 z Mariuszem) przyzwyczai\u0142 nas ju\u017c w swoich filmach („C\u00f3rka trenera”, „Moje wspania\u0142e \u017cycie”) do tego, \u017ce najbardziej interesuj\u0105 go zwi\u0105zki mi\u0119dzyludzkie i relacje. I o tym zrobi\u0142 kolejny film. Warto doceni\u0107 aktor\u00f3w (Czarnik, Nieradkiewicz), bo mieli nie\u0142atwe zadanie odgrywania wielu scen erotycznych, kt\u00f3re nie wypad\u0142y ani wulgarnie, ani prostacko.<\/p>\n<\/td>\n
4.0\n <\/td>\n<\/tr>\n
Vinci 2<\/a><\/p>\n Recenzja filmu „Vinci 2”. Nieudana kopia pierwowzoru (recenzja)<\/p>\n Cuma, emerytowany z\u0142odziej sztuki, mieszka w Hiszpanii. Gdy paser Chudy\u00a0 proponuje nowy skok w Polsce, Cuma wraca do Krakowa. Dowiaduje si\u0119, \u017ce m\u0142odsza para z\u0142odziei ju\u017c przej\u0119\u0142a plan, wi\u0119c postanawia im przeszkodzi\u0107. wi\u0119cej\u00a0\u00bb<\/a><\/p>\n \n \u015arednia<\/p>\n 5.7 \n Ocena czytelnik\u00f3w: 6.9\n <\/p>\n<\/td>\n
\n (3 recenzje)\n <\/p>\n
5 <\/p>\n
Tomasz Zacharczuk<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
5<\/p>\n
Doskona\u0142y przyk\u0142ad na to, jak przy filmowych powrotach pogo\u0144 za sentymentami zabija kreatywno\u015b\u0107. „Dw\u00f3jka” to kserokopia „jedynki” – tyle \u017ce na gorszym gatunkowo papierze i z ledwie widocznymi zarysami, bo tusz w drukarce Machulskiego ju\u017c od dawna si\u0119 ko\u0144czy. Humor czasami jeszcze dzia\u0142a, ale g\u0142\u00f3wna intryga nie umywa si\u0119 do poprzedniej. Poza tym, opr\u00f3cz Wi\u0119ckiewicza, reszta „starej” obsady niewiele ma tu do roboty, a nowe postaci zupe\u0142nie nie przekonuj\u0105. Mia\u0142 by\u0107 kolejny rodzimy „heist movie”, a sko\u0144czy\u0142o si\u0119 na zb\u0119dnym „hajs movie”. Tego falsyfikatu nawet Cuma z Szerszeniem nie s\u0105 w stanie mi „opchn\u0105\u0107”.<\/p>\n<\/td>\n
5 <\/p>\n
Patryk Szczerba<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
5<\/p>\n
Jak wielu, obawiam si\u0119 sequeli, a w polskim kinie szczeg\u00f3lnie. Niestety „Vinci 2” jest przyk\u0142adem, \u017ce to, co zadzia\u0142a\u0142o raz i to do\u015b\u0107 dawno temu, nie mo\u017ce si\u0119 uda\u0107 po raz kolejny. Fabu\u0142a jest niesp\u00f3jna, jest za to sporo scen i dialog\u00f3w, kt\u00f3re wyd\u0142u\u017caj\u0105 ca\u0142o\u015b\u0107 i powoduj\u0105, \u017ce film si\u0119 po prostu nu\u017cy. Powr\u00f3t do przesz\u0142o\u015bci udaje si\u0119, gdy na ekran wkracza Marcin Doroci\u0144ski. Razem z – trzymaj\u0105cym od pocz\u0105tku filmu poziom – Robertem Wi\u0119ckiewiczem pr\u00f3buj\u0105 ratowa\u0107 ca\u0142o\u015b\u0107. Tyle, \u017ce jest ona klisz\u0105 pierwszej cz\u0119\u015bci, maj\u0105c\u0105 zagra\u0107 na sentymentach fan\u00f3w Cumy. Nie t\u0119dy droga, cho\u0107 spodziewam si\u0119, \u017ce jeszcze nie jeden raz w polskim kinie b\u0119d\u0105 podejmowane podobne pr\u00f3by. Oby z lepszym skutkiem i wi\u0119ksz\u0105 kreatywno\u015bci\u0105.<\/p>\n<\/td>\n
7 <\/p>\n
Magdalena Raczek<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
7<\/p>\n
Mam wra\u017cenie, \u017ce mamy jaki\u015b narodowy kompleks dotycz\u0105cy dobrego kina sensacyjnego i dobrej komedii. A przecie\u017c w przypadku tej drugiej mamy takie tradycje! Z sensacj\u0105 troch\u0119 gorzej, ale nie zmienia to faktu, \u017ce takie filmy s\u0105 traktowane w Gdyni troch\u0119 po macoszemu, jakby by\u0142y gorszego sortu. Nie wiem dlaczego, bo cho\u0107 ceni\u0119 sobie kino artystyczne, to nade wszystko wa\u017cne jest dla mnie kino na dobrym poziomie. I „Vinci 2” ten poziom trzyma. Podobnie jak w przypadku „Zamachu na papie\u017ca” mamy tu w\u0105tek sentymentalny i rozliczeniowy ze stanem emeryckim, co dla mnie tylko dodaje uroku temu filmowi. Wracaj\u0105 starzy bohaterowie z cz\u0119\u015bci pierwszej i cho\u0107 fabu\u0142a nie porywa, jest w tym filmie co\u015b takiego, \u017ce ogl\u0105da si\u0119 go z przyjemno\u015bci\u0105. Dobra rozrywka na poziomie i za to daj\u0119 dodatkowy punkt.<\/p>\n<\/td>\n
5.7\n <\/td>\n<\/tr>\n
\n
\u015arednia<\/p>\n
6.0
\n (4 recenzje)\n <\/p>\n
\n Ocena czytelnik\u00f3w: 7.0\n <\/p>\n<\/td>\n
5 <\/p>\n
Tomasz Zacharczuk<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
5<\/p>\n
5,5. Sympatyczny – to chyba najbardziej adekwatny epitet pasuj\u0105cy do filmu, kt\u00f3ry swoj\u0105 konstrukcj\u0105 i scenariuszem przypomina „Pi\u0142karskiego pokera” i „Wielkiego Szu”. Nie jest to na pewno tak udana produkcja, jak dwie wspomniane, ale ogl\u0105da si\u0119 to bez wi\u0119kszego zgrzytu i nudy. Nawet pomimo faktu, \u017ce historia jest prosta jak drut i do b\u00f3lu przewidywalna. Uda\u0142o si\u0119 uchwyci\u0107 dynamik\u0119 konnych wy\u015bcig\u00f3w oraz odwzorowa\u0107 na ekranie bazarkowy koloryt pocz\u0105tku lat 90., a nawet wple\u015b\u0107 odwo\u0142ania do rzeczywisto\u015bci (zabawny epizod z „pruszkowskimi”). Aktorsko poprawny, ale bez ol\u015bnie\u0144. Niestety r\u00f3wnie\u017c bez pomys\u0142u na zako\u0144czenie, kt\u00f3re wydaje si\u0119 urwane. Idealny film na telewizyjne popo\u0142udnie, w kinach nie wr\u00f3\u017c\u0119 mu sukcesu. Podobnie jak festiwalowych nagr\u00f3d w Gdyni.<\/p>\n<\/td>\n
6 <\/p>\n
Magda Mielke<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
6<\/p>\n<\/td>\n
7 <\/p>\n
Patryk Szczerba<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
7<\/p>\n
Sprawnie zrealizowane kino z dobrym tempem i przedstawieniem reali\u00f3w wy\u015bcig\u00f3w konnych, gdzie nie chodzi o zwyci\u0119stwo, ale o to, jak si\u0119 obstawia gonitw\u0119. Wy\u0142om w murze pr\u00f3buje zrobi\u0107 g\u0142\u00f3wny bohater Krzysiek Salomon (przykuwaj\u0105cy uwag\u0119 Tomasz Zi\u0119tek), kt\u00f3ry z \u0142atk\u0105 nowicjusza, ale i plecakiem idea\u0142\u00f3w, pr\u00f3buje popsu\u0107 szyki „pouk\u0142adanym ze sob\u0105” wyjadaczom gonitw w Polsce. Od pocz\u0105tku kibicujemy mu w jego staraniach, podziwiaj\u0105c \u015bwietne zdj\u0119cia gonitw i daj\u0105c si\u0119 wci\u0105gn\u0105\u0107 w ciekawie utkany scenariusz. Historia, w kt\u00f3rej bohaterowie charakterologicznie s\u0105 jasno nakre\u015bleni i zaskocze\u0144 nie ma, meandruje i spina si\u0119 ko\u0144cow\u0105 scen\u0105 pokazuj\u0105c\u0105, \u017ce „bukmacher zawsze wygrywa”. Nagr\u00f3d dla filmu raczej nie b\u0119dzie, ale frekwencyjny sukces w kinie bardzo prawdopodobny.<\/p>\n<\/td>\n
6 <\/p>\n
Magdalena Raczek<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
6<\/p>\n
Jak d\u0142ugo mo\u017cna ogl\u0105da\u0107 biegaj\u0105ce konie i podejrzanych buchmacher\u00f3w? Wed\u0142ug tw\u00f3rc\u00f3w tego filmu prawie dwie godziny. Wed\u0142ug mnie to zdecydowanie za d\u0142ugo, zw\u0142aszcza \u017ce le\u017c\u0105 i kwicz\u0105 inne, poboczne w\u0105tki. Jedynie motyw ojca i jego relacja z g\u0142\u00f3wnym bohaterem zas\u0142uguje tutaj na uwag\u0119 – Ireneusz Czop idzie tutaj po nagrod\u0119 za rol\u0119 drugoplanow\u0105 (no chyba \u017ce zgarnie j\u0105 za rol\u0119 w „Zamachu…”). Warte odnotowania s\u0105 r\u00f3wnie\u017c sopockie plenery – nasz Hipodrom \u015bwietnie si\u0119 odnalaz\u0142 na du\u017cym ekranie. Plusem jest tak\u017ce tr\u00f3jmiejska obsada w epizodach. Poza tym „Wielka Warszawska” niestety szybko przepadnie w pami\u0119ci widza, bo nie porywa ani emocjami, ani tematyk\u0105. Przyzwoite kino do obejrzenia, ale nic poza tym. Rola Tomasza Zi\u0119tka niestety nie wyrasta ponad przeci\u0119tno\u015b\u0107, by m\u00f3c powalczy\u0107 o nagrod\u0119.<\/p>\n<\/td>\n
6.0\n <\/td>\n<\/tr>\n
Zamach na papie\u017ca<\/a><\/p>\n Ostatnia wsp\u00f3\u0142praca Pasikowskiego i Lindy? Recenzja filmu „Zamach na papie\u017ca” (recenzja)<\/p>\n Porywaj\u0105cy thriller inspirowany prawdziwymi wydarzeniami i kulisami jednej z najbardziej tajemniczych operacji s\u0142u\u017cb specjalnych XX wieku \u2013 zamachu na Jana Paw\u0142a II.<\/p>\n Rok 1981. Kreml wydaje rozkaz: zlikwidowa\u0107 Jana Paw\u0142a II. Konstanty \u201eBruno\u201d Brusicki \u2013 by\u0142y snajper i legenda wywiadu \u2013 zostaje zmuszony do udzia\u0142u w tajnej operacji zamachu na papie\u017ca. Jego zadaniem jest zatuszowanie \u015blad\u00f3w oraz eliminacja zamachowca \u2013 Alego Agcy. Wci\u0105gni\u0119ty w szpiegowsk\u0105 intryg\u0119 i bezwzgl\u0119dn\u0105 walk\u0119 o wp\u0142ywy, Bruno trafia w sam \u015brodek kulis zamachu, kt\u00f3re do dzi\u015b budz\u0105 wiele pyta\u0144. W obliczu narastaj\u0105cego konfliktu wewn\u0119trznego musi podj\u0105\u0107 decyzje, kt\u00f3re nie tylko zawa\u017c\u0105 na jego losie, ale mog\u0105 te\u017c zmieni\u0107 bieg historii. Jak\u0105 rol\u0119 odegra Bruno \u2013 i czy jego wybory wp\u0142yn\u0105 na przebieg tego prze\u0142omowego wydarzenia? wi\u0119cej\u00a0\u00bb<\/a><\/p>\n \n \u015arednia<\/p>\n 5.0 \n Ocena czytelnik\u00f3w: 5.4\n <\/p>\n<\/td>\n
\n (4 recenzje)\n <\/p>\n
5 <\/p>\n
Tomasz Zacharczuk<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
5<\/p>\n
Liczy\u0142em na solidny thriller z wielk\u0105 histori\u0105 w tle – co\u015b pokroju „Jacka Stronga” czy cho\u0107by „Kuriera”. Dosta\u0142em po cz\u0119\u015bci \u015bwiadomy, ale w g\u0142\u00f3wnej mierze chyba jednak niezamierzony przez autora pastisz „wczesnego Pasikowskiego”. Bogus\u0142aw Linda sypie z r\u0119kawa ko\u015blawymi one-linerami i z werw\u0105 Franza Maurera rozstawia towarzystwo po k\u0105tach, ale nawet to nie pomaga topornej i nu\u017c\u0105cej fabule. Opowie\u015b\u0107 o odkupieniu by\u0107 mo\u017ce nabiera nieco g\u0142\u0119bi pod koniec filmu, ale wiele wi\u0119cej tu ju\u017c nie znajdziemy. A tytu\u0142owy zamach jest tu chyba g\u0142\u00f3wnie marketingowym wabikiem i jedynie „leitmotivem”, o kt\u00f3rym od czasu do czasu przypominaj\u0105 sobie tw\u00f3rcy filmu. Tylko dla zagorza\u0142ych koneser\u00f3w „Radomskich”, ale jak kto\u015b woli, to Franz, tfu „Bruno”, ma „Wiarusy”.<\/p>\n<\/td>\n
3 <\/p>\n
Magda Mielke<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
3<\/p>\n
To jest takie kino, jakby pan Pasikowski zasn\u0105\u0142 w 1995, obudzi\u0142 si\u0119 po 30 latach i pierwsze, co zrobi\u0142 to film. Podobno by\u0142o jednak tak, \u017ce to pan Linda wymy\u015bli\u0142 sobie, jakiego bohatera chce zagra\u0107, zosta\u0142o mu to napisane, wi\u0119c zagra\u0142. Zagra\u0142 tak jakby bardzo nie chcia\u0142 by\u0107 na planie. Mamy film, kt\u00f3ry tr\u0105ci myszk\u0105 na 2137 metr\u00f3w. To zbi\u00f3r gag\u00f3w, kt\u00f3rych nie powstydzi\u0142by si\u0119 pan Vega. Z wieloma tematami potraktowanymi jak nag\u0142\u00f3wki brukowca, miern\u0105 re\u017cyseri\u0105, topornym monta\u017cem, beznadziejnymi dialogami, humorem, od kt\u00f3rego robi si\u0119 sucho i zap\u0119tlon\u0105 przez dwie godziny tr\u0105bk\u0105. Mia\u0142o by\u0107 po\u017cegnanie najwi\u0119kszych twardzieli z \u017cyciem, a jest niezamierzona parodia dawnego Pasikowskiego. Wisienk\u0105 na torcie (a raczej na krem\u00f3wce) s\u0105 trzy do b\u00f3lu stereotypowe postaci kobiece. Jak \u015bpiewa Perfect \u201eTrzeba wiedzie\u0107 kiedy ze sceny zej\u015b\u0107\u201d.<\/p>\n<\/td>\n
5 <\/p>\n
Patryk Szczerba<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
5<\/p>\n
Zapowiedzi o thrillerze traktuj\u0105cym o jednym z najwa\u017cniejszych wydarze\u0144 w polskiej historii drugiej po\u0142owy XX wieku okaza\u0142y si\u0119 dobrym chwytem marketingowym. I nic wi\u0119cej. Ma\u0142o tu polityki, szpiegowskiej intrygi, nakre\u015blenia szerszego kontekstu wydarze\u0144. Du\u017co za to Bogus\u0142awa Lindy, kt\u00f3ry gra kolejne wcielenie Franza Maurera, pe\u0142ni\u0105c rol\u0119 samotnego m\u015bciciela wymierzaj\u0105cego sprawiedliwo\u015b\u0107. Zreszt\u0105, maj\u0105ce by\u0107 zabawnym, odniesienie do „Ps\u00f3w” jest ju\u017c w pierwszej scenie. Tylko, \u017ce tamten czar m\u00f3g\u0142 zadzia\u0142a\u0107 tylko raz. Pasikowski ju\u017c w XX wieku kr\u0119ci\u0142 du\u017co lepsze filmy, jak np. „Kurier” czy „Jack Strong”. W „Zamachu na papie\u017ca” jest za du\u017co przerysowa\u0144, by traktowa\u0107 histori\u0119 powa\u017cnie. Ca\u0142o\u015b\u0107 dryfuj\u0105ca w kierunku ma\u0142omiasteczkowego krymina\u0142u, ko\u0144czy si\u0119 groteskowym fina\u0142em, co dope\u0142nia pora\u017cki artystycznej. Na plus Ireneusz Czop w drugoplanowej roli oficera, „kieruj\u0105cego” g\u0142\u00f3wnym bohaterem.<\/p>\n<\/td>\n
7 <\/p>\n
Magdalena Raczek<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
7<\/p>\n
Nie m\u00f3wcie, \u017ce nie st\u0119sknili\u015bcie si\u0119 za dziadziem W\u0142adziem i dziadkiem Bogusiem, bo ja tak. I cho\u0107 ju\u017c nie jest to ich prime time, to i tak na powr\u00f3t tego duetu warto by\u0142o czeka\u0107. \u015awietne, mi\u0119siste i zabawne (aczkolwiek niezrozumia\u0142e zapewne dla urodzonych p\u00f3\u017aniej ni\u017c w latach 80.) dialogi, jak przysta\u0142o na Pasikowskiego, w kt\u00f3rych sporo autoironii i szydery z emeryckiego stanu. Niestety mocno pompatyczny fina\u0142 i scena z p\u0142on\u0105cym krzy\u017cem pogr\u0105\u017cy\u0142y ten naprawd\u0119 ca\u0142kiem dobry film. A znalaz\u0142o si\u0119 w nim mn\u00f3stwo pobocznych w\u0105tk\u00f3w, kt\u00f3re by\u0142y o wiele ciekawsze i w sumie wa\u017cniejsze ni\u017c w\u0105tek g\u0142\u00f3wny. Szkoda.<\/p>\n<\/td>\n
5.0\n <\/td>\n<\/tr>\n
6 <\/p>\n
Tomasz Zacharczuk<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
6<\/p>\n
Kolejny bardzo udany debiut na tegorocznym festiwalu. Wampiry mo\u017ce i \u017cyj\u0105 wiecznie, ale o sensie egzystencji te\u017c mi\u0119dzy sob\u0105 rozmawiaj\u0105. Tak naprawd\u0119 to jednak skromny w formie, ale intryguj\u0105cy w zamy\u015ble film o ludzkim poszukiwaniu warto\u015bci i oswajaniu si\u0119 ze \u015bmierci\u0105. W pewnym momencie zbyt szybko wy\u0142o\u017cone zostaj\u0105 a\u017c nadto oczywiste prawdy – wystarczy\u0142yby 2-3 nieco lepiej napisane dialogi, ale to i tak pokrzepiaj\u0105ca i wzruszaj\u0105ca opowie\u015b\u0107, przy kt\u00f3rej bardzo cz\u0119sto mo\u017cna te\u017c si\u0119 po\u015bmia\u0107. Trio aktorskie dobrane w punkt, a Micha\u0142 Sikorski udowadnia, \u017ce nie tylko \u015bmieszkowanie wychodzi mu na ekranie.<\/p>\n<\/td>\n
5 <\/p>\n
Magda Mielke<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
5<\/p>\n
Uroczy debiut, kt\u00f3rego najwi\u0119ksz\u0105 zalet\u0105 i jednocze\u015bnie mankamentem jest to, \u017ce jest debiutem. Ciekawy pomys\u0142, fajna obsada. S\u0105 \u015bmieszki i momenty z serca. Ale scenariuszowo lepiej by\u0142oby obdarzy\u0107 tym kr\u00f3tki metra\u017c, gdy\u017c sporo jest tu przestoj\u00f3w i niezdarno\u015bci. Charyzma Sikorskiego i urok Ma\u015bcianicy to za ma\u0142o, \u017ceby oprze\u0107 na tym ca\u0142y film.<\/p>\n<\/td>\n
6 <\/p>\n
Patryk Szczerba<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
6<\/p>\n
Opowie\u015b\u0107 o umieraniu, godzeniu si\u0119 ze \u015bmierci\u0105 i mi\u0142o\u015bci m\u0142odych na pograniczu realizmu i magii. W\u0105tek wampir\u00f3w to jednak tylko ewidentny wabik, \u017ceby wyr\u00f3\u017cni\u0107 si\u0119 na tle innych podobnych produkcji i szybko odchodzi na bok. Na pierwszy plan wysuwaj\u0105 si\u0119 pytania o kondycj\u0119 cz\u0142owieka. A \u017ce s\u0105 zadawane do\u015b\u0107 nieporadnie, to trudno traktowa\u0107 ca\u0142o\u015b\u0107 jako bardzo dobre kino. To jednak debiut. Trzymam kciuki, \u017ceby w przysz\u0142o\u015bci by\u0142o lepiej.<\/p>\n<\/td>\n
3 <\/p>\n
Magdalena Raczek<\/p>\n
Ocena:<\/p>\n
3<\/p>\n
Kim s\u0105 wampiry, kt\u00f3re nie strasz\u0105 ludzi, nie pij\u0105 ich krwi, chyba \u017ce od zmar\u0142ych, nie gin\u0105 od kontaktu z czosnkiem ani nie boj\u0105 si\u0119 krzy\u017ca czy osikowego ko\u0142ka? Trudno powiedzie\u0107, ale s\u0105 bardziej ludzccy ni\u017c niekt\u00f3rzy ludzie. Film balansuje gdzie\u015b pomi\u0119dzy pastiszem, komedi\u0105 a filozoficznym traktatem na temat \u017cycia, \u015bmierci i wieczno\u015bci. Niestety ta historia jest zbyt nudna, by zatrzyma\u0107 przy sobie widza na d\u0142u\u017cej i pozosta\u0107 w jego pami\u0119ci.<\/p>\n<\/td>\n
5.0\n <\/td>\n<\/tr>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u015arednia 7.0 (4 recenzje) Ocena czytelnik\u00f3w: 7.4 7 Tomasz Zacharczuk Ocena: 7 Kameralna w formie i intymna w…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":19702,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[6592,6590,1124,2434,6620,6599,6622,6621,6608,6613,122,6588,6589,5766,816,6591,1127,6603,6598,6595,1064,2448,6612,399,1091,6600,2449,6605,3344,6611,6615,257,6596,2446,269,6610,42,6616,38,40,39,41,6602,5767,2414,1086,6614,1877,3150,6597,2445,2435,123,6604,131,127,6594,6617,6606,6618,2402,6619,6607,6601,26,2447,2441,6593,6609,174],"class_list":{"0":"post-19701","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-rozrywka","8":"tag-50-fpff","9":"tag-50-festiwal-polskich-filmow-fabularnych","10":"tag-agnieszka-holland","11":"tag-aktor","12":"tag-chopin","13":"tag-czerwony-dywan","14":"tag-debiutant","15":"tag-debiutantka","16":"tag-dywan","17":"tag-emi-buchwald","18":"tag-entertainment","19":"tag-festiwal","20":"tag-festiwal-fillmowy","21":"tag-festiwal-polskich-filmow-fabularnych","22":"tag-film","23":"tag-fpff","24":"tag-franz-kafka","25":"tag-gala","26":"tag-gala-zamkniecia","27":"tag-gala-zamkniecia-50-fpff","28":"tag-gdynia","29":"tag-gole","30":"tag-idan-weiss","31":"tag-informacje","32":"tag-kino","33":"tag-konkurs-glowny","34":"tag-koszykowka","35":"tag-laureat","36":"tag-maraton","37":"tag-matylda-giegzno","38":"tag-ministrant","39":"tag-nagroda","40":"tag-nagrody-filmowe","41":"tag-opinie-uzytkownikow","42":"tag-pilka-nozna","43":"tag-piotr-domalewski","44":"tag-pl","45":"tag-podium","46":"tag-poland","47":"tag-polish","48":"tag-polska","49":"tag-polski","50":"tag-polski-film","51":"tag-polskie-kino","52":"tag-postac","53":"tag-produkcja","54":"tag-quebonafide","55":"tag-raper","56":"tag-relacja","57":"tag-relacja-live","58":"tag-relacje","59":"tag-rola","60":"tag-rozrywka","61":"tag-rozstrzygniecie","62":"tag-siatkowka","63":"tag-sport","64":"tag-srebrne-lwy","65":"tag-srebrny-lew","66":"tag-statuetka","67":"tag-swiatloczula","68":"tag-teatr-muzyczny","69":"tag-tworca","70":"tag-uroczystosc","71":"tag-uroczystosc-czerwonego-dywanu","72":"tag-wiadomosci","73":"tag-wiadomosci-sportowe","74":"tag-widz","75":"tag-zlote-lwy","76":"tag-zloty-lew","77":"tag-zuzel"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19701","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19701"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19701\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19702"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}