{"id":197444,"date":"2026-01-10T10:07:21","date_gmt":"2026-01-10T10:07:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/197444\/"},"modified":"2026-01-10T10:07:21","modified_gmt":"2026-01-10T10:07:21","slug":"uderzenie-w-lwow-co-wiemy-a-co-moze-zmienic-przebieg-wojny","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/197444\/","title":{"rendered":"Uderzenie w Lw\u00f3w. Co wiemy, a co mo\u017ce zmieni\u0107 przebieg wojny"},"content":{"rendered":"

\"\"
\n Jakub Palowski
\n <\/a>
\n 9 stycznia 2026, 11:09<\/p>\n

\n 5 min.\n <\/p>\n

Rosja po raz drugi wykorzysta\u0142a bojowo pocisk rakietowy po\u015bredniego zasi\u0119gu (IRBM) typu Oresznik. Uderzenie na obw\u00f3d lwowski to sygna\u0142 dla Kijowa, ale i europejskich sojusznik\u00f3w Ukrainy.<\/p>\n

\"Rosyjski
\n Rosyjski pocisk mi\u0119dzykontynentalny RS-24 Jars (zdj\u0119cie ilustracyjne)
\n
Autor. mil.ru
\n Atak na Ukrain\u0119: co wiemy? <\/p>\n

Wed\u0142ug dost\u0119pnych informacji pocisk Oresznik zosta\u0142 wystrzelony z poligonu Kapustin Jar i uderzy\u0142 w cel w obwodzie lwowskim oko\u0142o godziny 22:45 czasu polskiego. Celem uderzenia wed\u0142ug oficjalnych informacji przekazywanych przez mera miasta, Andrija Sadowego, by\u0142 obiekt infrastruktury krytycznej. Pojawiaj\u0105 si\u0119 niepotwierdzone doniesienia, \u017ce pocisk uderzy\u0142 w magazyny gazu – konkretnie w najwi\u0119kszy na Ukrainie podziemny magazyn gazu (PMG) Bilicze-Wo\u0142ycia-Uhersko o pojemno\u015bci 17 mld m3, stanowi\u0105cy po\u0142ow\u0119 ukrai\u0144skich zdolno\u015bci magazynowania gazu.<\/p>\n

\n

Celem nocnego ataku Oriesznika na Ukrain\u0119 by\u0142 podziemny magazyn gazu (PMG) Bilicze-Wo\u0142ycia-Uhersko. Nie jest to byle jaki PMG, ale najwi\u0119kszy na Ukrainie, w Europie i jeden z najwi\u0119kszych magazyn\u00f3w gazu na \u015bwiecie. <\/p>\n

Ten rozleg\u0142y obiekt mo\u017ce magazynowa\u0107 ponad 17 mld m3 gazu\u2026 pic.twitter.com\/DeGh2PlPUA<\/a><\/p>\n

\u2014 Mariusz Marsza\u0142kowski (@MJMarszalkowski) January 9, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Rosyjskie si\u0142y zbrojne wykorzysta\u0142y jeden pocisk typu Oresznik, przenosz\u0105cy sze\u015b\u0107 niezale\u017cnie celowanych \u0142adunk\u00f3w klasy MIRV (Multiple Independently Targetable Reentry Vehicle), z kt\u00f3rych ka\u017cdy ma sze\u015b\u0107 podpocisk\u00f3w – najprawdopodobniej uderzaj\u0105cych w cel energi\u0105 kinetyczn\u0105. Nie ma informacji o ofiarach ani o innych uderzeniach na obw\u00f3d lwowski w nocy ze \u015brody na czwartek.<\/p>\n

Ukrai\u0144skie si\u0142y powietrzne odnotowa\u0142y lot pocisku z pr\u0119dko\u015bci\u0105 oko\u0142o 13\u00a0000 km\/h, czyli oko\u0142o 3,6 tysi\u0119cy metr\u00f3w na sekund\u0119, a sam pocisk pokona\u0142 dystans ponad p\u00f3\u0142tora tysi\u0105ca kilometr\u00f3w. Ukraina nie ma obecnie system\u00f3w obrony przeciwrakietowej zdolnych do fizycznego zniszczenia takich pocisk\u00f3w.<\/p>\n

Wykorzystanie przez Rosjan tego pocisku zbieg\u0142o si\u0119 z du\u017cym atakiem rakietowo-dronowym na Kij\u00f3w i obw\u00f3d kijowski, w kt\u00f3rym Rosja wykorzysta\u0142a ponad 250 \u015brodk\u00f3w napadu powietrznego: 22 pociski manewruj\u0105ce Kalibr z Morza Czarnego (z trasami dolotu z kierunku po\u0142udniowego i wschodniego), 13 pocisk\u00f3w balistycznych Iskander-M (z obwodu bria\u0144skiego w Rosji, na p\u00f3\u0142nocny wsch\u00f3d od Kijowa), a tak\u017ce a\u017c 242 bezza\u0142ogowce z r\u00f3\u017cnych lokalizacji, w tym oko\u0142o 150 typu Shahed.<\/p>\n

Cho\u0107 ukrai\u0144skim przeciwlotnikom uda\u0142o si\u0119 zestrzeli\u0107 lub zak\u0142\u00f3ci\u0107 a\u017c 226 dron\u00f3w, 8 pocisk\u00f3w balistycznych i dziesi\u0119\u0107 manewruj\u0105cych, to 18 rakiet i 16 dron\u00f3w trafi\u0142o w cele. W ataku zgin\u0119\u0142y co najmniej cztery osoby (trafiono co najmniej trzy wysokie bloki mieszkalne), a w cz\u0119\u015bci Kijowa nie ma dost\u0119pu do pr\u0105du i bie\u017c\u0105cej wody, co wskazuje, \u017ce celem uderzenia by\u0142a infrastruktura krytyczna. Nale\u017cy podkre\u015bli\u0107, \u017ce atak przeprowadzony by\u0142 w formie kombinowanej (z wykorzystaniem r\u00f3\u017cnych tras dolotu i r\u00f3\u017cnych \u015brodk\u00f3w napadu powietrznego). To bardzo utrudnia skuteczn\u0105 obron\u0119 przed takim atakiem.<\/p>\n

O ile mo\u017cna z pewno\u015bci\u0105 stwierdzi\u0107, \u017ce u\u017cyto pocisku tego typu i celem by\u0142y obiekty w obwodzie lwowskim, to na razie nie mo\u017cna oceni\u0107 bezpo\u015brednich skutk\u00f3w ataku, je\u015bli chodzi o zniszczenia w infrastrukturze. Kij\u00f3w ze zrozumia\u0142ych wzgl\u0119d\u00f3w nie udziela takich informacji, a ponadto d\u0142ugofalowe skutki s\u0105 zale\u017cne od mo\u017cliwo\u015bci odtwarzania infrastruktury.<\/p>\n

Jakie s\u0105 cele Rosji? <\/p>\n

Je\u015bli chodzi o cele rosyjskiego uderzenia w kontek\u015bcie strategii Moskwy, mo\u017cna tutaj wyr\u00f3\u017cni\u0107 co najmniej kilka. Po pierwsze, chodzi o degradacj\u0119 infrastruktury krytycznej, tak by utrudnia\u0107 logistyk\u0119 (zaopatrzenie zak\u0142ad\u00f3w w energi\u0119), ale te\u017c warunki \u017cycia ludno\u015bci. Po drugie, atak tym konkretnym \u015brodkiem uderzeniowym akurat na Lw\u00f3w po\u0142o\u017cony mniej ni\u017c 100 kilometr\u00f3w od granicy z Polsk\u0105 (a zatem NATO i UE) to sygna\u0142 w stron\u0119 europejskich sojusznik\u00f3w Ukrainy o gotowo\u015bci Rosji do eskalacji konfliktu. Cho\u0107 uderzono w terytorium Ukrainy, to pokazano r\u00f3wnocze\u015bnie zdolno\u015b\u0107 do atak\u00f3w na cele po\u0142o\u017cone ju\u017c na terenie NATO. Po trzecie wreszcie, Rosjanie \u2013 oficjalnie \u2013 m\u00f3wi\u0105 o odpowiedzi na rzekomy atak dronami na rezydencj\u0119 W\u0142adimira Putina, jaki mia\u0142 mie\u0107 miejsce jeszcze w grudniu, cho\u0107 przedstawiciele pa\u0144stw zachodnich w\u0142\u0105cznie z prezydentem USA Donaldem Trumpem po analizie danych wywiadowczych odrzucili twierdzenia o tym, \u017ce taki atak mia\u0142 miejsce.<\/a><\/p>\n

Co dalej i jakie wnioski dla Polski? <\/p>\n

Jakie s\u0105 scenariusze rozwoju sytuacji? Rosja mo\u017ce w niedalekiej przysz\u0142o\u015bci wykorzystywa\u0107 pociski Oresznik, ale raczej do pojedynczych, demonstracyjnych atak\u00f3w ni\u017c zmasowanych uderze\u0144 przeciwko Ukrainie, kt\u00f3re mog\u0142yby zmieni\u0107 przebieg wojny. Nie zmienia to faktu, \u017ce ten rodzaj broni b\u0119dzie na pewno rozwijany, produkowany i doskonalony, mimo relatywnie wysokiego kosztu. I b\u0119dzie z up\u0142ywem czasu stanowi\u0142 coraz wi\u0119ksze zagro\u017cenie, tak\u017ce dla Polski i pa\u0144stw NATO.<\/p>\n

Specyfika lotu pocisku Oresznik i jego g\u0142owic powoduje, \u017ce do zwalczania tego rodzaju zagro\u017cenia potrzebne s\u0105 systemy obrony przeciwrakietowej wy\u017cszego szczebla, takie jak ameryka\u0144ski Standard SM-3 (co najmniej jeden ich wariant rozmieszczony jest w bazie w Redzikowie<\/a>, s\u0105 te\u017c wykorzystywane na okr\u0119tach), izraelski Arrow 3<\/a> (od niedawna u\u017cywany przez Niemcy, nad jego baz\u0105 mia\u0142y miejsce loty niezidentyfikowanych dron\u00f3w<\/a> czy ameryka\u0144ski THAAD. Trudno zweryfikowa\u0107 skuteczno\u015b\u0107 tych pocisk\u00f3w wobec konkretnego rozwi\u0105zania, jakim dysponuje Rosja, bo mo\u017ce ono zawiera\u0107 elementy prze\u0142amania obrony przeciwrakietowej. Natomiast zestawy przeciwlotnicze i przeciwrakietowe poziomu taktycznego w rodzaju ameryka\u0144skiego Patriota czy europejskiego SAMP\/T, nawet w najnowszych wersjach, nigdy nie by\u0142y projektowane do zwalczania tego rodzaju zagro\u017ce\u0144. Oznacza to, \u017ce nawet u\u017cycie niewielkiej ilo\u015bci pocisk\u00f3w mo\u017ce powodowa\u0107 szkody. Wprowadzanie przez Rosj\u0119 tych pocisk\u00f3w powoduje konieczno\u015b\u0107 zwi\u0119kszania odporno\u015bci, tak poprzez umacnianie i rozpraszanie infrastruktury, jak i przez wzmocnienie system\u00f3w obronnych i przeciwuderzeniowych (by m\u00f3c podejmowa\u0107 ataki odwetowe i niszczy\u0107 pociski na wyrzutniach \u2013 tzw. left-of-launch). Dodajmy, \u017ce rozmieszczenie akurat tego typu pocisku na Bia\u0142orusi oznacza, \u017ce zagro\u017cone s\u0105 tak\u017ce cele (w tym bazy ameryka\u0144skie) w zachodniej Europie, bo uderzenia na Polsk\u0119 Oresznik mo\u017ce wykonywa\u0107 z g\u0142\u0119bi terytorium Rosji.<\/p>\n

Czym jest Oresznik? <\/p>\n

Oresznik to pocisk balistyczny po\u015bredniego zasi\u0119gu (klasy IRBM), a wi\u0119c mog\u0105cy zwalcza\u0107 cele na maksymalnej odleg\u0142o\u015bci od 3000 do 5500 km od miejsca odpalenia, mo\u017ce jednak zwalcza\u0107 r\u00f3wnie\u017c cele na mniejszych dystansach (nawet rz\u0119du 1000 km lub mniej) po dostosowaniu trajektorii lotu. Przenosi sze\u015b\u0107 \u0142adunk\u00f3w wielog\u0142owicowych klasy MIRV. W obecnej wersji ka\u017cdy z nich ma sze\u015b\u0107 konwencjonalnych \u0142adunk\u00f3w, prawdopodobnie kinetycznych. Jest zdolny do przenoszenia broni j\u0105drowej. Prawdopodobnie oparty jest na konstrukcji rosyjskiego pocisku RS-26 Rubie\u017c. Z punktu widzenia funkcji jest dalekim nast\u0119pc\u0105 rakiet RSD-10 Pionier (SS-20 Saber w kodzie NATO). Te rakiety by\u0142y zwane \u201eeurostrategicznymi\u201d i s\u0142u\u017cy\u0142y dawnemu ZSRR do projekcji si\u0142y na zachodni\u0105 Europ\u0119. Zosta\u0142y wyeliminowane przez traktat INF podpisany w 1987 roku, zakazuj\u0105cy wykorzystania rakiet bazowania l\u0105dowego o zasi\u0119gu od 500 do 5500 km. Jednak umowa ta od 2019 roku nie obowi\u0105zuje, po jej z\u0142amaniu przez Rosj\u0119 (poprzez wprowadzenie pocisku manewruj\u0105cego 9M729), a nast\u0119pnie wypowiedzeniu przez USA<\/a>. Za kontrowersyjny z punktu widzenia INF uznawano te\u017c RS-26 Rubie\u017c, bo mia\u0142 mo\u017cliwo\u015b\u0107 ra\u017cenia cel\u00f3w na mniejszych ni\u017c 5500 km, i mia\u0142 cechy charakterystyczne dla pocisku o po\u015brednim lub mi\u0119dzykontynentalnym zasi\u0119gu. I to ten pocisk najprawdopodobniej sta\u0142 si\u0119 baz\u0105 dla Oresznika. Po raz pierwszy u\u017cyto go bojowo w listopadzie 2024 roku, oficjalnie jako odwet za uderzenie ameryka\u0144skimi rakietami ATACMS na teren Rosji.<\/a><\/p>\n