{"id":201828,"date":"2026-01-13T13:16:12","date_gmt":"2026-01-13T13:16:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/201828\/"},"modified":"2026-01-13T13:16:12","modified_gmt":"2026-01-13T13:16:12","slug":"ida-zmiany-w-podatkach-oto-co-szykuje-rzad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/201828\/","title":{"rendered":"Id\u0105 zmiany w podatkach. Oto co szykuje rz\u0105d"},"content":{"rendered":"\n

Ministerstwo Finans\u00f3w<\/a> przygotowa\u0142o projekt nowelizacji Ordynacji podatkowej, kt\u00f3ry ma na celu wprowadzenie kilkudziesi\u0119ciu zmian. Wbrew pocz\u0105tkowym informacjom, dyskusja pojawi si\u0119 na agendzie posiedzenia rz\u0105du nie 13 stycznia, lecz tydzie\u0144 p\u00f3\u017aniej.<\/p>\n

Nowelizacja Ordynacji podatkowej. Oto szczeg\u00f3\u0142y <\/p>\n

Projekt zak\u0142ada m.in. zmian\u0119 wysoko\u015bci kwoty podatku, kt\u00f3ry mo\u017ce zosta\u0107 op\u0142acony przez inny podmiot ni\u017c sam podatnik (oraz jego najbli\u017csi). Obecnie inny podmiot mo\u017ce zap\u0142aci\u0107 za podatnika kwot\u0119 do 1\u00a0tys. z\u0142, a\u00a0po zmianach b\u0119dzie to maksymalnie 5\u00a0tys. z\u0142. <\/p>\n

Sp\u00f3r o\u00a0reform\u0119 PIP w\u00a0Sejmie. „Lewica jest tym oburzona” <\/p>\n

<\/p>\n

MF proponuje tak\u017ce podniesienie wysoko\u015bci warto\u015bci korekty, kt\u00f3rej z\u00a0urz\u0119du mo\u017ce dokona\u0107 organ podatkowy. Obecnie urz\u0119dnicy fiskusa<\/a> mog\u0105 dokona\u0107 korekty deklaracji podatkowej, kt\u00f3ra skutkuje zmian\u0105 wysoko\u015bci zobowi\u0105zania podatkowego, nadp\u0142aty, zwrotu podatku albo nadwy\u017cki podatku do przeniesienia lub wysoko\u015bci straty, je\u015bli warto\u015b\u0107 tej zmiany nie przekracza 5\u00a0tys. z\u0142. Po zmianach b\u0119dzie to 10 tys. z\u0142.<\/p>\n

Projekt zawiera tak\u017ce propozycj\u0119 zmian, dotycz\u0105cych termin\u00f3w, kt\u00f3re przypadaj\u0105 na sobot\u0119 lub dzie\u0144 ustawowo wolny od pracy. MF proponuje, aby zasada, \u017ce termin przypadaj\u0105cy na sobot\u0119 lub dzie\u0144 wolny jest wyd\u0142u\u017cany do pierwszego dnia roboczego, kt\u00f3ry przypada po dniu wolnym, dotyczy\u0142 jedynie czynno\u015bci, takich jak z\u0142o\u017cenie deklaracji czy wniesienie odwo\u0142ania. Tym samym zasada ta nie b\u0119dzie dotyczy\u0107 kwestii przedawnienia podatkowego, kt\u00f3rego bieg b\u0119dzie liczony od pierwotnego terminu, niezale\u017cnie od tego, czy przypada on w\u00a0sobot\u0119 czy \u015bwi\u0119to.<\/p>\n

<\/p>\n

W\u015br\u00f3d innych zmian proponowanych w\u00a0nowelizacji Ordynacji podatkowej jest tak\u017ce mo\u017cliwo\u015b\u0107 umorzenia podatku przed up\u0142ywem terminu jego zap\u0142aty. MF wyja\u015bni\u0142o, \u017ce taka ulga b\u0119dzie „dost\u0119pna na tych samych zasadach, co obowi\u0105zuj\u0105ce obecnie umorzenie zaleg\u0142o\u015bci podatkowej”.<\/p>\n

\"Bud\u017cet<\/p>\n

Bud\u017cet w r\u0119kach prezydenta. Nieoczekiwany scenariusz na stole?<\/p>\n

<\/a> <\/p>\n

W projekcie proponuje si\u0119 tak\u017ce rezygnacj\u0119 z\u00a0zasady, \u017ce jeden organ skarbowy mo\u017ce zosta\u0107 wyznaczony do prowadzenia kilku kontroli czy post\u0119powa\u0144 podatkowych, je\u015bli zachodzi uzasadnione podejrzenie pope\u0142nienia przest\u0119pstwa skarbowego lub konieczno\u015bci zabezpieczenia dowod\u00f3w jego pope\u0142nienia. W\u00a0jego miejsce resort proponuje, aby przy wyznaczaniu by\u0142a stosowana zasada, \u017ce mo\u017cna tego dokona\u0107 wtedy, gdy post\u0119powania podatkowe czy kontrole s\u0105 powi\u0105zane. Poza tym takiego wyznaczenia b\u0119dzie mo\u017cna dokona\u0107 tak\u017ce w\u00a0przypadku p\u0142atnik\u00f3w, a\u00a0nie \u2013\u00a0jak do tej pory \u2013\u00a0wy\u0142\u0105cznie podatnik\u00f3w.<\/p>\n

<\/p>\n

Przedawnienie podatkowe. Rz\u0105d chce zmian <\/p>\n

W projekcie znalaz\u0142o si\u0119 tak\u017ce sporo zmian, dotycz\u0105cych kwestii przedawnienia zobowi\u0105zania podatkowego. Resort chce m.in., aby 5-letni termin liczenia przedawnienia prawa do ustalenia zobowi\u0105zania podatkowego z\u00a0tytu\u0142u opodatkowania przychod\u00f3w nieznajduj\u0105cych pokrycia w\u00a0ujawnionych \u017ar\u00f3d\u0142ach lub pochodz\u0105cych ze \u017ar\u00f3de\u0142 nieujawnionych by\u0142 liczony od ko\u0144ca roku kalendarzowego nast\u0119puj\u0105cego po roku kalendarzowym, w\u00a0kt\u00f3rym powsta\u0142 obowi\u0105zek podatkowy w tym zakresie. Oznacza to wyd\u0142u\u017cenie terminu o\u00a0rok, bo obecnie termin przedawnienia liczony jest od ko\u0144ca roku, w\u00a0kt\u00f3rym powsta\u0142 obowi\u0105zek podatkowy<\/a>.<\/p>\n

MF proponuje tak\u017ce likwidacj\u0119 przes\u0142anki zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowi\u0105zania podatkowego w\u00a0zwi\u0105zku z\u00a0wszcz\u0119ciem post\u0119powania w\u00a0sprawie o\u00a0przest\u0119pstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe. <\/p>\n

\"Zatrudnia<\/p>\n

Zatrudnia tysi\u0105ce os\u00f3b. M\u00f3wi, jak rozwi\u0105za\u0107 problem z umowami<\/p>\n

<\/a> <\/p>\n

W projekcie proponuje si\u0119 tak\u017ce odej\u015bcie od zasady nieprzedawniania si\u0119 zobowi\u0105za\u0144 podatkowych zabezpieczonych hipotek\u0105<\/a> lub zastawem skarbowym i\u00a0zast\u0105pienie jej instytucj\u0105 zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowi\u0105zania podatkowego wskutek dokonania wpisu hipoteki przymusowej lub zastawu skarbowego. Resort proponuje tak\u017ce, aby wszcz\u0119cie post\u0119powania podatkowego w\u00a0zakresie unikania podatkowego albo przej\u0119cie takiego post\u0119powania zawiesza\u0142o bieg przedawnienia zobowi\u0105zania podatkowego.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ministerstwo Finans\u00f3w przygotowa\u0142o projekt nowelizacji Ordynacji podatkowej, kt\u00f3ry ma na celu wprowadzenie kilkudziesi\u0119ciu zmian. Wbrew pocz\u0105tkowym informacjom, dyskusja…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":201829,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[32,33,36,37,27,34,35,28,31,25,42,38,40,39,41,29,30,26],"class_list":{"0":"post-201828","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-naglowki","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-latest-news","14":"tag-latestnews","15":"tag-naglowki","16":"tag-najwazniejsze-artykuly","17":"tag-news","18":"tag-pl","19":"tag-poland","20":"tag-polish","21":"tag-polska","22":"tag-polski","23":"tag-top-stories","24":"tag-topstories","25":"tag-wiadomosci"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pl\/115887982920154794","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201828","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=201828"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201828\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/201829"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=201828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=201828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=201828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}