\nDoradca ds. po\u0142o\u017cnictwa i\u00a0ginekologii oraz\u00a0zdrowia reprodukcyjnego oraz\u00a0organizacji Lekarze na\u00a0rzecz Zdrowia Reprodukcyjnego oraz\u00a0\u015bwiadek Partii Demokratycznej USA przed senack\u0105 komisj\u0105 dr Nisha Verma odm\u00f3wi\u0142a udzielenia bezpo\u015bredniej i\u00a0jasnej odpowiedzi na\u00a0pytanie, czy\u00a0m\u0119\u017cczy\u017ani mog\u0105 zaj\u015b\u0107 w\u00a0ci\u0105\u017c\u0119.
\n<\/p>\n
\nNapi\u0119ta dyskusja mi\u0119dzy senatorem Joshem Hawleyem a\u00a0doktor Verm\u0105 mia\u0142a miejsce podczas posiedzenia senackiej komisji ds. zdrowia, edukacji, pracy i\u00a0emerytur zatytu\u0142owanego „Ochrona kobiet: Ujawnienie zagro\u017ce\u0144 zwi\u0105zanych z\u00a0chemicznymi lekami poronnymi”.
\n<\/p>\n
\nSk\u0142adaj\u0105c zeznania Verma powiedzia\u0142a, \u017ce\u00a0leki wczesnoporonne s\u0105 od\u00a0dziesi\u0119cioleci szeroko badane i\u00a0bezpiecznie stosowane, ostrzegaj\u0105c, \u017ce\u00a0ograniczenia narzucane przez polityk\u0119 s\u0105 szkodliwe. \u2013\u00a0Aborcja farmakologiczna zosta\u0142a gruntownie przebadana i\u00a0uznana za\u00a0bezpieczn\u0105 i\u00a0skuteczn\u0105 w\u00a0ponad 100 recenzowanych badaniach wysokiej jako\u015bci \u2013\u00a0twierdzi\u0142a, zaznaczaj\u0105c, \u017ce\u00a0ponad 7,5 miliona os\u00f3b w\u00a0Stanach Zjednoczonych skorzysta\u0142o z\u00a0tych lek\u00f3w od\u00a0czasu ich zatwierdzenia w\u00a02000 roku.
\n<\/p>\n
„Czy m\u0119\u017cczyzna mo\u017ce zaj\u015b\u0107 w\u00a0ci\u0105\u017c\u0119?”. Lekarz ginekolog: Nie\u00a0rozumiem pytania <\/p>\n
\nHawley zada\u0142 pytanie: „Czy m\u0119\u017cczy\u017ani mog\u0105 zaj\u015b\u0107 w\u00a0ci\u0105\u017c\u0119?”. Verma zawaha\u0142a si\u0119, m\u00f3wi\u0105c, \u017ce\u00a0opiekuje si\u0119 pacjentami o\u00a0r\u00f3\u017cnych to\u017csamo\u015bciach p\u0142ciowych. \u2013\u00a0Zajmuj\u0119 si\u0119 osobami, kt\u00f3re nie\u00a0identyfikuj\u0105 si\u0119 jako kobiety \u2013\u00a0powiedzia\u0142a, unikaj\u0105c prostej odpowiedzi „tak” lub\u00a0„nie”.
\n<\/p>\n
\nHawley nalega\u0142 na\u00a0bezpo\u015bredni\u0105 odpowied\u017a, precyzuj\u0105c, \u017ce\u00a0celem pytania jest ustalenie prostego biologicznego faktu. „Chodzi o\u00a0nauk\u0119 i\u00a0dowody. Pytam pana. To\u00a0nie jest pytanie hipotetyczne”.
\n<\/p>\n
\nPrzes\u0142uchiwania odpar\u0142a, \u017ce\u00a0„nauka i\u00a0dowody powinny kierowa\u0107 medycyn\u0105. Ale\u00a0my\u015bl\u0119 te\u017c, \u017ce\u00a0takie pytania z\u00a0odpowiedzi\u0105 \u00abtak\u00bb lub\u00a0\u00abnie\u00bb to\u00a0narz\u0119dzia polityczne”. Kiedy Hawley przerwa\u0142, argumentuj\u0105c, \u017ce\u00a0pytanie dotyczy prawdy i\u00a0rzeczywisto\u015bci biologicznej, Verma odpowiedzia\u0142a: „Staram si\u0119 upro\u015bci\u0107 to\u00a0pytanie”.
\n<\/p>\n
\n\u2013 Inne portale nazywaj\u0105 ci\u0119 ekspertem, jeste\u015b lekarzem i\u00a0kierujesz si\u0119 nauk\u0105 i\u00a0dowodami. Po\u00a0prostu chcesz wiedzie\u0107, opieraj\u0105c si\u0119 na\u00a0dowodach. Czy\u00a0m\u0119\u017cczy\u017ani mog\u0105 zaj\u015b\u0107 w\u00a0ci\u0105\u017c\u0119? To\u00a0pytanie z\u00a0odpowiedzi\u0105 „tak” lub\u00a0„nie” \u2013\u00a0stwierdzi\u0142 Hawley.
\n<\/p>\n
\ntwitter
\n<\/p>\n
Czy stwierdzenie biologicznego faktu jest „polaryzowaniem”? <\/p>\n
\nLekarz unika\u0142a odpowiedzi, a\u00a0polityk nie\u00a0rezygnowa\u0142 „Pr\u00f3buj\u0119 znale\u017a\u0107 odpowied\u017a. Szczerze m\u00f3wi\u0105c, pr\u00f3buj\u0119 sprawdzi\u0107 twoj\u0105 wiarygodno\u015b\u0107 jako lekarza i\u00a0naukowca, czy\u00a0m\u0119\u017cczy\u017ani mog\u0105 zaj\u015b\u0107 w\u00a0ci\u0105\u017c\u0119?”.
\n<\/p>\n
\nVerma oznajmi\u0142a „z\u00a0przyjemno\u015bci\u0105 porozmawiam z\u00a0tob\u0105 w\u00a0spos\u00f3b, kt\u00f3ry nie\u00a0b\u0119dzie mia\u0142 na\u00a0celu polaryzacji”.
\n<\/p>\n
\nSenator odpar\u0142: „To\u00a0niezwyk\u0142e, \u017ce\u00a0jeste\u015bmy na\u00a0przes\u0142uchaniu dotycz\u0105cym nauki i\u00a0kobiet. Dla\u00a0porz\u0105dku dodam, \u017ce\u00a0to\u00a0kobiety zachodz\u0105 w\u00a0ci\u0105\u017c\u0119, a\u00a0nie m\u0119\u017cczy\u017ani”. \u2013\u00a0Nie\u00a0bierzesz nawet pod\u00a0uwag\u0119 podstawowej prawdy, \u017ce\u00a0biologiczni m\u0119\u017cczy\u017ani nie\u00a0zachodz\u0105 w\u00a0ci\u0105\u017c\u0119. Jest r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy biologicznymi m\u0119\u017cczyznami a\u00a0biologicznymi kobietami. Nie\u00a0wiem, jak mo\u017cemy traktowa\u0107 powa\u017cnie ciebie i\u00a0twoje twierdzenia, \u017ce\u00a0jeste\u015b cz\u0142owiekiem nauki \u2013\u00a0powiedzia\u0142.
\n<\/p>\n