<\/p>\n
<\/p>\n
\n<\/ul>\n
<\/p>\n
Zaprezentowany w sierpniu projekt ustawy o opakowaniach i odpadach opakowaniowych, kt\u00f3rej g\u0142\u00f3wnym celem jest wdro\u017cenie w Polsce rozszerzonej odpowiedzialno\u015bci producent\u00f3w, wzbudza du\u017ce kontrowersje. Jego zwolennikami s\u0105 samorz\u0105dy i cz\u0119\u015b\u0107 bran\u017cy odpadowej (chodzi o firmy odbieraj\u0105ce odpady), bardzo negatywnie projekt oceniaj\u0105 przedsi\u0119biorcy wprowadzaj\u0105cy opakowania na rynek, podzielona jest bran\u017ca recyklingu.<\/p>\n
<\/p>\n
\t\t\t\t\t
<\/p>\n Okre\u015blanie, kt\u00f3re przylgn\u0119\u0142o do projektu to „kolejny podatek”. Ma\u0142gorzata Izdebska, kt\u00f3ra z ramienia Zwi\u0105zku Miast Polskich zajmuje si\u0119 gospodark\u0105 odpadami, zapytana przez nas o to, t\u0142umaczy\u0142a:<\/p>\n
<\/p>\n – Powiem, \u017ce dzieje si\u0119 to, czego si\u0119 spodziewali\u015bmy jako samorz\u0105dowcy. Dlaczego? Bo jak wszyscy wiemy w ostatnim czasie mia\u0142y miejsce wybory prezydenckie i \u00f3wczesny kandydat na prezydenta, a dzisiaj ju\u017c prezydent, m\u00f3wi\u0142 bardzo stanowczo, \u017ce nie b\u0119dzie podpisywa\u0142 \u017cadnych ustaw, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 nowym podatkiem. Wi\u0119c przyj\u0119cie takiej retoryki przez przeciwnik\u00f3w wprowadzenia ROP w takim kszta\u0142cie by\u0142o dla nas w\u0142a\u015bciwie oczywiste. Spodziewali\u015bmy si\u0119, \u017ce ona si\u0119 pojawi, chocia\u017c w naszej ocenie nie ma \u017cadnego uzasadnienia, bo nie jest to \u017caden podatek.<\/p>\n
Nie tylko jednak przedsi\u0119biorcy maj\u0105 zastrze\u017cenie do projektu ustawy. Pos\u0142anka Gabriela Lenartowicz, przewodnicz\u0105ca sejmowej podkomisji do spraw zmian w gospodarce odpadami, tak\u017ce ocenia go krytycznie:<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n Moim zdaniem ten kszta\u0142t dokumentu nie daje gwarancji, \u017ce cele dla tego projektu zostan\u0105 osi\u0105gni\u0119te<\/p>\n
\n<\/p><\/blockquote>\n
<\/p>\n – m\u00f3wi.<\/p>\n
<\/p>\n Przekonuje, \u017ce brak w projekcie wystarczaj\u0105cych instrument\u00f3w motywuj\u0105cych do tego, by ograniczy\u0107 strumie\u0144 odpad\u00f3w i stymuluj\u0105cych do ekomodulacji, tak, \u017ceby by\u0142y one w najwy\u017cszym stopniu recyklowalne.<\/p>\n
<\/p>\n – Czyli, \u017ceby poziom recyklingu osi\u0105gn\u0105\u0107 i to najta\u0144szym mo\u017cliwym kosztem przy dobrych technologiach. Nie ma tu te\u017c instrument\u00f3w motywuj\u0105cych odpowiedzialnych za zbieranie i zagospodarowanie odpad\u00f3w do inwestowania w instalacje, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 powodowa\u0142y wi\u0119ksz\u0105 efektywno\u015b\u0107 zbi\u00f3rki, ale te\u017c efektywno\u015b\u0107 kosztow\u0105 – wylicza.<\/p>\n
<\/p>\n Jak m\u00f3wi, sp\u00f3r pomi\u0119dzy stronami nie jest niczym wyj\u0105tkowym, ale ministerstwo, rz\u0105d i parlament, maj\u0105 reprezentowa\u0107 interes odbiorcy, czyli interes obywatela i mieszka\u0144ca.<\/p>\n
<\/p>\n – Ten interes polega na tym, \u017ce chce on \u017cy\u0107 w czystym \u015brodowisku, chce p\u0142aci\u0107 za swoje \u015bmieci, ale chce p\u0142aci\u0107 jak najmniej.\u00a0 \u017beby osi\u0105gn\u0105\u0107 dobry stan \u015brodowiska wok\u00f3\u0142, ale nie by\u0107 obci\u0105\u017conym finansowo z tego tytu\u0142u, ROP to musi by\u0107 efektywny system. A w tej chwili to jest tak, \u017ce koszt zagospodarowania odpad\u00f3w i unieszkodliwiania tak\u017ce, jest przerzucany na konsumenta – ocenia.<\/p>\n
<\/p>\n \t\t\t\t\t
<\/p>\n Zdaniem pos\u0142anki, w przypadku propozycji, kt\u00f3r\u0105 zg\u0142osi\u0142o ministerstwo, trzeba m\u00f3wi\u0107 o daninie publicznej czyli systemie fiskalnym obci\u0105\u017caj\u0105cym wprowadzaj\u0105cych.<\/p>\n
<\/p>\n – De facto mamy projekt, kt\u00f3ry wydaje si\u0119 niezgodny zar\u00f3wno z rozporz\u0105dzeniem PPWR, jak tak\u017ce z innymi unijnymi przepisami. Bo to przecie\u017c ma nie by\u0107 kwestia zdobycia okre\u015blonej ilo\u015bci pieni\u0119dzy. Tych pieni\u0119dzy w systemie ma by\u0107 bowiem jak najmniej, bo odpad\u00f3w ma by\u0107 jak najmniej – przekonuje.<\/p>\n
<\/p>\n \t\t\t\t<\/p>\n \t\t\t\t\t\t \t\t\t\t<\/a>
<\/p>\n Jak t\u0142umaczy, ustawa ma s\u0142u\u017cy\u0107 do zniech\u0119cania wprowadzaj\u0105cych do produkowania du\u017cej ilo\u015bci opakowa\u0144 trudno recyklowalnych, a nie do \u015bci\u0105gni\u0119cia pieni\u0119dzy.<\/p>\n
<\/p>\n – A w tej chwili to jest tak skonstruowane, \u017ce my sobie wyliczymy ile kosztuje nas zagospodarowanie odpad\u00f3w, w tym przypadku opakowaniowych, ale wyliczymy to bez weryfikowania, bez stymulacji, \u017ceby ten system by\u0142 lepszy. I jak obliczymy ile to kosztuje – gminy, docelowo przedsi\u0119biorstwa, kt\u00f3re obs\u0142uguj\u0105 gminy – okre\u015bl\u0105 ile potrzebuj\u0105 pieni\u0119dzy i teraz te pieni\u0105dze centralnie spr\u00f3bujemy \u015bci\u0105gn\u0105\u0107 od producent\u00f3w.<\/p>\n
<\/p>\n
\n\t\t\t\t![\"ROP](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/276166_r0_300.jpg\")
\n\t\t\t<\/a><\/p>\n
\nPos\u0142owie m\u00f3wi\u0105, \u017ce z ROP mo\u017ce by\u0107 du\u017cy problem
<\/p>\n
\n\t\t\t\t![\"Przepisy](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/276018_r0_300.jpg\")
\n\t\t\t<\/a><\/p>\n![\"Gabriela](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/276554_r0_620.jpg\")
<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tGabriela Lenartowicz krytycznie ocenia projekt ustawy, kt\u00f3ra ma wdro\u017cy\u0107 ROP<\/p>\n
![\"Ponad](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/276386_r0_300.jpg\")
![](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/copyright.png\"\/)
<\/p>\n