W skr\u00f3cie:<\/p>\n
Zajmuj\u0105ca si\u0119 spraw\u0105 w Izbie Odpowiedzialno\u015bci Zawodowej SN s\u0119dzia Maria Szczepaniec, powo\u0142ana do SN po 2017 r. po procedurach przed obecn\u0105 Krajow\u0105 Rad\u0105 S\u0105downictwa, wskaza\u0142a, \u017ce SN ma w\u0105tpliwo\u015bci, czy wniosek o uchylenie immunitetu s\u0119dziego Schaba pochodzi od „uprawnionego prokuratora”.<\/p>\n
S\u0119dzia Schab zosta\u0142 mianowany w czasach rz\u0105d\u00f3w PiS na funkcj\u0119 Rzecznika Dyscyplinarnego S\u0119dzi\u00f3w S\u0105d\u00f3w Powszechnych w 2018 r. przez \u00f3wczesnego szefa MS Zbigniewa Ziobr\u0119. Zosta\u0142 odwo\u0142any z tej funkcji \u2014 wraz ze swoimi zast\u0119pcami Przemys\u0142awem Radzikiem i Micha\u0142em Lasot\u0105 \u2014 w 2025 r., ju\u017c przez szef\u00f3w MS obecnej koalicji rz\u0105dz\u0105cej. Sam s\u0119dzia Schab uwa\u017ca dokonane przez MS odwo\u0142anie za nieskuteczne.<\/p>\n
Dalszy ci\u0105g artyku\u0142u pod materia\u0142em wideo <\/p>\n
Dlaczego s\u0105d odroczy\u0142 rozpoznanie wniosku o uchwa\u0142\u0119 immunitetu? <\/p>\n
Jakie s\u0105 zarzuty wobec s\u0119dziego Piotra Schaba? <\/p>\n
Kiedy zosta\u0142 z\u0142o\u017cony wniosek o uchwa\u0142\u0119 immunitetu s\u0119dziemu Schabowi? <\/p>\n
Kto by\u0142 obecny na sali s\u0105dowej podczas posiedzenia? <\/p>\n
Po co s\u0105d chce uchyli\u0107 immunitet Piotra Schaba<\/p>\n
Prokuratura chce przedstawi\u0107 Schabowi zarzut niedope\u0142nienia obowi\u0105zk\u00f3w i przekroczenia uprawnie\u0144 w zwi\u0105zku z niewydaniem akt post\u0119powa\u0144 dyscyplinarnych rzecznikom dyscyplinarnym MS (tzw. rzecznikom ad hoc) oraz kwestionowaniem akt\u00f3w ich powo\u0142ania. Wniosek o uchylenie immunitetu s\u0119dziemu Schabowi zosta\u0142 skierowany do Izby Odpowiedzialno\u015bci Zawodowej SN w lipcu 2024 r.<\/p>\n
Kwestia rozpoznania tego wniosku trafi\u0142a na wokand\u0119 w \u015brod\u0119, sprawa trafi\u0142a do s\u0119dzi Szczepaniec. Obecny w \u015brod\u0119 na sali SN zast\u0119pca Schaba, s\u0119dzia Radzik, wyrazi\u0142 w\u0105tpliwo\u015bci co do umocowania wyst\u0119puj\u0105cej w tej sprawie prokurator PK Katarzyny Cal\u00f3w-Jaszewskiej. Zaznaczy\u0142, \u017ce na sali jest prokurator, kt\u00f3ry podlega prok. Dariuszowi Kornelukowi. \u2014 Chcia\u0142bym zapyta\u0107, jak to jest, aby wiedzie\u0107, na czym stoimy \u2014 m\u00f3wi\u0142.<\/p>\n
Prok. Cal\u00f3w-Jaszewska w odpowiedzi zaznaczy\u0142a, \u017ce nie posiada pisemnego umocowania, ale do wykonywania czynno\u015bci prokuratora w PK zosta\u0142a delegowana decyzj\u0105 Prokuratora Krajowego Dariusza Korneluka. \u2014 Chcia\u0142abym r\u00f3wnie\u017c wskaza\u0107, i\u017c prokuratora jako takiego nie powo\u0142uje Prokurator Krajowy, a (…) zgodnie z Ustaw\u0105 o prokuraturze (…) Prokurator Generalny \u2014 zauwa\u017cy\u0142a. Doda\u0142a, \u017ce ma w zwi\u0105zku z tym uprawnienie do reprezentowania prokuratury przed s\u0105dem oraz wyst\u0119powania z wszelkimi wnioskami.<\/p>\n
S\u0119dzia Szczepaniec zaznaczy\u0142a jednak, \u017ce s\u0105d dostrzega dwie w\u0105tpliwo\u015bci w zwi\u0105zku z dalszym prowadzeniem tej sprawy. Jak m\u00f3wi\u0142a, pierwsza i zasadnicza wynika z tego, \u017ce wniosek o uchylenie immunitetu s\u0119dziemu Schabowi zosta\u0142 podpisany przez „pe\u0142ni\u0105cego obowi\u0105zki naczelnika Wydzia\u0142u Spraw Wewn\u0119trznych PK” Dariusza Makowskiego. \u2014 W zwi\u0105zku z tym s\u0105d w niniejszym sk\u0142adzie ma powa\u017cne w\u0105tpliwo\u015bci, czy wniosek pochodzi od osoby uprawnionej \u2014 podkre\u015bli\u0142a Szczepaniec.<\/p>\n
Jak doda\u0142a, druga w\u0105tpliwo\u015b\u0107 wi\u0105\u017ce si\u0119 z mo\u017cliwo\u015bci\u0105 dzia\u0142ania obecnej na \u015brodowym posiedzeniu prok. Cal\u00f3w-Jaszewskiej. \u2014 R\u00f3wnie\u017c ta w\u0105tpliwo\u015b\u0107 dotyczy tego, czy pani jest osob\u0105 prawid\u0142owo powo\u0142an\u0105 \u2014 stwierdzi\u0142a s\u0119dzia Szczepaniec.<\/p>\n
Z uwagi na te kwestie SN zdecydowa\u0142 si\u0119 odroczy\u0107 w \u015brod\u0119 posiedzenie bezterminowo.<\/p>\n
Konflikt trwa od miesi\u0119cy<\/p>\n
Trwaj\u0105cy do dzi\u015b konflikt dotycz\u0105cy najwy\u017cszych w\u0142adz polskiej prokuratury wi\u0105\u017ce si\u0119 ze zmian\u0105 w 2024 r. kierownictwa Prokuratury Krajowej. 12 stycznia 2024 r. \u00f3wczesny minister sprawiedliwo\u015bci, prokurator generalny Adam Bodnar wr\u0119czy\u0142 Dariuszowi Barskiemu, pe\u0142ni\u0105cemu wtedy funkcj\u0119 Prokuratora Krajowego, dokument stwierdzaj\u0105cy, \u017ce przywr\u00f3cenie go do s\u0142u\u017cby ze stanu spoczynku „zosta\u0142o dokonane z naruszeniem obowi\u0105zuj\u0105cych przepis\u00f3w i nie wywo\u0142a\u0142o skutk\u00f3w prawnych”.<\/p>\n
Decyzja ta wywo\u0142a\u0142a kontrowersje. Barski, kt\u00f3rego w tej sprawie popar\u0142 \u00f3wczesny prezydent Andrzej Duda, by\u0142 bliskim wsp\u00f3\u0142pracownikiem by\u0142ego szefa MS, prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry, kt\u00f3ry przywr\u00f3ci\u0142 Barskiego do s\u0142u\u017cby 16 lutego 2022 r.<\/p>\n
W zwi\u0105zku z tym \u2014 jeszcze w styczniu 2024 r. \u2014 na mocy decyzji premiera Donalda Tuska pe\u0142ni\u0105cym obowi\u0105zki prokuratora krajowego, do czasu wy\u0142onienia nast\u0119pcy Barskiego w konkursie, zosta\u0142 prok. Jacek Bilewicz (obecnie zast\u0119pca Prokuratora Generalnego). Konkurs wygra\u0142 w drugiej po\u0142owie lutego prok. Korneluk, kt\u00f3rego w po\u0142owie marca 2024 r. szef rz\u0105du powo\u0142a\u0142 na nowego Prokuratora Krajowego.<\/p>\n
W \u015brod\u0119 po opuszczeniu sali s\u0105dowej s\u0119dzia Schab powiedzia\u0142 dziennikarzom, \u017ce zwa\u017cywszy na to, \u017ce w\u0105tpliwo\u015bci s\u0105du „maj\u0105 daleko id\u0105ce uzasadnienie, bo dotycz\u0105 samego umocowania prokuratora sygnuj\u0105cego wniosek o uchylenie (mu) immunitetu do wykonywania tej czynno\u015bci, zapewne zostan\u0105 podj\u0119te jakie\u015b kroki procesowe (…), by te w\u0105tpliwo\u015bci w spos\u00f3b prawem przewidziany rozstrzygn\u0105\u0107”.<\/p>\n
Pytany o zarzut, jaki chce przedstawi\u0107 mu prokuratura, s\u0119dzia okre\u015bli\u0142 go mianem „absurdu”. W jego ocenie, prokurator nie potrafi sformu\u0142owa\u0107 zarzutu w spos\u00f3b, kt\u00f3ry „uwidacznia\u0142by cechy czynu zabronionego przez ustawy karne”. \u2014 Tam jest brak cech przest\u0119pstwa de facto \u2014 stwierdzi\u0142 Schab. \u2014 Moje zachowanie nie cechowa\u0142o si\u0119 \u017cadnym stopniem spo\u0142ecznej szkodliwo\u015bci i nie by\u0142o dzia\u0142aniem na szkod\u0119 interesu publicznego. To jest zupe\u0142nie oczywiste \u2014 doda\u0142 s\u0119dzia Schab.<\/p>\n
Sprawa mia\u0142a sw\u00f3j pocz\u0105tek, gdy w styczniu i lutym 2024 r. \u00f3wczesny szef MS Adam Bodnar zacz\u0105\u0142 powo\u0142ywa\u0107 rzecznik\u00f3w dyscyplinarnych MS, czyli tzw. rzecznik\u00f3w „ad hoc”, do prowadzenia spraw konkretnych s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3re wcze\u015bniej by\u0142y prowadzone przez rzecznik\u00f3w dyscyplinarnych: Micha\u0142a Lasot\u0119, Przemys\u0142awa Radzika i Jakuba Iwa\u0144ca (rzecznika dyscyplinarnego przy warszawskim SO).<\/p>\n
Jak informowa\u0142a PK, „pomimo wielokrotnych \u017c\u0105da\u0144 pisemnych ze strony rzecznik\u00f3w dyscyplinarnych MS (ad hoc), s\u0119dziowie Micha\u0142 Lasota, Jakub Iwaniec i Przemys\u0142aw Radzik akt nie przekazali”, a ponadto „rzecznik Jakub Iwaniec kontynuowa\u0142 realizacj\u0119 czynno\u015bci wyja\u015bniaj\u0105cych w sprawie”.<\/p>\n
W zwi\u0105zku z tym, \u017ce rzecznicy „ad hoc” nie mogli uzyska\u0107 akt post\u0119powa\u0144, do kt\u00f3rych prowadzenia zostali powo\u0142ani, z\u0142o\u017cyli do prokuratury zawiadomienie o mo\u017cliwo\u015bci pope\u0142nienia przest\u0119pstwa, a Wydzia\u0142 Spraw Wewn\u0119trznych PK wszcz\u0105\u0142 \u015bledztwo.<\/p>\n
S\u0105d Najwy\u017cszy chcia\u0142 uchyli\u0107 immunitet s\u0119dziego<\/p>\n
9 lipca 2024 r. PK skierowa\u0142a do SN wnioski o uchylenie immunitetu s\u0119dziom Radzikowi, Lasocie i Iwa\u0144cowi oraz rzecznikowi dyscyplinarnemu s\u0119dzi\u00f3w Piotrowi Schabowi. Jak w\u00f3wczas przekazywa\u0142a PK, w ocenie prokuratora materia\u0142 dowodowy „uzasadni\u0142 dostatecznie podejrzenie, i\u017c s\u0119dziowie Lasota, Iwaniec i Radzik pope\u0142nili czyny wyczerpuj\u0105ce znamiona przest\u0119pstw ukrywania dokument\u00f3w i niedope\u0142nienia obowi\u0105zk\u00f3w”, za\u015b Schab „maj\u0105c wiedz\u0119 o powo\u0142aniu rzecznik\u00f3w \u00bbad hoc\u00ab oraz o obowi\u0105zku przekazania im akt post\u0119powa\u0144 dyscyplinarnych prowadzonych przez jego zast\u0119pc\u00f3w, nie podj\u0105\u0142 jakichkolwiek dzia\u0142a\u0144 zmierzaj\u0105cych do wydania akt uprawnionym rzecznikom, a nadto kwestionowa\u0142 akty ich powo\u0142ania, niedope\u0142niaj\u0105c tym samym swoich obowi\u0105zk\u00f3w i przekraczaj\u0105c swoje uprawnienia”.<\/p>\n
We wrze\u015bniu ub.r. SN rozpatrywa\u0142 w tej sprawie pierwszej instancji wniosek o uchylenie immunitetu s\u0119dziemu Iwa\u0144cowi i nie wyrazi\u0142 wtedy na to zgody. Na odmow\u0119 uchylenia immunitetu wp\u0142yn\u0119\u0142o za\u017calenie.<\/p>\n
W zwi\u0105zku z niewydawaniem przez powo\u0142anych w czasach PiS s\u0119dziowskich rzecznik\u00f3w dyscyplinarnych akt spraw dyscyplinarnych prokuratura dwukrotnie przeprowadza\u0142a czynno\u015bci w maj\u0105cym siedzib\u0119 w budynku KRS Biurze Rzecznika Dyscyplinarnego S\u0119dzi\u00f3w S\u0105d\u00f3w Powszechnych i jego zast\u0119pc\u00f3w. Pierwszy raz mia\u0142o to miejsce w lipcu 2024 r. Do drugiego z przeszuka\u0144 dosz\u0142o kilka dni temu, w styczniu 2026 r.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"W skr\u00f3cie: W lipcu 2024 r. prokuratura skierowa\u0142a do S\u0105du Najwy\u017cszego wnioski o uchylenie immunitetu kilku s\u0119dziom, w…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":230479,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[12],"tags":[13645,32,33,36,37,27,49,34,35,28,31,48,25,46,42123,42,38,40,39,41,1666,1341,47,29,30,26],"class_list":["post-230478","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-polska","tag-adam_bodnar","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-kraj","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-naglowki","tag-najwazniejsze-artykuly","tag-nat_styl","tag-news","tag-omp","tag-piotr_schab","tag-pl","tag-poland","tag-polish","tag-polska","tag-polski","tag-przestepstwo","tag-sad_najwyzszy_rp","tag-screening_general","tag-top-stories","tag-topstories","tag-wiadomosci"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pl\/115974797044918334","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/230478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=230478"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/230478\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/230479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=230478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=230478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=230478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}