{"id":235437,"date":"2026-01-31T13:09:11","date_gmt":"2026-01-31T13:09:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/235437\/"},"modified":"2026-01-31T13:09:11","modified_gmt":"2026-01-31T13:09:11","slug":"firma-od-parkingow-z-kara-ponad-800-tys-zl-wrocila-sprawa-sprzed-lat-sprawdzamy-dlaczego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/235437\/","title":{"rendered":"Firma od parking\u00f3w z kar\u0105 ponad 800 tys. z\u0142. Wr\u00f3ci\u0142a sprawa sprzed lat. Sprawdzamy, dlaczego"},"content":{"rendered":"<p>SPIS TRE\u015aCI<\/p>\n<ol class=\"ods-a-table-of-content__items\">\n<li class=\"ods-a-table-of-content__item\"><a href=\"#toc-dlaczego-uokik-nalozyl-ponad-800-tys-zl-kary-na-firme-zarzadzajaca-parkingami\" class=\"ods-a-table-of-content__link\">Dlaczego UOKiK na\u0142o\u017cy\u0142 ponad 800 tys. z\u0142 kary na firm\u0119 zarz\u0105dzaj\u0105c\u0105 parkingami?<\/a><\/li>\n<li class=\"ods-a-table-of-content__item\"><a href=\"#toc-sprawa-kary-uokik-wobec-apcoa-wrocila-na-naglowki-dlaczego\" class=\"ods-a-table-of-content__link\">Sprawa kary UOKiK wobec APCOA wr\u00f3ci\u0142a na nag\u0142\u00f3wki. Dlaczego?<\/a><\/li>\n<\/ol>\n<p class=\"ods-o-frame-in-text__paragraph\">W skr\u00f3cie: <\/p>\n<ul class=\"ods-m-bullet-list\">\n<li class=\"ods-a-bullet ods-a-bullet--normal\"> UOKiK na\u0142o\u017cy\u0142 na APCOA Parking Polska kar\u0119 ponad 820 tys. z\u0142 za ograniczanie sposob\u00f3w sk\u0142adania reklamacji <\/li>\n<li class=\"ods-a-bullet ods-a-bullet--normal\"> Sprawa ponownie trafi\u0142a do medi\u00f3w w 2026 r., cho\u0107 dotyczy narusze\u0144 sprzed kilku lat <\/li>\n<li class=\"ods-a-bullet ods-a-bullet--normal\"> Decyzja o karze zosta\u0142a wydana w 2022 r., a uprawomocni\u0142a si\u0119 8 listopada 2024 r. po wyroku s\u0105du <\/li>\n<li class=\"ods-a-bullet ods-a-bullet--normal\"> Wi\u0119cej informacji wa\u017cnych dla kierowc\u00f3w znajdziesz na <a href=\"https:\/\/www.auto-swiat.pl\/\" title=\"https:\/\/www.auto-swiat.pl\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">stronie g\u0142\u00f3wnej Auto \u015awiata<\/a> <\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"ods-c-paragraph \">APCOA Parking Polska zarz\u0105dzaj\u0105ca parkingami w wielu polskich miastach i nie tylko musi zap\u0142aci\u0107 kar\u0119 w wysoko\u015bci oko\u0142o 820 tys. z\u0142. Wynika to z decyzji Urz\u0119du Ochrony Konkurencji i Konsument\u00f3w.<\/p>\n<p> Dalszy ci\u0105g artyku\u0142u pod materia\u0142em wideo    <\/p>\n<p> Jaka kara zosta\u0142a na\u0142o\u017cona na APCOA Parking Polska? <\/p>\n<p> Kiedy decyzja UOKiK o karze si\u0119 uprawomocni\u0142a? <\/p>\n<p> Jakie ograniczenia w sk\u0142adaniu reklamacji na\u0142o\u017cy\u0142a APCOA Parking Polska? <\/p>\n<p> Dlaczego sprawa APCOA Parking Polska wr\u00f3ci\u0142a do medi\u00f3w? <\/p>\n<p>  Dlaczego UOKiK na\u0142o\u017cy\u0142 ponad 800 tys. z\u0142 kary na firm\u0119 zarz\u0105dzaj\u0105c\u0105 parkingami?<\/p>\n<p class=\"ods-c-paragraph \">Urz\u0105d Ochrony Konkurencji i Konsument\u00f3w zarzuci\u0142 sp\u00f3\u0142ce, \u017ce ogranicza\u0142a klientom mo\u017cliwo\u015b\u0107 sk\u0142adania reklamacji wy\u0142\u0105cznie do dw\u00f3ch form: przez formularz internetowy lub listownie na adres siedziby. Tymczasem, zgodnie z przepisami, konsumenci powinni mie\u0107 prawo zg\u0142asza\u0107 reklamacje tak\u017ce w inny spos\u00f3b, na przyk\u0142ad mailowo czy osobi\u015bcie. Dodatkowo sp\u00f3\u0142ka informowa\u0142a, \u017ce czas rozpatrzenia reklamacji mo\u017ce przekroczy\u0107 30 dni, co \u2014 jak podkre\u015blono w komunikacie UOKiK \u2014 jest niezgodne z ustaw\u0105 o prawach konsumenta. Do 1 stycznia 2023 r. brak odpowiedzi w ci\u0105gu 30 dni oznacza\u0142 uznanie reklamacji, a nowe przepisy skr\u00f3ci\u0142y ten termin do 14 dni.<\/p>\n<p class=\"ods-c-paragraph \">UOKiK zwr\u00f3ci\u0142 r\u00f3wnie\u017c uwag\u0119, \u017ce cz\u0119\u015b\u0107 klient\u00f3w, kt\u00f3rzy reklamowali \u201ewezwanie do wniesienia op\u0142aty dodatkowej\u201d za korzystanie z parking\u00f3w, by\u0142a informowana o nieuchronno\u015bci koszt\u00f3w windykacji i post\u0119powania egzekucyjnego w przypadku braku zap\u0142aty. Wed\u0142ug UOKiK, takie komunikaty mog\u0142y wywo\u0142ywa\u0107 nieuzasadnion\u0105 obaw\u0119 i wp\u0142ywa\u0107 na decyzje konsument\u00f3w, cho\u0107 w rzeczywisto\u015bci sp\u00f3\u0142ka musia\u0142aby najpierw skierowa\u0107 spraw\u0119 do s\u0105du, a dopiero potem do egzekucji komorniczej. Na ka\u017cdym z tych etap\u00f3w klienci mogli zosta\u0107 zwolnieni z dodatkowych koszt\u00f3w.<\/p>\n<p class=\"ods-c-paragraph \">Tomasz Chr\u00f3stny, prezes UOKiK, podkre\u015bla\u0142, \u017ce procedura reklamacyjna nie powinna ogranicza\u0107 praw konsument\u00f3w, a to klienci powinni mie\u0107 wyb\u00f3r sposobu sk\u0142adania reklamacji. Zwraca\u0142 tak\u017ce uwag\u0119, \u017ce przekazywane przez sp\u00f3\u0142k\u0119 informacje musz\u0105 by\u0107 rzetelne i kompletne, poniewa\u017c wprowadzenie konsument\u00f3w w b\u0142\u0105d mog\u0142o wp\u0142yn\u0105\u0107 na ich decyzje dotycz\u0105ce dalszego dochodzenia swoich praw.<\/p>\n<p class=\"ods-c-paragraph \">Aktualnie najwa\u017cniejsze jest, jednak nie dlaczego, ale kiedy UOKiK to wszystko zrobi\u0142.<\/p>\n<p>Sprawa kary UOKiK wobec APCOA wr\u00f3ci\u0142a na nag\u0142\u00f3wki. Dlaczego?<\/p>\n<p class=\"ods-c-paragraph \">Sprawa wcale nie jest nowa, mimo \u017ce mo\u017ce si\u0119 tak wydawa\u0107, skoro pojawia si\u0119 w nag\u0142\u00f3wkach nawet bardzo du\u017cych serwis\u00f3w internetowych i nie tylko. Decyzja Prezesa UOKiK nr RKR-4\/2022 wobec APCOA Parking Polska zosta\u0142a wydana w 2022 r. Sprawa by\u0142a komunikowana tak\u017ce jeszcze w 2023 r. Finalnie decyzja UOKiK uprawomocni\u0142a si\u0119 8 listopada 2024 r. po wyroku S\u0105du Apelacyjnego w Warszawie, kt\u00f3ry uwzgl\u0119dni\u0142 apelacj\u0119 Prezesa UOKiK i oddali\u0142 apelacj\u0119 sp\u00f3\u0142ki. Ca\u0142a sprawa dotyczy za\u015b narusze\u0144 stwierdzonych lata temu.<\/p>\n<p>    <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/7l6k9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy83ZmFlN2IyOWY5YjEwNDQ1OGViMDhmNjEwNjgxNjdmOS5qcGeRlQLNB.jpeg\" height=\"518\" width=\"940\" style=\"min-height:518px;\" alt=\"Auta stoj\u0105ce na parkingu (zdj\u0119cie ilustracyjne)\" loading=\"lazy\" class=\"ods-c-image__img ods-c-image__img--viewport-width\"\/> <\/p>\n<p>Auta stoj\u0105ce na parkingu (zdj\u0119cie ilustracyjne)J.AMPHON \/ Shutterstock<\/p>\n<p class=\"ods-c-paragraph \">W ostatnim czasie sprawa ponownie zosta\u0142a przywo\u0142ana przez kilka serwis\u00f3w internetowych. Trudno nam jednoznacznie okre\u015bli\u0107 powody, dla kt\u00f3rych sprawa ponownie &#8211; i to po kilku latach &#8211; trafi\u0142a na nag\u0142\u00f3wki wielu &#8211; tak\u017ce du\u017cych &#8211; serwis\u00f3w internetowych. Faktem jest, \u017ce lawina &#8222;wiadomo\u015bci&#8221; sprzed lat ruszy\u0142a, cho\u0107 wi\u0119kszo\u015b\u0107 serwis\u00f3w po fakcie, chyba zorientowa\u0142a si\u0119, \u017ce sprawa nie jest nowa i nieco zmieni\u0142a brzmienie tekst\u00f3w na ten temat.<\/p>\n<p class=\"ods-c-paragraph \">Sprawa powrotu tej sprawy jest tak du\u017ca, \u017ce sk\u0142oni\u0142a APCOA Polska sp. z o.o., czyli firm\u0119, kt\u00f3r\u0105 to w\u0142asnie UOKiK ukara\u0142 wcze\u015bniej wspomnian\u0105 kar\u0105, do wydania stosownego o\u015bwiadczenia, w kt\u00f3rym przypomina, \u017ce sprawa dotyczy kilku lat wstecz, wi\u0119c, co oczywiste &#8211; nie mo\u017ce by\u0107 traktowana jako aktualno\u015b\u0107.<\/p>\n<p class=\"ods-c-paragraph \">&#8211; W odniesieniu do publikacji prasowych, kt\u00f3re zosta\u0142y opublikowane w ostatnich dniach, dotycz\u0105cych decyzji Prezesa Urz\u0119du Ochrony Konkurencji i Konsument\u00f3w, APCOA Polska sp. z o.o. z siedzib\u0105 w Warszawie (\u201eSp\u00f3\u0142ka\u201d) pragnie poinformowa\u0107, i\u017c informacje te dotycz\u0105 decyzji z dnia 29 grudnia 2022 roku, kt\u00f3ra by\u0142a komunikowana w mediach w 2022 roku, a w ostatnich dniach zosta\u0142a ponownie wywo\u0142ana przez kilka portali internetowych &#8211; pisze w swoim komunikacie z 29 stycznia 2026 r. APCOA Polska.<\/p>\n<p class=\"ods-c-paragraph \">Firma podkre\u015bli\u0142a r\u00f3wnie\u017c, \u017ce &#8211; od momentu wydania decyzji z 2022 roku, przeciwko Sp\u00f3\u0142ce nie zosta\u0142a wydana jakiekolwiek inna decyzja przez UOKiK, co podkre\u015bli\u0142 te\u017c w swojej wypowiedzi do medi\u00f3w starszy specjalista z biura prasowego UOKiK.<\/p>\n<p class=\"ods-c-paragraph \">To zreszt\u0105 niejedyna kara na\u0142o\u017cona na operator\u00f3w parking\u00f3w. W podobny spos\u00f3b ukarana zosta\u0142a przez urz\u0105d r\u00f3wnie\u017c firma WEIP &#8211; <a href=\"https:\/\/www.auto-swiat.pl\/wiadomosci\/aktualnosci\/beda-zwroty-za-mandaty-za-parkowanie-uokik-wydal-wazny-wyrok\/6x31g6q\" id=\"9e4e4acf-7104-42e3-9aba-4405ca784ccc\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Mandaty do zwrotu. Kto dosta\u0142 tak\u0105 kartk\u0119, mo\u017ce spodziewa\u0107 si\u0119 zastrzyku got\u00f3wki<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"SPIS TRE\u015aCI Dlaczego UOKiK na\u0142o\u017cy\u0142 ponad 800 tys. z\u0142 kary na firm\u0119 zarz\u0105dzaj\u0105c\u0105 parkingami? Sprawa kary UOKiK wobec&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":235438,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[210,113,112,2642,3776,48,46,9387,3775,42,38,40,39,41,47,5158,26],"class_list":{"0":"post-235437","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-biznes","8":"tag-aktualnosci","9":"tag-biznes","10":"tag-business","11":"tag-kara","12":"tag-kary","13":"tag-nat_styl","14":"tag-omp","15":"tag-parking","16":"tag-parkowanie","17":"tag-pl","18":"tag-poland","19":"tag-polish","20":"tag-polska","21":"tag-polski","22":"tag-screening_general","23":"tag-uokik","24":"tag-wiadomosci"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pl\/115989877073676717","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/235437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=235437"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/235437\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/235438"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=235437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=235437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=235437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}