Potencjalna dostawa charakterystycznych dla marynarki wojennej USA pocisk\u00f3w do atak\u00f3w l\u0105dowych \u2014 o zasi\u0119gu do 2,5 tys. km \u2014 wywo\u0142a\u0142a alarm na Kremlu i gor\u0105c\u0105 debat\u0119 w\u015br\u00f3d analityk\u00f3w do spraw obronno\u015bci na temat ich rzeczywistego wp\u0142ywu na pole walki.<\/p>\n
W wywiadzie dla Kyiv Post eksperci wyja\u015bniaj\u0105, dlaczego Ukraina potrzebuje tego systemu do uderzenia w „po\u015brednie i g\u0142\u0119bokie ty\u0142y” Rosji.<\/p>\n
Strategiczne zagro\u017cenie<\/p>\n
Dla Ukrainy pociski te nie maj\u0105 na celu zdobycia kilku centymetr\u00f3w na linii frontu, ale os\u0142abienie zdolno\u015bci Rosji do kontynuowania walk z jej g\u0142\u0119bokiego zaplecza.<\/p>\n
George Barros, kierownik zespo\u0142u wywiadu geoprzestrzennego i analityk ds. Rosji w Instytucie Bada\u0144 nad Wojn\u0105, szczeg\u00f3\u0142owo opisuje t\u0119 podstawow\u0105 potrzeb\u0119 w wywiadzie dla Kyiv Post: \u2014 Ukraina musi uderzy\u0107 w po\u015brednie i g\u0142\u0119bokie ty\u0142y Rosji \u2014 podkre\u015bla.<\/p>\n
Barros podkre\u015bla, \u017ce chocia\u017c Ukraina dysponuje pewn\u0105 liczb\u0105 krajowych pocisk\u00f3w dalekiego zasi\u0119gu, cz\u0119sto „brakuje im \u0142adowno\u015bci”.<\/p>\n
Tomahawki s\u0105 w stanie przenosi\u0107 ci\u0119\u017ckie g\u0142owice bojowe na wi\u0119ksze odleg\u0142o\u015bci, co jest kluczowym czynnikiem przy niszczeniu specjalistycznych i wzmocnionych cel\u00f3w.<\/p>\n
Dalszy ci\u0105g artyku\u0142u pod materia\u0142em wideo<\/p>\n
\u2014 Tomahawki nie s\u0105 panaceum na wszystko. Jednak system ten zapewnia zdolno\u015bci operacyjne, kt\u00f3rych Ukrai\u0144cy b\u0119d\u0105 potrzebowa\u0107, aby os\u0142abi\u0107 rosyjsk\u0105 logistyk\u0119 \u2014 zauwa\u017ca Barros.<\/p>\n
Analityk wojskowy twierdzi, \u017ce pociski zmusi\u0142yby rosyjskich dow\u00f3dc\u00f3w do przeniesienia wra\u017cliwych element\u00f3w zaopatrzenia jeszcze dalej, do bezpieczniejszych stref, co ostatecznie „os\u0142abi\u0142oby rosyjsk\u0105 logistyk\u0119 na froncie i w pobli\u017cu jego zaplecza”.<\/p>\n
Z kolei Colby Badhwar, analityk ds. bezpiecze\u0144stwa z grupy badawczej Tochnyi, zauwa\u017ca, \u017ce bro\u0144 ta oznacza\u0142aby „strategiczne implikacje dla rosyjskiej obrony powietrznej”.<\/p>\n
Zasi\u0119g pocisk\u00f3w Tomahawk pozwala Ukrainie „zagrozi\u0107 ogromnej liczbie rosyjskich cel\u00f3w strategicznych w spos\u00f3b, w jaki nie mo\u017ce tego zrobi\u0107 atakami bezza\u0142ogowego systemu powietrznego (UAS) ze wzgl\u0119du na ograniczon\u0105 wielko\u015b\u0107 jego g\u0142owic bojowych”.<\/p>\n
W rozmowie z Kyiv Post Badhwar zwraca uwag\u0119 na znaczenie samej zmiany podej\u015bcia USA, m\u00f3wi\u0105c, \u017ce sam fakt, i\u017c pro\u015bba „nie zosta\u0142a odrzucona z g\u00f3ry, stanowi wyra\u017an\u0105 zmian\u0119 w stosunku do polityki poprzedniej administracji”.<\/p>\n
Reakcja Kremla<\/p>\n
Decyzja o rozwa\u017ceniu pro\u015bby dotycz\u0105cej Tomahawk\u00f3w stanowi nag\u0142\u0105 zmian\u0119 stanowiska prezydenta USA, kt\u00f3ry od dawna stara\u0142 si\u0119 zdystansowa\u0107 sw\u00f3j kraj od bezpo\u015bredniego zaanga\u017cowania w wojn\u0119.<\/p>\n
Posuni\u0119cie to jest nast\u0119pstwem niedawnej zmiany retoryki Trumpa, kt\u00f3ry w zesz\u0142ym tygodniu nazwa\u0142 Rosj\u0119 „papierowym tygrysem”<\/a> i zasugerowa\u0142, \u017ce Ukraina jest w stanie wygra\u0107, w tym odzyska\u0107 wszystkie terytoria posiadane po 1991 r. i przed 2014 r.<\/p>\n
![\"Rzecznik](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/elPk9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy85OWFmMGQxOTQzODNkYWQwMTAwYmI2M2I5ZTE3ZDIyZi5qcGeRlQLNB.jpeg\")
<\/p>\n