2026-02-04 20:21:24 <\/p>\n
\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Pomi\u0119dzy Agencj\u0105 Uzbrojenia a Konsorcjum w sk\u0142adzie Polska Grupa Zbrojeniowa S.A. (lider) i Kongsberg Defence & Aerospace 30 stycznia 2026 roku zawarta zosta\u0142a umowa na dostaw\u0119 18 modu\u0142\u00f3w bateryjnych system\u00f3w przeciwlotniczych z mo\u017cliwo\u015bci\u0105 zwalczania bezza\u0142ogowych system\u00f3w powietrznych (BSP) kryptonim SAN. Ze strony Agencji Uzbrojenia kontrakt podpisa\u0142 Zast\u0119pca Szefa tej instytucji i jednocze\u015bnie Pe\u0142nomocnik Ministra Obrony Narodowej do spraw Budowy Systemu Zintegrowanej Obrony Przeciwlotniczej i Przeciwrakietowej gen. bryg. Micha\u0142 Marciniak. W zwi\u0105zku z tym wydarzeniem poprosili\u015bmy Pana Genera\u0142a o udzielenie odpowiedzi na kilkadziesi\u0105t szczeg\u00f3\u0142owych pyta\u0144 dotycz\u0105cych systemu SAN. Rozmow\u0119 w dniu 4 lutego 2026 roku przeprowadzi\u0142 Tomasz Dmitruk.\n <\/p>\n
<\/p>\n
Umow\u0119 na dostaw\u0119 systemu SAN podpisali: gen. bryg. Micha\u0142 Marciniak \u2013 Zast\u0119pca Szefa Agencji Uzbrojenia (drugi od lewej), Adam Leszkiewicz – Prezes PGZ S.A., Arkadiusz B\u0105k – Pierwszy Wiceprezes PGZ S.A.\u00a0oraz Eirik Lie – Prezes Kongsberg Defence & Aerospace. Na zdj\u0119ciu znajduje si\u0119 tak\u017ce\u00a0Maciej Klemm – Prezes APS Advanced Protection Systems S.A.\u00a0Fot. plut. Wojciech Kr\u00f3l\/MON.<\/p>\n
Tomasz Dmitruk: Panie Generale, kilka dni temu podpisana zosta\u0142a umowa na dostaw\u0119 18 modu\u0142\u00f3w bateryjnych system\u00f3w przeciwlotniczych z mo\u017cliwo\u015bci\u0105 zwalczania BSP kryptonim SAN. Mo\u017ce Pan przybli\u017cy\u0107 jak wygl\u0105da\u0142a droga do tej decyzji?<\/p>\n
Gen. bryg. Micha\u0142 Marciniak: System SAN zg\u0142oszony zosta\u0142 przez Sztab Generalny Wojska Polskiego jako pilna potrzeba operacyjna, z okre\u015blon\u0105 konfiguracj\u0105 sprz\u0119tow\u0105 i oczekiwanym terminem dostaw. Samo definiowanie pilnej potrzeby odbywa\u0142o si\u0119 w \u015bcis\u0142ej wsp\u00f3\u0142pracy z Agencj\u0105 Uzbrojenia i poprzedzone by\u0142o konsultacjami technicznymi, z wykorzystaniem naszej wiedzy z prowadzonych wcze\u015bniej analiz, chocia\u017cby w obszarze systemu KINMA [Kinetyczny i Niekinetyczny Modu\u0142 Antydronowy \u2013 red.].<\/p>\n
Sam fakt, \u017ce zadanie obj\u0119te by\u0142o procedur\u0105 pilnej potrzeby operacyjnej, definiowa\u0142o poniek\u0105d spos\u00f3b pozyskania, jako zakup z dostosowaniem, a to z kolei wymusza\u0142o, aby sprz\u0119t podlegaj\u0105cy dostosowaniu znajdowa\u0142 si\u0119 co najmniej na VIII poziomie gotowo\u015bci technologicznej (PGT). Terminy dostaw stanowi\u0105 kompromis mi\u0119dzy potrzebami wojska a mo\u017cliwo\u015bciami przemys\u0142u i wskazuj\u0105, \u017ce s\u0105 to mo\u017cliwe najwcze\u015bniejsze daty przy mo\u017cliwie najmniejszym poziomie ryzyka op\u00f3\u017anienia lub niepowodzenia.<\/p>\n
I tutaj chcia\u0142by wszystkich zapewni\u0107, \u017ce w Agencji Uzbrojenia rozumiemy klasyfikacj\u0119 PGT.<\/p>\n
Wobec tego z jakimi wyzwaniami lub ograniczeniami musieli\u015bcie si\u0119 mierzy\u0107?<\/p>\n
Jednym z istotniejszych ogranicze\u0144 by\u0142o to, \u017ce pozyskiwane komponenty systemu musia\u0142y by\u0107 na VIII PGT, a drugim czas dostaw, zdefiniowany na koniec 2027 roku.<\/p>\n
Oczywi\u015bcie przy negocjowaniu tak du\u017cej i z\u0142o\u017conej umowy mieli\u015bmy r\u00f3wnie\u017c inne wyzwania, jak chocia\u017cby spos\u00f3b finansowania z instrumentu SAFE, struktura i odpowiedzialno\u015b\u0107 cz\u0142onk\u00f3w konsorcjum, czy te\u017c ekstraordynaryjne postanowienia umowy, kt\u00f3re wymaga\u0142y konsultacji z Prokuratori\u0105 Generaln\u0105 RP.<\/p>\n
Z ca\u0142\u0105 stanowczo\u015bci\u0105 mog\u0119 stwierdzi\u0107, \u017ce sam proces negocjacyjny by\u0142 bardzo trudny i wymagaj\u0105cy, st\u0105d du\u017ce s\u0142owa uznania nale\u017c\u0105 si\u0119 komisji zamawiaj\u0105cego, ale tak\u017ce naszym partnerom przemys\u0142owym. Niejednokrotnie zdarza\u0142o si\u0119, \u017ce w sali negocjacyjnej \u015bwiat\u0142o gas\u0142o tu\u017c przed p\u00f3\u0142noc\u0105.<\/p>\n
Czemu pozyskanie systemu SAN rozpocz\u0119to dopiero po kilku latach od rozpocz\u0119cia wojny rosyjsko-ukrai\u0144skiej, zaniedbuj\u0105c zagro\u017cenia ze strony uderzeniowych BSP? <\/p>\n
W Agencji Uzbrojenia prowadzono wcze\u015bniej analizy dotycz\u0105ce mo\u017cliwo\u015bci zbudowania i pozyskania systemu zbli\u017conego struktur\u0105 i mo\u017cliwo\u015bciami do systemu SAN. Jednak\u017ce dopiero wniosek o pozyskanie w ramach pilnej potrzeby operacyjnej uruchomi\u0142 procedur\u0119 pozyskania, kt\u00f3rej efektem jest system SAN. Agencja Uzbrojenia jest instytucj\u0105 realizuj\u0105c\u0105 proces pozyskania, nie odpowiada za okre\u015blenie terminu rozpocz\u0119cia pozyskiwania i terminu dostaw\u00a0w sensie planistycznym i wynikaj\u0105cym z potrzeb.<\/p>\n
Czy zam\u00f3wienie obejmuje r\u00f3wnie\u017c dostaw\u0119 amunicji artyleryjskiej i 70 mm rakiet APKWS (ang. Advanced Precision Kill Weapon System)? <\/p>\n
Dostawa obejmuje r\u00f3wnie\u017c dostaw\u0119 amunicji artyleryjskiej do wszystkich efektor\u00f3w pozyskiwanych w ramach tego programu. Rakiety APKWS mog\u0105 by\u0107 pozyskiwane wy\u0142\u0105cznie w procedurze FMS [ang. Foreign Military Sales \u2013 red.], dlatego ta umowa ich nie obejmuje. Jednak\u017ce aktualnie tego typu rakiety s\u0105 na wyposa\u017ceniu si\u0142 zbrojnych, a dodatkowo b\u0119d\u0105 przedmiotem kolejnego procesu pozyskiwania w Agencji Uzbrojenia.<\/p>\n
Czy w programie SAN zaplanowano jaki\u015b offset lub transfer technologii? <\/p>\n
Nie by\u0142o takiej potrzeby, poniewa\u017c w programie SAN wykorzystuje si\u0119 w du\u017cej cz\u0119\u015bci rozwi\u0105zania krajowe. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 sensor\u00f3w i efektor\u00f3w to efekt prac polskiego przemys\u0142u, system kierowania i dowodzenia C2 oraz \u0142\u0105czno\u015b\u0107 r\u00f3wnie\u017c b\u0119d\u0105 polskie, pojazdy b\u0119d\u0105 dostarczone przez polskie firmy. Jedynie: jeden typ radaru, efektor 30 mm, efektor rakietowy APKWS b\u0119d\u0105 dostarczone przez dostawc\u00f3w zagranicznych.<\/p>\n
Nale\u017cy r\u00f3wnie\u017c zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119, \u017ce negocjacje offsetowe je\u015bli by\u0142yby konieczne mog\u0142yby drastycznie op\u00f3\u017ani\u0107 podpisanie umowy. Podkre\u015blenia natomiast wymaga, \u017ce system C2 oparty jest na otwartej architekturze, co ma zapewni\u0107 jego szybkie dostosowanie w zale\u017cno\u015bci od potrzeb operacyjnych i ewentualne uzupe\u0142nianie zdolno\u015bci wynikami naszych prac badawczych i rozwojowych.<\/p>\n
Kto dostarczy wozy dowodzenia poziomu plutonu wraz z zainstalowanym w nimi systemem dowodzenia i na jakim podwoziu b\u0119d\u0105 te pojazdy?<\/p>\n
System SAN b\u0119dzie oparty na systemie kierowania i dowodzenia dostarczonym przez firm\u0119 APS. Kabina operatorska zostanie posadowiona na podwoziu Jelcz 4×4.<\/p>\n
Jak b\u0119dzie wygl\u0105da\u0142 dob\u00f3r efektor\u00f3w do zwalczania poszczeg\u00f3lnych rodzaj\u00f3w wykrytych cel\u00f3w? Jaki poziom automatyzacji przewidziano?<\/p>\n
Ze wzgl\u0119du na bardzo wymagaj\u0105ce terminy dostaw i konieczno\u015b\u0107 integracji wszystkich sensor\u00f3w i efektor\u00f3w w jeden sp\u00f3jny system, dostarczane systemy w zale\u017cno\u015bci od terminu dostaw b\u0119d\u0105 si\u0119 r\u00f3\u017cni\u0142y mo\u017cliwo\u015bciami (zaplanowano stopniowe, spiralne zwi\u0119kszanie mo\u017cliwo\u015bci, aby ograniczy\u0107 ryzyko niepowodzenia).<\/p>\n
Docelowo przewiduje si\u0119 pozyskanie system\u00f3w dzia\u0142aj\u0105cych automatycznie tzn. operatorzy na stanowisku dowodzenia b\u0119d\u0105 wskazywa\u0107 cele do zniszczenia bazuj\u0105c na wskazaniach w\u0142asnych sensor\u00f3w, a efektory b\u0119d\u0105 automatycznie zwalcza\u0107 wskazane cele bez konieczno\u015bci udzia\u0142u operator\u00f3w tych\u017ce efektor\u00f3w. Jednak\u017ce w pierwszych dostawach konieczny b\u0119dzie udzia\u0142 operator\u00f3w na efektorach. Tzn. operatorzy systemu C2 wska\u017c\u0105 cel, a operatorzy efektor\u00f3w b\u0119d\u0105 zwalcza\u0107 cel w spos\u00f3b p\u00f3\u0142automatyczny. Nie przewiduje si\u0119 typowo r\u0119cznego zwalczania cel\u00f3w, gdy\u017c dla cel\u00f3w typu BSP jest to tryb nieefektywny. Automatyzacja procesu \u015bledzenia i otwarcia ognia zapewnia mo\u017cliwie najwi\u0119ksze prawdopodobie\u0144stwo zniszczenia celu.<\/p>\n
![\"SA-35_Fot.PGZ\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/SA-35_Fot.PGZ.jpg\")
<\/p>\n
W ramach programu SAN planuje si\u0119 pozyskanie m.in. 18 system\u00f3w artyleryjskich SA-35. Fot. PGZ S.A.<\/p>\n
Ilu \u017co\u0142nierzy b\u0119dzie liczy\u0142 pluton ogniowy, a ilu pluton wsparcia?<\/p>\n
Na obecn\u0105 chwil\u0119 nie znana jest pe\u0142na obsada etatowa plutonu. Wynika\u0107 ona b\u0119dzie z wielu innych czynnik\u00f3w ni\u017c tylko operatorzy systemu, w tym taktyki u\u017cycia. Docelow\u0105 struktur\u0119 etatow\u0105 okre\u015bli Dow\u00f3dztwo Generalne Rodzaj\u00f3w Si\u0142 Zbrojnych. Dodatkowo bior\u0105c pod uwag\u0119 innowacyjno\u015b\u0107 systemu liczba operator\u00f3w mo\u017ce zosta\u0107 dok\u0142adnie wskazana na p\u00f3\u017aniejszym etapie (przygotowanie projektu wykonawczego). Na obecn\u0105 chwil\u0119 mo\u017cna wskaza\u0107, \u017ce liczba operator\u00f3w b\u0119dzie oscylowa\u0107 wok\u00f3\u0142 25 w plutonie ogniowym i 18 w plutonie wsparcia. Jednak\u017ce na pewno nie jest to warto\u015b\u0107 ostateczna, kt\u00f3ra niew\u0105tpliwie mo\u017ce by\u0107 wi\u0119ksza. Wst\u0119pne szacunki wskazuj\u0105, \u017ce obsada etatowa jednej baterii systemu SAN mo\u017ce liczy\u0107 oko\u0142o 100 \u017co\u0142nierzy.<\/p>\n
Czy w pojedynczym plutonie ogniowym b\u0119dzie zar\u00f3wno armata kalibru 30 mm jak i 35 mm, czy tylko jedna z nich? <\/p>\n
Ka\u017cdy pluton ogniowy b\u0119dzie posiada\u0142 armat\u0119 30 mm. Jeden pluton ogniowy b\u0119dzie wyposa\u017cony dodatkowo w armat\u0119 35 mm (SA-35 na podwoziu Jelcz).<\/p>\n
Ile w ramach systemu SAN zostanie dostarczonych \u0142\u0105cznie armat kalibru 30 mm i 35 mm? <\/p>\n
W ramach systemu SAN zostanie dostarczonych 18 baterii, po trzy armaty 30 mm i jednej armacie 35 mm w ka\u017cdej baterii, co daje \u0142\u0105cznie 54 armaty 30 mm i 18 armat 35 mm.<\/p>\n
Dlaczego zdecydowano si\u0119 na zastosowanie zar\u00f3wno armat 30 mm jak i 35 mm? <\/p>\n
Pozyskiwane armaty 30 mm s\u0105 uniwersalne w zakresie mo\u017cliwo\u015bci stosowania amunicji, a ich mo\u017cliwo\u015bci w zakresie zasi\u0119gu i pu\u0142apu przeciw samolotom i \u015bmig\u0142owcom s\u0105 mniejsze ni\u017c armat 35 mm. Zak\u0142ada si\u0119, \u017ce system SAN b\u0119dzie r\u00f3wnie\u017c m\u00f3g\u0142 zwalcza\u0107 typowe \u015brodki napadu powietrznego takie jak samoloty i \u015bmig\u0142owce. Dodatkowo armaty kalibru 35 mm zapewniaj\u0105 wi\u0119kszy zasi\u0119g i pu\u0142ap zwalczania.<\/p>\n
Jaki typ wie\u017cy zostanie zastosowany w przypadku armaty 30 mm? Czy b\u0119dzie ona zamontowana bezpo\u015brednio na podwoziu, czy te\u017c b\u0119dzie to modu\u0142 kontenerowy z armat\u0105, kt\u00f3ry mo\u017ce by\u0107 transportowany i roz\u0142adowany np. z wykorzystaniem systemu hakowego? <\/p>\n
W przypadku armaty 30 mm zostanie wykorzystania wie\u017ca MCT [ang. Medium Caliber Turret \u00a0– red.] zamontowana na specjalizowanej platformie kontenerowej zapewniaj\u0105cej: monta\u017c armaty, element\u00f3w zasilania, system\u00f3w \u0142\u0105czno\u015bci i okablowania. Platforma b\u0119dzie typow\u0105 standaryzowan\u0105 platform\u0105 20-stopow\u0105. Wykorzystanie systemu hakowego jest przewidywane opcjonalnie.<\/p>\n
Czy dla armat 30 mm i 35 mm zam\u00f3wiono lub planuje si\u0119 zam\u00f3wi\u0107 amunicje programowaln\u0105? Czy dostawcami tej amunicji b\u0119d\u0105 polskie podmioty?<\/p>\n
Dla ka\u017cdej ze wskazanych armat w kontek\u015bcie zwalczania BSP wykorzystanie amunicji programowalnej jest wr\u0119cz niezb\u0119dne. Przewiduje si\u0119 pozyskanie amunicji programowalnej dla armat 30 mm od potencjalnie dw\u00f3ch dostawc\u00f3w zagranicznych. Natomiast dla armat 35 mm amunicja b\u0119dzie pozyskiwana od krajowego producenta.<\/p>\n
Stanowisko WLKM (wielolufowego karabinu maszynowego) 12,7 mm b\u0119dzie zamontowane na podwoziu Legwan? W programie SAN b\u0119d\u0105 \u0142\u0105cznie 54 takie efektory?<\/p>\n
Pozyskiwane efektory WLKM 12,7 mm \u2013 popularnie zwane \u201ePotworami z Tarnowa\u201d zostan\u0105 zamontowane na podwoziu Legwan, w \u0142\u0105cznej liczbie 36 sztuk (po dwa w ka\u017cdej baterii), bowiem w trzeciej baterii zamiast WLKM zaplanowano armat\u0119 35 mm.<\/p>\n
Wyrzutnie rakiet APKWS b\u0119d\u0105 zamontowane na odr\u0119bnym stanowisku z w\u0142asn\u0105 g\u0142owic\u0105 optoelektroniczn\u0105, na podwoziu Legwan, czy te\u017c wyrzutnie b\u0119d\u0105 zintegrowane np. z wie\u017cami 30 mm? Ilu prowadnicowa b\u0119dzie to wyrzutnia? Czy jest szansa, \u017ce pociski b\u0119d\u0105 produkowane przez Mesko S.A.?<\/p>\n
Dla ka\u017cdego plutonu przewidziano wyrzutni\u0119 APKWS zamontowan\u0105 na oddzielnym podwoziu Legwan z w\u0142asn\u0105 g\u0142owic\u0105 optoelektroniczn\u0105 (w sumie 54 efektory dla 18 baterii). Na pocz\u0105tkowym etapie przewiduje si\u0119 udzia\u0142 obs\u0142ugi w zwalczaniu cel\u00f3w, docelowo b\u0119dzie to efektor bezza\u0142ogowy. Producent przewiduje mo\u017cliwo\u015b\u0107 zastosowania dowolnej wyrzutni (od 4 do 24 rakiet). Wymogiem wojska jest minimum cztery, natomiast rozwa\u017ca si\u0119 propozycj\u0119 minimum 16-prowadnicow\u0105. Z aktualnie posiadanych w Agencji Uzbrojenia informacji wynika, \u017ce nie ma przeszk\u00f3d, aby z g\u0142owicami APKWS wykorzystywa\u0107 rakiety Hydra produkowane w Mesko. Jak wspomnia\u0142em, modu\u0142y APKWS mog\u0105 by\u0107 pozyskiwane jedynie poprzez FMS. Natomiast rakiety Hydra s\u0105 standardowe i potencjalnie mog\u0105 by\u0107 pozyskane r\u00f3wnie\u017c z Mesko lub innego krajowego podmiotu, kt\u00f3ry zdecyduje si\u0119 na ich produkcj\u0119.<\/p>\n
Dlaczego w systemie b\u0119d\u0105 dwa rodzaje radar\u00f3w firmy APS, tj. FIELDctrl ULTRA i FOLLOW? Czy oba typy b\u0119d\u0105 zamontowane na w\u0142asnych podwoziach Legwan, czy te\u017c b\u0119d\u0105 zintegrowane z efektorami? W ka\u017cdym plutonie b\u0119d\u0105 oba typy radar\u00f3w?<\/p>\n
Ka\u017cdy z typ\u00f3w radaru wykorzystuje si\u0119 \u0142\u0105cznie w ka\u017cdym plutonie w liczbie jeden radar ULTRA i dwa radary FOLLOW. Radar ULTRA zamontowany na podwoziu Legwan zapewni rozpoznanie (wykrywanie i \u015bledzenia) dook\u00f3lne. Ze wzgl\u0119du, \u017ce nie wszystkie efektory posiadaj\u0105 w\u0142asny radar \u015bledz\u0105cy, radary FOLLOW zapewni\u0105 dok\u0142adne wskazanie dla ka\u017cdego z efektor\u00f3w. Ich liczba nie musi by\u0107 r\u00f3wna z liczb\u0105 efektor\u00f3w, poniewa\u017c zwalczanie cel\u00f3w i tak odbywa si\u0119 na podstawie dok\u0142adnych wskaza\u0144 z g\u0142owic optoelektronicznych ka\u017cdego efektora.<\/p>\n
Co zadecydowa\u0142o o wyborze dla systemu SAN systemu MEROPS (ang. Multispectral Extended Range Optical Sight) wykorzystuj\u0105cego BSP (antydrony) do niszczenia BSP? Czy przewiduje si\u0119 ich produkcj\u0119 w Polsce na licencji? Jakie podwozie b\u0119dzie dla nich baz\u0105? W ka\u017cdym plutonie ogniowym b\u0119dzie jeden pojazd z systemem MEROPS? Do zwalczania jakiej klasy BSP przeznaczone s\u0105 antydrony MEROPS? Czy analizowano zastosowanie w systemie SAN antydron\u00f3w opracowanych przez APS? <\/p>\n
O wyborze systemu MEROPS zadecydowa\u0142 po pierwsze poziom rozwoju (jest to produkt gotowy) oraz pozytywne opinie u\u017cytkownik\u00f3w i potwierdzenie jego mo\u017cliwo\u015bci na froncie ukrai\u0144skim. Jest to system w kr\u0119gach specjalist\u00f3w od zwalczania dron\u00f3w bardzo znany i o potwierdzonych zdolno\u015bciach. Nie przewidywano pozyskania licencji na ten sprz\u0119t. Warto zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119, \u017ce tego typu sprz\u0119t zmienia si\u0119 bardzo szybko i pozyskanie licencji i wdro\u017cenie do produkcji po okre\u015blonym czasie mog\u0142oby doprowadzi\u0107 do sytuacji, w kt\u00f3rej rozpoczniemy produkcj\u0119 urz\u0105dzenia ju\u017c przestarza\u0142ego. Wyrzutnia systemu MEROPS wraz z anten\u0105 naprowadzaj\u0105c\u0105 zostanie umieszczona na podwoziu Legwan. W ka\u017cdym plutonie ogniowym b\u0119dzie jeden taki pojazd (\u0142\u0105cznie 54). Jest to rozwi\u0105zanie bardzo proste, dlatego potencjalnie w przysz\u0142o\u015bci mo\u017cliwe b\u0119dzie zmodernizowanie do kolejnej wersji lub nawet wymiana na inny model. Dron\u00f3w MEROPS u\u017cywa si\u0119 g\u0142\u00f3wnie do zwalczania BSP klasy I lub II (lub na styku tych klas) czyli g\u0142\u00f3wnie Gieran i Gerber. Jest oczywi\u015bcie mo\u017cliwe r\u00f3wnie\u017c zwalczanie mniejszych maszyn. MEROPS jest efektorem o stosunkowo du\u017cym zasi\u0119gu i pu\u0142apie, co predysponuje go do wykorzystania w powy\u017cszym zakresie. Analizowano r\u00f3wnie\u017c wykorzystanie innych dron\u00f3w kamikadze (w tym rozwi\u0105zania firmy APS) jednak\u017ce nie by\u0142y one na wystarczaj\u0105cym poziomie rozwoju, ich mo\u017cliwo\u015bci nie by\u0142y potwierdzone lub mia\u0142y potencjalnie mniejsze mo\u017cliwo\u015bci od MEROPS. Wskazany dron firmy APS nie jest jeszcze w pe\u0142ni gotowy, a jego zastosowanie to g\u0142\u00f3wnie mniejsze BSP, tym samym jego parametry te\u017c s\u0105 odmienne od MEROPS. Potencjalnie sk\u0142ania to do wykorzystania go (i jemu podobnych) w przysz\u0142o\u015bci w innych systemach skupionych na zwalczaniu g\u0142\u00f3wnie dron\u00f3w klasy I kategorii mikro i mini.<\/p>\n
<\/p>\n
„Potw\u00f3r z Tarnowa”, czyli WLKM 12,7 mm zamontowany na podwoziu Legwan. Fot. plut. Wojciech Kr\u00f3l\/MON.<\/p>\n
W plutonie ogniowym b\u0119dzie pojazd WRE (walki radioelektronicznej). To b\u0119dzie Jelcz b\u0119d\u0105cy no\u015bnikiem systemu niekinetycznego zwalczania BSP dostarczony przez APS (wersja rozwojowa SKYctrl)? W programie SAN b\u0119d\u0105 \u0142\u0105cznie 54 takie efektory niekinetyczne?<\/p>\n
Rozwi\u0105zania zastosowane w poje\u017adzie walki elektronicznej WRE (po jednym w ka\u017cdym plutonie, czyli w sumie 54 egz.) b\u0119d\u0105 odmienne ni\u017c w SKYctrl. Jednak\u017ce jego zastosowanie b\u0119dzie to\u017csame.<\/p>\n
W sk\u0142adzie plutonu ogniowego ma znajdowa\u0107 si\u0119 jeden w\u00f3z amunicyjny? B\u0119dzie on na podwoziu Jelcz?<\/p>\n
Bior\u0105c pod uwag\u0119 niezb\u0119dn\u0105 ilo\u015b\u0107 amunicji jaka b\u0119dzie niezb\u0119dna dla wszystkich efektor\u00f3w zak\u0142ada si\u0119 wykorzystanie w tej roli pojazdu Jelcz 6×6 z urz\u0105dzeniem d\u017awigowym i przyczep\u0105. Przewiduje si\u0119 wykorzystanie jednego takiego zespo\u0142u pojazd\u00f3w na pluton.<\/p>\n
Czy nie obawiacie si\u0119, \u017ce sp\u00f3\u0142ki Jelcz oraz Rosomak nie b\u0119d\u0105 w stanie dostarczy\u0107 wymaganej liczby podwozi? Czy cz\u0119\u015b\u0107 podwozi Legwan zostanie dostarczonych z Korei Po\u0142udniowej?<\/p>\n
Jak wspomnia\u0142em wcze\u015bniej, terminy dostaw s\u0105 kompromisem mi\u0119dzy potrzebami wojska i mo\u017cliwo\u015bciami przemys\u0142u. Terminy by\u0142y analizowane przez producenta i MON podczas negocjacji umowy i zosta\u0142y potwierdzone przez wykonawc\u0119. Dopuszcza si\u0119 mo\u017cliwo\u015b\u0107 dostaw cz\u0119\u015bci podwozi Legwan bezpo\u015brednio z Korei Po\u0142udniowej.<\/p>\n
Czy wozy dowodzenia baterii wchodz\u0105ce w sk\u0142ad plutonu wsparcia b\u0119d\u0105 na podwoziach Jelcz i wyposa\u017cone w kontener dowodzenia, z polskim systemem dowodzenia b\u0119d\u0105cym wersj\u0105 systemu ZENIT, kt\u00f3ry zosta\u0142 wybrany dla systemu PILICA+?<\/p>\n
Wozy dowodzenia baterii b\u0119d\u0105 zabudowane na podwoziach Jelcz i b\u0119d\u0105 oparte zar\u00f3wno na rozwi\u0105zaniach firmy APS jak i PGZ (PILICA lub PILICA+).<\/p>\n
Co zadecydowa\u0142o o wyborze dla systemu SAN radaru Weibel Xenta-M? Na jakim podwoziu zostanie on zamontowany? Jaka b\u0119dzie rola tego radaru? Czy to ten radar ma odpowiada\u0107 za identyfikacj\u0119 sw\u00f3j-obcy?<\/p>\n
O wyborze radaru zdecydowa\u0142y jego parametry techniczne i mo\u017cliwo\u015b\u0107 dostaw w wymaganym terminie. Radar ten b\u0119dzie odpowiedzialny za identyfikacj\u0119 sw\u00f3j-obcy (przewiduje si\u0119 zastosowanie krajowego rozwi\u0105zania w tym zakresie). Radar zostanie zabudowany na specjalizowanym maszcie na przyczepie.<\/p>\n
Czy w systemie SAN przewiduje si\u0119 zastosowanie radaru TUGA? Czy w\u0142\u0105cznie do systemu SAN tego radaru b\u0119dzie wymaga\u0142o zawarcia aneksu?<\/p>\n
Struktura systemu SAN zosta\u0142a aktualnie zamkni\u0119ta w umowie. Wynika ona przede wszystkim z wniosku o pozyskanie w ramach pilnej potrzeby operacyjnej. Zmiana lub do\u0142o\u017cenie kolejnego sensora (np. radaru TUGA) b\u0119dzie wymaga\u0142o zawarcia aneksu do umowy i prawdopodobnie dodatkowego finansowania. Ze wzgl\u0119du na aktualny poziom rozwoju radaru TUGA nie by\u0142 on przewidywany w systemie SAN. Do czasu potwierdzenia jego zdolno\u015bci w badaniach nie mo\u017cna okre\u015bli\u0107, czy m\u00f3g\u0142by on stanowi\u0107 uzupe\u0142nienie b\u0105d\u017a zamiennik sensor\u00f3w stosowanych w systemie SAN.<\/p>\n
Na jakim podwoziu zostanie zbudowany w\u00f3z rozpoznawczy plutonu wsparcia oraz jakie b\u0119d\u0105 jego zadania? Czy b\u0119dzie on wyposa\u017cony w g\u0142owic\u0119 rozpoznania optoelektronicznego umieszczon\u0105 na maszcie?<\/p>\n
W\u00f3z rozpoznawczy \u2013 rekonesansowy zostanie zabudowany na podwoziu Legwan. Jego zadania wynikaj\u0105 z potrzeb baterii przeciwlotniczej w strukturach dywizjonu przeciwlotniczego. Nie przewiduje si\u0119 w zwi\u0105zku z tym monta\u017cu na tym wozie g\u0142owicy optoelektronicznej.<\/p>\n
W ramach plutonu wsparcia maj\u0105 znajdowa\u0107 si\u0119 wozy: warsztatu radiolokacyjnego, warsztatu artyleryjskiego, cysterny i wozy transportowe. Ile sztuk ka\u017cdego z nich ma znajdowa\u0107 si\u0119 w plutonie wsparcia i czy wszystkie b\u0119d\u0105 na podwoziu Jelcz?<\/p>\n
Wszystkie wymienione pojazdy b\u0119d\u0105 w strukturze plutonu wsparcia i zostan\u0105 zabudowane na podwoziach Jelcz 6×6. Przewiduje si\u0119 po jednym poje\u017adzie ka\u017cdego typu poza pojazdem transportowym, kt\u00f3rego b\u0119d\u0105 dwa egzemplarze.<\/p>\n
System SAN zapewni g\u0142\u00f3wnie obron\u0119 przeciwlotnicz\u0105 VSHORAD, w tym przed BSP dla 54 obiekt\u00f3w\/obszar\u00f3w w promieniu do ok. 3 km. To istotny wzrost zdolno\u015bci w stosunku do tego czym dzi\u015b dysponuje Wojsko Polskie, ale zbyt ma\u0142o aby zapewni\u0107 obron\u0119 Polski przed masowymi uderzeniami BSP-U takimi jak Shahed\/Gieran, jak i jednostek Wojsk L\u0105dowych przed BSP klasy FPV. Czy zatem nie przecenia si\u0119 znaczenia programu SAN? Co b\u0119dzie mia\u0142 przede wszystkim chroni\u0107 system SAN? <\/p>\n
Spos\u00f3b wykorzystania systemu SAN le\u017cy poza kompetencjami Agencji Uzbrojenia. Niew\u0105tpliwie jest to dopiero pocz\u0105tek budowania pe\u0142nych zdolno\u015bci antydronowych w Polsce. Pewne jest r\u00f3wnie\u017c, \u017ce dla zapewnienia wymaganego poziomu ochrony niezb\u0119dne b\u0119dzie pozyskanie dodatkowych innych system\u00f3w o odmiennych mo\u017cliwo\u015bciach przeznaczonych do innych zada\u0144. System SAN b\u0119dzie pierwszym kompleksowym rozwi\u0105zaniem pozwalaj\u0105cym na zwalczanie wielu typ\u00f3w BSP, w tym r\u00f3wnie\u017c Shahed-136 (Gieran).<\/p>\n
Czy pozyskanie system\u00f3w wykrywania i zwalczania BSP klasy FPV (zar\u00f3wno kinetycznie jak i niekinetycznie) nadal pozostaje w gestii Inspektoratu Wojsk Bezza\u0142ogowych System\u00f3w Uzbrojenia?<\/p>\n
W gestii Inspektoratu Wojsk Bezza\u0142ogowych System\u00f3w Uzbrojenia nigdy nie by\u0142o pozyskiwanie jakiegokolwiek sprz\u0119tu wojskowego. Jest to instytucja kt\u00f3ra ma za zadanie generacj\u0119 potrzeb i stawianie wymaga\u0144. Jednak\u017ce pozyskanie sprz\u0119tu wojskowego w ramach programu SAN odby\u0142o si\u0119 z inicjatywy Agencji Uzbrojenia.<\/p>\n
Czy niezale\u017cnie od programu SAN planuje si\u0119 nadal realizacj\u0119 program\u00f3w SONA (mobilny system obrony przeciwlotniczej Wojsk L\u0105dowych bardzo kr\u00f3tkiego zasi\u0119gu) i NIDA (system do wykrywania i zwalczania BSP z powietrza)? Kiedy mog\u0105 w tym zakresie zapa\u015b\u0107 decyzje?<\/p>\n
Programy SONA i NIDA s\u0105 nadal w polu zainteresowania Agencji Uzbrojenia. Jednak ich dalsza realizacja poza podj\u0119ciem decyzji, kt\u00f3re s\u0105 poza w\u0142a\u015bciwo\u015bciami Agencji Uzbrojenia b\u0119dzie wymaga\u0107 zapewnienia finansowania i przeprowadzenia Etapu Definiowania Wymaga\u0144 Sprz\u0119towych, co pozwoli okre\u015bli\u0107 konkretne wymagania dla systemu i ramy czasowe jego pozyskania.<\/p>\n
System SAN jest warty ok. 15 mld PLN netto, a udzia\u0142 polskich wykonawc\u00f3w ma si\u0119ga\u0107 60%. Firma Kongsberg poinformowa\u0142a, \u017ce ich udzia\u0142 si\u0119ga kwoty 5,9 mld PLN (czyli 39% \u0142\u0105cznej warto\u015bci programu SAN). Za co b\u0119dzie odpowiada\u0142a firma Kongsberg? Rozumiem, \u017ce warto\u015bci 60% zam\u00f3wienia przypadaj\u0105ca na polskie podmioty obejmuje r\u00f3wnie\u017c warto\u015b\u0107 komponent\u00f3w dostarczanych przez zagranicznych podwykonawc\u00f3w polskich firm? Ile zatem realnie z warto\u015bci programu SAN pozostanie w Polsce? Robiono takie szacunki?<\/p>\n
Firma Kongsberg b\u0119dzie odpowiada\u0107 za dostaw\u0119 armat 30mm wraz z amunicj\u0105 i efektora APKWS (rakiety b\u0119d\u0105 dostarczane poza t\u0105 umow\u0105). Dodatkowo b\u0119dzie odpowiedzialna za zbudowanie i dostarczenie cz\u0119\u015bci platform pod sensory i efektory. Zapewni r\u00f3wnie\u017c dostawy sensor\u00f3w RF i urz\u0105dze\u0144 zak\u0142\u00f3caj\u0105cych, kt\u00f3rych integracja le\u017cy ju\u017c po polskiej stronie. Wskazane 60% warto\u015bci zam\u00f3wienia b\u0119dzie przypada\u0107 dla polskich wykonawc\u00f3w i podwykonawc\u00f3w. Oczywi\u015bcie w tej kwocie jest r\u00f3wnie\u017c udzia\u0142 podwykonawc\u00f3w i poddostawc\u00f3w zagranicznych. Nie przeprowadzono szczeg\u00f3\u0142owych analiz w tym zakresie poniewa\u017c \u0142a\u0144cuchy dostaw zostan\u0105 w pe\u0142ni okre\u015blone dopiero po podpisaniu umowy i na obecn\u0105 chwile by\u0142yby to bardzo niewiarygodne szacunki. Zapewnienie dostaw wszystkich element\u00f3w jest r\u00f3wnie\u017c poza mo\u017cliwo\u015bciami jakiegokolwiek producenta i pewien zakres zawsze b\u0119dzie si\u0119 opiera\u0142 na dostawach zagranicznych.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
Na potrzeby systemu SAN pozyskane zostan\u0105 m.in. radary FIELDctrl FOLLOW produkowane przez firm\u0119 APS z Gdyni. Fot. MON.<\/p>\n
Je\u015bli w systemie SAN cz\u0119\u015b\u0107 podwozi Legwan zostanie dostarczonych z Korei Po\u0142udniowej, armaty 30 mm przez Northrop Grumman, system MEROPS przez ameryka\u0144skiego dostawc\u0119, to czy nie b\u0119dzie to kolidowa\u0142o z finansowaniem programu SAN z instrumentu SAFE?<\/p>\n
Nie przewiduje si\u0119 takiego problemu. Ca\u0142o\u015b\u0107 systemu zostanie dostarczona przez konsorcjum w kt\u00f3rym jest PGZ i Kongsberg, a udzia\u0142 element\u00f3w od podwykonawc\u00f3w spoza Unii Europejskiej mie\u015bci si\u0119 w wymaganiach dotycz\u0105cych instrumentu SAFE.<\/p>\n
Czy w systemie SAN w przysz\u0142o\u015bci planuje si\u0119 wykorzystanie efektor\u00f3w laserowych lub niszcz\u0105cych cele energi\u0105 skierowan\u0105?<\/p>\n
Aktualnie podpisana umowa nie obejmuje tych efektor\u00f3w, jednak\u017ce Agencja Uzbrojenia analizowa\u0142a takie rozwi\u0105zania i w systemie SAN istnieje mo\u017cliwo\u015b\u0107 dodatkowej integracji takich efektor\u00f3w. Zapewniono r\u00f3wnie\u017c potencja\u0142 modernizacyjny, umo\u017cliwiaj\u0105cy zwi\u0119kszanie mo\u017cliwo\u015bci systemu w przysz\u0142o\u015bci. Zar\u00f3wno poprzez integracj\u0119 dodatkowych sensor\u00f3w i efektor\u00f3w jak i modernizacje oprogramowania.<\/p>\n
Ju\u017c teraz rozpocz\u0119li\u015bmy analizy, jak umownie zapewni\u0107 mo\u017cliwo\u015b\u0107 ci\u0105g\u0142ej modernizacji tego systemu w ca\u0142ym cyklu \u017cycia. Zdajemy sobie spraw\u0119, \u017ce zwalczanie BSP to wy\u015bcig pomi\u0119dzy agresorem a obro\u0144c\u0105, st\u0105d system SAN powinien pozostawa\u0107 \u201e\u017cywy\u201d. Dlatego te\u017c jednym z za\u0142o\u017ce\u0144 systemu C2 by\u0142o, aby posiada\u0142 architektur\u0119 otwart\u0105. Je\u017celi w niedalekiej przysz\u0142o\u015bci pojawi si\u0119 jaki\u015b nowy sensor, np. radar TUGA lub efektor, to b\u0119dziemy chcieli zintegrowa\u0107 go z systemem SAN w\u0142a\u015bnie w ramach jego permanentnej modernizacji.<\/p>\n
Panie Generale, bardzo dzi\u0119kuj\u0119 za udzielone odpowiedzi. Czy na zako\u0144czenie chcia\u0142by Pan jeszcze co\u015b doda\u0107? <\/p>\n
Chcia\u0142bym jeszcze raz podzi\u0119kowa\u0107 wszystkim, kt\u00f3rzy przyczynili si\u0119 do zawarcia tej umowy. To naprawd\u0119 by\u0142o wielkie wyzwanie, kt\u00f3remu po raz kolejny Agencja Uzbrojenia przy ogromnej pomocy innych podmiot\u00f3w oraz odpowiedniemu podej\u015bciu partner\u00f3w przemys\u0142owych sprosta\u0142a.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"2026-02-04 20:21:24 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Pomi\u0119dzy Agencj\u0105 Uzbrojenia a Konsorcjum w sk\u0142adzie Polska Grupa Zbrojeniowa S.A. (lider) i Kongsberg Defence &…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":242993,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[12],"tags":[43355,32,33,2786,43361,43359,6000,43348,36,37,43357,39953,27,43358,43351,43360,34,35,4552,23206,6001,28,31,25,768,42,43353,38,40,39,41,43349,43350,13353,16864,43356,2258,29,30,43354,26,43362,43352,28760,161,5041],"class_list":["post-242992","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-polska","tag-amfibie","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-bron","tag-bron-pancerna","tag-bron-strzelecka-samoloty-bojowe","tag-czolgi","tag-dziennik-zbrojny","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-formoza","tag-grom","tag-headlines","tag-komandosi","tag-konflikty-zbrojne","tag-kto-rosomak","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-lotnictwo","tag-marynarka-wojenna","tag-militaria","tag-naglowki","tag-najwazniejsze-artykuly","tag-news","tag-obronnosc","tag-pl","tag-pojazdy-wojskowe","tag-poland","tag-polish","tag-polska","tag-polski","tag-portal-militarny","tag-portal-wojskowy","tag-przemysl-zbrojeniowy","tag-sily-powietrzne","tag-sily-specjalne","tag-sprzet-wojskowy","tag-top-stories","tag-topstories","tag-transportery-opancerzone","tag-wiadomosci","tag-wiadomosci-wojskowe","tag-wojny","tag-wojska-ladowe","tag-wojsko","tag-wojsko-polskie"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/242992","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=242992"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/242992\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/242993"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=242992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=242992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=242992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}