![\"Dzieci](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/wARk9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy9hODY2NjBkMzQ4MGNlODlhMTgxZTU2MTlkYzYxNjg5Ny5qcGeRlQLNB.jpeg\")
<\/p>\nBro\u0144 j\u0105drow\u0105 posiada dziewi\u0119\u0107 pa\u0144stw. Zdecydowanie najwi\u0119ksze zapasy broni j\u0105drowej posiadaj\u0105 Rosja i Stany Zjednoczone. Rosyjski arsena\u0142 liczy oko\u0142o 5459 g\u0142owic, natomiast Stany Zjednoczone dysponuj\u0105 5177 g\u0142owicami. Oznacza to, \u017ce te dwa pa\u0144stwa kontroluj\u0105 ponad 90 proc. \u015bwiatowej broni nuklearnej.<\/p>\n
„Era wzajemnej nuklearnej pow\u015bci\u0105gliwo\u015bci dobiega ko\u0144ca, a \u017cadna ze stron nie wykazuje pilnej potrzeby ponownego zaanga\u017cowania si\u0119 w spraw\u0119 maj\u0105c\u0105 fundamentalne znaczenie dla ich wsp\u00f3lnego przetrwania. Po raz pierwszy od dekad oba pa\u0144stwa stoj\u0105 przed perspektyw\u0105 rozbudowy, a nie wsp\u00f3lnej redukcji swoich strategicznych arsena\u0142\u00f3w j\u0105drowych” \u2014 ostrzega Lynn Rusten analityczka ameryka\u0144skiego think tanku Center for European Policy Analysis.<\/p>\n
„Bez traktatu ka\u017cda ze stron b\u0119dzie mog\u0142a swobodnie przesy\u0142a\u0107 setki dodatkowych g\u0142owic na swoje rozmieszczone pociski i ci\u0119\u017ckie bombowce, mniej wi\u0119cej podwajaj\u0105c rozmiary swoich obecnie rozmieszczonych arsena\u0142\u00f3w w najbardziej maksymalistycznym scenariuszu” \u2014 powiedzia\u0142 Agencji Reutera Matt Korda, zast\u0119pca dyrektora ds. Projektu Informacji J\u0105drowej w Federacji Ameryka\u0144skich Naukowc\u00f3w. Doda\u0142, \u017ce wyga\u015bni\u0119cie traktatu Nowy START nie musi oznacza\u0107 wy\u015bcigu zbroje\u0144, bior\u0105c pod uwag\u0119 koszty broni j\u0105drowej.<\/p>\n
Jak to si\u0119 sta\u0142o, \u017ce USA i Rosja, dwa \u015bwiatowe mocarstwa nie mog\u0105 porozumie\u0107 si\u0119 w tak istotnej sprawie?<\/p>\n
Obecnie do ekskluzywnego grona pa\u0144stw, posiadaj\u0105cych bro\u0144 j\u0105drow\u0105, nale\u017cy dziewi\u0119\u0107 kraj\u00f3w. Dwa pierwsze miejsca, pod wzgl\u0119dem ilo\u015bci g\u0142owic, zajmuj\u0105 Rosja i Stany Zjednoczone. Na trzecim miejscu znajduj\u0105 si\u0119 Chiny, kt\u00f3re maj\u0105 oko\u0142o 600 g\u0142owic i jednocze\u015bnie systematycznie rozbudowuj\u0105 sw\u00f3j potencja\u0142 nuklearny. Kolejne pozycje zajmuj\u0105 Francja z oko\u0142o 290 g\u0142owicami oraz Wielka Brytania, kt\u00f3rej arsena\u0142 liczy oko\u0142o 225 g\u0142owic.<\/p>\n
Poza pi\u0119cioma najwi\u0119kszymi mocarstwami nuklearnymi bro\u0144 j\u0105drow\u0105 posiadaj\u0105 tak\u017ce Indie, kt\u00f3re dysponuj\u0105 oko\u0142o 180 g\u0142owicami, Pakistan z arsen\u00ada\u0142em szacowanym na oko\u0142o 170 g\u0142owic, Izrael, maj\u0105cy oko\u0142o 90 g\u0142owic, oraz Korea P\u00f3\u0142nocna, kt\u00f3rej zasoby oceniane s\u0105 na oko\u0142o 50 g\u0142owic j\u0105drowych.<\/p>\n
Porozumienia zwa\u015bnionych mocarstw<\/p>\n
Porozumienia dotycz\u0105ce ograniczania broni j\u0105drowej wywodz\u0105 si\u0119 z okresu zimnej wojny, kiedy Stany Zjednoczone i Zwi\u0105zek Radziecki po raz pierwszy podj\u0119\u0142y pr\u00f3b\u0119 uregulowania rywalizacji nuklearnej. Jednym z kluczowych krok\u00f3w by\u0142 podpisany w 1968 r. uk\u0142ad o nierozprzestrzenianiu broni j\u0105drowej (NPT), kt\u00f3ry ustanowi\u0142 podstawowe zasady dotycz\u0105ce kontroli jej rozwoju i transferu. W sumie podpisa\u0142o go 189 pa\u0144stw.<\/p>\n
<\/p>\n
Dzieci bawi\u0105 si\u0119 przy pomniku po\u015bwi\u0119conym pierwszej masowo produkowanej radzieckiej taktycznej bombie j\u0105drowej RDS-4 na placu Fedora Poletajewa w Moskwie (2022 r.)MAXIM SHIPENKOV \/ PAP<\/p>\n
Kilka lat p\u00f3\u017aniej, w 1972 r., USA i ZSRR zawar\u0142y pierwsze porozumienie ograniczaj\u0105ce strategiczne systemy zbrojeniowe \u2014 uk\u0142ad SALT I, koncentruj\u0105cy si\u0119 na redukcji system\u00f3w obrony przeciwrakietowej. W 1979 r. uzgodniono SALT II, kt\u00f3ry jednak nigdy nie wszed\u0142 formalnie w \u017cycie, gdy\u017c nie zosta\u0142 ratyfikowany. Obie strony jednak zapewni\u0142y, \u017ce b\u0119d\u0105 przestrzega\u0142y jego postanowie\u0144.<\/p>\n
Kolejny etap procesu rozbrojeniowego przynios\u0142y traktaty START I i START II, podpisane odpowiednio w 1991 i 1993 r. przez Stany Zjednoczone oraz ZSRR, a nast\u0119pnie Rosj\u0119. Dokumenty te wprowadza\u0142y konkretne limity dotycz\u0105ce liczby g\u0142owic nuklearnych oraz \u015brodk\u00f3w ich przenoszenia.<\/p>\n
W 1996 r. spo\u0142eczno\u015b\u0107 mi\u0119dzynarodowa przyj\u0119\u0142a porozumienie o ca\u0142kowitym zakazie pr\u00f3b j\u0105drowych (CTBT), kt\u00f3re podpisa\u0142y r\u00f3wnie\u017c USA i Rosja. Cho\u0107 oba kraje nie dokona\u0142y jego ratyfikacji, od tego czasu wstrzyma\u0142y si\u0119 od przeprowadzania test\u00f3w z u\u017cyciem broni j\u0105drowej.<\/p>\n
Ostatnio obowi\u0105zuj\u0105cym porozumieniem w tej dziedzinie jest, a w\u0142a\u015bciwie trzeba napisa\u0107 „by\u0142”, jest traktat Nowy START (New Strategic Arms Reduction Treaty. Zosta\u0142 on podpisany w 2010 r., a ratyfikowany przez USA i Rosj\u0119 w 2011 r. na okres 10 lat, z mo\u017cliwo\u015bci\u0105 jednorazowego przed\u0142u\u017cenia o kolejne pi\u0119\u0107 lat, z czego skorzystano w 2021 r. Traktat przewiduje ograniczenie liczby rozmieszczonych g\u0142owic nuklearnych do maksymalnie 1550 po ka\u017cdej ze stron.<\/p>\n
![\"Prezydent](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/S4mk9lBaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy9hNGQzODE1MTYyNzc5ZjI2YjQxNWVjZWEyM2EwM2YxMS5qcGeSlQMAA.jpeg\")
<\/p>\n
Prezydent Stan\u00f3w Zjednoczonych Barack Obama oraz prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew podpisuj\u0105 traktat o redukcji zbroje\u0144 strategicznych (Praga, 8 kwietnia 2010 r.)Joe Klamar \/ AFP<\/p>\n
O tym, jak wygl\u0105da\u0142a wsp\u00f3\u0142praca w ostatnich latach mi\u0119dzy mocarstwami, opowiada, cytowana wcze\u015bniej analityczka Center for European Policy Analysis. „Niewielu Amerykan\u00f3w zdaje sobie spraw\u0119 z tego, \u017ce a\u017c do wybuchu pandemii COVID-19 ameryka\u0144skie i rosyjskie zespo\u0142y inspekcyjne 18 razy w roku kontrolowa\u0142y nawzajem swoje obiekty zwi\u0105zane z broni\u0105 j\u0105drow\u0105. Nawet po zawieszeniu inspekcji oba pa\u0144stwa nadal wymienia\u0142y ponad 1000 powiadomie\u0144 rocznie, informuj\u0105c o przemieszczeniach oraz zmianach w rozmieszczeniu pocisk\u00f3w, bombowc\u00f3w i g\u0142owic obj\u0119tych traktatem” \u2014 pisze Lynn Rusten.<\/p>\n
Z czasem sytuacja stawa\u0142a si\u0119 jednak coraz gorsza. „Niestety, gdy sytuacja pandemiczna si\u0119 poprawi\u0142a i wznowienie inspekcji sta\u0142o si\u0119 mo\u017cliwe, Rosja odm\u00f3wi\u0142a ich ponownego uruchomienia, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na wojn\u0119 w Ukrainie. Z czasem obie strony zaprzesta\u0142y tak\u017ce wymiany powiadomie\u0144” \u2014 dodaje badaczka, podkre\u015blaj\u0105c jednak, \u017ce mimo to zar\u00f3wno Stany Zjednoczone, jak i Rosja nadal przestrzega\u0142y liczbowych limit\u00f3w przewidzianych w traktacie i deklarowa\u0142y, \u017ce b\u0119d\u0105 to robi\u0107 a\u017c do jego wyga\u015bni\u0119cia 5 lutego.<\/p>\n
NATO kontra Rosja<\/p>\n
Wed\u0142ug stanu na 2022 r. Rosja dysponowa\u0142a oko\u0142o 1185 mi\u0119dzykontynentalnymi rakietami balistycznymi (ICBM) z g\u0142owicami j\u0105drowymi, podczas gdy NATO mia\u0142o ich 800. Dla por\u00f3wnania NATO posiada wi\u0119cej j\u0105drowych rakiet balistycznych odpalanych z okr\u0119t\u00f3w podwodnych (SLBM) oraz g\u0142owic przeznaczonych do przenoszenia przez lotnictwo. Je\u015bli chodzi o taktyczne, czyli niestrategiczne, g\u0142owice j\u0105drowe, Rosja mia\u0142a ich zdecydowanie wi\u0119cej \u2014 1912 wobec 230 w krajach NATO.<\/p>\n
Propozycja Putina<\/p>\n
\u2014 Nie ma \u017cadnego powodu, aby\u015bmy budowali zupe\u0142nie now\u0105 bro\u0144 nuklearn\u0105. Ju\u017c teraz mamy jej tak wiele. Mo\u017cna by zniszczy\u0107 \u015bwiat 50 razy, 100 razy. A mimo to my budujemy now\u0105 bro\u0144 nuklearn\u0105 i oni r\u00f3wnie\u017c buduj\u0105 bro\u0144 nuklearn\u0105 \u2014 powiedzia\u0142 Trump w lutym 2025 r., odnosz\u0105c si\u0119 do potrzeby wznowienia rozm\u00f3w o kontroli zbroje\u0144 nuklearnych z Rosj\u0105 oraz w\u0142\u0105czenia do nich Chin.<\/p>\n