Wojuj\u0105 w s\u0105dzie z Zak\u0142adem Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych i wygrywaj\u0105. Do prawdziwej prawnej ofensywy ruszyli seniorzy, kt\u00f3rzy najpierw przeszli na wcze\u015bniejsz\u0105 emerytur\u0119, a potem ZUS pomniejszy\u0142 im wyp\u0142at\u0119 docelowego \u015bwiadczenia. W niekt\u00f3rych przypadkach korzystne wyroki nakazuj\u0105 wyp\u0142at\u0119 nawet 30 tysi\u0119cy wyr\u00f3wnania<\/p>\n
Emeryci kontra pa\u0144stwo. Sp\u00f3r, kt\u00f3ry nie powinien mie\u0107 miejsca<\/p>\n
Prawie 100 tysi\u0119cy znalaz\u0142o si\u0119 w pu\u0142apce prawnej, kt\u00f3rej nie stworzyli sami, a pa\u0144stwo. To oni, przechodz\u0105c lata temu na wcze\u015bniejsze emerytury, zostali zaskoczeni zmian\u0105 zasad gry. Po osi\u0105gni\u0119ciu ustawowego wieku emerytalnego ich \u015bwiadczenia zosta\u0142y pomniejszone o kwoty wcze\u015bniej pobrane. Mechanizm ten wprowadzono ustaw\u0105 z 6 czerwca 2012 roku.<\/p>\n
Problem w tym, \u017ce Trybuna\u0142 Konstytucyjny uzna\u0142 takie rozwi\u0105zanie za niekonstytucyjne wobec os\u00f3b, kt\u00f3re na wcze\u015bniejsz\u0105 emerytur\u0119 przesz\u0142y przed t\u0105 dat\u0105. Orzeczenie TK otwiera\u0142o drog\u0119 do wyr\u00f3wna\u0144 i ponownego przeliczenia \u015bwiadcze\u0144. Tyle \u017ce rz\u0105d do dzi\u015b wyroku nie opublikowa\u0142. ZUS wykorzystuje t\u0119 luk\u0119 i odmawia seniorom, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na brak podstawy prawnej.<\/p>\n
S\u0105d po stronie emeryt\u00f3w<\/p>\n
Pozostaje droga s\u0105dowa. Na prawn\u0105 batali\u0119 decyduje si\u0119 coraz wi\u0119cej os\u00f3b, a s\u0105dy zaczynaj\u0105 stawa\u0107 po stronie senior\u00f3w. Radca prawny dr Andrzej Ha\u0144derek w rozmowie z \u201eFaktem\u201d przywo\u0142uje dwa wyroki niekorzystne dla ZUS.<\/p>\n
Pierwsza sprawa dotyczy nauczycielki z rocznika 1956. Kobieta zdecydowa\u0142a si\u0119 na wcze\u015bniejsz\u0105 emerytur\u0119, a po osi\u0105gni\u0119ciu pe\u0142nego wieku emerytalnego jej \u015bwiadczenie mia\u0142o by\u0107 ni\u017csze ni\u017c wcze\u015bniejsza emerytura nauczycielska. ZUS odm\u00f3wi\u0142, ale s\u0105d zobowi\u0105za\u0142 go do ponownego przeliczenia. Efekt? Od lipca bie\u017c\u0105cego roku \u015bwiadczenie jest wy\u017csze o 988,20 z\u0142 miesi\u0119cznie, a kobieta otrzyma\u0142a wyr\u00f3wnanie w wysoko\u015bci 11 751,40 z\u0142.<\/p>\n
Prawie 30 tysi\u0119cy z\u0142otych wyr\u00f3wnania<\/p>\n
Podobnie potoczy\u0142a si\u0119 sprawa nauczyciela z rocznika 1957. On r\u00f3wnie\u017c wybra\u0142 wcze\u015bniejsz\u0105 emerytur\u0119, a ZUS odm\u00f3wi\u0142 mu korzystniejszego przeliczenia. S\u0105d nakaza\u0142 jednak wyp\u0142at\u0119. We wrze\u015bniu tego roku \u015bwiadczenie m\u0119\u017cczyzny wzros\u0142o o 2097,54 z\u0142 miesi\u0119cznie. Dosta\u0142 te\u017c wyr\u00f3wnanie \u2013 29 642,66 z\u0142.<\/p>\n
Dalszy ci\u0105g materia\u0142u pod wideo<\/p>\n
Dw\u00f3jka emeryt\u00f3w nie zamierza na tym poprzesta\u0107. Planuj\u0105 wyst\u0105pi\u0107 z pozwami przeciwko pa\u0144stwu o odszkodowanie, odpowiednio 50 tys. z\u0142 i 60 tys. z\u0142.<\/p>\n
ZUS i gra na czas<\/p>\n
Wed\u0142ug Ha\u0144derka Zak\u0142ad Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych stosuje r\u00f3\u017cne strategie, by odwleka\u0107 wykonanie wyrok\u00f3w. \u2013 Sk\u0142adane s\u0105 wnioski o wyk\u0142adni\u0119 wyroku czy o wstrzymanie jego wykonalno\u015bci. Niedawno podobne dzia\u0142ania podj\u0105\u0142 ZUS Oddzia\u0142 w Gda\u0144sku. S\u0105d Apelacyjny w Bia\u0142ymstoku oddali\u0142 je b\u0142yskawicznie \u2013 wyja\u015bnia prawnik.<\/p>\n
Nie zanosi si\u0119 na to, by rz\u0105d rozwi\u0105za\u0142 problem ustawowo. To oznacza, \u017ce emeryci pozostaj\u0105 sam na sam z s\u0105dami.<\/p>\n
Sprawa, kt\u00f3ra dotknie tak\u017ce \u201eemerytury czerwcowe\u201d<\/p>\n