\u00a0<\/p>\n
Nast\u0119pnie 15, 16 i 19 stycznia SII wzi\u0119\u0142o udzia\u0142 w konferencji uzgodnieniowej w MF<\/a>, w ramach kt\u00f3rej omawiane by\u0142y uwagi zg\u0142oszone do projektu ustawy.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Kolejnym krokiem mia\u0142a by\u0107 pisemne zaopiniowanie przez MF zg\u0142oszonych uwag. Dokument zawieraj\u0105cy stanowisko resortu finans\u00f3w do zg\u0142oszonych postulat\u00f3w zosta\u0142 w\u0142a\u015bnie opublikowany.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Zestawienie uwag zg\u0142oszonych do projektu ustawy o osobistych kontach inwestycyjnych dost\u0119pne jest na stronach Rz\u0105dowego Centrum Legislacji. Lista zawieraj\u0105ca ponad 400 pozycji na 200 stronach omawia uwagi zg\u0142oszone przez poszczeg\u00f3lne organizacje (w tym SII) i instytucje publiczne.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Dla porz\u0105dku skupimy si\u0119 najpierw na uwagach zg\u0142oszonych przez SII, a w dalszej cz\u0119\u015bci artyku\u0142u przedstawimy inne istotne informacje wy\u0142aniaj\u0105ce si\u0119 z dokument.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n
\ud83d\udfe2 Nowy projekt ustawy o OKI dopiero ocenimy<\/p>\n
<\/p>\n \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n Wa\u017cne \u2013 poni\u017csze om\u00f3wienie bazuje jedynie na dokumencie zawieraj\u0105cym opinie Ministerstwa Finans\u00f3w do poszczeg\u00f3lnych uwag zg\u0142oszonych do pierwszej wersji projektu ustawy o OKI. Nie znamy jeszcze pe\u0142nej tre\u015bci nowego projektu ustawy, uwzgl\u0119dniaj\u0105cego uwagi zaakceptowane przez MF.<\/p>\n
<\/p>\n \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n Zapytali\u015bmy MF o to, kiedy nowy projekt zostanie opublikowany. Gdy otrzymamy odpowied\u017a, artyku\u0142 zostanie zaktualizowany.<\/p>\n
\n<\/td>\n
\u00a0<\/p>\n SII proponuje zmiany w projekcie ustawy o OKI. Ministerstwo Finans\u00f3w opiniuje<\/p>\n Dok\u0142adny opis poszczeg\u00f3lnych postulat\u00f3w SII do projektu ustawy o OKI znajdziesz w artykule z 9 stycznia<\/a>. Poni\u017cej jedynie kr\u00f3tkie om\u00f3wienie najistotniejszych aspekt\u00f3w.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 1. Waloryzacja limitu zwalniaj\u0105cego z podatku<\/p>\n SII: Wprowadzenie waloryzacji limitu 100 000 z\u0142 zwalniaj\u0105cego z podatku od warto\u015bci aktyw\u00f3w.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n MF: Wprowadzony zosta\u0142 przepis okre\u015blaj\u0105cy cz\u0119stotliwo\u015b\u0107 oraz spos\u00f3b waloryzacji warto\u015bci aktyw\u00f3w zwolnionych z opodatkowania.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Komentarz SII: Sztywny limit zwalniaj\u0105cy podatku bez waloryzacji, to rozwi\u0105zanie, kt\u00f3re sprawi\u0142oby, \u017ce OKI z roku na rok traci\u0142yby na atrakcyjno\u015bci. MF nie przedstawi\u0142o jeszcze zasad, na jakich waloryzacja b\u0119dzie przeprowadzana. W opinii SII powinno by\u0107 to rozwi\u0105zanie nie mniej atrakcyjne ni\u017c obowi\u0105zuj\u0105ce w przypadku limit\u00f3w wp\u0142at na IKE\/IKZE.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 2. OKI a aktywa zagraniczne i podatek\u00a0<\/p>\n SII: Umo\u017cliwienie inwestowania w aktywa zagraniczne bez podatku.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n MF: Z za\u0142o\u017cenia limit zwolnienia od podatku na OKI ma obejmowa\u0107 aktywa denominowane w PLN.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Komentarz SII: Pozostajemy na stanowisku, \u017ce w OKI powinna by\u0107 mo\u017cliwo\u015b\u0107 inwestowania w aktywa zagraniczne bez podatku. Wprowadzenie rozr\u00f3\u017cnienia na aktywa denominowane w PLN oraz innych walutach mo\u017ce doprowadzi\u0107 do wysokiego stopnia komplikacji dla inwestor\u00f3w indywidualnych w obszarze podatkowym, co mo\u017c\u0119 zniech\u0119ca\u0107 do korzystania z tego rozwi\u0105zania. Tymczasem OKI ma by\u0107 produktem prostym, umo\u017cliwiaj\u0105cym inwestowanie osobom, kt\u00f3re stawiaj\u0105 pierwsze kroki na rynku.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Obawy SII w istotnej cz\u0119\u015bci zbie\u017cne s\u0105 ze stanowiskiem UKNF, kt\u00f3ry w trakcie konsultacji przedstawi\u0142 istotne argumenty za dopuszczeniem inwestowania na OKI bez podatku r\u00f3wnie\u017c w przypadku aktyw\u00f3w zagranicznych.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Tematowi aktyw\u00f3w zagranicznych na OKI po\u015bwi\u0119cili\u015bmy osobn\u0105 analiz\u0119: OKI a inwestowanie w aktywa zagraniczne. Przybywa argument\u00f3w za, w tym od UKNF<\/a>.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 3. OKI od firm zagranicznych z oddzia\u0142em w Polsce<\/p>\n SII: Umo\u017cliwienie oferowania OKI wybranym firmom zagranicznym (posiadaj\u0105cym oddzia\u0142 w Polsce).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n MF: Uwaga uwzgl\u0119dniona. W projekcie ustawy zosta\u0142 rozszerzony katalog podmiot\u00f3w prowadz\u0105cych dzia\u0142alno\u015b\u0107 maklersk\u0105 o zagraniczne firmy inwestycyjne, prowadz\u0105ce dzia\u0142alno\u015b\u0107 maklersk\u0105 na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w formie oddzia\u0142u.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Komentarz SII: Postulat ten mia\u0142 na celu zwi\u0119kszenie poziomu konkurencji i poszerzenie wachlarza instytucji, spo\u015br\u00f3d kt\u00f3rych korzysta\u0107 b\u0119d\u0105 mogli polscy inwestorzy. Proponowane przez SII dopuszczenie do prowadzenia OKI firm, kt\u00f3re ponios\u0142y okre\u015blone koszty i wysi\u0142ek zwi\u0105zane z otwarciem oddzia\u0142u w Polsce, i tak ogranicza kr\u0105g zagranicznych dostawc\u00f3w OKI, eliminuj\u0105c z niego podmioty bez fizycznej obecno\u015bci w naszym kraju (np. zarejestrowanych na Cyprze broker\u00f3w, funkcjonuj\u0105cych w Polsce tylko na zasadzie \u201epaszportu\u201d).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 4. Pe\u0142ny limit zwolnienia z podatku od pocz\u0105tku istnienia OKI<\/p>\n SII: Udost\u0119pnienie pe\u0142nego limitu zwalniaj\u0105cego z podatku od pocz\u0105tku obowi\u0105zywania ustawy.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n MF: Uwaga uwzgl\u0119dniona. Planowane wprowadzenie ustawy w \u017cycie zosta\u0142o przesuni\u0119te, a artyku\u0142 zosta\u0142 wykre\u015blony.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Komentarz SII: Deklarowany pierwotnie termin wprowadzenia OKI ju\u017c w po\u0142owie 2026 r. okaza\u0142 si\u0119 zbyt ambitny. Nie wiemy jeszcze, kiedy OKI rusz\u0105, ale wa\u017cne, aby nie wprowadza\u0107 zamieszania zwi\u0105zanego z r\u00f3\u017cnicowaniem wysoko\u015bci limitu na pocz\u0105tku oraz na dalszym etapie funkcjonowania programu.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 5. Maksymalny podatek od warto\u015bci aktyw\u00f3w 1%<\/p>\n SII: Wprowadzenie maksymalnego poziomu stawki podatku od warto\u015bci aktyw\u00f3w (1%).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n MF: Uwaga nieuwzgl\u0119dniona. Ze wzgl\u0119du na charakter proponowanego rozwi\u0105zania nie przewiduje si\u0119 wprowadzenia g\u00f3rnego limitu dla stawki opodatkowania.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Komentarz SII: Pozostajemy na stanowisku, \u017ce inwestorom nale\u017cy si\u0119 informacja o maksymalnym poziomie podatku \u2013 zw\u0142aszcza, \u017ce w ustawie zapisano minimalny poziom podatku (0,1%), co jest z kolei informacj\u0105 istotn\u0105 dla Ministra Finans\u00f3w.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n W obecnym kszta\u0142cie projektu warto\u015b\u0107 podatku powi\u0105zana z wysoko\u015bci\u0105 stopy referencyjnej ustalanej przez Rad\u0119 Polityki Pieni\u0119\u017cnej, kt\u00f3ra z kolei ma na celu trzymanie inflacji w ryzach (tzn. w celu inflacyjnym NBP).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Opowiadamy si\u0119 za wpisaniem do ustawy maksymalnego poziomu stawki podatku od warto\u015bci aktyw\u00f3w po to, aby odsun\u0105\u0107 od inwestor\u00f3w konieczno\u015b\u0107 analizowania scenariuszy skrajnych. Maksymalna stawka podatku (SII proponuje 1%) stanowi\u0142aby bezpiecznik na wypadek bardzo niekorzystnego splotu zdarze\u0144 w polskiej gospodarce, a tylko w takich warunkach pojawi\u0142aby si\u0119 konieczno\u015b\u0107 podniesienia st\u00f3p procentowych do wysokich poziom\u00f3w (by\u0107 mo\u017ce nawet dwucyfrowych), co automatycznie windowa\u0142oby poziom podatku od warto\u015bci aktyw\u00f3w.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n
\ud83d\udd34 To jeszcze nie koniec<\/p>\n
<\/p>\n \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n SII podtrzymuje wszystkie zg\u0142oszone na etapie konsultacji uwagi do projektu ustawy o OKI. Starania o wprowadzenie ich do tre\u015bci ustawy b\u0119dziemy podejmowa\u0107 na dalszych etapach prac nad projektem, r\u00f3wnie\u017c ju\u017c w parlamencie.<\/p>\n
<\/p>\n \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n Je\u017celi w ostatecznym kszta\u0142cie projektu ustawy, kt\u00f3r\u0105 rz\u0105d przyjmie i skieruje do Sejmu, pojawi\u0105 si\u0119 inne budz\u0105ce sprzeciw SII zapisy, lista uwag zostanie rozszerzona.<\/p>\n
\n<\/td>\n
\u00a0<\/p>\n
\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\n<\/tr>\n
\n
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/wykres6.png\")
<\/a><\/p>\n
\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\n<\/tr>\n
\n
<\/p>\n
![\"\"](\"\/static\/img\/018882\/bronimy-praw.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"\/static\/img\/018882\/opp.jpg\")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ministerstwo Finans\u00f3w zaopiniowa\u0142o uwagi do projektu ustawy o Osobistych Kontach Inwestycyjnych zg\u0142oszone przez Stowarzyszenie Inwestor\u00f3w Indywidualnych. Cz\u0119\u015b\u0107 postulat\u00f3w…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":302537,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[16],"tags":[113,112,249,22883,27247,42,27500,38,40,39,41],"class_list":["post-302536","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-biznes","tag-biznes","tag-business","tag-ministerstwo-finansow","tag-newsroom","tag-oki","tag-pl","tag-podatek-gieldowy","tag-poland","tag-polish","tag-polska","tag-polski"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pl\/116217627624227929","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/302536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=302536"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/302536\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/302537"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=302536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=302536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=302536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}