Go\u015b\u0107 najnowszego odcinka podcastu „Fronty Wojny” prof. p\u0142k. rez. Dariusz Kozerawski jest uznanym autorytetem wojskowym i naukowym z zakresu bezpiecze\u0144stwa. Opr\u00f3cz piastowania funkcji rektora-komendanta AON ma na swoim zawodowym koncie uczestnictwo w misjach wojskowych w Afganistanie, Iraku, Bo\u015bni, Kosowie, Mo\u0142dawii, Jordanii i Armenii. Kierowa\u0142 misjami szkoleniowymi NATO w Bagdadzie i Kijowie. Wsp\u00f3\u0142pracuje z Kwater\u0105 G\u0142\u00f3wn\u0105 NATO oraz RAND Corporation.<\/p>\n
Z dalszej cz\u0119\u015bci materia\u0142u dowiesz si\u0119, dlaczego „NATO nie zda\u0142o testu, na kt\u00f3ry wystawili go Rosjanie”, jak wygl\u0105da „fa\u0142szywy obraz” Tarczy Wsch\u00f3d i w jakim zakresie Polska jest „dramatycznie sp\u00f3\u017aniona w stosunku do innych pa\u0144stw”. Poni\u017cej r\u00f3wnie\u017c podcast do obejrzenia w wersji wideo.<\/p>\n
Virtuti militari czy areszt dla podejrzanego o wysadzenie Nord Stream<\/p>\n
Rozmowa zaczyna si\u0119 od g\u0142o\u015bnego zatrzymania Ukrai\u0144ca Wo\u0142odymyra Z.<\/a> podejrzanego o udzia\u0142 w wysadzeniu trzech z czterech nitek gazoci\u0105gu Nord Stream w 2022 r. Prowadz\u0105cy program Marcin Wyrwa\u0142 podkre\u015bla, \u017ce aresztowanie Ukrai\u0144ca wywo\u0142a\u0142o sporo emocji w Polsce. Cytuje wpis z portalu X, kt\u00f3rego autor pisze: „Nale\u017cy go niezw\u0142ocznie wypu\u015bci\u0107 na wolno\u015b\u0107. Na drog\u0119 przekaza\u0142by mu jeszcze Virtuti Militari i szczere \u017cyczenia powodzenia w dalszej karierze”.<\/p>\n Profesor podkre\u015bla jednak konieczno\u015b\u0107 zachowania w tej sprawie zimnej krwi i zdanie si\u0119 na werdykty niezale\u017cnych s\u0105d\u00f3w. \u2014 Mniej emocji. Niech prawo europejskie b\u0119dzie tutaj realizowane i zaczekajmy. To tak naprawd\u0119 dopiero pocz\u0105tek ca\u0142ego procesu \u2014 m\u00f3wi.<\/p>\n Polska i NATO: 10 proc. skuteczno\u015bci. Ukraina? 90 proc. <\/p>\n Rozm\u00f3wcy szybko jednak przechodz\u0105 do tematu, kt\u00f3ry w ostatnich tygodniach rozpala debat\u0119 publiczn\u0105: incydent\u00f3w z rosyjskimi dronami, kt\u00f3re wtargn\u0119\u0142y w przestrze\u0144 powietrzn\u0105 NATO<\/a>. Spieraj\u0105 si\u0119, czy incydent z 10 wrze\u015bnia to atak, czy po prostu wtargni\u0119cie ok. 20 rosyjskich dron\u00f3w na terytorium Polski.<\/p>\n Dalszy ci\u0105g artyku\u0142u pod materia\u0142em wideo<\/p>\n \u2014 Je\u015bli mia\u0142by by\u0107 to atak, na pewno nie taki by\u0142by jego efekt. To nie by\u0142 \u017caden atak. To by\u0142o wtargni\u0119cie grupy bezpilotowych platform dron\u00f3w w nasz\u0105 przestrze\u0144 powietrzn\u0105 \u2014 m\u00f3wi prof. Kozerawski, podkre\u015blaj\u0105c, \u017ce drony te nie by\u0142y przecie\u017c uzbrojone.<\/p>\n Z kolei dziennikarz zwraca uwag\u0119, \u017ce pomimo braku uzbrojenia realizowa\u0142y one jednak szereg innych zada\u0144. \u2014 One sprawdza\u0142y, jak my reagujemy, jakie systemy w\u0142\u0105czamy, gdzie s\u0105 korytarze przelot\u00f3w \u0142atwiejsze dla nich i trudniejsze \u2014 argumentuje.<\/p>\n Obaj rozm\u00f3wcy zgadzaj\u0105 si\u0119 jednak, \u017ce Sojusz nie zda\u0142 testu, na jaki wystawili nas Rosjanie. \u2014 Skuteczno\u015b\u0107 nasza to oko\u0142o 10 proc., nie k\u0142\u00f3\u0107my si\u0119, czy jeden, czy dwa, czy trzy z tych 22 dron\u00f3w zosta\u0142y unieszkodliwione \u2014 m\u00f3wi profesor, a nast\u0119pnie por\u00f3wnuje ten odsetek do skuteczno\u015bci innych kraj\u00f3w. Izraelska \u017belazna Kopu\u0142a to 82\u201386 proc., Ukraina powy\u017cej 90 proc., a my 10 proc. \u2014 wylicza ekspert.<\/p>\n NATO „oblane na dronach”<\/p>\n By\u0142y rektor AON podkre\u015bla, \u017ce incydent z 10 wrze\u015bnia obna\u017cy\u0142 nieprzygotowanie nie tylko Polski, ale ca\u0142ego NATO. \u2014 To wtargni\u0119cie, ten test ze strony Federacji Rosyjskiej (\u2026) wyra\u017anie pokaza\u0142, \u017ce na razie Sojusz P\u00f3\u0142nocnoatlantycki adekwatnych zdolno\u015bci do tego, \u017ceby przeciwdzia\u0142a\u0107 tego typu atakom, nie ma \u2014 m\u00f3wi i dodaje bez ogr\u00f3dek: „ten test i Sojusz, i Unia, i pa\u0144stwa wschodniej flanki po prostu obla\u0142y”.<\/p>\n W ocenie prof. Kozerawskiego Sojusz nie zdo\u0142a\u0142 przekona\u0107 Rosji, \u017ce posiada skuteczn\u0105 strategi\u0119 odstraszania: \u2014 Je\u015bli przeciwnik, kt\u00f3ry do tego walczy, kt\u00f3ry ma do\u015bwiadczenia bojowe, mia\u0142by ulec strategii odstraszania, on musi by\u0107 przekonany, \u017ce te zdolno\u015bci po przeciwnej stronie s\u0105 nieuchronne. Pos\u0142u\u017c\u0119 si\u0119 moimi do\u015bwiadczeniami z by\u0142ej Jugos\u0142awii. Tam, je\u015bli kto\u015b kogo\u015b odstrasza\u0142, to ta przeciwna strona dobrze wiedzia\u0142a, \u017ce tu nie ma blefu, \u017ce tu s\u0105 zdolno\u015bci, jest uzbrojenie, s\u0105 zasoby osobowe, wyszkolenie \u2014 wylicza.<\/p>\n Marcina Wyrwa\u0142a irytuje z kolei to, \u017ce 11 lat po rozpocz\u0119ciu wojny w Ukrainie Polska wci\u0105\u017c nie posiada ani zdolno\u015bci dronowych, ani antydronowych. Dziennikarz zwraca uwag\u0119, \u017ce po raz pierwszy widzia\u0142 wojskowe zastosowanie dron\u00f3w w Doniecku w 2015 r. \u2014 Min\u0119\u0142o 10 lat, a my do rosyjskich dron\u00f3w nie strzelamy tanimi \u015brodkami, nie zwalczamy ich elektronicznie, tylko walimy do drona za oko\u0142o dwa tysi\u0105ce dolar\u00f3w pociskiem AMRAAM, kt\u00f3ry kosztuje ponad milion dolar\u00f3w \u2014 m\u00f3wi, a nast\u0119pnie wylicza nowe technologie, kt\u00f3re powsta\u0142y za nasz\u0105 wschodni\u0105 granic\u0105 tylko w ci\u0105gu ostatnich kilku tygodni.<\/p>\n \u2014 Nie mo\u017ce by\u0107 tak, \u017ce jedno z najwi\u0119kszych pa\u0144stw w Europie Centralnej nie ma skutecznych narz\u0119dzi, \u017ceby zlikwidowa\u0107 20 dron\u00f3w \u2014 komentuje prof. Kozerawski i powo\u0142uje si\u0119 na s\u0142owa by\u0142ego dow\u00f3dcy zachodniej koalicji w Iraku i Afganistanie gen. Davida Petreausa: \u2014 By\u0142 w\u0142a\u015bnie w Ukrainie, gdzie na Morzu Czarnym pokazywali mu drony i podwodne, i nawodne. Ogl\u0105da\u0142 je i wyra\u017anie stwierdzi\u0142, to by\u0142o jego przes\u0142anie dla Sojuszu P\u00f3\u0142nocnoatlantyckiego, \u017ce Sojusz musi zacz\u0105\u0107 przygotowywa\u0107 si\u0119 do tej wojny, kt\u00f3ra go czeka, a nie do tej, kt\u00f3ra by\u0142a.<\/p>\n Tarcza Wsch\u00f3d. Beton zamiast bezpiecze\u0144stwa?<\/p>\n