{"id":31829,"date":"2025-10-04T19:29:11","date_gmt":"2025-10-04T19:29:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/31829\/"},"modified":"2025-10-04T19:29:11","modified_gmt":"2025-10-04T19:29:11","slug":"trump-chce-pancerniki-czy-to-ma-sens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/31829\/","title":{"rendered":"Trump chce pancerniki. Czy to ma sens?"},"content":{"rendered":"

\"\"
\n Maciej Szopa
\n <\/a> <\/p>\n

W czasie spotkania z 800 najwa\u017cniejszymi dow\u00f3dcami Si\u0142 Zbrojnych Stan\u00f3w Zjednoczonych prezydent Trump m\u00f3wi\u0142 m.in. o swoich pomys\u0142ach na zmiany w marynarce wojennej. Wspomina\u0142 m.in. o powrocie pancernik\u00f3w. Czy stoj\u0105 za tym realne plany? A je\u017celi tak, to na ile maj\u0105 one sens?<\/p>\n

\"Pancernik
\n Pancernik Yamato, najwi\u0119ksza w historii jednostka tej klasy
\n
Autor. Public Domain<\/p>\n

Na pocz\u0105tku tych rozwa\u017ca\u0144 trzeba zauwa\u017cy\u0107, \u017ce polskie s\u0142owo \u201epancernik\u201d nie odpowiada dos\u0142ownie angielskiemu terminowi \u201ebattleship\u201d. Pancernik wskazuje na opancerzenie, podczas gdy battleship, podobnie jak wcze\u015bniej \u201eokr\u0119t liniowy\u201d, oznacza okr\u0119t s\u0142u\u017c\u0105cy do prowadzenia bitwy. Czyli wyj\u015bcia z bazy, stoczenia bitwy i powrotu do niej, bez np. d\u0142ugotrwa\u0142ego kr\u0105\u017cenia wzd\u0142u\u017c szlak\u00f3w handlowych (do czego s\u0142u\u017cy\u0142y kiedy\u015b kr\u0105\u017cowniki, a dzisiaj przede wszystkim fregaty i niszczyciele).<\/p>\n

Trumpowi chodzi\u0142o wi\u0119c o ch\u0119\u0107 stworzenia ci\u0119\u017ckich jednostek, kt\u00f3re mog\u0142yby prowadzi\u0107 bitw\u0119 przy wykorzystaniu pok\u0142adowego uzbrojenia, a nie np. pok\u0142adowego lotnictwa. Przy tej okazji g\u0142owa pa\u0144stwa ameryka\u0144skiego wspomnia\u0142a o ch\u0119ci lepszego opancerzenia, kt\u00f3re mog\u0142oby dzi\u0119ki temu absorbowa\u0107 trafienia, a tak\u017ce o wyposa\u017ceniu takiej jednostki w bro\u0144 \u201elufow\u0105\u201d, kt\u00f3rej salwa jest znacznie ta\u0144sza ni\u017c salwa rakietowa.<\/p>\n

Czy za\u0142o\u017cenia te s\u0105 powa\u017cne? Mog\u0105 nie sprawia\u0107 takiego wra\u017cenia, szczeg\u00f3lnie \u017ce wypowiedziane zosta\u0142y m.in. w s\u0105siedztwie uwag o brzydocie okr\u0119t\u00f3w z cechami stealth. Wiadomo te\u017c, \u017ce prezydent Trump m\u00f3wi r\u00f3\u017cne rzeczy i nie zawsze s\u0105 one zgodne z rzeczywisto\u015bci\u0105 czy jego rzeczywistymi planami. Projekt stworzenia podobnej jednostki by\u0142 rozwa\u017cany ju\u017c jednak wcze\u015bniej.<\/p>\n

Wi\u0119cej na temat mo\u017cliwo\u015bci budowy \u201eneopancernika\u201d pisali\u015bmy w 2020 roku<\/a>.<\/p>\n

W obecnym morskim wy\u015bcigu zbroje\u0144 prowadzonym z Chinami USA wydaj\u0105 si\u0119 pod niekt\u00f3rymi wzgl\u0119dami przegrywa\u0107. Op\u00f3\u017aniaj\u0105 si\u0119 wszystkie programy budowy okr\u0119t\u00f3w. Ameryka\u0144skie budownictwo stoczniowe, z wyj\u0105tkiem okr\u0119t\u00f3w podwodnych, nie nad\u0105\u017ca za potrzebami i jest teraz tak naprawd\u0119 odbudowywane, m.in. dzi\u0119ki pomocy Korea\u0144czyk\u00f3w i Japo\u0144czyk\u00f3w. Ostatnie dekady up\u0142yn\u0119\u0142y pod znakiem nieudanych program\u00f3w, takich jak budowa niszczycieli Zumwalt, czy \u201emodu\u0142owych\u201d okr\u0119t\u00f3w przybrze\u017cnych klasy Littorial Combat Ship (LCS). Na miejsce tych ostatnich maj\u0105 zosta\u0107 wprowadzone fregaty typu Constellation, oparte o projekt bardzo dobrej francusko-w\u0142oskiej fregaty FREMM. US Navy wprowadzi\u0142o jednak tak du\u017co zmian w tym projekcie, \u017ce program op\u00f3\u017ania si\u0119 ju\u017c o trzy lata. A po fiasku programu LCS potrzeba posiadania jednostek tej klasy jest pal\u0105ca.<\/p>\n

Opr\u00f3cz tego wszystko wskazuje na to, \u017ce Chi\u0144czycy odrobili w tym samym czasie prac\u0119 domow\u0105. Do s\u0142u\u017cby wprowadzili ca\u0142e rodziny pocisk\u00f3w balistycznych, manewruj\u0105cych i hipersonicznych. Rozwin\u0119li lotnictwo i bro\u0144 dronow\u0105. Do dzisiaj wprowadzili do s\u0142u\u017cby 3 pe\u0142nowymiarowe lotniskowce, 4 \u015bmig\u0142owcowce desantowe, 46 nowoczesnych niszczycieli, w tym wielkie jednostki typu Type 055 (przez Amerykan\u00f3w klasyfikowane jako kr\u0105\u017cowniki), 39 nowoczesnych fregat i 50 korwet. W s\u0142u\u017cbie pozostaje te\u017c kilkadziesi\u0105t okr\u0119t\u00f3w podwodnych, w tym osiem nosicieli pocisk\u00f3w balistycznych.<\/p>\n

Chi\u0144ska flota nie jest silniejsza od ameryka\u0144skiej, ale stale \u2013 i, jak si\u0119 wydaje, z powodzeniem \u2013 si\u0119 rozwija. Jej zadaniem jest stoczenie ewentualnej bitwy w relatywnym pobli\u017cu w\u0142asnych wybrze\u017cy, przy u\u017cyciu potencja\u0142u w\u0142asnych si\u0142 powietrznych i rakietowych. Tendencje s\u0105 wi\u0119c takie, \u017ce USA niekoniecznie musz\u0105 uzyska\u0107 przewag\u0119 w ewentualnej wojnie przysz\u0142o\u015bci. A przynajmniej nie tak\u0105, kt\u00f3ra pozwoli odnie\u015b\u0107 \u2013 niepyrrusowe \u2013 zwyci\u0119stwo.<\/p>\n

Gamechanger? <\/p>\n

Czy Waszyngton na d\u0142u\u017csz\u0105 met\u0119 mo\u017ce utrzyma\u0107 przewag\u0119? A mo\u017ce potrzebny jest nowy, rewolucyjny \u015brodek walki? Taki, kt\u00f3ry wywr\u00f3ci\u0142by stolik i anulowa\u0142 to, co Chiny wybudowa\u0142y na morzu przez ostatnie 20 lat?<\/p>\n

Oczywi\u015bcie nie chodzi tutaj o reanimacj\u0119 okr\u0119t\u00f3w typu Iowa ani o budow\u0119 podobnych jednostek. Musia\u0142aby to by\u0107 jednostka zupe\u0142nie nowa.<\/p>\n

Pancerz, kt\u00f3ry dawa\u0142by biern\u0105 odporno\u015b\u0107 na wiele g\u0142owic bojowych, m\u00f3g\u0142by powsta\u0107 na podstawie najnowszych technologii i chroni\u0107 ca\u0142kowicie np. przed g\u0142owicami dron\u00f3w samob\u00f3jczych klasy OWA i mniejszych, a tak\u017ce minimalizowa\u0107 zagro\u017cenie ze strony wi\u0119kszych \u015brodk\u00f3w napadu powietrznego. Chyba \u017ce w og\u00f3le nie chodzi o bierne opancerzenie, ale o wielowarstwowy system samoobronny, oparty na \u015brodkach rakietowych, ale tak\u017ce elektromagnetycznych czy emiterach laserowych.<\/p>\n

\u201eTanie\u201d uzbrojenie ofensywne, o kt\u00f3rym m\u00f3wi\u0142 Trump, to dzisiaj tak\u017ce nie musz\u0105 by\u0107 pociski artyleryjskie. Obecnie obserwujemy rozw\u00f3j dzia\u0142 elektromagnetycznych (railgun), kt\u00f3re zapewniaj\u0105 wi\u0119kszy zasi\u0119g i precyzj\u0119 ra\u017cenia (pancerniki typu Iowa mog\u0142y razi\u0107 cele na nieco ponad 40 km). Do ich zalet nale\u017cy te\u017c brak sk\u0142adu amunicji, kt\u00f3ry mo\u017ce eksplodowa\u0107 po trafieniu przez przeciwnika. Strzelanie z railguna polega bowiem na rozp\u0119dzaniu bry\u0142y masy do wysokiej pr\u0119dko\u015bci, a pora\u017cenie celu odbywa si\u0119 dzi\u0119ki samej energii p\u0119dz\u0105cego z du\u017c\u0105 pr\u0119dko\u015bci\u0105 pocisku. Bro\u0144 rakietowa (umieszczona w uniwersalnych wyrzutniach pionowych) mog\u0142aby by\u0107 dodatkowym systemem uzbrojenia.<\/p>\n

Zasilanie dla dzia\u0142 elektromagnetycznych i energetycznych system\u00f3w obronnych m\u00f3g\u0142by zapewnia\u0107 reaktor atomowy. Na przyk\u0142ad taki, jaki jest stosowany w superlotniskowcach typu Nimitz albo Gerald R. Ford.<\/p>\n

W\u0105tpliwo\u015bci <\/p>\n

Pewn\u0105 w\u0105tpliwo\u015b\u0107 budzi samo u\u017cycie operacyjne takiego okr\u0119tu. Z racji uzbrojenia o mimo wszystko kr\u00f3tszym zasi\u0119gu musia\u0142by on zej\u015b\u0107 w zasi\u0119g ra\u017cenia pocisk\u00f3w przeciwnika. A zatem musia\u0142by operowa\u0107 sam albo wsp\u00f3lnie z innymi podobnymi jednostkami. Wykorzystanie do ich eskorty niszczycieli czy fregat by\u0142oby dla nich samob\u00f3jstwem. Chyba \u017ce stworzono by now\u0105 kategori\u0119 jednostek eskortowych, np. bezza\u0142ogowych. W sk\u0142ad grupy takiego \u201epancernika\u201d nadal mog\u0142yby wchodzi\u0107, podobnie jak dzi\u015b, okr\u0119ty podwodne.<\/p>\n

Najbardziej oczywist\u0105 w\u0105tpliwo\u015bci\u0105 co do tego rodzaju pomys\u0142u jest to, \u017ce USA nie potrafi\u0105 dzisiaj terminowo przeprowadzi\u0107 nawet wprowadzenia do s\u0142u\u017cby klasycznej fregaty, mimo \u017ce ma by\u0107 ona oparta o istniej\u0105cy europejski projekt. Jak w tej sytuacji poradz\u0105 sobie z awangardow\u0105 jednostk\u0105, nale\u017c\u0105c\u0105 do zupe\u0142nie nowej klasy? Ile b\u0119dzie to kosztowa\u0142o, czy zawa\u017cy negatywnie na innych programach i czy nie wyjdzie z tego nowa klapa w rodzaju Zumwalta lub LCS? I czy takie okr\u0119ty w og\u00f3le mog\u0105 by\u0107 gotowe w kr\u00f3tkiej perspektywie czasu, wystarczaj\u0105cej do wzi\u0119cia udzia\u0142u w ewentualnej wojnie?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Maciej Szopa W czasie spotkania z 800 najwa\u017cniejszymi dow\u00f3dcami Si\u0142 Zbrojnych Stan\u00f3w Zjednoczonych prezydent Trump m\u00f3wi\u0142 m.in. o…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":31830,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[9364,32,33,85,27,34,35,28,31,25,365,9363,40,41,9361,80,29,30,597,9362,26,82,83,84],"class_list":{"0":"post-31829","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-swiat","8":"tag-battleship","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-chiny","12":"tag-headlines","13":"tag-latest-news","14":"tag-latestnews","15":"tag-naglowki","16":"tag-najwazniejsze-artykuly","17":"tag-news","18":"tag-okret","19":"tag-pancernik","20":"tag-polish","21":"tag-polski","22":"tag-railgun","23":"tag-swiat","24":"tag-top-stories","25":"tag-topstories","26":"tag-trump","27":"tag-us-navy","28":"tag-wiadomosci","29":"tag-world","30":"tag-world-news","31":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31829"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31829\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31830"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}