Na d\u0142ugo przed tym, jak konserwatywny prawnik John Eastman pom\u00f3g\u0142 opracowa\u0107 strategi\u0119 Donalda Trumpa maj\u0105c\u0105 na celu uniewa\u017cnienie wybor\u00f3w w 2020 r., mia\u0142 inn\u0105 spraw\u0119 blisk\u0105 sercu: zniesienie obywatelstwa z tytu\u0142u urodzenia w USA.<\/p>\n
Teraz Eastman jest bliski spe\u0142nienia swojego wieloletniego marzenia: sk\u0142onienia S\u0105du Najwy\u017cszego do rozpatrzenia jego radykalnej teorii, zgodnie z kt\u00f3r\u0105 Konstytucja nie przyznaje automatycznie obywatelstwa osobom urodzonym w Stanach Zjednoczonych. W \u015brod\u0119 s\u0119dziowie maj\u0105 wys\u0142ucha\u0107 ustnych argument\u00f3w dotycz\u0105cych zgodno\u015bci polityki Trumpa z Konstytucj\u0105.<\/p>\n
Jednak kiedy Trump podpisa\u0142 wspomniany dekret, nie wspomnia\u0142 o d\u0142ugoletnim zaanga\u017cowaniu by\u0142ego dziekana wydzia\u0142u prawa i sekretarza S\u0105du Najwy\u017cszego w t\u0119 spraw\u0119. I chocia\u017c publiczne pisma Departamentu Sprawiedliwo\u015bci \u015bci\u015ble odzwierciedlaj\u0105 argumenty Eastmana, nie cytuj\u0105 one jego publikacji ani nie uznaj\u0105 jego roli jako g\u0142\u00f3wnego propagatora tej teorii.<\/p>\n
\u2014 To jest jego sprawa \u2014 m\u00f3wi Linda Chavez, wieloletnia konserwatywna aktywistka i wysoka urz\u0119dniczka w Bia\u0142ym Domu za czas\u00f3w Reagana, kt\u00f3ra publicznie spiera\u0142a si\u0119 z Eastmanem na ten temat. \u2014 Znam Johna od zawsze i odk\u0105d go znam, ta sprawa nie daje mu spokoju \u2014 dodaje.<\/p>\n
Ze swojej strony Eastman twierdzi, \u017ce nie ma \u017calu, i\u017c jego prace nie zosta\u0142y przytoczone w formalnej sprawie administracji Trumpa.<\/p>\n
\u2014 To mi nie przeszkadza. Pami\u0119tajcie, Ronald Reagan mia\u0142 kiedy\u015b na biurku tabliczk\u0119 z napisem, \u017ce w tym mie\u015bcie mo\u017cna wiele zdzia\u0142a\u0107, je\u015bli nie dba si\u0119 o to, kto zbierze za to laury\u2014 stwierdzi\u0142.<\/p>\n
Eastman propaguje swoj\u0105 kontrowersyjn\u0105 interpretacj\u0119 14. poprawki do konstytucji od 2005 r. W tym celu opublikowa\u0142 ponad 100 artyku\u0142\u00f3w, udziela wywiad\u00f3w, pisze teksty do czasopism prawniczych, bierze udzia\u0142 w debatach, wyg\u0142asza przem\u00f3wienia i uczestniczy w przes\u0142uchaniach legislacyjnych.<\/p>\n
\u2014 John prawdopodobnie jest m\u00f3zgiem tej sprawy \u2014 m\u00f3wi Ediberto Roman, profesor prawa na Florida International University, kt\u00f3ry debatowa\u0142 z Eastmanem.<\/p>\n
Zdecydowana wi\u0119kszo\u015b\u0107 konstytucjonalist\u00f3w oraz waga precedens\u00f3w prawnych odrzuca jego pogl\u0105d na t\u0119 kwesti\u0119. Czternasta poprawka do Konstytucji gwarantuje obywatelstwo „wszystkim osobom urodzonym\u2026 w Stanach Zjednoczonych i podlegaj\u0105cym ich jurysdykcji”. S\u0105d Najwy\u017cszy orzek\u0142 w 1898 r., \u017ce oznacza to, i\u017c dziecko urodzone w USA przez rodzic\u00f3w cudzoziemc\u00f3w mieszkaj\u0105cych w Kalifornii nabywa obywatelstwo ameryka\u0144skie z chwil\u0105 urodzenia.<\/p>\n
Jednak Eastman i administracja twierdz\u0105, \u017ce precedens ten dotyczy wy\u0142\u0105cznie dzieci cudzoziemc\u00f3w mieszkaj\u0105cych na sta\u0142e w Stanach Zjednoczonych, a szersze interpretacje z ostatnich 128 lat, zgodnie z kt\u00f3rymi gwarantowano obywatelstwo niemal ka\u017cdemu urodzonemu na terytorium USA, s\u0105 b\u0142\u0119dne.<\/p>\n
Zapytany przez POLITICO, czy pomaga\u0142 w opracowaniu dekretu Trumpa dotycz\u0105cego obywatelstwa z tytu\u0142u urodzenia lub argument\u00f3w przedstawianych w jego obronie, Eastman nie odpowiedzia\u0142.<\/p>\n
\nNie odpowiadam na to pytanie. Nigdy nie ujawniam, jakiego rodzaju kontakty utrzymuj\u0119, i nie zaprzeczam, \u017ce one istnia\u0142y.<\/p>\n<\/blockquote>\n
\u2014 m\u00f3wi.<\/p>\n
Departament Sprawiedliwo\u015bci r\u00f3wnie\u017c odm\u00f3wi\u0142 komentarza na temat roli Eastmana, a rzecznik Bia\u0142ego Domu nie odpowiedzia\u0142 na pro\u015bb\u0119 o odniesienie si\u0119 do tego.<\/p>\n
Eastman nie waha\u0142 si\u0119 jednak powiedzie\u0107, \u017ce jest wielkim zwolennikiem \u015bmia\u0142ego posuni\u0119cia Trumpa w tej sprawie.<\/p>\n
\nUwa\u017cam, \u017ce stanowisko odzwierciedlone w ostatnim dekrecie prezydenta Trumpa jest bardzo solidnie poparte zasadami ameryka\u0144skiej konstytucji, a tak\u017ce histori\u0105 legislacyjn\u0105 przyj\u0119cia 14. poprawki.<\/p>\n<\/blockquote>\n
\u2014 twierdzi.<\/p>\n
Sprzeczne wyja\u015bnienia<\/p>\n
Eastman powiedzia\u0142 serwisowi POLITICO, \u017ce po raz pierwszy zg\u0142\u0119bi\u0142 kwesti\u0119 obywatelstwa z tytu\u0142u urodzenia w latach 90., kiedy trwa\u0142y ponadpartyjne dyskusje na temat ograniczenia tej praktyki. Zajrza\u0142 w to g\u0142\u0119biej po atakach terrorystycznych z 11 wrze\u015bnia 2001 r., kiedy to S\u0105d Najwy\u017cszy orzek\u0142, \u017ce bojownik schwytany w Afganistanie, o kt\u00f3rym p\u00f3\u017aniej okaza\u0142o si\u0119, \u017ce urodzi\u0142 si\u0119 w USA, musi mie\u0107 mo\u017cliwo\u015b\u0107 zakwestionowania swojego zatrzymania. Eastman z\u0142o\u017cy\u0142 pismo procesowe, w kt\u00f3rym wezwa\u0142 s\u0105d do orzeczenia, \u017ce m\u0119\u017cczyzna ten w og\u00f3le nie jest obywatelem (USA).<\/p>\n
Przez kolejne lata Eastman bra\u0142 udzia\u0142 w debatach na ten temat, sprzeciwiaj\u0105c si\u0119 czo\u0142owym postaciom konserwatywnego ruchu prawniczego, takim jak John Yoo, obecnie profesor prawa na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley, oraz James Ho, kt\u00f3rego Trump mianowa\u0142 s\u0119dzi\u0105 S\u0105du Apelacyjnego dla Pi\u0105tego Okr\u0119gu.<\/p>\n