{"id":354964,"date":"2026-04-09T06:56:09","date_gmt":"2026-04-09T06:56:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/354964\/"},"modified":"2026-04-09T06:56:09","modified_gmt":"2026-04-09T06:56:09","slug":"slubowanie-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego-kancelaria-prezydenta-reaguje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/354964\/","title":{"rendered":"\u015alubowanie s\u0119dzi\u00f3w Trybuna\u0142u Konstytucyjnego. Kancelaria Prezydenta reaguje"},"content":{"rendered":"

Czworo s\u0119dzi\u00f3w Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z\u0142o\u017cy w czwartek \u015blubowanie w Sejmie. W uroczysto\u015bci udzia\u0142 we\u017amie marsza\u0142ek Sejmu W\u0142odzimierz Czarzasty i byli prezesi TK<\/a> \u2014 natomiast \u2014 jak deklarowa\u0142 szef KPRP Zbigniew Bogucki \u2014 na pewno nie odb\u0119dzie si\u0119 ono „wobec prezydenta Karola Nawrockiego”.<\/p>\n

Dalszy ci\u0105g materia\u0142u pod wideo<\/p>\n

W czwartek rano Kancelaria Prezydenta wyda\u0142a o\u015bwiadczenie w tej sprawie. Jej szef, Zbigniew Bogucki, podkre\u015bli\u0142, \u017ce dzia\u0142a „w imieniu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, w odniesieniu do wyra\u017conej na pi\u015bmie zapowiedzi pani Anny Korwin\u2013Piotrowskiej, pana Krystiana Markiewicza, pana Macieja Taborowskiego i pana Marcina Dziurdy, podj\u0119cia dzia\u0142a\u0144 pozbawionych podstawy prawnej, maj\u0105cych w istocie doprowadzi\u0107 do zlekcewa\u017cenia obowi\u0105zku z\u0142o\u017cenia \u015blubowania wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej”.<\/p>\n

W pierwszej cz\u0119\u015bci obszernego stanowiska Bogucki przypomina, \u017ce dwoje s\u0119dzi\u00f3w, od kt\u00f3rych Karol Nawrocki odebra\u0142 \u015blubowanie przed tygodniem, dotychczas nie podj\u0119\u0142o obowi\u0105zk\u00f3w w Trybunale Konstytucyjnym.<\/a> „Okoliczno\u015b\u0107 ta wymaga wyra\u017anego odnotowania w kontek\u015bcie podnoszonej w przestrzeni publicznej przez przedstawicieli koalicji rz\u0105dz\u0105cej potrzeby pilnego uzupe\u0142nienie sk\u0142adu Trybuna\u0142u Konstytucyjnego. Mimo braku przeszk\u00f3d osoby, kt\u00f3re z\u0142o\u017cy\u0142y \u015blubowania wobec Prezydenta do dzi\u015b nie wype\u0142ni\u0142y wszystkich obowi\u0105zk\u00f3w zwi\u0105zanych z obj\u0119ciem urz\u0119du i rozpocz\u0119ciem jego wykonywania” \u2014 czytamy w o\u015bwiadczeniu.<\/p>\n

\u015alubowanie s\u0119dzi\u00f3w Trybuna\u0142u Konstytucyjnego. „Powa\u017cne w\u0105tpliwo\u015bci” <\/p>\n

Dalej czytamy, \u017ce „w odniesieniu do pozosta\u0142ych os\u00f3b wybranych przez Sejm do sprawowania urz\u0119du s\u0119dziego Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, z uwagi na powa\u017cne w\u0105tpliwo\u015bci co do prawid\u0142owo\u015bci procedury wyboru przeprowadzonej przez Sejm, sprawa wymaga dalszych analiz i wyja\u015bnienia z punktu widzenia wp\u0142ywu tych w\u0105tpliwo\u015bci na skuteczno\u015b\u0107 podj\u0119tych uchwa\u0142. W realiach tej konkretnej sprawy proces wyja\u015bniania w\u0105tpliwo\u015bci dotycz\u0105cych skuteczno\u015bci uchwa\u0142 podj\u0119tych przez Sejm zosta\u0142 dodatkowo utrudniony przez brak wsp\u00f3\u0142dzia\u0142ania ze strony Sejmu, w szczeg\u00f3lno\u015bci brak odpowiedzi na zadane pytania, a nast\u0119pnie zaprzestanie udzielania odpowiedzi przez Marsza\u0142ka Sejmu. Okoliczno\u015b\u0107 ta ma istotne znaczenie dla oceny, czy oraz w jakim zakresie mo\u017cliwe by\u0142o sprawne usuni\u0119cie powsta\u0142ych w\u0105tpliwo\u015bci, skoro organ dysponuj\u0105cy wiedz\u0105 i dokumentacj\u0105 niezb\u0119dn\u0105 do ich wyja\u015bnienia nie zapewni\u0142 w tym zakresie wymaganej wsp\u00f3\u0142pracy”.<\/p>\n

Zbigniew Bogucki podkre\u015bla, \u017ce „sprawy dotycz\u0105ce tych czterech os\u00f3b nie zosta\u0142y zako\u0144czone, lecz pozostaj\u0105 nadal w toku procedowania przez jedyny w\u0142a\u015bciwy na tym etapie organ konstytucyjny, jakim jest Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej”.<\/p>\n

Szef Kancelarii Prezydenta Rzeczpospolitej przypomina nast\u0119pnie przepisy prawa, z kt\u00f3rych wynika, \u017ce \u015blubowanie s\u0119dzi\u00f3w TK ma miejsce wobec prezydenta Polski. „Jedynym organem, wobec kt\u00f3rego mo\u017ce zosta\u0107 skutecznie z\u0142o\u017cone \u015blubowanie osoby wybranej na urz\u0105d s\u0119dziego Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, jest Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, a u\u017cyte s\u0142owo \u00bbwobec\u00ab znaczy tyle, co w obecno\u015bci Prezydenta. Oznacza to zarazem, \u017ce nie istnieje mo\u017cliwo\u015b\u0107 zast\u0105pienia tego aktu inn\u0105 form\u0105 ani innym trybem, kt\u00f3ry pozostawa\u0142by pozaustawowo okre\u015blon\u0105 relacj\u0105 z g\u0142ow\u0105 pa\u0144stwa. Co wi\u0119cej, ustawodawca nie zakre\u015bli\u0142 Prezydentowi terminu, w kt\u00f3rym ma on przyj\u0105\u0107 \u015blubowanie” \u2014 czytamy.<\/p>\n

Zbigniew Bogucki o opiesza\u0142o\u015bci Sejmu przy wyborze s\u0119dzi\u00f3w <\/p>\n

Bogucki przypomina te\u017c, \u017ce Sejm przez kilkana\u015bcie miesi\u0119cy nie wybiera\u0142 s\u0119dzi\u00f3w TK na zwalniane miejsca, co jego zdaniem uzasadnia dzia\u0142ania podejmowane obecnie przez prezydenta, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na wyrok Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z dnia 3 grudnia 2015 r., sygn. K 34\/15. „Trybuna\u0142 Konstytucyjny dostrzega, \u017ce w pewnych wyj\u0105tkowych okoliczno\u015bciach mog\u0105 zaistnie\u0107 takie sytuacje, kt\u00f3re w spos\u00f3b obiektywny b\u0119d\u0105 nakazywa\u0142y Prezydentowi chroni\u0107 wy\u017csz\u0105 warto\u015b\u0107 \u2014 ni\u017c niezw\u0142oczne wype\u0142nienie obowi\u0105zku przyj\u0119cia \u015blubowania \u2014 jak\u0105 stanowi nadrz\u0119dno\u015b\u0107 Konstytucji. Ka\u017cda osoba sprawuj\u0105ca w\u0142adz\u0119 publiczn\u0105 jest \u2014 w trakcie wykonywania powierzonej mu kompetencji \u2014 zobowi\u0105zana do samodzielnego dokonywania oceny zgodno\u015bci z prawem w\u0142asnego dzia\u0142ania” \u2014 pisze Zbigniew Bogucki.<\/p>\n

Prezydencki minister odnosi si\u0119 tak\u017ce do zaproszenia Karola Nawrockiego na czwartkowe uroczysto\u015bci \u015blubowania do Sejmu. „Tego rodzaju dzia\u0142anie jako spos\u00f3b doprowadzenia do obj\u0119cia urz\u0119du s\u0119dziego Trybuna\u0142u Konstytucyjnego nie znajduje podstawy prawnej. Ustawa przewiduje bowiem jednoznacznie, \u017ce \u015blubowanie sk\u0142adane jest wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, a wi\u0119c nie mo\u017ce zosta\u0107 zast\u0105pione jednostronnym o\u015bwiadczeniem osoby wybranej, cho\u0107by z\u0142o\u017conym publicznie, ani te\u017c czynno\u015bci\u0105 organizowan\u0105 poza udzia\u0142em i bez aktu w\u0142a\u015bciwego organu, jakim jest Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej” \u2014 czytamy w o\u015bwiadczeniu.<\/p>\n

„Inicjatywy polegaj\u0105ce na jednostronnym wyznaczaniu przez osoby wybrane przez Sejm czasu i miejsca z\u0142o\u017cenia \u015blubowania nie wywo\u0142uj\u0105 skutk\u00f3w prawnych przewidzianych w ustawie. Nie mog\u0105 one ani zast\u0105pi\u0107 czynno\u015bci ustawowo przypisanej Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej, ani przes\u0105dza\u0107 o tym, \u017ce dosz\u0142o do skutecznego rozpocz\u0119cia wykonywania obowi\u0105zk\u00f3w s\u0119dziego Trybuna\u0142u Konstytucyjnego” \u2014 o\u015bwiadcza szef KPRP.<\/p>\n

Prezydencki minister o skutkach dzia\u0142a\u0144 s\u0119dzi\u00f3w: zrzeczenie si\u0119 stanowiska s\u0119dziego TK <\/p>\n

Zbigniew Bogucki podkre\u015bla, \u017ce „ewentualna pr\u00f3ba procedowania przez wskazane cztery osoby czynno\u015bci zapowiadanych przez nie poza trybem przewidzianym w obowi\u0105zuj\u0105cych przepisach prawa, w szczeg\u00f3lno\u015bci z pomini\u0119ciem wymogu z\u0142o\u017cenia \u015blubowania wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, stanowi\u0142aby oczywiste naruszenie ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o statusie s\u0119dzi\u00f3w Trybuna\u0142u Konstytucyjnego. By\u0142oby to zarazem dzia\u0142anie bezpo\u015brednio zmierzaj\u0105ce do pozbawienia konstytucyjnego organu pa\u0144stwa mo\u017cliwo\u015bci wykonywania jego ustawowo okre\u015blonych kompetencji, a wi\u0119c do zakwestionowania prawem przyznanej roli Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w procedurze obejmowania urz\u0119du s\u0119dziego Trybuna\u0142u Konstytucyjnego”.<\/p>\n

Minister Bogucki pisze, \u017ce ka\u017cde dzia\u0142anie zmierzaj\u0105ce do obej\u015bcia jego konstytucyjnie okre\u015blonej roli nale\u017cy zatem ocenia\u0107 jako wymierzone w sam\u0105 struktur\u0119 legalnego dzia\u0142ania organ\u00f3w pa\u0144stwowych. „Dzia\u0142anie polegaj\u0105ce na \u015bwiadomym i ostentacyjnym obej\u015bciu ustawowego trybu z\u0142o\u017cenia \u015blubowania godzi\u0142oby nie tylko w ustawowo okre\u015blony tryb post\u0119powania, lecz r\u00f3wnie\u017c w podstawy ustroju Rzeczypospolitej Polskiej. Stanowi\u0142oby ono bowiem zakwestionowanie kompetencji przypisanych ustaw\u0105 i Konstytucj\u0105 Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej, kt\u00f3ry zosta\u0142 wybrany przez Nar\u00f3d i sprawuje sw\u00f3j urz\u0105d, legitymuj\u0105c si\u0119 bezpo\u015brednim mandatem demokratycznym wynikaj\u0105cym z art. 4 i art. 126 Konstytucji” \u2014 podkre\u015bla.<\/p>\n

Bogucki stwierdza, \u017ce z\u0142o\u017cenie \u015blubowania przed marsza\u0142kiem Sejmu b\u0119dzie ocenione jako \u015bwiadome i jawne naruszenie prawa. „Tego rodzaju post\u0119powanie podwa\u017ca\u0142oby przymiot nieskazitelno\u015bci charakteru, stanowi\u0105cy jedn\u0105 z podstawowych przes\u0142anek pe\u0142nienia urz\u0119du s\u0119dziego Trybuna\u0142u Konstytucyjnego. Nie mo\u017cna bowiem godzi\u0107 si\u0119 na sytuacj\u0119, w kt\u00f3rej osoba aspiruj\u0105ca do sprawowania urz\u0119du s\u0119dziowskiego demonstracyjnie odrzuca wi\u0105\u017c\u0105cy porz\u0105dek prawny i podejmuje pr\u00f3b\u0119 wykreowania w\u0142asnego, pozbawionego podstawy ustawowej trybu obj\u0119cia urz\u0119du. W konsekwencji jawne i \u015bwiadome z\u0142amanie prawa przez takie osoby musia\u0142oby zosta\u0107 uwzgl\u0119dnione przy dalszej ocenie mo\u017cliwo\u015bci odebrania od nich \u015blubowania przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej” \u2014 pisze szef KPRP.<\/p>\n

Na zako\u0144czenie Zbigniew Bogucki stwierdza, \u017ce z\u0142o\u017cenie \u015blubowania w trybie innym ni\u017c przewiduj\u0105 przepisy prawa, b\u0119dzie „traktowane jako odmowa z\u0142o\u017cenia \u015blubowania w trybie przewidzianym w art. 4 ust. 1 ustawy o statusie s\u0119dzi\u00f3w Trybuna\u0142u Konstytucyjnego”, a co za tym idzie „r\u00f3wnoznaczne ze zrzeczeniem si\u0119 stanowiska s\u0119dziego Trybuna\u0142u Konstytucyjnego”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Czworo s\u0119dzi\u00f3w Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z\u0142o\u017cy w czwartek \u015blubowanie w Sejmie. W uroczysto\u015bci udzia\u0142 we\u017amie marsza\u0142ek Sejmu W\u0142odzimierz Czarzasty…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":354965,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[32,33,36,37,27,67,240,34,35,28,31,53,25,52,68,51,55,42,38,40,39,41,47,4717,29,30,65,50,26],"class_list":{"0":"post-354964","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-polska","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-intextvideo_splayer","14":"tag-karol_nawrocki_prezydent","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-naglowki","18":"tag-najwazniejsze-artykuly","19":"tag-new_header","20":"tag-news","21":"tag-onet3","22":"tag-onet3d","23":"tag-onet3d_2i","24":"tag-phx","25":"tag-pl","26":"tag-poland","27":"tag-polish","28":"tag-polska","29":"tag-polski","30":"tag-screening_general","31":"tag-tk_trybunal_konstytucyjny","32":"tag-top-stories","33":"tag-topstories","34":"tag-update_me","35":"tag-v2021","36":"tag-wiadomosci"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pl\/116373447307821082","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/354964","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=354964"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/354964\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/354965"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=354964"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=354964"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=354964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}