![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/kiedyniemadzieci-ramka-720x430.jpg\")
<\/a><\/p>\nNowa nadzieja dla klasy \u015bredniej?<\/p>\n
Polska 2050 z\u0142o\u017cy\u0142a projekt ustawy zak\u0142adaj\u0105cy podniesienie progu podatkowego o\u00a020 tys. z\u0142otych \u2013 ze\u00a0120 tys. do\u00a0140 tys. z\u0142otych rocznie. Propozycja ta\u00a0nie\u00a0spotka\u0142a si\u0119 z\u00a0zainteresowaniem ministra finans\u00f3w Andrzeja Doma\u0144skiego, w\u00a0zwi\u0105zku z\u00a0czym jest procedowana jako projekt poselski.<\/p>\n
\u2013 Obni\u017cka podatk\u00f3w dla klasy \u015bredniej<\/a> jest kluczem do\u00a0przywr\u00f3cenia jej bezpiecze\u0144stwa codziennego \u017cycia. St\u0105d propozycja projektu, kt\u00f3ry\u00a0wpisuje si\u0119 w\u00a0DNA Polski 2050 \u2013 zapowiada\u0142 wiceminister funduszy Jan Szyszko, podkre\u015blaj\u0105c \u017ce\u00a0przewodnicz\u0105ca PL2050 Katarzyna Pe\u0142czy\u0144ska-Na\u0142\u0119cz zaprasza\u0142a reszt\u0119 koalicjant\u00f3w do\u00a0z\u0142o\u017cenia wsp\u00f3lnego projektu podnosz\u0105cego pr\u00f3g.<\/p>\n Przewidywane konsekwencje takiej podwy\u017cki wi\u0105za\u0142yby si\u0119 przede wszystkim z\u00a0tym, \u017ce\u00a0dla podwy\u017cszonego o\u00a020 tys. z\u0142otych progu podatnicy zap\u0142aciliby 2,4 tys. z\u0142otych podatku, zamiast wcze\u015bniejszych 6,4 tys. Oznacza\u0142oby to\u00a0zatem zysk rz\u0119du 4 tys. z\u0142otych.<\/p>\n Podwy\u017cka zamiast obni\u017cki podatk\u00f3w<\/p>\n O\u00a0komentarz w\u00a0tej\u00a0sprawie poprosili\u015bmy Piotra Leonarskiego, adwokata, doradc\u0119 podatkowego i\u00a0eksperta Centrum Analiz Klubu Jagiello\u0144skiego ds.\u00a0podatk\u00f3w. Zapytany, czy\u00a0podwy\u017cszanie progu podatkowego i\u00a0tym samym ograniczanie wp\u0142yw\u00f3w \u015brodk\u00f3w do\u00a0pa\u0144stwa jest rozs\u0105dnym krokiem w\u00a0obecnej sytuacji bud\u017cetowej, odpowiada stanowczo:<\/p>\n \u2013 Zak\u0142adam, \u017ce\u00a0nie\u00a0istnieje \u015bwiat, w\u00a0kt\u00f3rym\u00a0minister finans\u00f3w na\u00a0pytanie o\u00a0przestrze\u0144 na\u00a0jak\u0105kolwiek obni\u017ck\u0119 podatk\u00f3w odpowie, \u017ce\u00a0jest na\u00a0to\u00a0przestrze\u0144 i\u00a0da si\u0119 to\u00a0zrobi\u0107.<\/p>\n Z\u00a0perspektywy Leonarskiego nie\u00a0m\u00f3wimy jednak o\u00a0obni\u017cce podatk\u00f3w; brak podnoszenia progu zgodnie z\u00a0inflacj\u0105 jest w\u00a0rzeczywisto\u015bci podwy\u017ck\u0105 podatk\u00f3w i\u00a0tak\u00a0jest te\u017c traktowany we\u00a0wszystkich opracowaniach.<\/p>\n \u2013 To\u00a0znaczy, \u017ce\u00a0mamy do\u00a0czynienia ze\u00a0wzrostem efektywnej stawki PIT-u. Oczywi\u015bcie podniesienie progu mia\u0142oby sw\u00f3j wp\u0142yw bud\u017cetowy, ale\u00a0z\u00a0drugiej strony, wi\u0119kszy wp\u0142yw na\u00a0bud\u017cet ma\u00a0fakt, \u017ce\u00a0tego progu nie\u00a0ruszamy. Pr\u00f3g zosta\u0142 zaktualizowany w\u00a0wyniku wej\u015bcia w\u00a0\u017cycie Polskiego \u0141adu<\/a>; obecnie oznacza on\u00a0wej\u015bcie w\u00a0ko\u0144cow\u0105 stawk\u0119 41% podatku.<\/p>\n Tymczasem minimalne wynagrodzenie ro\u015bnie, \u015brednie wynagrodzenie ro\u015bnie, a\u00a0pr\u00f3g zostaje w\u00a0dok\u0142adnie tym samym miejscu. Gdy\u00a0tak\u00a0si\u0119 dzieje, to\u00a0raczej traktujemy to\u00a0jako podwy\u017ck\u0119 podatk\u00f3w ni\u017c aktualizacj\u0119 progu jako jego obni\u017ck\u0119 \u2013 t\u0142umaczy ekspert.<\/p>\n Fa\u0142szywy obraz systemu podatkowego<\/p>\n Z\u00a0danych z\u00a0rozliczenia podatkowego za\u00a02025 rok wynika, \u017ce\u00a0blisko 2 miliony polskich obywateli wesz\u0142o w\u00a0drugi pr\u00f3g prodatkowy, co\u00a0oznacza, \u017ce\u00a0jest to\u00a0blisko 8% podatnik\u00f3w. Leonarski zwraca jednak przy tym uwag\u0119, \u017ce\u00a0ta\u00a0sytuacja nie\u00a0odzwierciedla w\u00a0pe\u0142ni struktury polskiego systemu podatkowego:<\/p>\n \u2013 To\u00a0wcale nie\u00a0jest najbogatsze 2 miliony Polak\u00f3w. To\u00a0jest najlepiej zarabiaj\u0105ce 2 miliony os\u00f3b, kt\u00f3re maj\u0105 umow\u0119 o\u00a0prac\u0119. To\u00a0oznacza, \u017ce\u00a0mamy bardzo du\u017c\u0105 grup\u0119 ludzi, kt\u00f3rzy\u00a0wykonuj\u0105 dzia\u0142alno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105, albo\u00a0wygl\u0105daj\u0105 na\u00a0osoby wykonuj\u0105ce dzia\u0142alno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105, kt\u00f3re kompletnie nie\u00a0s\u0105\u00a0zainteresowane progiem 40-procentowym.<\/p>\n Dla nich to\u00a0w\u00a0og\u00f3le nie\u00a0jest problem z\u00a0tej\u00a0prostej przyczyny, \u017ce\u00a0korzystaj\u0105 z\u00a0dobrodziejstw podatku liniowego albo\u00a0rycza\u0142tu. 41% stawki kra\u0144cowej \u2013 nie\u00a0efektywnej, tylko\u00a0kra\u0144cowej \u2013 w\u00a0og\u00f3le ich nie\u00a0dotyczy \u2013 wyja\u015bnia ekspert CAKJ.<\/p>\n W\u00a0ten spos\u00f3b ujawnia si\u0119 zasadnicza niesprawiedliwo\u015b\u0107 obecnego systemu: osoby o\u00a0\u015brednich dochodach z\u00a0umowy o\u00a0prac\u0119 (nauczyciele, piel\u0119gniarki, specjali\u015bci) p\u0142ac\u0105 kra\u0144cow\u0105 stawk\u0119 32%, podczas gdy\u00a0znacznie zamo\u017cniejsi przedsi\u0119biorcy mog\u0105 legalnie p\u0142aci\u0107 kilkukrotnie mniej.<\/p>\n \u2013 Nie\u00a0uwa\u017cam, \u017ceby\u00a0akurat te\u00a02 miliony Polak\u00f3w powinny p\u0142aci\u0107 najwy\u017csze stawki podatku dochodowego\u00a0\u2013 konstatuje Leonarski.<\/p>\n Problem kwoty wolnej od\u00a0podatku<\/p>\n W\u00a0kontek\u015bcie debaty o\u00a0progach nie\u00a0spos\u00f3b pomin\u0105\u0107 innej, g\u0142o\u015bnej obietnicy wyborczej: podniesienia kwoty wolnej od\u00a0podatku<\/a> z\u00a030 do\u00a060 tysi\u0119cy z\u0142otych. Leonarski przestrzega jednak przed\u00a0traktowaniem tego postulatu jako panaceum.<\/p>\n \u2013 Zasadniczo kwota wolna jest rozwi\u0105zaniem, kt\u00f3re ma\u00a0s\u0142u\u017cy\u0107 temu, \u017ceby\u00a0osoby najmniej zarabiaj\u0105ce nie\u00a0p\u0142aci\u0142y jeszcze podatku PIT. Problem w\u00a0tym, \u017ce\u00a0podnoszenie kwoty wolnej bez\u00a0ko\u0144ca przestaje w\u00a0pewnym momencie s\u0142u\u017cy\u0107 tym, kt\u00f3rzy\u00a0s\u0105\u00a0najbiedniejsi. Staje si\u0119 \u015brodkiem uniwersalnym po\u00a0prostu obni\u017cania podatk\u00f3w wszystkim, a\u00a0od\u00a0pewnego miejsca nawet tym lepiej zarabiaj\u0105cym.<\/p>\n Je\u015bli kto\u015b zarabia poni\u017cej 60 tysi\u0119cy, to\u00a0jest mu\u00a0oboj\u0119tne, czy\u00a0kwota wolna wynosi 55 tysi\u0119cy, 60 tysi\u0119cy czy\u00a065 tysi\u0119cy. On\u00a0i\u00a0tak\u00a0nie\u00a0p\u0142aci podatku\u00a0\u2013 t\u0142umaczy ekspert.<\/p>\n Leonarski sugeruje, \u017ce\u00a0ewentualne podniesienie kwoty wolnej powinno by\u0107 po\u0142\u0105czone ze\u00a0zwi\u0119kszeniem progresji:<\/p>\n \u2013 Je\u017celi mamy podnosi\u0107 kwot\u0119 woln\u0105, \u017ceby\u00a0pom\u00f3c najmniej zarabiaj\u0105cym, to\u00a0musimy to\u00a0wyr\u00f3wna\u0107 nieco wi\u0119kszymi wp\u0142ywami czy\u00a0wprowadzeniem dodatkowych schodk\u00f3w, kt\u00f3re sprawi\u0105, \u017ce\u00a0nie\u00a0b\u0119dzie si\u0119 przeskakiwa\u0107 od\u00a0razu z\u00a0podatku 20-procentowego na\u00a0podatek 40-procentowy, bo\u00a0to\u00a0du\u017ca zmiana.<\/p>\n Potrzebujemy narz\u0119dzia systematycznego podnoszenia kwoty wolnej, z\u00a0zastrze\u017ceniem, \u017ce\u00a0powinni\u015bmy dba\u0107 o\u00a0sprawiedliwo\u015b\u0107 opodatkowania. Ka\u017cdy ma\u00a0tu\u00a0w\u0142asn\u0105 definicj\u0119, ale\u00a0przede wszystkim chodzi o\u00a0to, by\u00a0PIT pozosta\u0142 efektywnym mechanizmem gromadzenia wp\u0142yw\u00f3w bud\u017cetowych \u2013 m\u00f3wi Leonarski.<\/p>\n Polski \u0141ad mia\u0142 potencja\u0142?<\/p>\n W\u00a0\u015bwietle niniejszych rozwa\u017ca\u0144 nasuwa si\u0119 pytanie: czy\u00a0polski system podatkowy wymaga gruntownej przebudowy<\/a>? Nasz rozm\u00f3wca t\u0142umi rewolucyjne nastroje:<\/p>\n \u2013 Nie\u00a0wydaje mi\u00a0si\u0119, \u017ceby\u015bmy byli w\u00a0stanie jednym prostym gestem stworzy\u0107 nowy, wspania\u0142y \u015bwiat. Jestem raczej zwolennikiem podej\u015bcia ewolucyjnego i\u00a0tego, \u017ceby\u00a0raczej zastanawia\u0107 si\u0119 nad\u00a0tym, jak konkretne formy opodatkowania dzia\u0142aj\u0105 lub nie\u00a0dzia\u0142aj\u0105 i\u00a0co\u00a0mo\u017cemy zrobi\u0107, \u017ceby\u00a0wyr\u00f3wna\u0107 w\u00a0ramach istniej\u0105cego systemu spos\u00f3b opodatkowania pomi\u0119dzy r\u00f3\u017cnymi sposobami prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci zarobkowej.<\/p>\n Leonarski zwraca na\u00a0koniec uwag\u0119, \u017ce\u00a0powszechnie krytykowany Polski \u0141ad mia\u0142 na\u00a0pocz\u0105tku potencja\u0142 do\u00a0tego, by\u00a0poprawi\u0107 sprawiedliwo\u015b\u0107 opodatkowania. Powinni\u015bmy zatem my\u015ble\u0107 o\u00a0podobnych rozwi\u0105zaniach, z\u00a0tym, \u017ce\u00a0bardziej dopracowanych.<\/p>\n \u2013 Mimo wszystko by\u0142a to\u00a0chyba ostatnia pr\u00f3ba kompleksowego spojrzenia na\u00a0system podatk\u00f3w dochodowych. Niestety pomys\u0142 zepsu\u0142 si\u0119 w\u00a0toku prac nad\u00a0projektem ustawy, a\u00a0potem jeszcze w\u00a0trakcie sejmowego procedowania.<\/p>\n Tak\u017ce w\u00a0warstwie za\u0142o\u017ce\u0144 projekt ten mia\u0142 ogromny potencja\u0142; pytanie tylko, czy\u00a0trauma po\u00a0Polskim \u0141adzie nie\u00a0sprawi, \u017ce\u00a0jakakolwiek zmiana w\u00a0zakresie systemu podatkowego stanie si\u0119 teraz bardzo trudna \u2013 konkluduje ekspert CAKJ.<\/p>\n Publikacja nie\u00a0zosta\u0142a sfinansowana ze\u00a0\u015brodk\u00f3w grantu kt\u00f3regokolwiek ministerstwa w\u00a0ramach jakiegokolwiek konkursu. Powsta\u0142a dzi\u0119ki Darczy\u0144com Klubu Jagiello\u0144skiego<\/a>, kt\u00f3rym\u00a0jeste\u015bmy wdzi\u0119czni za\u00a0mo\u017cliwo\u015b\u0107 dzia\u0142ania.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/falat-720x432.jpg\")
<\/a><\/p>\n