{"id":40949,"date":"2025-10-09T20:49:09","date_gmt":"2025-10-09T20:49:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/40949\/"},"modified":"2025-10-09T20:49:09","modified_gmt":"2025-10-09T20:49:09","slug":"rakiety-przeciwko-dronom-nie-musza-kosztowac-milionow-i-mozna-je-produkowac-w-polsce","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/40949\/","title":{"rendered":"Rakiety przeciwko dronom nie musz\u0105 kosztowa\u0107 milion\u00f3w. I mo\u017cna je produkowa\u0107 w Polsce"},"content":{"rendered":"\n<ul class=\"article-header__labels list-inline\">\n<li>\n            Wiadomo\u015bci\n          <\/li>\n<li>\n            Analiza\n          <\/li>\n<li>\n            Komentarz\n          <\/li>\n<\/ul>\n<p>  <a href=\"https:\/\/defence24.pl\/strona-autora\/jakub-palowski\" target=\"_self\" class=\"article-author__wrap\" rel=\"nofollow noopener\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/6YClogTPDZJKVQypdeKBTHg9UnGMtWYtfQZ7H3E0.mksc.jpg\" alt=\"\"  width=\"100\" height=\"100\" author=\"Robert Suchy, Defence24\" caption=\"\" fullscreen=\"https:\/\/cdn.defence24.pl\/2021\/12\/13\/1920xpx\/2021\/12\/13\/originals\/6YClogTPDZJKVQypdeKBTHg9UnGMtWYtfQZ7H3E0.h8b9.jpg\" class=\"img article-author__avatar img-avatar\"\/><br \/>\n          Jakub Palowski<br \/>\n        <\/a>  <\/p>\n<p>Po wtargni\u0119ciach rosyjskich dron\u00f3w w polsk\u0105 przestrze\u0144 powietrzn\u0105 i zestrzeleniu cz\u0119\u015bci z nich przez my\u015bliwce F-35 i F-16 rakietami powietrze-powietrze pojawi\u0142y si\u0119 pytania o koszty takiej obrony. O ile jednak klasyczne systemy rakietowe powinny by\u0107 stosowane przede wszystkim przeciwko innym zagro\u017ceniom, a do dron\u00f3w tylko w ostateczno\u015bci, to w s\u0142u\u017cbie ju\u017c s\u0105 rozwi\u0105zania \u0142\u0105cz\u0105ce zalety pocisk\u00f3w rakietowych i cechuj\u0105ce si\u0119 du\u017co ni\u017cszym kosztem. Co wi\u0119cej, opracowanie podobnych system\u00f3w jest w zasi\u0119gu polskiego przemys\u0142u.<\/p>\n<p> <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/d0Fs67kvpbnaYRBQ7E6ptje9Ec88NAEDupyavBOY.adxq.jpg\" alt=\"Wieloprowadnicowa wyrzutnia rakietowa WW-15 zasilana pociskami kal. 70 mm przeznaczona do integracji ze \u015bmig\u0142owcami.\"  width=\"800\" height=\"450\" author=\"Mesko S.A.\" fetchpriority=\"high\" class=\"img image-with-caption__image\"\/><br \/>\n        Wieloprowadnicowa wyrzutnia rakietowa WW-15 zasilana pociskami kal. 70 mm przeznaczona do integracji ze \u015bmig\u0142owcami.<br \/>\n       <br \/>Autor. Mesko S.A.<\/p>\n<p class=\"paragraph-module\">Po wtargni\u0119ciu rosyjskich dron\u00f3w nad Polsk\u0119 w nocy z 9 na 10 wrze\u015bnia do ich zwalczania skierowano my\u015bliwce F-16 i F-35, uzbrojone w klasyczne rakiety powietrze-powietrze typu AMRAAM (o koszcie szacowanym na oko\u0142o 1,5 mln dolar\u00f3w przy nowej produkcji) i l\u017cejsze Sidewinder, kosztuj\u0105ce oko\u0142o p\u00f3\u0142 miliona dolar\u00f3w. Od razu zauwa\u017cono, \u017ce s\u0105 one du\u017co dro\u017csze od \u015brodk\u00f3w napadu stosowanych przez Rosj\u0119, a te ostatnie powstaj\u0105 dodatkowo w du\u017co wi\u0119kszych ilo\u015bciach (nawet do kilkuset dziennie). Oczywi\u015bcie by\u0142y one wyposa\u017ceniem dy\u017curnych \u015brodk\u00f3w obrony przeciwlotniczej i musia\u0142y zosta\u0107 zastosowane, u\u017cyto ich zreszt\u0105 tylko wobec kilku cel\u00f3w stanowi\u0105cych najwi\u0119ksze zagro\u017cenie spo\u015br\u00f3d ponad 20 dron\u00f3w u\u017cytych przez Rosj\u0119.<\/p>\n<p class=\"paragraph-module\">W dyskusji, jaka toczy si\u0119 po rosyjskim wtargni\u0119ciu, stosunkowo najwi\u0119kszy nacisk k\u0142adziony jest na wprowadzanie \u015brodk\u00f3w przechwytywania bezza\u0142ogowc\u00f3w alternatywnych do pocisk\u00f3w rakietowych. Obok system\u00f3w walki radioelektronicznej, kt\u00f3re nie zawsze s\u0105 skuteczne, i system\u00f3w energii skierowanej (mikrofale, lasery), kt\u00f3re s\u0105 do\u015b\u0107 drogie w zakupie, a przede wszystkim (poza Izraelem) nie zosta\u0142y wdro\u017cone na szerok\u0105 skal\u0119, jako rozwi\u0105zanie wskazuje si\u0119 bro\u0144 lufow\u0105 i <a href=\"https:\/\/defence24.pl\/technologie\/ukrainskie-drony-przechwytujace-nad-dania\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">drony przechwytuj\u0105ce<\/a>. I niew\u0105tpliwie te elementy powinny stanowi\u0107 wa\u017cn\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 obrony antydronowej, tak\u017ce ze wzgl\u0119du na stosunek koszt-efekt, ale one r\u00f3wnie\u017c nie s\u0105 pozbawione wad.<\/p>\n<p class=\"paragraph-module\">Je\u015bli chodzi o systemy artyleryjskie (poza armatami kalibru 35-40 mm i wi\u0119kszego, kt\u00f3re z kolei s\u0105 nieliczne), to wi\u0119kszo\u015b\u0107 z nich cechuje relatywnie ma\u0142y zasi\u0119g, co oznacza, \u017ce mog\u0105 one stanowi\u0107 obron\u0119 punktow\u0105, a nie strefow\u0105. Z kolei stosowane coraz cz\u0119\u015bciej przez Ukrai\u0144c\u00f3w przechwytuj\u0105ce bezza\u0142ogowce s\u0105 wysoce skuteczne przy zastosowaniu na du\u017c\u0105 skal\u0119, ale r\u00f3wnie\u017c maj\u0105 swoje ograniczenia (cho\u0107by pr\u0119dko\u015b\u0107 i manewrowo\u015b\u0107 w stosunku do zwalczanych dron\u00f3w, kt\u00f3re s\u0105 stale udoskonalane przez Rosjan).<\/p>\n<p class=\"paragraph-module\">Dlatego elementem zintegrowanej obrony antydronowej \u2013 obok szeregu innych \u015brodk\u00f3w \u2013 powinny by\u0107 tak\u017ce systemy rakietowe, kt\u00f3re maj\u0105 przewag\u0119 pr\u0119dko\u015bci nad zwalczanymi bezza\u0142ogowcami i mog\u0105 by\u0107 przenoszone nie tylko przez systemy naziemne i nawodne, ale tak\u017ce statki powietrzne (samoloty, \u015bmig\u0142owce, ale tak\u017ce BSP), tak by m\u00f3c prowadzi\u0107 mobiln\u0105 obron\u0119 tam, gdzie jest ona potrzebna w danej sytuacji. Bo o ile odej\u015bcie od przygotowywania terenu i umacniania granicy jest b\u0142\u0119dem, to jak uczy historia, wy\u0142\u0105cznie obrona statyczna, linearna (\u201emur\u201d wzd\u0142u\u017c granicy), r\u00f3wnie\u017c nie daje mo\u017cliwo\u015bci pe\u0142nej, skutecznej obrony przed zagro\u017ceniem i potrzebne s\u0105 systemy mog\u0105ce bardziej elastycznie reagowa\u0107 na to, co zrobi przeciwnik.<\/p>\n<p class=\"paragraph-module\">To jednak nie zmienia faktu, \u017ce konwencjonalne systemy rakietowe s\u0105 kosztowne i trudne w produkcji w stosunku do bezza\u0142ogowc\u00f3w, a nade wszystko powinny by\u0107 stosowane przede wszystkim do zagro\u017ce\u0144, kt\u00f3rych zwalczaniu pierwotnie zosta\u0142y zaprojektowane (pociski cruise, samoloty, \u015bmig\u0142owce). Bo te wcale z pola walki nie znikaj\u0105.<\/p>\n<p class=\"paragraph-module\">Jednym z element\u00f3w obrony przed bezza\u0142ogowcami powinny by\u0107 pociski rakietowe, dostosowane do odpalania z r\u00f3\u017cnych platform (od samolot\u00f3w, przez \u015bmig\u0142owce, a\u017c po pojazdy i ma\u0142e jednostki nawodne), ale jednocze\u015bnie l\u017cejsze i ta\u0144sze od konwencjonalnych rakiet. Najbardziej rozpowszechnionym i znanym przyk\u0142adem takiego rozwi\u0105zania jest ameryka\u0144ski APKWS, produkowany przez BAE Systems.<\/p>\n<p>  <img  alt=\"Ameryka\u0144ska konfiguracja F-16 do zwalczania cel\u00f3w powietrznych - 2 pociski AMRAAM, 2 Sidewindery i a\u017c 14 pocisk\u00f3w APKWS\" width=\"780\" author=\"SSgt John B. Ennis\" class=\"img image-with-caption__image\"\/><br \/>\n        Ameryka\u0144ska konfiguracja F-16 do zwalczania cel\u00f3w powietrznych &#8211; 2 pociski AMRAAM, 2 Sidewindery i a\u017c 14 pocisk\u00f3w APKWS<br \/>\n       <br \/>Autor. SSgt John B. Ennis<\/p>\n<p class=\"paragraph-module\">System ten powsta\u0142 poprzez po\u0142\u0105czenie konstrukcji rakiety niekierowanej kalibru 70 mm typu Hydra i specjalnie opracowanej w tym celu p\u00f3\u0142aktywnej g\u0142owicy naprowadzanej laserowo. Pocz\u0105tkowo, jeszcze w czasie operacji w Iraku i Afganistanie, powsta\u0142 z my\u015bl\u0105 o zwalczaniu g\u0142\u00f3wnie cel\u00f3w naziemnych, ale ju\u017c co najmniej od 2019 roku rozpocz\u0119to prace dostosowuj\u0105ce go do niszczenia cel\u00f3w powietrznych. Wtedy te\u017c pocisk APKWS odpalony z F-16 zniszczy\u0142 cel symuluj\u0105cy pocisk manewruj\u0105cy w ramach jednego z eksperymentalnych \u0107wicze\u0144 obrony powietrznej si\u0142 USA.<\/p>\n<p class=\"paragraph-module\">Pociski APKWS przeznaczone do zwalczania cel\u00f3w powietrznych s\u0105 dodatkowo modyfikowane poprzez dodanie zapalnika zbli\u017ceniowego. Istnieje r\u00f3wnie\u017c wersja przeznaczona do przenoszenia przez samoloty bojowe, wprost nazwana jako system do zwalczania bezza\u0142ogowych statk\u00f3w powietrznych (FALCO Fixed-Wing Air-Launched Counter Unmanned Aerial Systems \u2013 cUAS). Zestawy APKWS z wyrzutniami naziemnymi i nawodnymi zosta\u0142y dostarczone Ukrainie w trakcie pe\u0142noskalowej wojny i s\u0105 z powodzeniem u\u017cywane. Kij\u00f3w mia\u0142 otrzyma\u0107 ich du\u017c\u0105 parti\u0119 jeszcze w ramach uzgodnie\u0144 z administracj\u0105 Joe Bidena (<a href=\"https:\/\/defence24.pl\/wojna-na-ukrainie-raport-specjalny-defence24\/zelenski-usa-nie-daly-nam-20-tysiecy-pociskow-do-stracania-szahidow)\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">prezydent Ze\u0142e\u0144ski m\u00f3wi\u0142 o 20 tys. pocisk\u00f3w<\/a>, ale w 2025 roku USA przekierowa\u0142y znaczn\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 dostaw na Bliski Wsch\u00f3d. Sami Amerykanie wykorzystuj\u0105 APKWS, z powodzeniem, do zwalczania dron\u00f3w wykorzystywanych przez Huti (i wspieraj\u0105cy ich Iran), a szerokie wdro\u017cenie tej broni pozwoli\u0142o na ograniczenie wykorzystania rakiet ziemia-powietrze i powietrze-powietrze w rodzaju Sidewindera czy nawet Standard SM-2. Dzi\u015b standardowym wyposa\u017ceniem ameryka\u0144skiego F-16 patroluj\u0105cego przestrze\u0144 powietrzn\u0105 nad Bliskim Wschodem s\u0105 po dwie rakiety AMRAAM i Sidewinder oraz 14 rakiet APKWS, co pokazuje, jakie s\u0105 proporcje, je\u015bli chodzi o zwalczanie dron\u00f3w. A teoretycznie F-15E Strike Eagle i nawet F-16 mog\u0105 przenie\u015b\u0107 do 42 takich pocisk\u00f3w.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\">\n<p lang=\"en\" dir=\"ltr\">A U.S. Air Force F-16 Fighting Falcon conducts a combat air patrol over the U.S. Central Command area of responsibility. By delivering critical resources to U.S. and coalition aircraft in flight, we guarantee war-winning airpower throughout the region.<a href=\"https:\/\/twitter.com\/USAFCENT?ref_src=twsrc%5Etfw\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">@USAFCENT<\/a><br \/>\ud83d\udcf7 Staff Sgt.\u2026 <a href=\"https:\/\/t.co\/rwI73H9VXr\" rel=\"nofollow\">pic.twitter.com\/rwI73H9VXr<\/a><\/p>\n<p>\u2014 U.S. Central Command (@CENTCOM) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/CENTCOM\/status\/1973463053707415980?ref_src=twsrc%5Etfw\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">October 1, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p class=\"paragraph-module\">Istniej\u0105 te\u017c inne rozwi\u0105zania, zapewniaj\u0105ce podobne zdolno\u015bci i oparte na podobnych zasadach. Kierowane laserowo rakiety 70 mm typu FZ275 w swojej ofercie ma Thales. I cho\u0107 pocz\u0105tkowo nie by\u0142y one integrowane na my\u015bliwcach, a jedynie na lekkich pojazdach i \u015bmig\u0142owcach, to wiele wskazuje na to, \u017ce w niedalekiej przysz\u0142o\u015bci to si\u0119 zmieni. Obie konstrukcje (i inne podobne rozwi\u0105zania) \u0142\u0105czy bowiem kilka zalet: relatywnie niski koszt (przy masowej produkcji nawet ponad dziesi\u0119ciokrotnie ni\u017cszy od klasycznych rakiet powietrze-powietrze), prostota konstrukcji, niska masa, mo\u017cliwo\u015b\u0107 integracji na bardzo r\u00f3\u017cnych platformach (od prostych wyrzutni na teren\u00f3wkach a\u017c do samolot\u00f3w bojowych) oraz zasi\u0119g ponad 5 km (a przy odpalaniu z my\u015bliwc\u00f3w nawet kilkana\u015bcie km) i szybko\u015b\u0107 kilkuset metr\u00f3w na sekund\u0119, a wi\u0119c du\u017co wi\u0119cej ni\u017c w wypadku dron\u00f3w przechwytuj\u0105cych. To daje mo\u017cliwo\u015b\u0107 zwalczania wi\u0119kszej liczby cel\u00f3w przez jednego nosiciela, bo nawet je\u015bli system jest \u201ejednokana\u0142owy\u201d, to mo\u017cna skutecznie ostrzela\u0107 co najmniej kilka dron\u00f3w, zanim dotr\u0105 do chronionego obszaru lub obiektu.<\/p>\n<p class=\"paragraph-module\">Sam APKWS jest stale rozwijany, bo BAE Systems niedawno demonstrowa\u0142o odpalenie tego pocisku z wyrzutni podwieszonej pod kwadrokopterem, a na konferencji Sea-Air Space 2025 zaprezentowano now\u0105 wersj\u0119, kt\u00f3ra ma dodatkowy system naprowadzania na podczerwie\u0144 do wykorzystania w ostatniej fazie lotu (obok systemu laserowego).<\/p>\n<p class=\"paragraph-module\">Polska ju\u017c zdecydowa\u0142a si\u0119 na wprowadzenie tego typu rozwi\u0105za\u0144 (przynajmniej w standardowej wersji), pozyskuj\u0105c je wraz z nowymi \u015bmig\u0142owcami: APKWS z Apache Guardian oraz rakiety Thalesa z AW149. Okazuje si\u0119 jednak, \u017ce Warszawa ma mo\u017cliwo\u015bci w\u0142asnego opracowania podobnych rozwi\u0105za\u0144 i to dosy\u0107 szybko.<\/p>\n<p class=\"paragraph-module\">Do zbudowania rakiety potrzeba bowiem konstrukcji rakiety 70 mm, systemu sterowania oraz systemu naprowadzania. Je\u015bli chodzi o same niekierowane rakiety 70 mm, to zdolno\u015bci ich produkcji posiada ju\u017c Mesko. Zosta\u0142y one ustanowione we wsp\u00f3\u0142pracy z Kongsbergiem, a same rakiety przetestowano z wyrzutni WW-15 ze \u015bmig\u0142owcem Mi-17.<\/p>\n<p class=\"paragraph-module\">Istotne jest jednak r\u00f3wnie\u017c to, \u017ce w kraju s\u0105 inne elementy, kt\u00f3re mo\u017cna by zastosowa\u0107 do takich pocisk\u00f3w. Du\u017ca cz\u0119\u015b\u0107 element\u00f3w sterowania, a tak\u017ce zapalnik zbli\u017ceniowy (bardzo wa\u017cny przy zwalczaniu ma\u0142ych cel\u00f3w w rodzaju dron\u00f3w), mog\u0142aby by\u0107 zbli\u017cona do tej stosowanej w sprawdzonych bojowo rakietach Piorun, bo te maj\u0105 kaliber 72 mm. Z kolei krajowe systemy naprowadzania na odbity promie\u0144 lasera zosta\u0142y z powodzeniem opracowane dla rakiety przeciwpancernej typu Pirat i mo\u017cna je \u0142atwo zaadaptowa\u0107 do nowego pocisku. System naprowadzania laserowego do Pirata, wraz z systemem pod\u015bwietlania, opracowa\u0142a sp\u00f3\u0142ka CRW Telesystem-Mesko, ta sama, kt\u00f3ra opracowa\u0142a i wdro\u017cy\u0142a z powodzeniem system naprowadzania na podczerwie\u0144 dla zestawu Piorun, a wcze\u015bniej Grom, wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105c z Mesko.<\/p>\n<p>  <img  alt=\"Odpalenie PPZR Piorun przez \u017co\u0142nierzy piechoty zmotoryzowanej, obok widoczny KTO Rosomak z ZSSW-30.\" width=\"780\" author=\"\u0141ukasz Zaj\u0105c\/Defence24\" class=\"img image-with-caption__image\"\/><br \/>\n        Odpalenie PPZR Piorun przez \u017co\u0142nierzy piechoty zmotoryzowanej, obok widoczny KTO Rosomak z ZSSW-30.<br \/>\n       <br \/>Autor. \u0141ukasz Zaj\u0105c\/Defence24<\/p>\n<p class=\"paragraph-module\">P\u00f3\u0142aktywny uk\u0142ad naprowadzania laserowego stanowi z kolei dobry kompromis pomi\u0119dzy kosztem a efektem. Gdyby bowiem wykorzysta\u0107 tylko system kierowania na podczerwie\u0144, tak jak w rakietach Piorun czy Mistral, to m\u00f3g\u0142by on by\u0107 zbyt kosztowny, bo stosowanie takiego rozwi\u0105zania do przechwytywania cel\u00f3w, kt\u00f3re niemal nie emituj\u0105 w\u0142asnego promieniowania cieplnego (jak drony) wymaga stosowania zaawansowanych komponent\u00f3w, je\u015bli zak\u0142adamy przechwycenie celu przez g\u0142owic\u0119 naprowadzaj\u0105c\u0105 na odpowiedniej odleg\u0142o\u015bci.<\/p>\n<p class=\"paragraph-module\">Natomiast wykorzystanie jako \u201ebazy\u201d niekierowanych rakiet ma pewne zalety w stosunku do opracowywania nowego pocisku od podstaw. Przede wszystkim skraca si\u0119 czas opracowania (a system obrony potrzebny jest \u201ena wczoraj\u201d), analogicznie zmniejsza si\u0119 te\u017c koszt prac rozwojowych. Z kolei produkcja mo\u017ce wi\u0105za\u0107 si\u0119 z korzy\u015bciami skali, je\u015bli stosujemy do zwalczania bezza\u0142ogowc\u00f3w rakiety wykorzystywane te\u017c do innych zada\u0144.<\/p>\n<p class=\"paragraph-module\">Tego rodzaju pociski mog\u0142yby by\u0107 przenoszone zar\u00f3wno przez za\u0142ogowe statki powietrzne (w tym samoloty \u2013 np. <a href=\"https:\/\/defence24.pl\/technologie\/fa-50-obroni-nas-przez-szahidami\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">FA-50PL<\/a>, AW149, a po uzyskaniu zgody USA r\u00f3wnie\u017c Apache), ale te\u017c systemy bezza\u0142ogowe, w tym produkcji krajowej. Oczywi\u015bcie takie pociski mog\u0142yby by\u0107 te\u017c stosowane przez jednostki l\u0105dowe i nawodne, w tym w ramach modu\u0142\u00f3w uzbrojenia \u2013 np. z karabinem maszynowym i 2-4 rakietami na lekkiej wyrzutni.<\/p>\n<p class=\"paragraph-module\">Rakiety 70 mm mo\u017cna wi\u0119c stosowa\u0107 na wielu r\u00f3\u017cnych rodzajach uzbrojenia, jako tylko jeden z wielu u\u017cywanych element\u00f3w. Realne zapotrzebowanie Wojska Polskiego na tego rodzaju pociski, patrz\u0105c na skal\u0119 rosyjskich atak\u00f3w na Ukrain\u0119, mo\u017cna liczy\u0107 nawet w dziesi\u0105tkach tysi\u0119cy sztuk, bior\u0105c pod uwag\u0119 konieczno\u015b\u0107 wyposa\u017cenia zar\u00f3wno jednostek na granicy, jednostek lotniczych i bezza\u0142ogowych, jak i pododdzia\u0142\u00f3w bezpo\u015bredniej OPL w g\u0142\u0119bi kraju. Oznacza to, \u017ce podj\u0119cie produkcji i opracowania takiego uzbrojenia w Polsce jest ze wszech miar zasadne i op\u0142acalne.<\/p>\n<p>     <script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Wiadomo\u015bci Analiza Komentarz Jakub Palowski Po wtargni\u0119ciach rosyjskich dron\u00f3w w polsk\u0105 przestrze\u0144 powietrzn\u0105 i zestrzeleniu cz\u0119\u015bci z nich&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":40950,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[11767,11766,11773,11765,113,112,11769,11772,144,4250,11768,42,38,40,39,41,11770,11771],"class_list":{"0":"post-40949","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-biznes","8":"tag-ah-64e-apache-guardian","9":"tag-apkws","10":"tag-apkws-ii","11":"tag-aw149","12":"tag-biznes","13":"tag-business","14":"tag-crw-telesystem-mesko","15":"tag-crw-telesystem-mesko-sp-z-o-o","16":"tag-drony","17":"tag-f-16","18":"tag-mesko","19":"tag-pl","20":"tag-poland","21":"tag-polish","22":"tag-polska","23":"tag-polski","24":"tag-shahed","25":"tag-ww-15"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40949","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40949"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40949\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40950"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}