{"id":415113,"date":"2026-05-07T22:24:11","date_gmt":"2026-05-07T22:24:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/415113\/"},"modified":"2026-05-07T22:24:11","modified_gmt":"2026-05-07T22:24:11","slug":"zus-musi-wyplacic-emerytom-30-tys-zl-wyrownania-i-2-tys-zl-wiecej-do-emerytury-co-miesiac","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/415113\/","title":{"rendered":"ZUS musi wyp\u0142aci\u0107 emerytom 30 tys. z\u0142 wyr\u00f3wnania i 2 tys. z\u0142 wi\u0119cej do emerytury co miesi\u0105c"},"content":{"rendered":"

Blisko 100 tysi\u0119cy emeryt\u00f3w znalaz\u0142o si\u0119 w prawnej pu\u0142apce, za kt\u00f3r\u0105 odpowiada pa\u0144stwo. Chodzi o tych, kt\u00f3rzy przed laty przeszli na wcze\u015bniejsz\u0105 emerytur\u0119 i nie mogli przewidzie\u0107 zmiany przepis\u00f3w, kt\u00f3ra diametralnie wp\u0142yn\u0119\u0142a na ich sytuacj\u0119. Po osi\u0105gni\u0119ciu ustawowego wieku emerytalnego ich \u015bwiadczenia zosta\u0142y bowiem pomniejszone o kwoty wcze\u015bniej pobranych emerytur. Mechanizm ten wprowadzono ustaw\u0105 z 6 czerwca 2012 roku.<\/p>\n

Problem polega na tym, \u017ce Trybuna\u0142 Konstytucyjny uzna\u0142 takie rozwi\u0105zanie za niezgodne z konstytucj\u0105 w odniesieniu do os\u00f3b, kt\u00f3re przesz\u0142y na wcze\u015bniejsz\u0105 emerytur\u0119 przed wej\u015bciem w \u017cycie tych przepis\u00f3w. Orzeczenie Trybuna\u0142u otworzy\u0142o drog\u0119 do ponownego przeliczenia \u015bwiadcze\u0144 oraz wyp\u0142aty nale\u017cnych wyr\u00f3wna\u0144. Mimo to wyrok do dzi\u015b nie zosta\u0142 opublikowany przez rz\u0105d. Zak\u0142ad Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych wykorzystuje t\u0119 sytuacj\u0119, odmawiaj\u0105c seniorom i powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na brak podstawy prawnej.<\/p>\n

Zobacz te\u017c: Wsp\u00f3lnota mieszkaniowa zdecyduje, co zrobisz ze swoim mieszkaniem. Kontrowersyjna propozycja ministerstwa rozwoju<\/a><\/p>\n

S\u0105dy po stronie emeryt\u00f3w<\/p>\n

Brak publikacji wyroku Trybuna\u0142u Konstytucyjnego nie zablokowa\u0142 jednak s\u0105d\u00f3w powszechnych. W tej sytuacji niekt\u00f3rzy decyduj\u0105 si\u0119 na prawn\u0105 batali\u0119, a s\u0105dy zaczynaj\u0105 stawa\u0107 po stronie senior\u00f3w. Ju\u017c zapad\u0142o 246 korzystnych wyrok\u00f3w, z czego 68 jest prawomocnych.<\/p>\n

Radca prawny dr Andrzej Ha\u0144derek w rozmowie z \u201eFaktem\u201d przywo\u0142ywa\u0142 dwa konkretne wyroki niekorzystne dla ZUS. Pierwsza sprawa dotyczy nauczycielki z rocznika 1956. Kobieta zdecydowa\u0142a si\u0119 na wcze\u015bniejsz\u0105 emerytur\u0119, a po osi\u0105gni\u0119ciu pe\u0142nego wieku emerytalnego jej \u015bwiadczenie mia\u0142o by\u0107 ni\u017csze ni\u017c wcze\u015bniejsza emerytura nauczycielska. ZUS odm\u00f3wi\u0142, ale s\u0105d zobowi\u0105za\u0142 go do ponownego przeliczenia. Efekt? Od lipca bie\u017c\u0105cego roku \u015bwiadczenie jest wy\u017csze o 988,20 z\u0142 miesi\u0119cznie, a kobieta otrzyma\u0142a wyr\u00f3wnanie w wysoko\u015bci 11 751,40 z\u0142.<\/p>\n

\"Rekordowe<\/a>Wywalczy\u0142 blisko 30 tysi\u0119cy z\u0142otych wyr\u00f3wnania<\/p>\n

Podobnie potoczy\u0142a si\u0119 sprawa nauczyciela z rocznika 1957. On r\u00f3wnie\u017c wybra\u0142 wcze\u015bniejsz\u0105 emerytur\u0119, a ZUS odm\u00f3wi\u0142 mu korzystniejszego przeliczenia. S\u0105d nakaza\u0142 jednak wyp\u0142at\u0119. \u015awiadczenie m\u0119\u017cczyzny wzros\u0142o o 2097,54 z\u0142 miesi\u0119cznie. Dosta\u0142 te\u017c wyr\u00f3wnanie \u2013 29 642,66 z\u0142.<\/p>\n

Dw\u00f3jka emeryt\u00f3w nie zamierza na tym poprzesta\u0107. Planuj\u0105 wyst\u0105pi\u0107 z pozwami przeciwko pa\u0144stwu o odszkodowanie \u2013 odpowiednio 50 tys. z\u0142 i 60 tys. z\u0142.<\/p>\n

ZUS stosuje strategi\u0119 odwlekania wyrok\u00f3w<\/p>\n

Wed\u0142ug Ha\u0144derka Zak\u0142ad Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych stosuje r\u00f3\u017cne strategie, by odwleka\u0107 wykonanie wyrok\u00f3w. \u2013 Sk\u0142adane s\u0105 wnioski o wyk\u0142adni\u0119 wyroku czy o wstrzymanie jego wykonalno\u015bci. Niedawno podobne dzia\u0142ania podj\u0105\u0142 ZUS Oddzia\u0142 w Gda\u0144sku. S\u0105d Apelacyjny w Bia\u0142ymstoku oddali\u0142 je b\u0142yskawicznie \u2013 wyja\u015bnia\u0142 prawnik.<\/p>\n

To mo\u017ce kosztowa\u0107 bud\u017cet pa\u0144stwa miliardy z\u0142otych<\/p>\n

Na razie nie zanosi si\u0119 na to, by rz\u0105d rozwi\u0105za\u0142 problem ustawowo. Jak pisa\u0142 money.pl, z dokument\u00f3w opracowanych przez ZUS i do\u0142\u0105czonych do post\u0119powania przed Trybuna\u0142em Konstytucyjnym wynika jasno, \u017ce pe\u0142ne uwzgl\u0119dnienie zg\u0142aszanych roszcze\u0144 \u2013 obejmuj\u0105ce zar\u00f3wno wyp\u0142at\u0119 wyr\u00f3wna\u0144 za wcze\u015bniejsze lata, jak i podniesienie \u015bwiadcze\u0144 na przysz\u0142o\u015b\u0107 \u2013 oznacza\u0142oby dla Funduszu Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych obci\u0105\u017cenie liczone w wielu miliardach z\u0142otych.<\/p>\n

Analizy wskazuj\u0105, \u017ce skutki finansowe proponowanej zmiany przepis\u00f3w, polegaj\u0105cej na ustalaniu wysoko\u015bci emerytury bez pomniejszania jej podstawy o kwoty wcze\u015bniej pobranych \u015bwiadcze\u0144, by\u0142yby bardzo istotne. W przypadku tych, kt\u00f3rzy ju\u017c z\u0142o\u017cyli wniosek o emerytur\u0119 powszechn\u0105 \u2013 czyli 75,5 tysi\u0105ca m\u0119\u017cczyzn oraz 73,3 tysi\u0105ca kobiet \u2013 roczne wydatki Funduszu Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych wzros\u0142yby o oko\u0142o 2,6 miliarda z\u0142otych. Dodatkowo koszt samych wyr\u00f3wna\u0144 przekroczy\u0142by 9,5 miliarda z\u0142otych.<\/p>\n

Na tym jednak konsekwencje finansowe si\u0119 nie ko\u0144cz\u0105. Na zmianie przepis\u00f3w skorzystaliby r\u00f3wnie\u017c seniorzy pobieraj\u0105cy emerytury przyznane przed 2013 rokiem na podstawie wcze\u015bniejszych zasad, kt\u00f3rzy dotychczas nie wyst\u0105pili o emerytur\u0119 powszechn\u0105. W ich przypadku roczne wydatki Funduszu Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych zwi\u0119kszy\u0142yby si\u0119 o kolejne 3,3 miliarda z\u0142otych.<\/p>\n

Szacuje si\u0119, \u017ce liczba potencjalnych beneficjent\u00f3w wynosi oko\u0142o 53,1 tysi\u0105ca os\u00f3b, z czego zdecydowan\u0105 wi\u0119kszo\u015b\u0107 \u2013 45,9 tysi\u0105ca \u2013 stanowi\u0105 kobiety. Przeci\u0119tna miesi\u0119czna podwy\u017cka \u015bwiadczenia mog\u0142aby wynie\u015b\u0107 oko\u0142o 4493 z\u0142ote.<\/p>\n

Ustawowe rozwi\u0105zanie problemu<\/p>\n

Emerytury maj\u0105 wzrosn\u0105\u0107, jednak bez wyp\u0142aty wyr\u00f3wna\u0144. To w\u0142a\u015bnie ogromna skala mo\u017cliwych koszt\u00f3w stanowi jeden z g\u0142\u00f3wnych powod\u00f3w, dla kt\u00f3rych pa\u0144stwo poszukuje rozwi\u0105zania na drodze ustawowej, cho\u0107 tempo tych prac jest wyra\u017anie powolne.<\/p>\n

W marcu 2025 roku na stronach rz\u0105dowych pojawi\u0142y si\u0119 informacje o trwaj\u0105cych pracach nad projektem ustawy oznaczonym jako UD204 \u2013 pisa\u0142 money.pl. Jego celem ma by\u0107 systemowe rozwi\u0105zanie problemu. Z dost\u0119pnych informacji wynika, \u017ce koncepcja zak\u0142ada przeliczenie emerytur bez zastosowania niekonstytucyjnego mechanizmu pomniejszania \u2013 i to z urz\u0119du, przez ZUS. Oznacza to rozwi\u0105zanie odmienne od skutk\u00f3w, jakie przynosi wygrana sprawa w s\u0105dzie.<\/p>\n

Cho\u0107 wcze\u015bniej, jak pisa\u0142 money.pl. zak\u0142adano, \u017ce ustawa mog\u0142aby wej\u015b\u0107 w \u017cycie z pocz\u0105tkiem czerwca 2026 r., to jednak nadal nie ma potwierdzonego terminu zako\u0144czenia prac legislacyjnych ani skierowania projektu do finalnego uchwalenia.<\/p>\n

Zapowiadane rozwi\u0105zanie nie przewiduje wyp\u0142aty wyr\u00f3wna\u0144 za poprzednie lata, a tak\u017ce pomija kwesti\u0119 waloryzacji kapita\u0142u za okres pobierania wcze\u015bniejszej emerytury. W praktyce oznacza to, \u017ce cho\u0107 wysoko\u015b\u0107 \u015bwiadcze\u0144 na przysz\u0142o\u015b\u0107 wzros\u0142aby, seniorzy nie odzyskaliby \u015brodk\u00f3w utraconych w przesz\u0142o\u015bci, a sam wzrost emerytury by\u0142by ni\u017cszy ni\u017c w przypadku uzyskania prawomocnego wyroku s\u0105du.<\/p>\n

Naprawianie prawnego b\u0142\u0119du<\/p>\n

W istocie jest to pr\u00f3ba systemowego \u201enaprawienia\u201d b\u0142\u0119du prawnego w spos\u00f3b, kt\u00f3ry b\u0119dzie mniej obci\u0105\u017caj\u0105cy dla finans\u00f3w publicznych ni\u017c sytuacja, w kt\u00f3rej pa\u0144stwo przegrywa\u0142oby masowo sprawy w s\u0105dach powszechnych. – To rozwi\u0105zanie finansowo mniej korzystne ni\u017c wygrana w s\u0105dzie. Czekanie na ustaw\u0119 mo\u017ce oznacza\u0107 zgod\u0119 na ni\u017csz\u0105 rekompensat\u0119 \u2013 ocenia\u0142a na \u0142amach money.pl Katarzyna Wilk, radca prawny z Kancelarii M\u0119drecki Wilk i Wsp\u00f3lnicy, reprezentuj\u0105cej senior\u00f3w w sporach z ZUS.<\/p>\n

Z tego wzgl\u0119du dla cz\u0119\u015bci senior\u00f3w droga s\u0105dowa pozostaje obecnie najbardziej op\u0142acalnym rozwi\u0105zaniem. Po z\u0142o\u017ceniu wniosku do ZUS, a nast\u0119pnie odwo\u0142aniu si\u0119 od decyzji odmownej, istnieje mo\u017cliwo\u015b\u0107 uzyskania nie tylko wy\u017cszej emerytury, lecz tak\u017ce wyr\u00f3wnania obejmuj\u0105cego maksymalnie trzy lata wstecz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Blisko 100 tysi\u0119cy emeryt\u00f3w znalaz\u0142o si\u0119 w prawnej pu\u0142apce, za kt\u00f3r\u0105 odpowiada pa\u0144stwo. Chodzi o tych, kt\u00f3rzy przed…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":415114,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[113,112,42,38,40,39,41],"class_list":{"0":"post-415113","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-biznes","8":"tag-biznes","9":"tag-business","10":"tag-pl","11":"tag-poland","12":"tag-polish","13":"tag-polska","14":"tag-polski"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pl\/116535640950141773","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/415113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=415113"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/415113\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/415114"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=415113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=415113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=415113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}