\u00a0<\/p>\n
Tusk zobowi\u0105za\u0142 przy tym wicepremiera i ministra cyfryzacji Krzysztofa Gawkowskiego\u00a0oraz ministra spraw wewn\u0119trznych i administracji Marcina Kierwi\u0144skiego\u00a0„do pilnego, jak najszybszego ustalenia tre\u015bci rozporz\u0105dzenia”, kt\u00f3re zmieni wzory dokument\u00f3w wydawanych z rejestru stanu cywilnego, tak aby umo\u017cliwi\u0107 praktyczne wdro\u017cenie wyroku dotycz\u0105cego transkrypcji akt\u00f3w ma\u0142\u017ce\u0144stw jednop\u0142ciowych. – Parlamentarzyst\u00f3w wzywam do jak najszybszej pracy tam, gdzie ustawy b\u0119d\u0105 niezb\u0119dne, aby opisa\u0107 konsekwencje tej decyzji – doda\u0142.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Premier Tusk zaznaczy\u0142 przy tym, \u017ce pragnie „przeci\u0105\u0107 wszelkie spekulacje” na temat ewentualnej mo\u017cliwo\u015bci adopcji dzieci przez ma\u0142\u017ce\u0144stwa jednop\u0142ciowe. – Chc\u0119 podkre\u015bli\u0107, \u017ce zar\u00f3wno decyzja o wydaniu rozporz\u0105dzenia, jak i przysz\u0142e prace ustawowe i logika dotychczasowych praw, kt\u00f3re obowi\u0105zuj\u0105 i b\u0119d\u0105 w Polsce obowi\u0105zywa\u0142y, to wszystko m\u00f3wi nam jednoznacznie, to nie jest \u017caden spos\u00f3b droga do mo\u017cliwo\u015bci adopcji\u00a0– powiedzia\u0142, deklaruj\u0105c, \u017ce takie same stanowisko ma rz\u0105d.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
– Chcia\u0142bym, aby ten temat nie by\u0142 przedmiotem spekulacji czy te\u017c niepotrzebnych emocji. Decyzja o rozporz\u0105dzeniu nie b\u0119dzie otwarciem mo\u017cliwo\u015bci adopcji przez pary jednop\u0142ciowe. To wynika tak\u017ce z dotychczasowej praktyki i dotychczasowych przepis\u00f3w – zaznaczy\u0142 szef rz\u0105du.<\/p>\n
Batalia o uznanie zwi\u0105zk\u00f3w jednop\u0142ciowych. Prze\u0142omowy wyrok TSUE\u00a0<\/p>\n
W listopadzie 2025 roku Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej orzek\u0142, i\u017c pa\u0144stwo cz\u0142onkowskie ma obowi\u0105zek uzna\u0107 ma\u0142\u017ce\u0144stwo dw\u00f3ch obywateli UE tej samej p\u0142ci legalnie zawarte w innym pa\u0144stwie cz\u0142onkowskim, w kt\u00f3rym korzystali oni z przys\u0142uguj\u0105cej im swobody przemieszczania si\u0119 i pobytu. To orzeczenie by\u0142o pok\u0142osiem wniosku dw\u00f3ch Polak\u00f3w, kt\u00f3rzy zawarli zwi\u0105zek ma\u0142\u017ce\u0144ski w Niemczech w 2018 roku.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
M\u0119\u017cczy\u017ani zdecydowali si\u0119 na przeprowadzk\u0119 do Polski i wyst\u0105pili do urz\u0119du stanu cywilnego o transkrypcj\u0119 aktu ma\u0142\u017ce\u0144stwa. Urz\u0105d odm\u00f3wi\u0142, uzasadniaj\u0105c swoj\u0105 decyzj\u0119 brakiem w porz\u0105dku prawnym ma\u0142\u017ce\u0144stw os\u00f3b tej samej p\u0142ci. Para postanowi\u0142a zaskar\u017cy\u0107 odmow\u0119, a rozpatruj\u0105cy j\u0105 Naczelny S\u0105d Administracyjny zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do Trybuna\u0142u.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
ZOBACZ: „Ma obowi\u0105zek uzna\u0107”. Prze\u0142omowy wyrok TSUE ws. zwi\u0105zk\u00f3w jednop\u0142ciowych<\/a><\/p>\n \u00a0<\/p>\n TSUE orzek\u0142, \u017ce odmowa uznania przez pa\u0144stwo cz\u0142onkowskie ma\u0142\u017ce\u0144stwa dw\u00f3ch obywateli Unii Europejskiej, legalnie zawartego w innym kraju Wsp\u00f3lnoty, jest niezgodna z prawem unijnym. TSUE uzna\u0142, \u017ce co prawda normy dotycz\u0105ce ma\u0142\u017ce\u0144stw nale\u017c\u0105 do kompetencji pa\u0144stw cz\u0142onkowskich, te jednak s\u0105 zobowi\u0105zane do przestrzegania prawa UE, gwarantuj\u0105cego obywatelom prawo do swobody przemieszczania si\u0119, prawo do pobytu na terytorium innych pastw cz\u0142onkowskich i prowadzenia przez nich tam zwyk\u0142ego \u017cycia rodzinnego.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Jeszcze w listopadzie premier Tusk odni\u00f3s\u0142 si\u0119 do tego orzeczenia i podkre\u015bli\u0142, \u017ce „nikt niczego w tej sprawie nam nie narzuci”. Jak stwierdzi\u0142 w\u00f3wczas, w Polsce powstaj\u0105 lokalne regulacje dotycz\u0105ce tzw. statusu osoby najbli\u017cszej, a wyrok TSUE dotyczy przede wszystkim obcokrajowc\u00f3w przyje\u017cd\u017caj\u0105cych do Polski.\u00a0<\/p>\n NSA zadecydowa\u0142 w sprawie zwi\u0105zk\u00f3w jednop\u0142ciowych<\/p>\n Par\u0119 miesi\u0119cy p\u00f3\u017aniej, bo w marcu 2026 roku, Naczelny S\u0105d Administracyjny uchyli\u0142 wyrok S\u0105du Administracyjnego w Warszawie, kt\u00f3ry oddali\u0142 skarg\u0119 ma\u0142\u017ce\u0144stwa oraz uchyli\u0142 decyzj\u0119 kierownika urz\u0119du stanu cywilnego m.st. Warszawy o odmowie dokonania transkrypcji.\u00a0W tym przypadku chodzi\u0142o o t\u0119 sam\u0105 par\u0119 m\u0119\u017cczyzn, kt\u00f3rzy skierowali swoj\u0105 spraw\u0119 do TSUE.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n NSA zobowi\u0105za\u0142 ponadto kierownika tego urz\u0119du do przeniesienia aktu tego ma\u0142\u017ce\u0144stwa w terminie 30 dni od dnia zwrotu akt administracyjnych. W uzasadnieniu wyroku s\u0119dzia NSA Leszek Kiermaszek przywo\u0142a\u0142 art. 18 polskiej konstytucji stanowi\u0105cy, \u017ce „ma\u0142\u017ce\u0144stwo jako zwi\u0105zek kobiety i m\u0119\u017cczyzny, rodzina, macierzy\u0144stwo i rodzicielstwo znajduj\u0105 si\u0119 pod ochron\u0105 i opiek\u0105 Rzeczypospolitej Polskiej”.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n – Z przepisu tego, zdaniem s\u0105du orzekaj\u0105cego, nie mo\u017cna wywie\u015b\u0107 normy, \u017ce stanowi on bezwzgl\u0119dn\u0105 przeszkod\u0119 w uznaniu ma\u0142\u017ce\u0144stwa os\u00f3b tej samej p\u0142ci, zawartego w innym pa\u0144stwie UE zgodnie z ustawodawstwem tego pa\u0144stwa, w tym tak\u017ce w przeniesieniu aktu tego ma\u0142\u017ce\u0144stwa do polskiego rejestru w drodze transkrypcji – zaznaczy\u0142 s\u0119dzia NSA.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n ZOBACZ: Prze\u0142omowa decyzja polskiego s\u0105du. Dotyczy ma\u0142\u017ce\u0144stw jednop\u0142ciowych<\/a><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Jak doda\u0142, przepis polskiej konstytucji stanowi, \u017ce „tak rozumiana instytucja ma\u0142\u017ce\u0144stwa znajduje si\u0119 pod specjaln\u0105 piecz\u0105 i ochron\u0105 RP – podobnie jak rodzina i macierzy\u0144stwo”. – Z przepisu tego nie da si\u0119 jednak wygenerowa\u0107 tezy, \u017ce – po pierwsze – zakazuje uznania innych zwi\u0105zk\u00f3w pomi\u0119dzy dwiema osobami niezale\u017cnie od p\u0142ci, a – po drugie – \u017ce tym innym zwi\u0105zkom nie nale\u017cy si\u0119 \u017caden poziom ochrony – podkre\u015bli\u0142 s\u0119dzia Kiermaszek.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Po wyroku NSA komunikat w tej sprawie opublikowa\u0142 Zak\u0142ad Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych, kt\u00f3ry przyzna\u0142, \u017ce zosta\u0142 zobowi\u0105zany do uznawania odpis\u00f3w akt\u00f3w ma\u0142\u017ce\u0144stwa sporz\u0105dzonych przez polskie urz\u0119dy stanu cywilnego. Jak dodano w komunikacie ZUS, takie pary\u00a0po otrzymaniu dokument\u00f3w z urz\u0119du „b\u0119d\u0105 we wszystkich post\u0119powaniach tocz\u0105cych si\u0119 przed Zak\u0142adem traktowani na r\u00f3wni z innymi ma\u0142\u017ce\u0144stwami zawartymi w Polsce i potwierdzonymi przez w\u0142a\u015bciwy Urz\u0105d Stanu Cywilnego”.\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Widzia\u0142e\u015b co\u015b wa\u017cnego? Przy\u015blij zdj\u0119cie, film lub napisz, co si\u0119 sta\u0142o. Skorzystaj z naszej Wrzutni<\/a><\/p>\n ![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/mvdpns723o4fonbcn2h1nyxmncfnicv6.jpg\")