{"id":441372,"date":"2026-05-20T13:20:12","date_gmt":"2026-05-20T13:20:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/441372\/"},"modified":"2026-05-20T13:20:12","modified_gmt":"2026-05-20T13:20:12","slug":"polska-w-nowym-ukladzie-sil-konsekwencje-amerykanskiego-odwrotu-z-europy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/441372\/","title":{"rendered":"Polska w nowym uk\u0142adzie si\u0142. Konsekwencje ameryka\u0144skiego odwrotu z Europy"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a> <\/p>\n

Decyzja Stan\u00f3w Zjednoczonych o redukcji wojsk w Europie sta\u0142a si\u0119 jednym z najwa\u017cniejszych sygna\u0142\u00f3w zmian w ameryka\u0144skiej polityce bezpiecze\u0144stwa od wielu lat. Cho\u0107 oficjalnie przedstawiana jest jako element rutynowego przegl\u0105du globalnego rozmieszczenia si\u0142, wywo\u0142uje obawy o przysz\u0142o\u015b\u0107 zaanga\u017cowania tego kraju w NATO i stabilno\u015b\u0107 ca\u0142ego systemu bezpiecze\u0144stwa Zachodu.<\/p>\n

\"Pegasusu
\n Operator bezza\u0142ogowego systemu powietrznego, przydzielony do 8. Batalionu In\u017cynieryjnego 2. Zespo\u0142u Bojowego Brygady Pancernej 1. Dywizji Kawalerii przygotowuje si\u0119 do opuszczenia BWP M2 Bradley i wystrzelenia drona podczas \u0107wicze\u0144 Pegasus Forge.
\n
Autor. U.S. Army Photo\/Spc. Hector Blanco<\/p>\n

Pierwszym konkretnym krokiem ma by\u0107 wycofanie oko\u0142o 5 tysi\u0119cy \u017co\u0142nierzy ameryka\u0144skich z Niemiec. Pentagon t\u0142umaczy t\u0119 decyzj\u0119 analiz\u0105 potrzeb operacyjnych oraz dostosowaniem obecno\u015bci wojskowej do warunk\u00f3w w teatrze dzia\u0142a\u0144. Jednak skala i kierunek zmian sprawiaj\u0105, \u017ce wielu europejskich polityk\u00f3w traktuje ten ruch jako pocz\u0105tek szerszego procesu ograniczania obecno\u015bci USA w Europie. Niepok\u00f3j dodatkowo wzmacniaj\u0105 wypowiedzi prezydenta USA, kt\u00f3ry zasugerowa\u0142, \u017ce redukcja mo\u017ce si\u0119gn\u0105\u0107 znacznie dalej ni\u017c pierwotnie zapowiedziane 5 tysi\u0119cy \u017co\u0142nierzy.<\/p>\n

Nowe realia geopolityczne <\/p>\n

Przez dekady obecno\u015b\u0107 wojsk USA w Europie by\u0142a jednym z fundament\u00f3w NATO, gwarantuj\u0105cym odstraszanie wobec Rosji. Teraz pojawia si\u0119 pytanie, czy Waszyngton nie zmierza w stron\u0119 modelu, w kt\u00f3rym Europa b\u0119dzie musia\u0142a w znacznie wi\u0119kszym stopniu samodzielnie odpowiada\u0107 za w\u0142asn\u0105 obron\u0119.<\/p>\n

W Niemczech, decyzja zosta\u0142a przyj\u0119ta z mieszank\u0105 ostro\u017cno\u015bci i realizmu. Mimo planowanych zmian, na terytorium kraju nadal ma pozosta\u0107 oko\u0142o 30 tysi\u0119cy ameryka\u0144skich \u017co\u0142nierzy. Niemieckie w\u0142adze podkre\u015blaj\u0105, \u017ce wsp\u00f3\u0142praca wojskowa z USA le\u017cy w interesie obu stron i stanowi filar bezpiecze\u0144stwa europejskiego. Jednocze\u015bnie pojawia si\u0119 \u015bwiadomo\u015b\u0107, \u017ce d\u0142ugoterminowa strategia Waszyngtonu mo\u017ce zmierza\u0107 w kierunku stopniowego ograniczania obecno\u015bci. W innych europejskich stolicach coraz cz\u0119\u015bciej analizuje si\u0119 scenariusze, w kt\u00f3rych USA b\u0119d\u0105 zmniejsza\u0107 swoje zaanga\u017cowanie nie tylko w Niemczech, ale r\u00f3wnie\u017c w pozosta\u0142ych krajach regionu.<\/p>\n

W dyskusji pojawiaj\u0105 si\u0119 najcz\u0119\u015bciej Hiszpania i W\u0142ochy, gdzie stacjonuj\u0105 istotne si\u0142y ameryka\u0144skie. Relacje polityczne mi\u0119dzy Waszyngtonem a tymi pa\u0144stwami uleg\u0142y w ostatnim czasie pogorszeniu. Hiszpania sta\u0142a si\u0119 jednym z bardziej wyra\u017anych punkt\u00f3w spornych. R\u00f3\u017cnice dotycz\u0105 zar\u00f3wno polityki wobec konflikt\u00f3w mi\u0119dzynarodowych, jak i dost\u0119pu do infrastruktury wojskowej. Z kolei W\u0142ochy, kt\u00f3re wcze\u015bniej by\u0142y postrzegane jako jeden z bardziej stabilnych partner\u00f3w USA w Europie, r\u00f3wnie\u017c znalaz\u0142y si\u0119 w centrum napi\u0119\u0107 po serii spor\u00f3w dotycz\u0105cych wykorzystania baz wojskowych i r\u00f3\u017cnic w ocenie dzia\u0142a\u0144 militarnych Stan\u00f3w Zjednoczonych.<\/p>\n

\"C-17,
\n \u017bo\u0142nierze 173rd Airborne Brigade przygotowuj\u0105cy si\u0119 do za\u0142adunku na pok\u0142ady samolot\u00f3w C-17 Globemaster III podczas operacji „Airborne Dragon”. By\u0142a to pierwsza operacja bojowa spadochroniarzy z wykorzystaniem samolot\u00f3w C-17.
\n
Autor. Technical Sergeant Stephen Faulisi\/U.S. Air Force
\n Zmiana znaczenia Europy w oczach USA <\/p>\n

Europejscy urz\u0119dnicy coraz cz\u0119\u015bciej m\u00f3wi\u0105 wprost o konieczno\u015bci zwi\u0119kszenia autonomii obronnej Unii Europejskiej. W ich ocenie obecna sytuacja pokazuje, \u017ce uzale\u017cnienie od ameryka\u0144skich dostaw uzbrojenia i obecno\u015bci wojskowej mo\u017ce by\u0107 ryzykowne w d\u0142u\u017cszej perspektywie. Pojawiaj\u0105 si\u0119 postulaty szybkiego rozwoju europejskiego przemys\u0142u zbrojeniowego, szczeg\u00f3lnie w zakresie produkcji pocisk\u00f3w rakietowych i system\u00f3w obrony powietrznej. Zmiany te wpisuj\u0105 si\u0119 w przesuni\u0119cie strategicznych priorytet\u00f3w USA. Coraz cz\u0119\u015bciej m\u00f3wi si\u0119 o rosn\u0105cym znaczeniu regionu Indo-Pacyfiku i potencjalnym zagro\u017ceniu ze strony Chin. W takim uk\u0142adzie Europa przestaje by\u0107 jedynym lub g\u0142\u00f3wnym obszarem koncentracji ameryka\u0144skich si\u0142, co mo\u017ce t\u0142umaczy\u0107 stopniowe ograniczanie obecno\u015bci wojskowej na kontynencie.<\/p>\n

Jak podaje \u201eTime\u201d, obecne zmiany w rozmieszczeniu wojsk USA w Europie nie s\u0105 jedynie techniczn\u0105 korekt\u0105, ale mog\u0105 by\u0107 pocz\u0105tkiem g\u0142\u0119bszej transformacji ameryka\u0144skiej polityki bezpiecze\u0144stwa wobec Europy. Wskazuje si\u0119, \u017ce tego typu decyzje mog\u0105 w d\u0142u\u017cszej perspektywie prowadzi\u0107 do przebudowy ca\u0142ej architektury transatlantyckiej. W\u015br\u00f3d ameryka\u0144skich polityk\u00f3w r\u00f3wnie\u017c nie ma pe\u0142nej zgody co do kierunku zmian. Cz\u0119\u015b\u0107 cz\u0142onk\u00f3w Kongresu ostrzega, \u017ce zbyt szybka redukcja obecno\u015bci wojskowej mo\u017ce zosta\u0107 odebrana jako sygna\u0142 os\u0142abienia wobec Rosji, kt\u00f3ra kontynuuje dzia\u0142ania militarne przeciwko Ukrainie. W ich ocenie utrzymanie silnej obecno\u015bci USA w Europie pozostaje kluczowe dla wiarygodno\u015bci NATO i odstraszania potencjalnych agresor\u00f3w.<\/p>\n

Za decyzj\u0105 o stopniowym ograniczaniu obecno\u015bci wojskowej w Europie stoj\u0105 nie tylko bie\u017c\u0105ce napi\u0119cia polityczne, ale przede wszystkim d\u0142ugofalowa zmiana sposobu my\u015blenia o globalnych priorytetach bezpiecze\u0144stwa USA. W ameryka\u0144skich analizach strategicznych coraz wyra\u017aniej pojawia si\u0119 przekonanie, \u017ce \u015brodki militarne i finansowe s\u0105 ograniczone, a ich koncentracja w jednym regionie \u015bwiata oznacza konieczno\u015b\u0107 redukcji zaanga\u017cowania w innych. Europa, mimo swojej wagi, przestaje by\u0107 postrzegana jako kluczowy teatr rywalizacji mocarstw.<\/p>\n

Istotn\u0105 rol\u0119 odgrywa tu zaktualizowana strategia bezpiecze\u0144stwa Stan\u00f3w Zjednoczonych, kt\u00f3ra konsekwentnie przesuwa punkt ci\u0119\u017cko\u015bci w stron\u0119 rywalizacji z Chinami. W dokumentach strategicznych ameryka\u0144skiej administracji Chiny s\u0105 definiowane jako g\u0142\u00f3wny, d\u0142ugoterminowy konkurent systemowy, pa\u0144stwo zdolne nie tylko do rywalizacji gospodarczej, ale r\u00f3wnie\u017c do podwa\u017cenia dotychczasowego \u0142adu mi\u0119dzynarodowego, co oznacza konieczno\u015b\u0107 utrzymania tam znacznie wi\u0119kszych si\u0142 ni\u017c dotychczas, zar\u00f3wno morskich, powietrznych, jak i logistycznych. Indo-Pacyfik staje si\u0119 wi\u0119c obszarem, w kt\u00f3rym USA chc\u0105 zachowa\u0107 pe\u0142n\u0105 zdolno\u015b\u0107 do projekcji si\u0142y. Oznacza to rozbudow\u0119 sojuszy regionalnych (w tym z Japoni\u0105, Australi\u0105 czy Indiami), zwi\u0119kszenie obecno\u015bci floty na Pacyfiku oraz inwestycje w nowe technologie, w tym systemy rakietowe dalekiego zasi\u0119gu i zdolno\u015bci cybernetyczne. W takim uk\u0142adzie utrzymywanie du\u017cych, sta\u0142ych kontyngent\u00f3w w Europie zaczyna by\u0107 postrzegane jako mniej efektywne wykorzystanie zasob\u00f3w.<\/p>\n

\"US
\n US ARMY
\n
Autor. Expert Infantry\/flickr.com\/CC BY 2.0<\/p>\n

Drugim wa\u017cnym elementem tej zmiany jest rosn\u0105ce znaczenie p\u00f3\u0142kuli zachodniej w ameryka\u0144skim my\u015bleniu strategicznym. M\u00f3wimy tu o znacznie wi\u0119kszej koncentracji na bezpiecze\u0144stwie samego terytorium USA oraz bezpo\u015bredniego otoczenia, od Arktyki a\u017c po Ameryk\u0119 po\u0142udniow\u0105. W Waszyngtonie coraz cz\u0119\u015bciej podkre\u015bla si\u0119 potrzeb\u0119 wzmacniania kontroli nad w\u0142asnym regionem, przeciwdzia\u0142ania wp\u0142ywom Chin w obu Amerykach oraz ograniczania zagro\u017ce\u0144 wewn\u0119trznych. Powraca r\u00f3wnie\u017c klasyczna logika ameryka\u0144skiej polityki zagranicznej, zak\u0142adaj\u0105ca, \u017ce Stany Zjednoczone nie powinny by\u0107 nadmiernie zaanga\u017cowane w utrzymywanie bezpiecze\u0144stwa w odleg\u0142ych regionach, je\u015bli mog\u0105 zosta\u0107 one w wi\u0119kszym stopniu przej\u0119te przez sojusznik\u00f3w. Dla Europejczyk\u00f3w oznacza to nacisk na burden sharing, czyli dzielenie si\u0119 odpowiedzialno\u015bci\u0105 za obronno\u015b\u0107 w ramach NATO. USA oczekuj\u0105, \u017ce pa\u0144stwa europejskie zwi\u0119ksz\u0105 swoje wydatki wojskowe, rozwin\u0105 w\u0142asne zdolno\u015bci obronne i przejm\u0105 wi\u0119ksz\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 zada\u0144 zwi\u0105zanych z odstraszaniem Rosji.<\/p>\n

Dzia\u0142ania na wielu teatrach os\u0142abiaj\u0105 USA <\/p>\n

Problem ameryka\u0144skiej bazy przemys\u0142owo-obronnej sta\u0142 si\u0119 jednym z kluczowych, cho\u0107 cz\u0119sto mniej widocznych, czynnik\u00f3w kszta\u0142tuj\u0105cych wsp\u00f3\u0142czesn\u0105 polityk\u0119 bezpiecze\u0144stwa USA. Tempo globalnych zobowi\u0105za\u0144 militarnych zacz\u0119\u0142o wyprzedza\u0107 realne mo\u017cliwo\u015bci produkcyjne Stan\u00f3w Zjednoczonych oraz ich przemys\u0142u zbrojeniowego. Przez ostatnie dekady ameryka\u0144ski model obronny opiera\u0142 si\u0119 na za\u0142o\u017ceniu, \u017ce USA prowadz\u0105 ograniczon\u0105 liczb\u0119 du\u017cych konflikt\u00f3w, a jednocze\u015bnie utrzymuj\u0105 wystarczaj\u0105ce zapasy uzbrojenia, by wspiera\u0107 sojusznik\u00f3w. Jednak wojna w Ukrainie oraz rosn\u0105ca skala napi\u0119\u0107 w Azji oraz na Indo-Pacyfiku ujawni\u0142y, \u017ce ten model dzia\u0142a coraz mniej efektywnie.<\/p>\n

Intensywne zu\u017cycie amunicji artyleryjskiej, rakietowej i system\u00f3w obrony powietrznej doprowadzi\u0142o do sytuacji, w kt\u00f3rej zapasy w wielu kategoriach zacz\u0119\u0142y si\u0119 niebezpiecznie kurczy\u0107. Szczeg\u00f3lnie widoczne sta\u0142o si\u0119 to w przypadku amunicji precyzyjnej i system\u00f3w rakietowych, kt\u00f3re s\u0105 zar\u00f3wno kosztowne, jak i czasoch\u0142onne w produkcji. W przeciwie\u0144stwie do tradycyjnej amunicji artyleryjskiej, ich wytwarzanie wymaga zaawansowanych komponent\u00f3w elektronicznych, specjalistycznych materia\u0142\u00f3w oraz rozbudowanych \u0142a\u0144cuch\u00f3w dostaw, cz\u0119sto zale\u017cnych od ograniczonej liczby podwykonawc\u00f3w. W efekcie nawet zwi\u0119kszenie bud\u017cet\u00f3w obronnych nie przek\u0142ada si\u0119 natychmiast na wzrost dost\u0119pno\u015bci sprz\u0119tu.<\/p>\n

Dodatkowym problemem jest struktura ameryka\u0144skiego przemys\u0142u zbrojeniowego, kt\u00f3ry w du\u017cej mierze opiera si\u0119 na kilku du\u017cych kontraktorach realizuj\u0105cych zam\u00f3wienia pa\u0144stwowe. W sytuacji nag\u0142ego wzrostu zapotrzebowania, zar\u00f3wno ze strony Pentagonu, jak i sojusznik\u00f3w, system nie jest w stanie szybko zwi\u0119kszy\u0107 mocy produkcyjnych. Dlatego te\u017c coraz cz\u0119\u015bciej w wypowiedziach ameryka\u0144skich elit pojawia si\u0119 poj\u0119cie konkurencji strategicznej o zasoby.<\/p>\n

Oznacza ono konieczno\u015b\u0107 wyboru pomi\u0119dzy r\u00f3\u017cnymi teatrami dzia\u0142a\u0144 i priorytetami bezpiecze\u0144stwa. Europa, mimo \u017ce pozostaje kluczowym sojusznikiem, nie jest ju\u017c jedynym odbiorc\u0105 ameryka\u0144skiego wsparcia wojskowego. Pentagon coraz cz\u0119\u015bciej podkre\u015bla r\u00f3wnie\u017c konieczno\u015b\u0107 odbudowy gotowo\u015bci bojowej i uzupe\u0142niania magazyn\u00f3w do poziom\u00f3w uznawanych za bezpieczne w przypadku potencjalnego konfliktu o du\u017cej intensywno\u015bci. W takiej sytuacji wsparcie sojusznik\u00f3w musi by\u0107 czasowo ograniczane lub spowalniane, aby nie os\u0142abi\u0107 zdolno\u015bci obronnych samych Stan\u00f3w Zjednoczonych. W efekcie powstaje napi\u0119cie mi\u0119dzy dwoma r\u00f3wnoleg\u0142ymi celami ameryka\u0144skiej polityki: utrzymaniem wiarygodno\u015bci sojuszniczej wobec Europy i Ukrainy oraz przygotowaniem si\u0119 na ewentualny konflikt o znacznie wy\u017cszej intensywno\u015bci w regionie Indo-Pacyfiku.<\/p>\n

Jakie kroki powinna podj\u0105\u0107 Polska? <\/p>\n

Wszystkie te czynniki razem tworz\u0105 sp\u00f3jny obraz stopniowej transformacji ameryka\u0144skiej strategii globalnej. Europa nie jest w nim porzucana, ale przestaje by\u0107 absolutnym centrum ameryka\u0144skiego systemu bezpiecze\u0144stwa. Zamiast tego staje si\u0119 jednym z kilku r\u00f3wnoleg\u0142ych obszar\u00f3w zainteresowania. Wa\u017cnym, lecz nie dominuj\u0105cym. Dlatego obecne decyzje o redukcji wojsk mog\u0105 by\u0107 interpretowane nie jako chwilowe korekty, lecz jako element szerszego procesu redefinicji roli Stan\u00f3w Zjednoczonych w \u015bwiecie po zako\u0144czeniu ery jednobiegunowej.<\/p>\n

W takim uj\u0119ciu Polska znajduje si\u0119 w szczeg\u00f3lnie wra\u017cliwym po\u0142o\u017ceniu, poniewa\u017c od lat pe\u0142ni rol\u0119 jednego z kluczowych wschodnich filar\u00f3w obecno\u015bci wojskowej Stan\u00f3w Zjednoczonych w Europie i jednocze\u015bnie g\u0142\u00f3wnego punktu odstraszania wobec Rosji na wschodniej flance NATO. Ka\u017cde os\u0142abienie zaanga\u017cowania USA w Europie, nawet je\u015bli stopniowe i ograniczone, automatycznie przenosi wi\u0119ksz\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 odpowiedzialno\u015bci za bezpiecze\u0144stwo na pa\u0144stwa europejskie oraz na same struktury NATO, w tym na pa\u0144stwa frontowe, takie jak Polska. Dla nas to konieczno\u015b\u0107 dalszego przyspieszenia proces\u00f3w, kt\u00f3re ju\u017c si\u0119 rozpocz\u0119\u0142y, czyli zwi\u0119kszania wydatk\u00f3w obronnych, rozbudowy armii oraz rozwijania w\u0142asnych zdolno\u015bci odstraszania. Polska, kt\u00f3ra ju\u017c obecnie nale\u017cy do lider\u00f3w NATO pod wzgl\u0119dem tempa modernizacji si\u0142 zbrojnych, musi jeszcze mocniej oprze\u0107 swoj\u0105 strategi\u0119 na za\u0142o\u017ceniu, \u017ce ameryka\u0144ska obecno\u015b\u0107, cho\u0107 nadal istotna, nie b\u0119dzie rosn\u0105\u0107 w niesko\u0144czono\u015b\u0107, a w d\u0142u\u017cszym horyzoncie mo\u017ce zosta\u0107 nawet cz\u0119\u015bciowo ograniczona.<\/p>\n

Ale trzeba te\u017c powiedzie\u0107 jasno: nie oznacza to nag\u0142ego, ca\u0142kowitego wycofania si\u0119 Stan\u00f3w Zjednoczonych z Europy ani za\u0142amania systemu bezpiecze\u0144stwa. Stany Zjednoczone wci\u0105\u017c pozostaj\u0105 rdzeniem NATO, a ich zdolno\u015bci wojskowe, technologiczne i logistyczne nadal przewy\u017cszaj\u0105 mo\u017cliwo\u015bci europejskich sojusznik\u00f3w. Bardziej prawdopodobny jest scenariusz stopniowego \u201erozrzedzania\u201d obecno\u015bci: mniej sta\u0142ych baz, wi\u0119kszy nacisk na rotacyjne kontyngenty, szybsze przerzuty si\u0142 w razie kryzysu oraz wi\u0119ksze oczekiwania wobec Europy w zakresie samodzielnej obrony.<\/p>\n

\"Wieloprowadnicowa
\n Wieloprowadnicowa wyrzutnia rakietowa M270A1.
\n
Autor. Official Ft Sill\/ Wikipedia<\/p>\n

Dla Polski mo\u017ce to oznacza\u0107 kilka r\u00f3wnoleg\u0142ych \u015bcie\u017cek rozwoju sytuacji. W pierwszym, najbardziej stabilnym scenariuszu, obecno\u015b\u0107 USA w Europie pozostaje na poziomie wystarczaj\u0105cym do utrzymania wiarygodnego odstraszania, ale ci\u0119\u017car operacyjny stopniowo przesuwa si\u0119 na Europ\u0119. Polska w tym wariancie staje si\u0119 jednym z g\u0142\u00f3wnych hub\u00f3w logistycznych NATO, jeszcze silniej powi\u0105zanym z ameryka\u0144sk\u0105 infrastruktur\u0105 wojskow\u0105, ale jednocze\u015bnie bardziej zale\u017cnym od tempa europejskich decyzji politycznych.<\/p>\n

W drugim scenariuszu napi\u0119cia transatlantyckie pog\u0142\u0119biaj\u0105 si\u0119, a redukcje ameryka\u0144skiej obecno\u015bci w Europie obejmuj\u0105 kolejne pa\u0144stwa, nie tylko Niemcy, ale r\u00f3wnie\u017c po\u0142udniowe skrzyd\u0142o NATO. W takim przypadku Polska musia\u0142aby pe\u0142ni\u0107 znacznie bardziej centraln\u0105 rol\u0119. Oznacza\u0142oby to nie tylko dalsz\u0105 rozbudow\u0119 armii, ale te\u017c realne przej\u0119cie cz\u0119\u015bci zada\u0144 odstraszania, kt\u00f3re dot\u0105d by\u0142y w du\u017cej mierze wsp\u00f3\u0142dzielone z USA. Mog\u0142oby to prowadzi\u0107 do wi\u0119kszej presji politycznej na integracj\u0119 europejskiej obronno\u015bci i tworzenie bardziej autonomicznych struktur wojskowych Unii Europejskiej.<\/p>\n

Trzeci, najbardziej napi\u0119ty scenariusz zak\u0142ada jednoczesne ograniczanie obecno\u015bci USA w Europie i dalsz\u0105 eskalacj\u0119 globalnych kryzys\u00f3w, gdzie rosn\u0105ca rywalizacja z Chinami zmusza Waszyngton do koncentracji si\u0142. W tym wariancie Europa staje si\u0119 jednym z kilku r\u00f3wnoleg\u0142ych teatr\u00f3w o ni\u017cszym priorytecie, a system bezpiecze\u0144stwa NATO zaczyna dzia\u0142a\u0107 bardziej asymetrycznie. Dla nas taki uk\u0142ad oznacza\u0142by konieczno\u015b\u0107 funkcjonowania w warunkach sta\u0142ej niepewno\u015bci strategicznej, w kt\u00f3rej kluczowe znaczenie ma nie tylko liczba \u017co\u0142nierzy sojuszniczych na terytorium kraju, ale przede wszystkim zdolno\u015b\u0107 do szybkiej mobilizacji, odporno\u015b\u0107 infrastruktury krytycznej oraz stabilno\u015b\u0107 \u0142a\u0144cuch\u00f3w dostaw uzbrojenia czy dobrze zbudowany system obrony cywilnej. W d\u0142u\u017cszej perspektywie Polska mog\u0142aby jednak zyska\u0107 jeszcze wi\u0119ksz\u0105 rol\u0119 w europejskim systemie bezpiecze\u0144stwa jako pa\u0144stwo pierwszej linii, ale te\u017c jako jeden z g\u0142\u00f3wnych organizator\u00f3w regionalnej architektury obronnej. Bardzo odpowiedzialne zadanie, ale i r\u00f3wnie niebezpieczne.<\/p>\n

Wszystkie te scenariusze \u0142\u0105czy jeden wsp\u00f3lny element: Europa przestaje by\u0107 jedynym centrum ci\u0119\u017cko\u015bci ameryka\u0144skiej strategii, a bezpiecze\u0144stwo regionu coraz bardziej zale\u017cy od zdolno\u015bci do samodzielnego dzia\u0142ania. Polska w tym procesie nie traci znaczenia, wr\u0119cz przeciwnie, nasza rola staje si\u0119 bardziej wymagaj\u0105ca, poniewa\u017c z odbiorcy gwarancji bezpiecze\u0144stwa stopniowo przekszta\u0142ca si\u0119 we wsp\u00f3\u0142tw\u00f3rc\u0119 systemu odstraszania.<\/p>\n

Opisywane zmiany s\u0105 elementem g\u0142\u0119bszej przebudowy \u0142adu transatlantyckiego, kt\u00f3ry przez dekady opiera\u0142 si\u0119 na sta\u0142ej i przewidywalnej dominacji USA. Stopniowe przesuwanie priorytet\u00f3w Waszyngtonu wskazuj\u0105 na wej\u015bcie w faz\u0119 wi\u0119kszej fragmentacji i elastyczno\u015bci systemu bezpiecze\u0144stwa Zachodu. W takim uk\u0142adzie dotychczasowe za\u0142o\u017cenia o trwa\u0142o\u015bci ameryka\u0144skich gwarancji nie znikaj\u0105 ca\u0142kowicie, ale przestaj\u0105 by\u0107 automatyczne i bezwarunkowe, co wymusza na Europie redefinicj\u0119 w\u0142asnej roli strategicznej.<\/p>\n

W konsekwencji kluczowym wyzwaniem dla pa\u0144stw europejskich, staje si\u0119 nie tyle samo dostosowanie do pojedynczych decyzji USA, ile budowa trwa\u0142ej zdolno\u015bci do dzia\u0142ania w warunkach wi\u0119kszej niepewno\u015bci strategicznej. Oznacza to konieczno\u015b\u0107 r\u00f3wnoleg\u0142ego wzmacniania w\u0142asnych zdolno\u015bci obronnych, pog\u0142\u0119biania wsp\u00f3\u0142pracy regionalnej oraz utrzymywania mo\u017cliwie stabilnej relacji z Waszyngtonem, nawet je\u015bli charakter b\u0119dzie coraz bardziej transakcyjny ni\u017c gwarancyjny.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Decyzja Stan\u00f3w Zjednoczonych o redukcji wojsk w Europie sta\u0142a si\u0119 jednym z najwa\u017cniejszych sygna\u0142\u00f3w zmian w ameryka\u0144skiej polityce…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":441373,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[12],"tags":[189,267,83388,160,295,35030,42,38,40,39,41,87,71,898,161],"class_list":["post-441372","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-polska","tag-europa","tag-hiszpania","tag-indo-pacyfiku","tag-nato","tag-niemcy","tag-odstraszanie","tag-pl","tag-poland","tag-polish","tag-polska","tag-polski","tag-rosja","tag-usa","tag-wlochy","tag-wojsko"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pl\/116607112674238041","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/441372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=441372"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/441372\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/441373"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=441372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=441372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=441372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}