\u2014 To niezwyk\u0142a strategiczn\u0105 pomy\u0142ka Putina \u2014 tak John Lough, wsp\u00f3\u0142pracownik w NEST Centre, nazywa inwazj\u0119 Rosji na Ukrain\u0119. To przynios\u0142o skutek odwrotny od oczekiwanego. Miles Yu, pracownik naukowy i dyrektor Centrum Chi\u0144skiego w Instytucie Hudsona, podkre\u015bla, \u017ce na geopolitycznej mapie na dalekiej P\u00f3\u0142nocy pojawi\u0142 si\u0119 nowy tw\u00f3r \u2014 „forteca NATO” \u2014 kt\u00f3rej rosyjski przyw\u00f3dca nie bra\u0142 pod uwag\u0119.<\/p>\n
Wojna mia\u0142a si\u0119 zako\u0144czy\u0107 b\u0142yskawicznie, a Putin w glorii i chwale mia\u0142 pokaza\u0107 demokratycznemu \u015bwiatu swoj\u0105 pot\u0119g\u0119 i si\u0142\u0119 oraz wzbudzi\u0107 podziw na Dalekim Wschodzie. Plan leg\u0142 w gruzach, a Moskwa z podkulonym ogonem stale prosi Pekin o pomoc, uzale\u017cniaj\u0105c si\u0119 od humor\u00f3w Xi Jinpinga. Chi\u0144ski przyw\u00f3dca wykorzystuje Moskw\u0119 jako swojego pe\u0142nomocnika, by uderzy\u0107 w USA. Tak wygl\u0105da „mafijny gong”. Plan Chin na przewodzenie \u015bwiatu.<\/p>\n
Tu nie ma miejsca na b\u0142\u0105d. Bo ka\u017cda pomy\u0142ka b\u0119dzie du\u017co kosztowa\u0107 nie tylko USA, ale i ca\u0142y Zach\u00f3d.<\/p>\n
Administracja Trumpa powinna zaprzesta\u0107 pr\u00f3b dyplomatycznego oddzielenia Rosji od Chin i zamiast tego skupi\u0107 si\u0119 na wzmocnieniu sojuszy zachodnich oraz zapewnieniu zwyci\u0119stwa Ukrainy \u2014 ostrzegaj\u0105 eksperci do spraw polityki podczas panelu w Hudson Institute.<\/p>\n
Analitycy opisuj\u0105 pog\u0142\u0119biaj\u0105ce si\u0119 relacje mi\u0119dzy Moskw\u0105 a Pekinem nie jako sojusz ideologiczny, ale jako partnerstwo strategiczne oparte na oportunizmie i wsp\u00f3lnym „antyzachodnim nastawieniu”.<\/p>\n
Rebeccah Heinrichs, pracowniczka naukowa Instytutu Hudsona, ostrzega, \u017ce Stany Zjednoczone stoj\u0105 przed bezprecedensowym wyzwaniem w zakresie bezpiecze\u0144stwa.<\/p>\n
\u2014 Po raz pierwszy Stany Zjednoczone musz\u0105 powstrzyma\u0107 dw\u00f3ch r\u00f3wnych sobie przeciwnik\u00f3w dysponuj\u0105cych broni\u0105 j\u0105drow\u0105 \u2014 podkre\u015bla, zauwa\u017caj\u0105c, \u017ce Chiny i Rosja „osobno stanowi\u0105 najwi\u0119ksze zagro\u017cenie dla Stan\u00f3w Zjednoczonych, ale jednocze\u015bnie stanowi\u0105 niezwykle trudny problem”.<\/p>\n
Paneli\u015bci jednog\u0142o\u015bnie odrzucaj\u0105 pomys\u0142, \u017ce Waszyngton m\u00f3g\u0142by przekona\u0107 prezydenta Rosji W\u0142adimira Putina do powrotu na Zach\u00f3d.<\/p>\n
Heinrichs nazywa pomys\u0142, \u017ce Stany Zjednoczone mog\u0142yby zresetowa\u0107 stosunki z Rosjanami, aby odci\u0105gn\u0105\u0107 ich od Chi\u0144czyk\u00f3w, „g\u0142upim zadaniem”. Argumentuje, \u017ce „znacznie bardziej sensowne jest zacie\u015bnienie solidarno\u015bci z NATO”.<\/p>\n
John Lough, wsp\u00f3\u0142pracownik w NEST Centre, nazwa\u0142 ten pomys\u0142 „fantazj\u0105” i zauwa\u017cy\u0142, \u017ce Rosja czerpie obecnie „tak wiele korzy\u015bci” z tych relacji, dodaj\u0105c, \u017ce „nieufno\u015b\u0107 wobec Stan\u00f3w Zjednoczonych jest znacznie wi\u0119ksza ni\u017c wobec Chin”.<\/p>\n
Wzywa Trumpa do przej\u0119cia zamro\u017conych rosyjskich aktyw\u00f3w i ukierunkowania dzia\u0142a\u0144 na tankowce, argumentuj\u0105c, \u017ce postrzegana s\u0142abo\u015b\u0107 USA jest tym, co naprawd\u0119 „prowokuje” Kreml.<\/p>\n
Heinrichs sugeruje, \u017ce w\u0142a\u015bciwym podej\u015bciem strategicznym jest „pr\u00f3ba uczynienia Chin niekorzystnym wyborem dla Rosjan, a Rosji niekorzystnym wyborem dla Chin”.<\/p>\n
Eksperci szczeg\u00f3\u0142owo opisuj\u0105, w jaki spos\u00f3b wojna na Ukrainie umocni\u0142a partnerstwo, a Chiny sta\u0142y si\u0119 kluczowym „multiplikatorem si\u0142y” dla Moskwy.<\/p>\n
Miles Yu, pracownik naukowy i dyrektor Centrum Chi\u0144skiego w Instytucie Hudsona, opisuje Chiny jako kraj „oportunizmu”, kt\u00f3ry „odgrywa rol\u0119 mafijnego gongu lub lalkarza”, wykorzystuj\u0105c Moskw\u0119 jako swojego pe\u0142nomocnika.<\/p>\n
Jego zdaniem Chiny wykorzystuj\u0105 wojn\u0119 jako „strategiczne odwr\u00f3cenie uwagi Stan\u00f3w Zjednoczonych”.<\/p>\n
Lough jest stanowczy w kwestii wp\u0142yw\u00f3w Pekinu. \u2014 Nie s\u0105dz\u0119, aby Rosja walczy\u0142a tak, jak dzisiaj, gdyby nie wsparcie Chin \u2014 dodaje.<\/p>\n
Wskazuje na dostarczanie „technologii podw\u00f3jnego zastosowania”, m\u00f3wi\u0105c, \u017ce z Chin do Rosji dostarczonych zosta\u0142o ok. „2000 buldo\u017cer\u00f3w”, co „doprowadzi\u0142o nast\u0119pnie do budowy tak zwanej linii Surowikina”.<\/p>\n
\nCo najwa\u017cniejsze, „Pekin zdecydowanie nie chce, aby Rosja przegra\u0142a t\u0119 wojn\u0119”, zaznacza Lough, dodaj\u0105c, \u017ce „Chiny z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 nie chc\u0105 mie\u0107 na swoich granicach upadaj\u0105cego pa\u0144stwa” ani „kolejnej Korei P\u00f3\u0142nocnej”.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Inwazja zosta\u0142a jednak uznana za powa\u017cny b\u0142\u0105d strategiczny Putina, kt\u00f3ry, jak twierdzi Lough, pocz\u0105tkowo wprowadzi\u0142 Pekin w b\u0142\u0105d, oczekuj\u0105c szybkiego zwyci\u0119stwa.<\/p>\n
Przekonuje, \u017ce Chiny musia\u0142y „przyzwyczai\u0107 si\u0119 do faktu, \u017ce s\u0142owa Putina w tym przypadku nie by\u0142y wiarygodne”. Inwazj\u0119 nazywa „niezwyk\u0142\u0105 strategiczn\u0105 pomy\u0142k\u0105”.<\/p>\n