Zgodnie z przewidywaniami (pisa\u0142em o tym wielokrotnie) obowi\u0105zkowe wystawianie faktur ustrukturyzowanych w KSeF prowadzi do dezorganizacji rozlicze\u0144 pieni\u0119\u017cnych w obrocie towarowym i us\u0142ugowym.<\/p>\n
Faktura VAT \u2013 najwa\u017cniejszy dokument rozliczeniowy od ponad 30 lat<\/p>\n
Przypomn\u0119 uprzejmie wszystkim wspieraj\u0105cym t\u0119 operacj\u0119 specjalistom, \u017ce od ponad 30 lat faktura<\/a> VAT<\/a> w postaci papierowej lub elektronicznej jest najwa\u017cniejszym a w zasadzie jedynym dokumentem rozliczeniowym: jej dor\u0119czenie nabywcy (us\u0142ugobiorcy) rozpoczyna bieg terminu p\u0142atno\u015bci i nikt nie zap\u0142aci (ani grosza!) bez faktury VAT<\/a> (chyba \u017ce dostanie proform\u0119). Nie jest to jednak ustawow\u0105 rol\u0105 tej faktury, bo p\u0142atno\u015b\u0107 zobowi\u0105zania cywilnoprawnego nie jest problemem podatkowym (faktura VAT<\/a> jest dokumentem ex lege wy\u0142\u0105cznie wywo\u0142uj\u0105cym skutki publicznoprawne), lecz wynika z powszechnego zwyczaju handlowego.<\/p>\n Faktura ustrukturyzowana nie nadaje si\u0119 do roli rozliczeniowej. Dwie grupy adresat\u00f3w tych faktur – obj\u0119ta i nieobj\u0119ta fikcj\u0105 otrzymania faktury<\/p>\n Jak to ju\u017c do znudzenia przypominam, faktura ustrukturyzowana do roli rozliczeniowej kompletnie si\u0119 nie nadaje, bo tak j\u0105 wymy\u015blono pisz\u0105c t\u0119 nowelizacj\u0119 ustawy o VAT. Wszyscy adresaci tych faktur zgodnie z art. 106na tej ustawy s\u0105 bowiem podzieleni na dwie grupy:<\/p>\n 1) grupa pierwsza (mniejszo\u015bciowa), kt\u00f3ra jest obj\u0119ta fikcj\u0105 \u201eotrzymywania faktury przy u\u017cyciu KSeF\u201d (art. 106na ust. 3) W grupie pierwszej s\u0105 tylko te podmioty, kt\u00f3re, po pierwsze, maj\u0105 NIP i, po drugie, \u201epos\u0142uguj\u0105 si\u0119 nim dla potrzeb danej czynno\u015bci\u201d (art. 106ba tej ustawy). O tym wszystkim wszyscy dobrze wiedz\u0105, z wyj\u0105tkiem medialnych lobbyst\u00f3w KSeF (\u201eautomatyzacja\u201d, \u201euproszczenie\u201d i tym podobne bzdury), kt\u00f3rych nota bene nikt ju\u017c nie chce s\u0142ucha\u0107.<\/p>\n Brak skutku d\u0142u\u017cnego<\/p>\n Pojawienie si\u0119 w KSeF faktury w przypadku grupy 1) nie wywo\u0142uje skutku d\u0142u\u017cnego (bo nie wywo\u0142uje), chyba \u017ce umowa stanowi inaczej. A wiemy, \u017ce z regu\u0142y nie stanowi, bo tylko nieliczni kontrahenci dostosowali ich tre\u015b\u0107 do zmian przepis\u00f3w dotycz\u0105cych KSeF. Czy wi\u0119c musimy p\u0142aci\u0107 te faktury? Nie, bo w grupie 1) KSeF mo\u017ce by\u0107 postrzegany co najwy\u017cej jako rodzaj rz\u0105dowego informatora o fakcie wystawienia faktury. Nie jest to dokument zaakceptowany przez adresata, a fikcja prawnopodatkowa jego \u201eotrzymania\u201d nie jest jego akceptacj\u0105 w jakimkolwiek znaczeniu tego s\u0142owa.<\/p>\n W przypadku grupy 2) KSeF nie ma jakiegokolwiek znaczenia dla nabywcy: dop\u00f3ki nie uzgodni si\u0119 z nim innej postaci dokumentu, kt\u00f3ry b\u0119dzie mu dostarczony, nic on nie wie o jakichkolwiek fakturach. Tu postawa podatnika jest jednoznaczna, co najwa\u017cniejsze, zgodna z prawem: \u201eNie b\u0119d\u0119 grzeba\u0107 w tym \u015bmietniku, kt\u00f3rym powoli staje si\u0119 KSeF, nie mam na to czasu ani ch\u0119ci. Chcesz ode mnie zap\u0142aty – zrobi\u0119 to po zaakceptowaniu faktycznie dor\u0119czonego dokumentu\u201d. Dostawcy w wi\u0119kszo\u015bci o tym wiedz\u0105, wi\u0119c wszystkich \u201ejak leci\u201d fakturuj\u0105 podw\u00f3jnie: raz do KSeF-u i drugi w postaciach tradycyjnych.<\/p>\n Destrukcja rozlicze\u0144 jest oczywistym skutkiem tych absurdalnych przepis\u00f3w. Szcz\u0119\u015bliwie wi\u0119kszo\u015b\u0107 podatnik\u00f3w najzwyczajniej (zgodnie z przewidywaniami) \u201eola\u0142a\u201d KSeF i fakturuje w spos\u00f3b tradycyjny, bo inaczej skala tej destrukcji by\u0142aby jeszcze wielokrotnie wi\u0119ksza.<\/p>\n Gdy klienci nie p\u0142ac\u0105 (bo nie musz\u0105), b\u0119d\u0105 spada\u0107 dochody bud\u017cetowe (\u201ez pustego i Salomon\u2026\u201d). Ciekawe, czy kto\u015b politycznie odpowie za straty, kt\u00f3re wywo\u0142a\u0142 i b\u0119dzie dalej wywo\u0142ywa\u0107 KSeF?<\/p>\n Prof. dr hab. Witold Modzelewski<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Zgodnie z przewidywaniami (pisa\u0142em o tym wielokrotnie) obowi\u0105zkowe wystawianie faktur ustrukturyzowanych w KSeF prowadzi do dezorganizacji rozlicze\u0144 pieni\u0119\u017cnych…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":481681,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[16],"tags":[113,112,20565,27465,141,139,42,38,40,39,41,10810,27466],"class_list":["post-481680","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-biznes","tag-biznes","tag-business","tag-faktura-ustrukturyzowana","tag-faktura-vat","tag-krajowy-system-e-faktur-ksef","tag-ksef","tag-pl","tag-poland","tag-polish","tag-polska","tag-polski","tag-vat","tag-vat-podatek-od-towarow-i-uslug"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pl\/116716245120977441","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/481680","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=481680"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/481680\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/481681"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=481680"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=481680"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=481680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
2) grupa druga (wi\u0119kszo\u015bciowa), kt\u00f3ra obj\u0119ta t\u0105 fikcj\u0105 nie zosta\u0142a, a dostawca (us\u0142ugodawca) musi sporz\u0105dzi\u0107 inn\u0105 posta\u0107 tego dokumentu (np. papierow\u0105) i dopiero jego \u201efaktyczne otrzymanie\u201d w spos\u00f3b uzgodniony z nabywc\u0105 okre\u015bla ex lege dat\u0119 otrzymania faktury (art. 106na ust. 4 ustawy o VAT).<\/p>\n
W grupie drugiej s\u0105 wszystkie inne podmioty wymienione w art. 106gb ust. 4 ustawy o VAT, czyli przyt\u0142aczaj\u0105ca wi\u0119kszo\u015b\u0107. Lecz to nie koniec tej opowie\u015bci: zar\u00f3wno owo prawne (fikcyjne) \u201eotrzymanie faktury\u201d w grupie 1) jak to faktyczne w grupie 2) wywo\u0142uje WY\u0141\u0104CZNIE skutki prawnopodatkowe: bo o ewentualnych skutkach cywilnoprawnych decyduj\u0105 tu ka\u017cdorazowo strony umowy.<\/p>\n