\t\t\t\t\t\t![\"Anna](\"https:\/\/pliki.portalsamorzadowy.pl\/i\/29\/35\/80\/293580.jpg\")
<\/p>\n
\t\t\t\t<\/a>
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tAnna Wo\u0142od\u017ako, dyrektor Wydzia\u0142u Gospodarki Komunalnej w Urz\u0119dzie Miejskim w Gda\u0144sku<\/p>\n
<\/p>\n
Jak pani generalnie patrzy na system kaucyjny, bo jednak korzy\u015bci \u015brodowiskowe s\u0105 niew\u0105tpliwe, ale te\u017c mamy wiele ocen krytycznych.<\/p>\n
<\/p>\n
– Oczywiste jest, \u017ce powinni\u015bmy walczy\u0107 o to, \u017ceby jak najwi\u0119cej surowc\u00f3w odzyskiwa\u0107, wi\u0119c pod tym wzgl\u0119dem system kaucyjny to jak najbardziej dobre rozwi\u0105zanie. Ale jest jeszcze druga strona, czyli spojrzenie z punktu widzenia systemu odpadowego, kt\u00f3ry organizuje gmina. I w tym kontek\u015bcie ju\u017c nie ma powod\u00f3w do zadowolenia. Przede wszystkim powsta\u0142 nam taki dualizm odbierania odpad\u00f3w – bo jedne butelki oddajemy w sklepie, inne wrzucamy do \u017c\u00f3\u0142tego pojemnika, a taki podzia\u0142 nie jest dobry.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Nie da si\u0119 dzisiaj jednoznacznie oceni\u0107 tego rozwi\u0105zania, powiedzie\u0107, i\u017c system kaucyjny jest z\u0142y albo dobry.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Pewnie inaczej by\u0142oby, gdyby sta\u0142o si\u0119 tak, jak chcia\u0142y samorz\u0105dy – czyli najpierw zosta\u0142a wprowadzona rozszerzona odpowiedzialno\u015b\u0107 producent\u00f3w, a dopiero potem kaucja. ROP sprawi\u0142by, \u017ce samorz\u0105dy zyska\u0142yby rekompensat\u0119 za stracone surowce, a przede wszystkim zrealizowana zosta\u0142aby zasada, \u017ce to zanieczyszczaj\u0105cy p\u0142aci. Dzisiaj, bez ROP, nadal za wszystko p\u0142aci gmina, czyli mieszka\u0144cy.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\t\t\t\t\t
M\u00f3wi\u0105c o ROP-ie, s\u0105 takie obawy, przedsi\u0119biorcy tak to przedstawiaj\u0105, \u017ce mo\u017ce on jeszcze podnie\u015b\u0107 wysoko\u015b\u0107 koszt\u00f3w systemu i ceny w sklepach, czyli mieszka\u0144cy na tym strac\u0105. Jak, jako reprezentantka strony samorz\u0105dowej, pani to ocenia?<\/p>\n
<\/p>\n – Dyskusja trwa, ale dla wszystkich jest oczywiste, \u017ce to wprowadzaj\u0105cy powinni p\u0142aci\u0107 za swoje opakowania.<\/p>\n
W tej chwili te koszty s\u0105 przerzucane na mieszka\u0144c\u00f3w, kt\u00f3rzy p\u0142ac\u0105 za opakowania dwa razy – raz w sklepie, poprzez system kaucyjny, a drugi raz w op\u0142acie, poniewa\u017c wp\u0142ywy ze sprzeda\u017cy surowc\u00f3w b\u0119d\u0105 ni\u017csze, a koszty pozostan\u0105 na podobnym poziomie.<\/p>\n
ROP ma sprawi\u0107, \u017ce zap\u0142ac\u0105 raz – ma tak\u017ce spowodowa\u0107, i\u017c opakowania b\u0119d\u0105 musia\u0142y by\u0107 przystosowane do recyklingu, co zn\u00f3w obni\u017cy koszty. Trudno si\u0119 wi\u0119c zgodzi\u0107 z takim przedstawianiem sprawy.<\/p>\n
<\/p>\n Ostatnio dyskusja dotycz\u0105ca gospodarki odpadami, obok oczywi\u015bcie ROP i kaucji, dotyczy\u0142a poziom\u00f3w odzysku. Za rok 2025 mia\u0142oby to by\u0107 – po obni\u017ceniu – 50 proc., ale potem to nawet 65 proc. Czy Gda\u0144sk, jako miasto z bardzo dobrze ocenianym systemem gospodarki odpadami, jest w stanie osi\u0105gn\u0105\u0107 takie cele?<\/p>\n
<\/p>\n – Takie poziomy s\u0105 nierealne. Dlatego my musimy walczy\u0107 o to, \u017ceby wprowadzi\u0107 zmiany prawne i organizacyjne, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 jak najkorzystniejsze nie tylko dla mieszka\u0144c\u00f3w, ale tak\u017ce dla \u015brodowiska.<\/p>\n
<\/p>\n Ministerstwo proponowa\u0142o r\u00f3\u017cne zmiany, mi\u0119dzy innymi w projekcie nowelizacji ustawy o czysto\u015bci i porz\u0105dku w gminie.<\/p>\n
<\/p>\n – To s\u0105 z\u0142o\u017cone tematy, tych propozycji by\u0142o rzeczywi\u015bcie wiele, lecz nie wszystkie by\u0142y dobre dla ka\u017cdej gminy. Przyk\u0142adowo, propozycja dotycz\u0105ca budowy PSZOK-\u00f3w. I nie chodzi nawet o kwestie pieni\u0119dzy, ale tak\u017ce logik\u0119 tych zapis\u00f3w, mo\u017cliwo\u015b\u0107 ich wdro\u017cenia. Bo wiadomo, \u017ce w du\u017cych miastach jest z budow\u0105 PSZOK-\u00f3w znacznie trudniej – g\u0142\u00f3wnie ze wzgl\u0119du na brak miejsc, gdzie mo\u017cna je zlokalizowa\u0107.<\/p>\n
<\/p>\n \t\t\t\t\t
<\/p>\n Natomiast na wsiach – tam, gdzie jest du\u017co mniej mieszka\u0144c\u00f3w i teren\u00f3w nie brakuje – wystarczy jeden PSZOK, ale jest problem odleg\u0142o\u015bci. Bo jak powstanie z jednej strony, to b\u0119dzie tak naprawd\u0119 trudno dost\u0119pny dla mieszka\u0144c\u00f3w, kt\u00f3rzy \u017cyj\u0105 z drugiej strony gminy.<\/p>\n
To pokazuje, i\u017c te zapisy ustawowe powinny by\u0107 dostosowane do specyfiki gmin, nie da si\u0119 z g\u00f3ry ustali\u0107 jednego rozwi\u0105zania dla wszystkich. To gmina wie najlepiej, co sprawdzi si\u0119 na jej terenie.\u00a0<\/p>\n
Czy pani zdaniem ta zmiana w ustawie o czysto\u015bci powinna by\u0107 wdra\u017cana teraz, czy jednak warto poczeka\u0107?<\/p>\n
<\/p>\n – Pierwsze\u0144stwo powinien mie\u0107 ROP. Najwa\u017cniejsz\u0105 kwesti\u0105 w tym momencie jest ustawa \u201eropowska\u201d, bo to od tego zale\u017cy ca\u0142a reszta.<\/p>\n
Je\u015bli rzeczywi\u015bcie przedsi\u0119biorcy, producenci b\u0119d\u0105 pokrywa\u0107 koszty tego, co wprowadzaj\u0105 na rynek, to zmieni si\u0119 sytuacja w ca\u0142ym systemie, zmieni si\u0119 ilo\u015b\u0107 i jako\u015b\u0107 tych odpad\u00f3w, za kt\u00f3re odpowiada gmina i wtedy dzia\u0142anie systemu b\u0119dzie wygl\u0105da\u0142o inaczej.<\/p>\n
Sama ustawa \u201eczysto\u015bciowa\u201d r\u00f3wnie\u017c wymaga zmian, chocia\u017cby w zakresie poziom\u00f3w, ale powinno si\u0119 zacz\u0105\u0107 od podstaw, czyli od ustawy ROP.<\/p>\n
<\/p>\n Wracaj\u0105c jeszcze do koszt\u00f3w, w Gda\u0144sku macie dosy\u0107 rzadki system naliczania op\u0142at za odpady, bo od powierzchni lokalu. Dlaczego?<\/p>\n
<\/p>\n – Stosujemy ten system, gdy\u017c uwa\u017camy, \u017ce to jest najlepszy z mo\u017cliwych do zastosowania, a od razu dodam, \u017ce \u017cadne z przewidzianych w ustawie rozwi\u0105za\u0144 nie jest w pe\u0142ni \u201esprawiedliwe\u201d. One nie s\u0142u\u017c\u0105 jednak temu, \u017ceby oceni\u0107, \u017ce jeden mieszkaniec wyrzuca wi\u0119cej, drugi mniej, w zwi\u0105zku z czym powinni p\u0142aci\u0107 inaczej; tak naprawd\u0119 chodzi o jakie\u015b prawid\u0142owe, r\u00f3wnomierne roz\u0142o\u017cenie koszt\u00f3w systemu, bo w tej op\u0142acie mamy nic innego, jak nasze koszty systemu.<\/p>\n
Op\u0142ata powierzchniowa daje przede wszystkim stabilno\u015b\u0107, bezpiecze\u0144stwo, przewidywalno\u015b\u0107 i ograniczenie koszt\u00f3w administracyjnych. W tym modelu zmiany w deklaracjach s\u0105 stosunkowo rzadkie i niewielkie, a ka\u017cda taka zmiana wymaga obs\u0142ugi po stronie urz\u0119du. Im cz\u0119\u015bciej mieszka\u0144cy aktualizuj\u0105 deklaracje, tym wi\u0119ksze zaanga\u017cowanie pracownik\u00f3w jest potrzebne, a to generuje dodatkowe koszty i sprawia, \u017ce ca\u0142y system staje si\u0119 mniej przewidywalny.<\/p>\n
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n„Oczywiste, \u017ce to wprowadzaj\u0105cy powinni p\u0142aci\u0107 za swoje opakowania”
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
\n„Najwa\u017cniejsz\u0105 kwesti\u0105 w tym momencie jest ustawa \u201eropowska\u201d, bo to od tego zale\u017cy ca\u0142a reszta”
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n