![\"shutterstock_1928466551\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/1781328274_935_WEBP_LANDSCAPE_480.webp\")
<\/p>\n<\/p>\n
Minister finans\u00f3w o wyroku w sprawie Pfizer kontra Polska<\/p>\n
\u0179r\u00f3d\u0142o zdj. g\u0142.: cortex-film\/Shutterstock<\/p>\n
Kolejne koszty dla Polski w sprawie z pow\u00f3dztwa Pfizera. Wyrok pierwszej instancji, od kt\u00f3rego apelacj\u0119 szykuje w\u0142a\u015bnie Ministerstwo Zdrowia, nakazuje zap\u0142at\u0119 niemal 6 miliard\u00f3w z\u0142otych za nieodebrane w 2022 roku szczepionki przeciw COVID-19. Teraz Belgia \u017c\u0105da dodatkowo prawie 170 milion\u00f3w z\u0142otych, mi\u0119dzy innymi z tytu\u0142u koszt\u00f3w procesowych.<\/p>\n
Kluczowe fakty:<\/p>\n
Sprawa jest rozpoznawana w Belgii, bo umowa szczepionkowa by\u0142a podpisywana przez Komisj\u0119 Europejsk\u0105, co oznacza, \u017ce podlega prawodawstwu belgijskiemu.Resort zdrowia zapowiedzia\u0142 apelacj\u0119 od wyroku. Sprawdzamy, czy zosta\u0142a ju\u017c z\u0142o\u017cona.Strona polska podj\u0119\u0142a dzia\u0142ania dyplomatyczne i procesowe, kwestionuj\u0105c zasadno\u015b\u0107 cz\u0119\u015bci \u017c\u0105da\u0144 finansowych ze strony belgijskiej.Wi\u0119cej artyku\u0142\u00f3w dotycz\u0105cych systemu ochrony zdrowia mo\u017cna znale\u017a\u0107 w zak\u0142adce „Zdrowie”<\/a> w tvn24.pl.<\/p>\n Przypomnijmy, sprawa dotyczy wydarze\u0144 z 12 kwietnia 2022 roku. Rzeczpospolita Polska, reprezentowana przez Ministerstwo Zdrowia (szefem resortu by\u0142 w\u00f3wczas Adam Niedzielski<\/a>), poinformowa\u0142a w\u00f3wczas Pfizer Inc. oraz Komisarza UE ds. Zdrowia i Bezpiecze\u0144stwa \u017bywno\u015bci, \u017ce nie przyjmie dostawy szczepionek, kt\u00f3re mia\u0142y do nas trafi\u0107 wskutek umowy negocjowanej przez Komisj\u0119 Europejsk\u0105 (Polska przyst\u0105pi\u0142a do niej w 2021 roku).<\/p>\n 5,6 miliard\u00f3w z\u0142otych to nie wszystkie koszty<\/p>\n Nie chodzi\u0142o o skuteczno\u015b\u0107 – eksperci byli zgodni, \u017ce dzi\u0119ki szczepionkom uratowano miliony istnie\u0144 – tylko o nadpoda\u017c. Jesieni\u0105 2023 roku Pfizer z\u0142o\u017cy\u0142 w s\u0105dzie w Brukseli przeciwko Polsce pozew. Podobne zosta\u0142y skierowane przez producenta przeciwko W\u0119grom (warto\u015b\u0107 roszczenia to 60 mln euro) oraz Rumunii<\/a> (550 mln euro). <\/p>\n 1 kwietnia, s\u0105d orzek\u0142, \u017ce „przedstawione mu [przez stron\u0119 polsk\u0105 \u2013 red.] dowody nie pozwalaj\u0105 na stwierdzenie jakichkolwiek nieprawid\u0142owo\u015bci w procesie udzielania zam\u00f3wienia publicznego w firmie Pfizer”. „Polska nie wykaza\u0142a, \u017ce \u200b\u200bPfizer nadu\u017cy\u0142by swoich praw, kontynuuj\u0105c wykonywanie swoich zobowi\u0105za\u0144 umownych”, czytamy w oficjalnym komunikacie organu, kt\u00f3ry w zwi\u0105zku z tym nakaza\u0142 Polsce odbi\u00f3r pozosta\u0142ych dawek szczepionki i zap\u0142at\u0119 Pfizerowi kwoty 5 644 290 747 z\u0142 (oko\u0142o 1,3 mld euro).<\/p>\n Polska zapowiedzia\u0142a z\u0142o\u017cenie apelacji w tej sprawie. Jak dowiedzieli\u015bmy si\u0119 w Biurze Komunikacji Ministerstwa Zdrowia, jeszcze do tego nie dosz\u0142o, apelacja jest przygotowywana.<\/p>\n „Dopiero w tym tygodniu zosta\u0142a dor\u0119czona RP kopia wykonawcza tego wyroku wraz z nakazem zap\u0142aty zas\u0105dzonych kwot i koszt\u00f3w komorniczych. Termin do wniesienia apelacji biegnie od daty dor\u0119czenia kopii wykonawczej wyroku” – informuje MZ.<\/p>\n Teraz okazuje si\u0119 jednak, \u017ce ponad 5,6 mld z\u0142 to nie wszystkie koszty, jakie mo\u017cliwe \u017ce b\u0119dzie trzeba ponie\u015b\u0107. O tym, \u017ce mo\u017ce nas czeka\u0107 w zwi\u0105zku z tym procesem zap\u0142ata prawie 170 mln z\u0142 poinformowa\u0142 jako pierwszy portal Rynek Zdrowia.<\/p>\n „\u017badna z wymienionych nale\u017cno\u015bci nie zosta\u0142a jeszcze uiszczona”<\/p>\n Zweryfikowali\u015bmy te informacj\u0119 w resorcie zdrowia<\/a>. Jak przyznaje w przes\u0142anej do naszej redakcji korespondencji Biuro Komunikacji MZ, wyrokiem z 1 kwietnia 2026 r. francuskoj\u0119zyczny S\u0105d I instancji w Brukseli zobowi\u0105za\u0142 Polsk\u0119 nie tylko do zap\u0142aty g\u0142\u00f3wnego roszczenia, ale i do pokrycia koszt\u00f3w post\u0119powania na kwot\u0119 27 627,22 euro (ponad 117 tys. z\u0142 wg kursu z 12.06.2026 r.), a tak\u017ce do zap\u0142aty pa\u0144stwu belgijskiemu op\u0142aty za wpis do rejestru w wysoko\u015bci 165 euro (oko\u0142o 700 z\u0142). To jednak mniejsza cz\u0119\u015b\u0107 dodatkowych koszt\u00f3w.<\/p>\n „Dodatkowo dor\u0119czono Polsce wezwanie do zap\u0142aty 39 569 257,20 euro [ponad 168 mln z\u0142 \u2013 red.] z tytu\u0142u 3 proc. z podatku rejestracyjnego od zas\u0105dzonej ww. wyrokiem nale\u017cno\u015bci g\u0142\u00f3wnej. W akcie dor\u0119czenia nakazu zap\u0142aty zosta\u0142y r\u00f3wnie\u017c wskazane koszty administracyjne w wysoko\u015bci 63,68 euro oraz koszty dokumentu komorniczego, kt\u00f3re wynosz\u0105 11 022,70 euro” \u2013 pisze resort zdrowia.<\/p>\n \u0141\u0105cznie daje to kwot\u0119 ponad 168 mln z\u0142. Co resort zrobi z tym \u017c\u0105daniem belgijskiej strony?<\/p>\n „Na chwil\u0119 obecn\u0105 \u017cadna z wymienionych nale\u017cno\u015bci nie zosta\u0142a jeszcze uiszczona przez Polsk\u0119, poniewa\u017c Polska wyst\u0105pi\u0142a z not\u0105 dyplomatyczn\u0105, kwestionuj\u0105c\u0105 nale\u017cno\u015b\u0107 wynikaj\u0105c\u0105 z tytu\u0142u trzech proc. z podatku rejestracyjnego od zas\u0105dzonej ww. wyrokiem nale\u017cno\u015bci g\u0142\u00f3wnej. Ponadto, niezale\u017cnie od drogi dyplomatycznej, zosta\u0142y podj\u0119te odpowiednie czynno\u015bci procesowe, dotycz\u0105ce wezwania do zap\u0142aty podatku rejestracyjnego. Niemniej jednak, z uwagi na dobro prowadzonych dzia\u0142a\u0144, ich z\u0142o\u017cono\u015b\u0107 oraz ochron\u0119 interes\u00f3w Skarbu Pa\u0144stwa, szczeg\u00f3\u0142owych informacji w tej sprawie nie mo\u017cemy przekaza\u0107” \u2013 ko\u0144czy Biuro Komunikacji MZ.<\/p>\n „Ten rachunek potencjalnie zap\u0142aci ka\u017cda polska rodzina”<\/p>\n Sprawa jest w toku, ale widmo zap\u0142aty kilkumiliardowego roszczenia za nigdy nieodebrane szczepionki wci\u0105\u017c nad Polsk\u0105 wisi. Ministerstwo nie informuje p\u00f3ki co, czy i w jaki spos\u00f3b zabezpieczy na to pieni\u0105dze, je\u015bli oka\u017ce si\u0119, \u017ce post\u0119powanie apelacyjne i ewentualnie jeszcze kasacja, nie przynios\u0105 korzystnego dla Polski rozstrzygni\u0119cia.<\/p>\n Zaznacza jednak, \u017ce wraz ze z\u0142o\u017ceniem apelacji Polsce przys\u0142uguje uprawnienie do wyst\u0105pienia do s\u0105du apelacyjnego z wnioskiem o wstrzymanie natychmiastowej wykonalno\u015bci wyroku s\u0105du pierwszej instancji.<\/p>\n „Je\u017celi wniosek o wstrzymanie wykonalno\u015bci nie zostanie uwzgl\u0119dniony, istnieje tak\u017ce mo\u017cliwo\u015b\u0107 wp\u0142aty zas\u0105dzonej kwoty do depozytu na czas trwaj\u0105cego post\u0119powania s\u0105dowego. Ministerstwo Zdrowia pozostaje w bie\u017c\u0105cych kontaktach oraz wsp\u00f3\u0142pracy z Ministerstwem Finans\u00f3w, aby zapewni\u0107 w\u0142a\u015bciw\u0105 koordynacj\u0119 i przygotowanie na wypadek konieczno\u015bci realizacji wyroku” – informuje Biuro Komunikacji.<\/p>\n W kwietniu, podczas po\u015bwi\u0119conej wyrokowi pierwszej instancji konferencji prasowej ministra zdrowia Jolanta Sobiera\u0144ska-Grenda zauwa\u017cy\u0142a, \u017ce 6 miliard\u00f3w z\u0142otych to r\u00f3wnie\u017c 64 miliony dawek szczepionki, kt\u00f3r\u0105 b\u0119dziemy zobowi\u0105zani odebra\u0107 i kt\u00f3ra b\u0119dzie musia\u0142a by\u0107 zutylizowana, r\u00f3wnie\u017c na nasz koszt. Minister finans\u00f3w Andrzej Doma\u0144ski<\/a> przypomnia\u0142 w\u00f3wczas, \u017ce umowa z Pfizerem by\u0142a podpisywana przez rz\u0105d Zjednoczonej Prawicy.<\/p>\n