\nW sobot\u0119 organ doradczy Rady Europy przyj\u0105\u0142 opini\u0119 dotycz\u0105c\u0105 propozycji Karola Nawrockiego w\u00a0sprawie „przywr\u00f3cenia prawa do\u00a0s\u0105du oraz\u00a0rozpoznawania spraw bez nieuzasadnionej zw\u0142oki”. Cho\u0107 pe\u0142ny dokument nie\u00a0zosta\u0142 jeszcze opublikowany, z\u00a0relacji uczestnik\u00f3w obrad wynika, \u017ce\u00a0ocena jest jednoznacznie krytyczna. \u2013\u00a0Opinia jest mocno druzgoc\u0105ca \u2013\u00a0powiedzia\u0142 po\u00a0posiedzeniu pose\u0142 Polski 2050 Pawe\u0142 \u015aliz, kt\u00f3ry uczestniczy\u0142 w\u00a0sesji plenarnej Komisji z\u00a0ramienia Sejmu.
\n<\/p>\n
„To bardzo z\u0142a ustawa”<\/p>\n
\nJak relacjonowa\u0142 \u015aliz, podczas obrad mocno wybrzmia\u0142o stanowisko, \u017ce\u00a0projekt nie\u00a0powinien by\u0107 dalej procedowany. \u2013\u00a0Dalsze prace nad t\u0105\u00a0ustaw\u0105 nie\u00a0powinny by\u0107 prowadzone, bo\u00a0to jest bardzo z\u0142a ustawa \u2013\u00a0podkre\u015bli\u0142 polityk. Doda\u0142, \u017ce\u00a0przedstawiciel Kancelarii Prezydenta, obecny podczas obrad, nie\u00a0zdo\u0142a\u0142 przekona\u0107 sprawozdawc\u00f3w Komisji do\u00a0argument\u00f3w strony prezydenckiej.
\n<\/p>\n
\nR\u00f3wnie ostro projekt oceni\u0142 wiceminister sprawiedliwo\u015bci Dariusz Mazur, kt\u00f3ry reprezentowa\u0142 resort podczas posiedzenia. \u2013\u00a0Projekt jest fundamentalnie niezgodny ze\u00a0standardami praw cz\u0142owieka \u2013\u00a0napisa\u0142 p\u00f3\u017aniej w\u00a0serwisie X. Wed\u0142ug Mazura Komisja mia\u0142a stwierdzi\u0107 wprost, \u017ce\u00a0projekt w\u00a0wielu aspektach jest bardziej niebezpieczny dla\u00a0niezale\u017cno\u015bci s\u0105d\u00f3w ni\u017c\u00a0tzw. „ustawa kaga\u0144cowa”.
\n<\/p>\n
Projekt po\u00a0prezydenckim wecie<\/p>\n
Co zak\u0142ada projekt?<\/p>\n
\nW lutym prezydent Karol Nawrocki zawetowa\u0142 nowelizacj\u0119 ustawy o\u00a0Krajowej Radzie S\u0105downictwa i\u00a0zaproponowa\u0142 w\u0142asne rozwi\u0105zanie. Projekt trafi\u0142 nast\u0119pnie do\u00a0Sejmu, a\u00a0marsza\u0142ek W\u0142odzimierz Czarzasty skierowa\u0142 go\u00a0do\u00a0Komisji Weneckiej<\/a>. Wskazywa\u0142 w\u00f3wczas, \u017ce\u00a0sejmowi prawnicy widz\u0105 w\u00a0nim powa\u017cne zagro\u017cenie dla\u00a0niezawis\u0142o\u015bci s\u0119dziowskiej i\u00a0konstytucyjnego tr\u00f3jpodzia\u0142u w\u0142adzy.
\n<\/p>\n
\n\u2013 Projekt przewiduje kary pozbawienia wolno\u015bci dla\u00a0s\u0119dzi\u00f3w, do\u00a010 lat, za\u00a0odmow\u0119 zasiadania we\u00a0wskazanym sk\u0142adzie s\u0119dziowskim \u2013\u00a0m\u00f3wi\u0142 w\u00a0lutym Czarzasty. Jak doda\u0142, dokument zosta\u0142 przygotowany „w\u00a0spos\u00f3b niechlujny” i\u00a0wymaga „wielkiej poprawy”.
\n<\/p>\n
\nPrezydencka propozycja liczy 26 artyku\u0142\u00f3w, a\u00a0uzasadnienie zajmuje 40 stron. Jednym z\u00a0g\u0142\u00f3wnych za\u0142o\u017ce\u0144 jest zakaz kwestionowania przez s\u0119dzi\u00f3w istnienia konstytucyjnych organ\u00f3w pa\u0144stwa oraz\u00a0podwa\u017cania ich kompetencji. Dotyczy to\u00a0przede wszystkim Trybuna\u0142u Konstytucyjnego i\u00a0KRS.
\n<\/p>\n
\nProjekt zak\u0142ada te\u017c, \u017ce\u00a0\u017caden s\u0105d ani organ publiczny nie\u00a0b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 ocenia\u0107 legalno\u015bci powo\u0142ania s\u0119dziego czy\u00a0asesora. W\u00a0praktyce oznacza\u0142oby to\u00a0zamkni\u0119cie drogi do\u00a0podwa\u017cania statusu tzw. „neos\u0119dzi\u00f3w”. Ustawa przewiduje r\u00f3wnie\u017c automatyczn\u0105 niewa\u017cno\u015b\u0107 orzecze\u0144, kt\u00f3rych podstaw\u0105 by\u0142oby zakwestionowanie statusu osoby powo\u0142anej na\u00a0urz\u0105d s\u0119dziego.
\n<\/p>\n
\nCzytaj te\u017c:
„Kuriozum i\u00a0potw\u00f3r prawny”. \u017burek krytykuje prezydencki projekt<\/a>Czytaj te\u017c:
Kontrowersyjny prawnik trafi do\u00a0Komisji Weneckiej. Wcze\u015bniej doradza\u0142, jak pokona\u0107 PiS<\/a>
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W sobot\u0119 organ doradczy Rady Europy przyj\u0105\u0142 opini\u0119 dotycz\u0105c\u0105 propozycji Karola Nawrockiego w\u00a0sprawie „przywr\u00f3cenia prawa do\u00a0s\u0105du oraz\u00a0rozpoznawania…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":492510,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[62712],"tags":[94780,98,690,46030,49,1382,102,16764,39,19955,1005,2560,22689,94,104,6158,94779],"class_list":["post-492509","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-karol-nawrocki","tag-dariusz-mazur","tag-dorzeczy","tag-karol-nawrocki","tag-komisja-wenecka","tag-kraj","tag-neosedziowie","tag-opinie","tag-pawel-sliz","tag-polska","tag-praworzadnosc","tag-prezydent","tag-sadownictwo","tag-sady","tag-ue","tag-unia-europejska","tag-ustawa","tag-ustawa-kagancowa"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pl\/116744879216129986","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/492509","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=492509"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/492509\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/492510"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=492509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=492509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=492509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}