![\"Karol](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/1781410455_335_WEBP_LANDSCAPE_480.webp\")
<\/p>\n<\/p>\n
Czarzasty o\u00a0decyzji w\u00a0sprawie projektu prezydenta<\/p>\n
\u0179r\u00f3d\u0142o wideo: TVN24<\/p>\n
\u0179r\u00f3d\u0142o zdj. g\u0142.: PAP\/Marcin Obara<\/p>\n
Komisja Wenecka oceni\u0142a projekt prezydenta Karola Nawrockiego o zmianach w s\u0105downictwie. Konkluzje s\u0105 takie, \u017ce to bubel prawny – skomentowa\u0142 pose\u0142 Pawe\u0142 \u015aliz, kt\u00f3ry reprezentowa\u0142 w trakcie obrad polski Sejm. Komisja podzieli\u0142a nasze zastrze\u017cenia – projekt jest fundamentalnie niezgodny ze standardami praw cz\u0142owieka – przekaza\u0142 przedstawiciel resortu sprawiedliwo\u015bci wiceminister Dariusz Mazur. <\/p>\n
W sobot\u0119 Komisja Wenecka – organ doradczy Rady Europy do spraw prawa konstytucyjnego – przyj\u0119\u0142a opini\u0119 sporz\u0105dzon\u0105 razem z Dyrekcj\u0105 Generaln\u0105 do spraw Praw Cz\u0142owieka i Praworz\u0105dno\u015bci Rady Europy dotycz\u0105c\u0105 projektu ustawy „o przywr\u00f3ceniu prawa do s\u0105du oraz rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zw\u0142oki”.<\/p>\n
Opinia ma zosta\u0107 opublikowana w najbli\u017cszym czasie. Chodzi o projekt ustawy zaprezentowany przez prezydenta po zawetowaniu nowelizacji o KRS. Proponowane przez Karola Nawrockiego<\/a> przepisy by\u0142y krytykowane przez koalicj\u0119 rz\u0105dz\u0105c\u0105, a \u015brodowisko s\u0119dziowskie wskazywa\u0142o na mo\u017cliwy „efekt mro\u017c\u0105cy” zawartych w ustawie przepis\u00f3w. <\/p>\n „Dalsze prace nad t\u0105 ustaw\u0105 nie powinny by\u0107 prowadzone”<\/p>\n Uczestnicz\u0105cy w sesji plenarnej z ramienia Sejmu pose\u0142 Pawe\u0142 \u015aliz (Polska 2050) przekaza\u0142, \u017ce „opinia jest mocno druzgoc\u0105ca” i wskazuje, \u017ce nie mo\u017ce by\u0107 tak, \u017ce s\u0119dziowie s\u0105 karani za dzia\u0142alno\u015b\u0107 orzecznicz\u0105 oraz maj\u0105 ograniczon\u0105 zdolno\u015b\u0107 przynale\u017cno\u015bci do stowarzysze\u0144.<\/p>\n – Wybrzmia\u0142o mocno to, \u017ce dalsze prace nad t\u0105 ustaw\u0105 nie powinny by\u0107 prowadzone, bo to jest bardzo z\u0142a ustawa. Nawet obecny dzisiaj reprezentant Kancelarii Prezydenta RP nie mia\u0142 mocy, by przekona\u0107 sprawozdawc\u00f3w Komisji Weneckiej co do tej opinii – doda\u0142 \u015aliz.<\/p>\n „Panie @prezydentpl dobra wiadomo\u015b\u0107: Komisja Wenecka przyj\u0119\u0142a opini\u0119 w sprawie Pana ustawy o wymiarze sprawiedliwo\u015bci. Z\u0142a wiadomo\u015b\u0107: konkluzje opinii s\u0105 takie, \u017ce to taki bubel prawny, \u017ce nale\u017cy j\u0105 w ca\u0142o\u015bci odrzuci\u0107!” – napisa\u0142 pose\u0142 Polski 2050 na X.<\/p>\n Panie @prezydentpl<\/a> dobra wiadomo\u015b\u0107: Komisja Wenecka przyj\u0119\u0142a opini\u0119 w sprawie Pana ustawy o wymiarze sprawiedliwo\u015bci. Z\u0142a wiadomo\u015b\u0107 konkluzje opinii s\u0105 takie, \u017ce to taki bubel prawny, \u017ce nale\u017cy j\u0105 w ca\u0142o\u015bci odrzuci\u0107! pic.twitter.com\/ZkTM94pBC3<\/a><\/p>\n \u2014 Pawe\u0142 \u015aliz (@SlizPawel) June 13, 2026<\/a><\/p>\n Projekt prezydenta Nawrockiego „niezgodny ze standardami praw cz\u0142owieka”<\/p>\n W obradach komisji jako przedstawiciel Ministerstwa Sprawiedliwo\u015bci uczestniczy\u0142 wiceminister Dariusz Mazur.<\/p>\n „Komisja podzieli\u0142a nasze zastrze\u017cenia – projekt jest fundamentalnie niezgodny ze standardami praw cz\u0142owieka. Komisja wprost stwierdzi\u0142a, \u017ce prace legislacyjne nad projektem nie powinny by\u0107 kontynuowane, jako \u017ce w wielu aspektach jest on bardziej szkodliwy dla niezale\u017cno\u015bci s\u0105downictwa ni\u017c nies\u0142awna 'ustawa kaga\u0144cowa'” – przekaza\u0142 wiceminister w mediach spo\u0142eczno\u015bciowych. <\/p>\n Mazur pisz\u0105c o „ustawie kaga\u0144cowej” nawi\u0105za\u0142 do przyj\u0119tej w czasach rz\u0105d\u00f3w PiS<\/a> nowelizacji ustawy o ustroju s\u0105d\u00f3w powszechnych i S\u0105dzie Najwy\u017cszym w 2019 roku. Wprowadzi\u0142a mi\u0119dzy innymi kary dla s\u0119dzi\u00f3w za badanie statusu innych s\u0119dzi\u00f3w, powo\u0142anych przez upolitycznion\u0105 wtedy KRS, czy podwa\u017canie reform s\u0105downictwa Zjednoczonej Prawicy. <\/p>\n „Od siebie dodam – nie do pogodzenia jest pozostawanie w kr\u0119gu pa\u0144stw demokratycznych i tworzenie takiego prawa, jak zaproponowa\u0142 Pan Prezydent” – podkre\u015bli\u0142 Mazur we wpisie na X. <\/p>\n Komisja Wenecka przyj\u0119\u0142a opini\u0119 o prezydenckim projekcie ustawy o przywr\u00f3ceniu prawa do s\u0105du oraz rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zw\u0142oki. <\/p>\n Komisja podzieli\u0142a nasze zastrze\u017cenia – projekt jest fundamentalnie niezgodny ze standardami praw cz\u0142owieka. Komisja wprost\u2026 pic.twitter.com\/VbwWQpD25K<\/a><\/p>\n \u2014 Dariusz Mazur (@_Dariusz_Mazur) June 13, 2026<\/a><\/p>\n Weto Nawrockiego i ruch Czarzastego<\/p>\n Prezydent Karol Nawrocki zawetowa\u0142 w lutym nowel\u0119 ustawy o Krajowej Radzie S\u0105downictwa<\/a> i zaproponowa\u0142 w\u0142asny projekt. Do Komisji Weneckiej skierowa\u0142 go marsza\u0142ek Sejmu W\u0142odzimierz Czarzasty<\/a>.<\/p>\n Og\u0142aszaj\u0105c decyzj\u0119 o skierowaniu projektu do Komisji Weneckiej, Czarzasty powiedzia\u0142 w lutym, \u017ce pierwsze oceny sejmowych prawnik\u00f3w wskazuj\u0105, \u017ce prezydencki projekt „narusza niezawis\u0142o\u015b\u0107 s\u0119dziowsk\u0105 i tr\u00f3jpodzia\u0142 w\u0142adz”.<\/p>\n „Projekt przewiduje kary pozbawienia wolno\u015bci dla s\u0119dzi\u00f3w, do 10 lat, za odmow\u0119 zasiadania we wskazanym sk\u0142adzie s\u0119dziowskim” – podkre\u015bli\u0142 i zaznaczy\u0142, \u017ce ta ustawa jest „napisana w spos\u00f3b niechlujny i wymaga wielkiej poprawy”.<\/p>\n Opinie Komisji Weneckiej nie s\u0105 wi\u0105\u017c\u0105ce, ale brane pod uwag\u0119 przez instytucje Unii Europejskiej.<\/p>\n Co zawiera prezydencki projekt ustawy o s\u0105dach? <\/p>\n Prezydencki projekt liczy 26 artyku\u0142\u00f3w. Jego uzasadnienie to 40 stron. Przewiduje „wprowadzenie obowi\u0105zk\u00f3w, kt\u00f3re maj\u0105 przywr\u00f3ci\u0107 zakaz kwestionowania przez s\u0119dziego obowi\u0105zywania, pomijania lub odmowy stosowania Konstytucji i ustaw w zakresie dotycz\u0105cym ustroju s\u0105d\u00f3w oraz procedury powo\u0142ywania s\u0119dzi\u00f3w i mianowania asesor\u00f3w s\u0105dowych”.<\/p>\n Prezydencka ustawa ma wprowadzi\u0107 zakaz kwestionowania przez s\u0119dziego istnienia konstytucyjnych organ\u00f3w pa\u0144stwa oraz podwa\u017cania ich kompetencji i umocowania. Dotyczy to w szczeg\u00f3lno\u015bci Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, Krajowej Rady S\u0105downictwa, ale tak\u017ce innych organ\u00f3w okre\u015blonych w konstytucji. Zakazuje si\u0119 s\u0119dziom kwestionowania orzecze\u0144 Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, podwa\u017cania ich istnienia, skuteczno\u015bci lub obowi\u0105zywania. <\/p>\n Wprowadzona ma by\u0107 te\u017c zasada, zgodnie z kt\u00f3r\u0105 \u017caden s\u0105d ani inny organ w\u0142adzy publicznej nie mo\u017ce dokonywa\u0107 ustale\u0144 lub ocen, dotycz\u0105cych zgodno\u015bci z prawem powo\u0142ania s\u0119dziego lub mianowania asesora s\u0105dowego, ani te\u017c ocenia\u0107 uprawnienia wynikaj\u0105cego z takiego powo\u0142ania do wykonywania zada\u0144 z zakresu wymiaru sprawiedliwo\u015bci oraz zakaz uchylania, pomijania, uznawania za nieistniej\u0105ce lub w jakikolwiek spos\u00f3b kwestionowania orzecze\u0144 wydanych z udzia\u0142em s\u0119dziego lub asesora s\u0105dowego ze wzgl\u0119du na ocen\u0119 legalno\u015bci ich powo\u0142ania.<\/p>\n W projekcie zaproponowano sankcj\u0119 niewa\u017cno\u015bci z mocy prawa wobec akt\u00f3w i orzecze\u0144 s\u0105dowych, kt\u00f3rych podstaw\u0105 by\u0142o kwestionowanie statusu osoby powo\u0142anej na urz\u0105d s\u0119dziego lub mianowanej na stanowisko asesora s\u0105dowego, a tak\u017ce wobec czynno\u015bci podj\u0119tych z naruszeniem ustawowej w\u0142a\u015bciwo\u015bci izb S\u0105du Najwy\u017cszego lub Naczelnego S\u0105du Administracyjnego.<\/p>\n Jak podano w uzasadnieniu, celem jest wzmocnienie przejrzysto\u015bci, bezstronno\u015bci i zaufania publicznego do wymiaru sprawiedliwo\u015bci poprzez wprowadzenie obowi\u0105zku ujawnienia przez s\u0119dziego na wniosek strony w toku post\u0119powania przed s\u0105dem i Trybuna\u0142em okre\u015blonych informacji dotycz\u0105cych jego przynale\u017cno\u015bci organizacyjnej, dzia\u0142alno\u015bci w zrzeszeniach, fundacjach oraz – w zakresie historycznym – w partiach politycznych.<\/p>\n W praktyce przepisy proponowane przez prezydenta mog\u0142yby kara\u0107 s\u0119dzi\u00f3w za kwestionowanie sposobu kszta\u0142towania organ\u00f3w w trakcie reformy wymiaru sprawiedliwo\u015bci przez rz\u0105d Zjednoczonej Prawicy. <\/p>\n OGL\u0104DAJ: TVN24<\/p>\n![\"pc\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/1781410456_34_WEBP_LANDSCAPE_1024.webp\")