Autorzy protestu przekonywali, \u017ce w czasie ciszy referendalnej dochodzi\u0142o do licznych narusze\u0144 prawa, przede wszystkim w mediach spo\u0142eczno\u015bciowych.<\/a> <\/p>\nWskazywali m.in. na publikacje zach\u0119caj\u0105ce do udzia\u0142u w g\u0142osowaniu, informacje o frekwencji, materia\u0142y krytyczne wobec Aleksandra Miszalskiego, oferty transportu do lokali referendalnych oraz tre\u015bci tworzone lub rozpowszechniane w internecie, tak\u017ce z wykorzystaniem sztucznej inteligencji. Ich zdaniem skala tych dzia\u0142a\u0144 mog\u0142a wp\u0142yn\u0105\u0107 na frekwencj\u0119, a ta by\u0142a w tym referendum kluczowa.<\/p>\n
Pe\u0142nomocnicy Edwarda Nowaka argumentowali, \u017ce nie musz\u0105 udowadnia\u0107 bezpo\u015brednio, i\u017c konkretna osoba posz\u0142a do urn po zobaczeniu konkretnego wpisu. Ich zdaniem wystarczy\u0142o wykazanie, \u017ce naruszenia mog\u0142y mie\u0107 istotny wp\u0142yw na wynik referendum. Podkre\u015blali te\u017c, \u017ce celem protestu by\u0142o nie tylko podwa\u017cenie wyniku, ale r\u00f3wnie\u017c wyznaczenie granic na przysz\u0142o\u015b\u0107 \u2014 zw\u0142aszcza w kampaniach prowadzonych w internecie.<\/p>\n
Komisarz wyborcza: nie wykazano istotnego wp\u0142ywu<\/p>\n
Jednym z najwa\u017cniejszych g\u0142os\u00f3w podczas rozprawy by\u0142o stanowisko komisarz wyborczej Dagmary Daniec-Cis\u0142o. Wnios\u0142a ona o oddalenie protestu i przekonywa\u0142a, \u017ce wnioskodawcy nie uprawdopodobnili, by wskazane publikacje mia\u0142y istotny wp\u0142yw na wynik referendum.<\/p>\n
Komisarz wyborcza podkre\u015bla\u0142a, \u017ce nie wykazano ani jednego przypadku, w kt\u00f3rym konkretna publikacja spowodowa\u0142aby udzia\u0142 w g\u0142osowaniu cho\u0107by jednej osoby. Zwraca\u0142a te\u017c uwag\u0119, \u017ce cz\u0119\u015b\u0107 przedstawionych materia\u0142\u00f3w mia\u0142a przede wszystkim charakter informacyjny, a udzia\u0142 w referendum by\u0142 woln\u0105 decyzj\u0105 mieszka\u0144c\u00f3w.<\/p>\n
W odpowiedzi na argumenty dotycz\u0105ce zach\u0119cania do udzia\u0142u w g\u0142osowaniu komisarz wskazywa\u0142a r\u00f3wnie\u017c, \u017ce nie mo\u017cna automatycznie zak\u0142ada\u0107, i\u017c ka\u017cda aktywno\u015b\u0107 w internecie prze\u0142o\u017cy\u0142a si\u0119 na realny wynik przy urnach. W argumentacji pad\u0142o te\u017c mocne stwierdzenie, \u017ce „nikt nie by\u0142 porywany z ulicy i doprowadzany do lokali referendalnych”.<\/p>\n
Jednocze\u015bnie komisarz zauwa\u017ca\u0142a, \u017ce ustawa o referendum lokalnym pochodzi z czas\u00f3w, w kt\u00f3rych media spo\u0142eczno\u015bciowe nie mia\u0142y takiego znaczenia jak dzi\u015b. To wa\u017cny kontekst ca\u0142ej sprawy: przepisy nie zawsze nad\u0105\u017caj\u0105 za tym, jak wygl\u0105da wsp\u00f3\u0142czesna kampania polityczna w internecie. Nie zmieni\u0142o to jednak jej stanowiska \u2014 protest powinien zosta\u0107 oddalony.<\/p>\n
S\u0105d: by\u0142y naruszenia, ale nie przes\u0105dzi\u0142y o wyniku<\/p>\n
S\u0105d, oddalaj\u0105c protest, wskaza\u0142, \u017ce przeanalizowa\u0142 przedstawiony materia\u0142 dowodowy. Uzna\u0142, \u017ce cz\u0119\u015b\u0107 wskazanych publikacji nie mia\u0142a charakteru agitacji referendalnej, a w przypadku cz\u0119\u015bci materia\u0142\u00f3w nie da\u0142o si\u0119 jednoznacznie ustali\u0107, czy zosta\u0142y opublikowane ju\u017c w czasie obowi\u0105zywania ciszy.<\/p>\n
Jednocze\u015bnie s\u0105d nie wykluczy\u0142, \u017ce dosz\u0142o do narusze\u0144 ciszy referendalnej. W uzasadnieniu wskazano, \u017ce materia\u0142 dowodowy pozwala\u0142 przyj\u0105\u0107, i\u017c opublikowano szereg materia\u0142\u00f3w o charakterze agitacyjnym. Kluczowe by\u0142o jednak co innego: s\u0105d uzna\u0142, \u017ce nie wykazano ani nie uprawdopodobniono, by te naruszenia mia\u0142y istotny wp\u0142yw na wynik referendum.<\/p>\n
To oznacza, \u017ce na tym etapie referendum pozostaje wa\u017cne, a odwo\u0142anie Aleksandra Miszalskiego z funkcji prezydenta Krakowa nie zosta\u0142o przez s\u0105d podwa\u017cone.<\/p>\n
Sprawa mo\u017ce trafi\u0107 wy\u017cej<\/p>\n
\u015arodowe rozstrzygni\u0119cie nie jest prawomocne. Strony maj\u0105 siedem dni na z\u0142o\u017cenie odwo\u0142ania, dlatego formalnie sprawa mo\u017ce jeszcze trafi\u0107 do s\u0105du wy\u017cszej instancji.<\/p>\n
Dopiero prawomocne rozstrzygni\u0119cie zamknie sp\u00f3r wok\u00f3\u0142 protestu. Na razie jednak najwa\u017cniejszy wniosek jest taki: S\u0105d Okr\u0119gowy w Krakowie oddali\u0142 protest, uznaj\u0105c, \u017ce cho\u0107 cz\u0119\u015b\u0107 dzia\u0142a\u0144 w czasie ciszy referendalnej mog\u0142a budzi\u0107 zastrze\u017cenia, nie wykazano ich istotnego wp\u0142ywu na wynik g\u0142osowania.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"S\u0105d Okr\u0119gowy w Krakowie oddali\u0142 protest referendalny z\u0142o\u017cony po majowym g\u0142osowaniu w sprawie odwo\u0142ania prezydenta Krakowa Aleksandra Miszalskiego.…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":507310,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[51606],"tags":[61195,8889,399,1304,48,46,55,42,38,40,39,41,47],"class_list":["post-507309","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-krakow","tag-bottomfeed_styl","tag-glos24","tag-informacje","tag-krakow","tag-nat_styl","tag-omp","tag-phx","tag-pl","tag-poland","tag-polish","tag-polska","tag-polski","tag-screening_general"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pl\/116786615247073189","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/507309","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=507309"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/507309\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/507310"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=507309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=507309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=507309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}