\nO sprawie poinformowa\u0142a Polska Federacja Producent\u00f3w \u017bywno\u015bci Zwi\u0105zek Pracodawc\u00f3w (PFP\u017b). Zdaniem tych organizacji, rz\u0105d zamiast efektywnego \u015brodowiskowo i\u00a0racjonalnego ekonomicznie systemu Rozszerzonej Odpowiedzialno\u015bci Producent\u00f3w (ROP) wprowadza biurokratyczny monopol pa\u0144stwowy finansowany z\u00a0nowego podatku opakowaniowego, a\u00a0podatek podniesie przede wszystkim ceny \u017cywno\u015bci, podano.
\n<\/p>\n
\n„Koalicja 37 organizacji rolno-spo\u017cywczych apeluje do\u00a0rz\u0105du o\u00a0rozpocz\u0119cie prawdziwego wielostronnego dialogu maj\u0105cego na\u00a0celu zmian\u0119 biurokratycznego mechanizmu dzia\u0142ania systemu i\u00a0powr\u00f3t do\u00a0koncepcji ROP opartej na\u00a0silnych, transparentnych i\u00a0wiarygodnych organizacjach ROP, dzia\u0142aj\u0105cych w\u00a0oparciu o\u00a0\u015bci\u015ble okre\u015blone w\u00a0ustawie warunki finansowe i\u00a0organizacyjne. Rola Pa\u0144stwa powinna by\u0107 ograniczona do\u00a0kontroli poprawno\u015bci funkcjonowania ca\u0142ego systemu. Apelujemy o\u00a0zmian\u0119 mechanizmu redystrybucyjno-fiskalnego opartego o\u00a0centralny urz\u0105d jakim jest NFO\u015aiGW na\u00a0prorynkowy, efektywny \u015brodowiskowo i\u00a0racjonalny system oparty o\u00a0\u015bcis\u0142\u0105 wsp\u00f3\u0142prac\u0119 wszystkich interesariuszy gospodarki odpadami opakowaniowymi i\u00a0elastycznie reaguj\u0105cy na\u00a0wszelkie zmiany zachodz\u0105ce na\u00a0rynku” \u2013\u00a0czytamy w\u00a0komunikacie przes\u0142anym przez PFP\u017b, kt\u00f3ra jest jedn\u0105 z\u00a0organizacji wyra\u017caj\u0105cych sprzeciw.
\n<\/p>\n
Cel? Implementacja dyrektywy unijnej<\/p>\n
Takie zastrze\u017cenia zg\u0142oszono do\u00a0projektu<\/p>\n
\nProjekt ustawy ma\u00a0wdro\u017cy\u0107 do\u00a0polskiego prawa zasady ROP wymagane dyrektyw\u0105 unijn\u0105. Organizacje sektora rolno-spo\u017cywczego od\u00a0wielu miesi\u0119cy zg\u0142asza\u0142y Ministerstwu Klimatu i\u00a0\u015arodowiska swoje propozycje umo\u017cliwiaj\u0105ce budow\u0119 nowego efektywnego systemu ROP, opartego o\u00a0zasad\u0119 odpowiedzialno\u015bci finansowej i\u00a0organizacyjnej producent\u00f3w za\u00a0selektywn\u0105 zbi\u00f3rk\u0119 i\u00a0przygotowanie do\u00a0recyklingu odpad\u00f3w opakowaniowych<\/a> oraz\u00a0w\u00a0pe\u0142ni zgodnego z\u00a0wymogami unijnej dyrektywy opakowaniowej, podkre\u015blono.
\n<\/p>\n
\n„System zaproponowany przez rz\u0105d to\u00a0ca\u0142kowity brak wp\u0142ywu sektora rolno-spo\u017cywczego na\u00a0jako\u015b\u0107 selektywnej zbi\u00f3rki i\u00a0uzyskiwane poziomy recyklingu opakowa\u0144, a\u00a0tak\u017ce brak jakiejkolwiek kontroli nad faktycznymi kosztami i\u00a0przychodami ze\u00a0sprzeda\u017cy zebranych opakowa\u0144. Oznacza to, \u017ce\u00a0gwarantowane dyrektyw\u0105 zmniejszenie op\u0142at dla\u00a0producent\u00f3w wynikaj\u0105ce ze\u00a0sprzeda\u017cy zebranych surowc\u00f3w (zasada kosztu netto) b\u0119dzie biurokratyczn\u0105 fikcj\u0105. System ten b\u0119dzie wi\u0119c wyj\u0105tkowo niesprawiedliwy dla\u00a0naszego sektora, gdy\u017c de facto b\u0119dziemy dofinansowywa\u0107 recyklat dla\u00a0wielu innych bran\u017c przy bardzo ograniczonych mo\u017cliwo\u015bciach skorzystania z\u00a0tego surowca. To\u00a0r\u00f3wnie\u017c wyj\u0105tkowo niesprawiedliwe podej\u015bcie w\u00a0stosunku do\u00a0konsument\u00f3w, kt\u00f3rzy zostan\u0105 obci\u0105\u017ceni kosztami nowego podatku w\u00a0cenach \u017cywno\u015bci” \u2013\u00a0powiedzia\u0142 wiceprezes PFP\u017b Andrzej Gantner, cytowany w\u00a0komunikacie.
\n<\/p>\n
\n„Wszyscy b\u0119dziemy p\u0142aci\u0107 tym wi\u0119cej im\u00a0mniej efektywny b\u0119dzie system. Jedyn\u0105 urz\u0119dnicz\u0105 recept\u0105 na\u00a0tak\u0105 sytuacj\u0119 b\u0119dzie podnoszenie podatku opakowaniowego. Zupe\u0142nym kuriozum jest fakt, \u017ce\u00a0takich podwy\u017cek b\u0119dzie mo\u017cna dokonywa\u0107 w\u00a0drodze rozporz\u0105dzenia, co\u00a0praktycznie daje nieograniczon\u0105 w\u0142adz\u0119 ka\u017cdemu ministrowi klimatu i\u00a0\u015brodowiska nad ca\u0142ym sektorem ponad 100 tysi\u0119cy przedsi\u0119biorc\u00f3w. Z\u00a0tego oraz\u00a0innych wzgl\u0119d\u00f3w, projekt ustawy jest naszym zdaniem niezgodny z\u00a0zapisami art. 8a unijnej dyrektywy odpadowej i\u00a0narusza w\u00a0wielu miejscach Konstytucj\u0119 RP” \u2013\u00a0doda\u0142.
\n<\/p>\n
\nSektor rolno-spo\u017cywczy wprowadza na\u00a0rynek ponad 60 proc. opakowa\u0144, kt\u00f3rych g\u0142\u00f3wn\u0105 rol\u0105 jest zapewnienie bezpiecze\u0144stwa, jako\u015bci i\u00a0trwa\u0142o\u015bci \u017cywno\u015bci. Przedsi\u0119biorcy oczekiwali, ustanowienia ram prawnych umo\u017cliwiaj\u0105cych systemow\u0105 popraw\u0119 gospodarki odpadami opakowaniowymi. Celem powinno by\u0107 maksymalne przywr\u00f3cenie materia\u0142u z\u00a0odpad\u00f3w opakowaniowych do\u00a0ponownego u\u017cycia poprzez zwi\u0119kszenie ilo\u015bci i\u00a0jako\u015bci selektywnej zbi\u00f3rki opakowa\u0144, a\u00a0tym samym dost\u0119pno\u015bci recyklatu, zaznaczono.
\n<\/p>\n
\nZdaniem organizacji obecny projekt ustawy nie\u00a0przyczyni si\u0119 do\u00a0poprawy jako\u015bci gospodarowania odpadami opakowaniowymi w\u00a0sektorze rolno-spo\u017cywczym, a\u00a0koszty jakie ponios\u0105 producenci i\u00a0konsumenci w\u00a0du\u017cej mierze zostan\u0105 wykorzystane w\u00a0spos\u00f3b nieefektywny \u015brodowiskowo i\u00a0nieracjonalny ekonomicznie. Jedynymi beneficjentami takiego systemu b\u0119d\u0105 urz\u0119dnicy i\u00a0politycy, kt\u00f3rzy rozszerz\u0105 swoj\u0105 w\u0142adz\u0119 na\u00a0kolejny sektor gospodarki, likwiduj\u0105c przy tym legalnie dzia\u0142aj\u0105ce prywatne przedsi\u0119biorstwa jakimi s\u0105 organizacje odzysku, wskazano tak\u017ce.
\n<\/p>\n
\n„Nie chcemy op\u00f3\u017ania\u0107 prac nad ca\u0142\u0105 ustaw\u0105, kt\u00f3ra zwiera r\u00f3wnie\u017c wa\u017cne i\u00a0potrzebne rozwi\u0105zania wychodz\u0105ce naprzeciw obowi\u0105zkom wynikaj\u0105cym z\u00a0unijnego rozporz\u0105dzenia PPWR. Apelujemy o\u00a0rzetelny dialog ze\u00a0wszystkimi stronami i\u00a0wybranie sprawdzonych w\u00a0innych krajach efektywnych rozwi\u0105za\u0144, na\u00a0podstawie kt\u00f3rych powstanie system ROP, kt\u00f3ry nie\u00a0b\u0119dzie stanowi\u0142 zagro\u017cenia dla\u00a0bezpiecze\u0144stwa \u017cywno\u015bci i\u00a0nie b\u0119dzie narusza\u0142 bezpiecze\u0144stwa \u017cywno\u015bciowego polskiego spo\u0142ecze\u0144stwa” \u2013\u00a0zako\u0144czy\u0142 Gantner.
\n<\/p>\n
\n„W\u00a0obecnym kszta\u0142cie, w\u00a0opinii 37 organizacji sektora rolno-spo\u017cywczego projekt ustawy UC100 przede wszystkim:
\n<\/p>\n
\n\u2013 Narusza przepisy prawa Unii Europejskiej
\n<\/p>\n
\nBrak w\u00a0nim okre\u015blenia:
\n<\/p>\n
\n\u2013 wp\u0142ywu na\u00a0spos\u00f3b zarz\u0105dzania systemem ROP przez przedsi\u0119biorc\u00f3w
\n<\/p>\n
\n\u2013 wp\u0142ywu na\u00a0wysoko\u015b\u0107 wk\u0142ad\u00f3w i\u00a0koszty ponoszone w\u00a0systemie ROP
\n<\/p>\n
\n\u2013 monitoringu i\u00a0transparentno\u015bci dzia\u0142a\u0144 Funduszu
\n<\/p>\n
\n\u2013 weryfikacji co\u00a0do\u00a0zrealizowania cel\u00f3w recyklingu [oraz]
\n<\/p>\n
\n\u2013 narusza przepisy prawa Rzeczpospolitej Polskiej
\n<\/p>\n
\nSprzeciw budzi:
\n<\/p>\n
\n\u2013 podatkowy charakter systemu ROP zaproponowanego w\u00a0Projekcie
\n<\/p>\n
\n\u2013 zbyt szeroki zakres zagadnie\u0144 ustalony w\u00a0drodze rozporz\u0105dze\u0144 do\u00a0ustawy
\n<\/p>\n
\n\u2013 brak konieczno\u015bci uzasadniania wyboru odpad\u00f3w o\u00a0ujemnej warto\u015bci
\n<\/p>\n
\n\u2013 zbyt szeroki zakres uprawnie\u0144 przyznany podmiotom administracji publicznej
\n<\/p>\n
\n\u2013 brak proporcjonalno\u015bci i\u00a0jasnego zakresu nak\u0142adanych obci\u0105\u017ce\u0144, [ponadto]
\n<\/p>\n
\n\u2013 nie\u00a0wprowadza \u017cadnej poprawy w\u00a0systemie gospodarki odpadami opakowaniowymi
\n<\/p>\n
\n\u2013 nie\u00a0wprowadza skutecznego mechanizmu poprawy selektywnej zbi\u00f3rki, recyklingu i\u00a0ponownego u\u017cycia przez przemys\u0142 odpad\u00f3w opakowaniowych, kt\u00f3rym to\u00a0celom w\u00a0zamy\u015ble dyrektywy ma\u00a0s\u0142u\u017cy\u0107 ROP
\n<\/p>\n
\n\u2013 koncentruje si\u0119 wy\u0142\u0105cznie na\u00a0pozyskiwaniu \u015brodk\u00f3w od\u00a0wprowadzaj\u0105cych oraz\u00a0ich dalszej redystrybucji
\n<\/p>\n
\n\u2013 nie\u00a0przewiduje \u017cadnych narz\u0119dzi maj\u0105cych na\u00a0celu podnoszenie ilo\u015bci i\u00a0jako\u015bci zbieranych odpad\u00f3w opakowaniowych przez gminy
\n<\/p>\n
\n\u2013 wprowadza przepisy powoduj\u0105ce ponoszenie podw\u00f3jnych koszt\u00f3w gospodarowania odpadami \u2013\u00a0z\u00a0jednej strony wprowadzaj\u0105cy s\u0105 zobowi\u0105zani do\u00a0wniesienia op\u0142aty opakowaniowej na\u00a0podstawnie art. 198, za\u015b\u00a0z\u00a0drugiej do\u00a0ponoszenia op\u0142aty SUP na\u00a0pokrywanie koszt\u00f3w usuwania zanieczyszcze\u0144 z\u00a0teren\u00f3w publicznych wobec tych samych opakowa\u0144 oraz\u00a0ponoszenia koszt\u00f3w utrzymania systemu kaucyjnego
\n<\/p>\n
\n\u2013 nie\u00a0gwarantuje wyp\u0142acania \u015brodk\u00f3w beneficjentom na\u00a0pokrywanie koszt\u00f3w zagospodarowania i\u00a0recyklingu odpad\u00f3w opakowaniowych” \u2013\u00a0czytamy w\u00a0prote\u015bcie.
\n<\/p>\n
\nCzytaj te\u017c:
System kaucyjny ruszy\u0142. Sklepy gotowe, ale\u00a0napoje z\u00a0logo dopiero na\u00a0prze\u0142omie roku<\/a>Czytaj te\u017c:
System kaucyjny. Wiadomo, co\u00a0s\u0105dz\u0105 o\u00a0nim Polacy<\/a>
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O sprawie poinformowa\u0142a Polska Federacja Producent\u00f3w \u017bywno\u015bci Zwi\u0105zek Pracodawc\u00f3w (PFP\u017b). Zdaniem tych organizacji, rz\u0105d zamiast efektywnego \u015brodowiskowo…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":53664,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[113,112,98,105,49,2122,3340,102,14310,42,38,40,39,41,13279,14307,14309,14308],"class_list":{"0":"post-53663","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-biznes","8":"tag-biznes","9":"tag-business","10":"tag-dorzeczy","11":"tag-ekonomia","12":"tag-kraj","13":"tag-odpady","14":"tag-opakowania","15":"tag-opinie","16":"tag-pfpz","17":"tag-pl","18":"tag-poland","19":"tag-polish","20":"tag-polska","21":"tag-polski","22":"tag-protest","23":"tag-rop","24":"tag-sprzeciw","25":"tag-uc100"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53663","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53663"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53663\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/53664"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53663"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}