Z czego to wynika?<\/p>\n
\n \u2014 Rz\u0105d nie potrafi pozytywnie opowiada\u0107 o sobie, zw\u0142aszcza w mediach spo\u0142eczno\u015bciowych, gdzie nie wystarczy nagra\u0107 rolk\u0119 np. z otwarcia dworca. Potrzebna jest pewna ci\u0105g\u0142o\u015b\u0107 komunikacyjna, kt\u00f3rej zupe\u0142nie brakuje. Algorytm nauczy\u0142 si\u0119 wi\u0119c, \u017ce rz\u0105d to Tusk i Koalicja Obywatelska i \u017ce statystycznie najwi\u0119cej tre\u015bci na ich temat to te, kt\u00f3re albo rz\u0105d atakuj\u0105 albo takie, gdzie on si\u0119 przed atakami broni \u2014 i takie tre\u015bci podsuwa odbiorcom.\n <\/p>\n
Pa\u0144stwa analiza obejmowa\u0142a czas afery w Szpitalu Po\u0142udniowym. Gdyby\u015bmy zrobili j\u0105 w kwietniu, ob\u00f3z w\u0142adzy wypad\u0142by lepiej?<\/p>\n
\n \u2014 Rz\u0105d mia\u0142 dobr\u0105 jesie\u0144 zesz\u0142ego roku. Podni\u00f3s\u0142 si\u0119 po kl\u0119sce Trzaskowskiego i ruszy\u0142 z now\u0105 inicjatyw\u0105 polityczn\u0105, ministrowie bardziej si\u0119 starali, wrzucali wi\u0119cej tre\u015bci w media spo\u0142eczno\u015bciowe, wi\u0119cej si\u0119 dzia\u0142o. Jednak ju\u017c na prze\u0142omie lutego i marca ten dobry okres w komunikacji rz\u0105du zaczyna si\u0119 ko\u0144czy\u0107, by\u0107 mo\u017ce rz\u0105dz\u0105cy uznali, \u017ce maj\u0105 dobre sonda\u017ce i mo\u017cna odpu\u015bci\u0107. Mo\u017cna si\u0119 zastanawia\u0107, czy to nie sta\u0142o si\u0119 jeszcze wcze\u015bniej, np. w styczniu, gdy Ziobro otrzyma\u0142 azyl polityczny na W\u0119grzech i upad\u0142y nadzieje na to, \u017ce uda si\u0119 go \u015bci\u0105gn\u0105\u0107 i rozliczy\u0107.\n <\/p>\n
\n Dzi\u015b mamy apogeum problem\u00f3w tej w\u0142adzy. Mo\u017cemy powiedzie\u0107, \u017ce od 1 czerwca ubieg\u0142ego roku, gdy jego kandydat przegra\u0142 wybory prezydenckie, ob\u00f3z rz\u0105dowy zrobi\u0142 obr\u00f3t o 360 stopni i wr\u00f3ci\u0142 w bardzo dla siebie niekorzystne miejsce.\n <\/p>\n
Sk\u0105d bior\u0105 si\u0119 te negatywne tre\u015bci o rz\u0105dzie, na kt\u00f3re trafia przeci\u0119tny odbiorca medi\u00f3w spo\u0142eczno\u015bciowych, niekoniecznie funkcjonuj\u0105cy przecie\u017c w ba\u0144ce prawicowej opozycji albo krytycznego wobec rz\u0105du Razem?<\/p>\n
\n \u2014 Problem polega na tym, \u017ce przekaz rz\u0105du jest zupe\u0142nie rozhermetyzowany, co wynika z tego, \u017ce tworzy go kilka partii. Wi\u0119c nawet wierny wyborca rz\u0105du, dajmy na to ci\u0105gle wzgl\u0119dnie m\u0142ody cz\u0142owiek z warszawskiego \u017boliborza czy Mokotowa, przegl\u0105daj\u0105c media spo\u0142eczno\u015bciowe, widzi, jak rz\u0105d krytykuje a to Nowa Lewica, a to Polska 2050 \u2014 nie widzi po swojej stronie politycznego sporu \u017cadnej komunikacyjnej sp\u00f3jno\u015bci. Ostatnio zn\u00f3w to mo\u017cemy obserwowa\u0107 przy ustawie o najmie kr\u00f3tkoterminowym.\n <\/p>\n
\n Algorytmy nie lubi\u0105 niuans\u00f3w, musz\u0105 jednoznacznie klasyfikowa\u0107 tre\u015b\u0107 jako pozytywn\u0105 albo negatywn\u0105. Gdy tre\u015b\u0107 jest neutralna, zupe\u0142nie nie wiedz\u0105, co z ni\u0105 robi\u0107, i ona ginie bez ods\u0142on. Gdy np. Polska 2050 zaczyna zg\u0142asza\u0107 zastrze\u017cenia do okre\u015blonych polityk rz\u0105du, to algorytm pokazuje to wyborcy w ci\u0105gu tre\u015bci m\u00f3wi\u0105cych o tym, \u017ce rz\u0105dowi zn\u00f3w nie wysz\u0142o, \u017ce zn\u00f3w nie dowi\u00f3z\u0142 itp.\n <\/p>\n
\n Mamy wreszcie wyborc\u00f3w, kt\u00f3rzy popierali rz\u0105d, ale zaczynaj\u0105 mie\u0107 poczucie, \u017ce on nie reprezentuje ich interes\u00f3w. Jak pan przejrzy komentarze wok\u00f3\u0142 referendum w sprawie odwo\u0142ania prezydenta Krakowa, to znajdzie pan wiele podobnych tre\u015bci, g\u0142\u00f3wnie od m\u0119\u017cczyzn w wieku oko\u0142o 40 lat, pisz\u0105cych: „g\u0142osowa\u0142em na Miszalskiego, ale ta w\u0142adza nic mi nie daje, a ka\u017ce tylko ci\u0105gle p\u0142aci\u0107, mam ju\u017c do\u015b\u0107”. Wcze\u015bniej podobne komentarze widzieli\u015bmy w reakcji na zachowanie KO w sprawie nocnej prohibicji w Warszawie.\n <\/p>\n
Sp\u00f3jny przekaz m\u00f3g\u0142by pom\u00f3c rz\u0105dowi?<\/p>\n
\n \u2014 Jest czym\u015b absolutnie kluczowym w komunikacji w mediach spo\u0142eczno\u015bciowych, co PiS zrozumia\u0142o po swojej „pi\u0105tce dla zwierz\u0105t”. Bo dzi\u015b z perspektywy algorytmu wygl\u0105da to tak, \u017ce jest jeden Tusk, kt\u00f3ry chwali rz\u0105d i jego osi\u0105gni\u0119cia, i poza nim nie ma stronie rz\u0105dowej praktycznie nikogo. Bo ka\u017cda partia ma swoj\u0105 w\u0142asn\u0105 opowie\u015b\u0107 o rz\u0105dzie, nie znajdzie pan te\u017c pos\u0142\u00f3w koalicji rz\u0105dowej, kt\u00f3rzy w swoim przekazie po prostu chwaliliby rz\u0105d. W efekcie odbiorca jak dostaje tre\u015bci pozytywnie przedstawiaj\u0105ce rz\u0105d, to s\u0105 one zwi\u0105zane g\u0142\u00f3wnie z Tuskiem, a on ma, jak wiadomo, swoje obci\u0105\u017cenia.\n <\/p>\n
Jak du\u017cym problemem dla rz\u0105du jest sytuacja w mediach spo\u0142eczno\u015bciowych? Mamy tu dwie opowie\u015bci: jedn\u0105, \u017ce wybory wygrywa si\u0119 dzi\u015b w internecie, i drug\u0105, \u017ce media spo\u0142eczno\u015bciowe to ba\u0144ka, kt\u00f3r\u0105 nie warto si\u0119 nadmiernie przejmowa\u0107.<\/p>\n
\n \u2014 Media spo\u0142eczno\u015bciowe daj\u0105 politykom co\u015b, co nazwali\u015bmy sobie „legitymacj\u0105 narracyjn\u0105”. Ona nie wystarczy do tego, by zdoby\u0107 w\u0142adz\u0119 \u2014 do tego trzeba wygra\u0107 wybory \u2014 ale stanowi istotny punkt odniesienia dla uprawiania polityki. Bo dzi\u015b dla polityk\u00f3w punktem odniesienia s\u0105 nie tylko sonda\u017ce, ale te\u017c to, co dzieje si\u0119 w mediach spo\u0142eczno\u015bciowych.\n <\/p>\n
\n Podobnie dla wyborc\u00f3w \u2014 bo tre\u015bci, jakie odbieraj\u0105 w mediach spo\u0142eczno\u015bciowych, wp\u0142ywaj\u0105 na ich emocjonalny komfort. On jest wi\u0119kszy, gdy maj\u0105 poczucie, \u017ce bliscy im politycy radz\u0105 sobie w sieci lepiej ni\u017c ci, kt\u00f3rych darz\u0105 niech\u0119ci\u0105. Mo\u017cna te\u017c zaobserwowa\u0107, \u017ce im lepiej dana partia radzi sobie w mediach spo\u0142eczno\u015bciowych, tym bardziej jest przekonana, \u017ce maj\u0105 one fundamentalne znaczenie dla polityki, a je\u015bli radzi sobie gorzej, to zaczyna g\u0142osi\u0107, \u017ce jest to nieistotna ba\u0144ka.\n <\/p>\n
\n Mamy w Polsce co najmniej dwie partie internetowe: obie Konfederacje. One w ca\u0142o\u015bci powsta\u0142y w internecie, internet wyprzedzi\u0142 struktury i obecno\u015b\u0107 w tradycyjnych mediach. To oznacza, \u017ce jest co najmniej oko\u0142o jednej pi\u0105tej elektoratu, do kt\u00f3rego mo\u017cna dotrze\u0107 g\u0142\u00f3wnie przez internet.\n <\/p>\n
KO nie radzi sobie z komunikacj\u0105 w mediach spo\u0142eczno\u015bciowych?<\/p>\n
\n \u2014 Nie tylko KO, PiS tak\u017ce ma z tym problem. Co wynika cz\u0119\u015bciowo ze struktury poparcia tych partii. Obie maj\u0105 wysoki udzia\u0142 starszych wyborc\u00f3w w swoim elektoracie, przez co komunikacja w sieci nie jest dla nich a\u017c tak kluczowa jak dla obu Konfederacji. Drugi czynnik to spos\u00f3b komunikacji obu wielkich partii \u2014 on zupe\u0142nie nie przystaje do reali\u00f3w medi\u00f3w spo\u0142eczno\u015bciowych.\n <\/p>\n
\n By skutecznie si\u0119 w nich komunikowa\u0107, trzeba produkowa\u0107 takie tre\u015bci, kt\u00f3re odbiorcy b\u0119d\u0105 chcieli podawa\u0107 dalej, najlepiej z komentarzem typu „\u015bwietne!” albo „ale zaora\u0142!”. W obu najwi\u0119kszych partiach s\u0105 m\u0142odzi politycy, kt\u00f3rzy to rozumiej\u0105, ale wi\u0119kszo\u015b\u0107 ich dzia\u0142aczy tego nie rozumie.\n <\/p>\n
No dobrze, ale jak to si\u0119 przek\u0142ada na g\u0142osy?<\/p>\n
\n \u2014 S\u0105 r\u00f3\u017cne badania na temat tego, jaka wyst\u0119puje dok\u0142adnie korelacja, wnioski nie s\u0105 na razie jednoznaczne. Mitem jest np. stwierdzenie, \u017ce Andrzej Duda wygra\u0142 w 2015 r. dzi\u0119ki mediom spo\u0142eczno\u015bciowym: to by\u0142a zupe\u0142nie inna struktura elektoratu, mamy kilka magisterek i chyba dwa doktoraty pokazuj\u0105ce, \u017ce to nieprawda.\n <\/p>\n
Jednocze\u015bnie od 2015 r. w kolejnych kampaniach widzimy, \u017ce je\u015bli masz za sob\u0105 internet, je\u015bli jeste\u015b na fali w sieci, to \u0142atwiej ci robi\u0107 kampani\u0119. W 2023 r. na fali by\u0142 Tusk, bo potrafi\u0142 w punkt reagowa\u0107. Gdy PiS obieca\u0142o 800 plus, to on od razu rzuci\u0142 has\u0142o: po co czeka\u0107, wprowad\u017amy to ju\u017c teraz, a nie po wyborach. O wiele trudniej jest si\u0119 mobilizowa\u0107, gdy twoi potencjalni wyborcy ci\u0105gle widz\u0105 w sieci komunikaty m\u00f3wi\u0105ce, jak jeste\u015b beznadziejny, gdy codzienny kontakt z mediami spo\u0142eczno\u015bciowymi odbiera im poczucie emocjonalnej s\u0142uszno\u015bci.<\/p>\n
\n Media spo\u0142eczno\u015bciowe to po prostu nowe narz\u0119dzie uprawiania polityki i istotne pole gry, kt\u00f3re mo\u017cna wykorzysta\u0107. Jednocze\u015bnie nikt z politycznych graczy nie jest go w stanie kontrolowa\u0107, nie wiemy, jak dok\u0142adnie dzia\u0142aj\u0105 algorytmy, i nic nie wskazuje, by big techy nam to same ujawni\u0142y, mo\u017cemy tylko rekonstruowa\u0107 pewne rzeczy na podstawie „in\u017cynierii wstecznej”.\n <\/p>\n
W 2025 r. na fali w sieci by\u0142 Nawrocki? <\/p>\n
\n \u2014 Momentem prze\u0142omowym dla Nawrockiego by\u0142a wizyta w Kanale Zero, media spo\u0142eczno\u015bciowe zala\u0142a fala pozytywnych komentarzy. Wyborcy zobaczyli wtedy, \u017ce Nawrocki jest zupe\u0142nie innym politykiem, ni\u017c przedstawia\u0142y to media tradycyjne i ni\u017c sam potrafi\u0142 si\u0119 przedstawi\u0107. Natomiast Rafa\u0142 Trzaskowski zupe\u0142nie odpu\u015bci\u0142 kampani\u0119 w mediach spo\u0142eczno\u015bciowych, nie zadba\u0142 o to, by by\u0142y w nich tre\u015bci wa\u017cne dla jego zwolennik\u00f3w, regularnie wystawia\u0142 za to pi\u0142ki swoim przeciwnikom.\n <\/p>\n
\n Wniosek z kampanii 2025 r. jest taki, \u017ce w najbli\u017cszych wyborach ka\u017cda partia b\u0119dzie musia\u0142a robi\u0107 tak naprawd\u0119 dwie kampanie: jedn\u0105 tradycyjn\u0105 i jedn\u0105 dla medi\u00f3w spo\u0142eczno\u015bciowych. Bo kampania dla medi\u00f3w spo\u0142eczno\u015bciowych nie mo\u017ce polega\u0107 na tym, \u017ce jacy\u015b „doro\u015bli” politycy wymy\u015blaj\u0105 sobie tre\u015bci na kampani\u0119 i polec\u0105 „m\u0142odym”, by nagrali na ten temat rolk\u0119. To tak nie dzia\u0142a: kampania do medi\u00f3w spo\u0142eczno\u015bciowych wymaga innej komunikacji, innych tre\u015bci, a nawet innej estetyki i kolorystyki, by algorytmy zdecydowa\u0142y si\u0119 nasz przekaz pokazywa\u0107 jak najwi\u0119kszej liczbie wyborc\u00f3w. W Polsce rozumiej\u0105 to obie Konfederacje, po kampanii Zandberga w 2025 r. zaczyna to rozumie\u0107 Razem, inne partie maj\u0105 ci\u0105gle problem z opanowaniem, jak to dzia\u0142a.\n <\/p>\n
Czy jednak algorytmy nie promuj\u0105 naturalnie bardziej prawicowych, negatywnych tre\u015bci?<\/p>\n
\n \u2014 Politycy, kt\u00f3rzy w ten spos\u00f3b si\u0119 skar\u017c\u0105, pokazuj\u0105 przede wszystkim lenistwo intelektualne. Sp\u00f3jrzmy cho\u0107by na kampani\u0119 Zohrana Mamdaniego w Nowym Jorku i to, jak ona wykorzystywa\u0142a media spo\u0142eczno\u015bciowe. Po wyborach prezydenckich w 2025 r. TVN zrobi\u0142 bardzo ciekawy materia\u0142 o tym, jak g\u0142osowali najm\u0142odsi wyborcy. I z ich deklaracji wynika\u0142o jedno: od tego, czy polityk jest prawicowy, czy lewicowy, wa\u017cniejsze jest to, by by\u0142 autentyczny, by by\u0142 jaki\u015b.\n <\/p>\n
\n W Polsce mamy wyra\u017any podzia\u0142 pokoleniowy: wyborcy 40 plus przywykli do polityki wielkich oboz\u00f3w, m\u0142odsi chc\u0105 mniejszych, ale wyrazistych partii i polityk\u00f3w z wizj\u0105. Gdyby Trzaskowski na pocz\u0105tku 2025 r., zamiast udawa\u0107 bardziej prawicowego, ni\u017c jest, przedstawi\u0142 jak\u0105\u015b wizj\u0119 \u2014 np. Polski otwartej, tolerancyjnej, zakorzenionej na Zachodzie i „murowanej” czy po prostu nowoczesnej \u2014 to kampania wygl\u0105da\u0142aby inaczej.\n <\/p>\n
Dzi\u015b rz\u0105d ma problem z brakiem wizji?<\/p>\n
\n \u2014 Tusk mia\u0142 dobry pomys\u0142 z opowie\u015bci\u0105 o „Polsce piastowskiej”. Ale jak wysuwa si\u0119 taki pomys\u0142 narracyjny, to trzeba go konsekwentnie budowa\u0107, a nie porzuca\u0107 po 48 godzinach. Dzi\u015b po stronie rz\u0105du nie ma \u017cadnej wizji, jest tylko punktowe komunikowanie sukces\u00f3w albo program\u00f3w \u2014 np. SAFE czy ostatnio modernizacji kolei. Bez mocnej wizji takie komunikaty si\u0119 jednak nie przebij\u0105, zw\u0142aszcza przez algorytmy.\n <\/p>\n
Kto\u015b ma dzi\u015b wizj\u0119 w polskiej polityce?<\/p>\n
\n \u2014 Najpopularniejsz\u0105 dzi\u015b wizj\u0119 ma co\u015b, co mo\u017cna nazwa\u0107 „parti\u0105 Kana\u0142u Zero”. Nie chodzi tylko o kana\u0142 Stanowskiego, ale szerok\u0105 wizj\u0119, w kt\u00f3rej mieszcz\u0105 si\u0119 obie Konfederacje i wiele mniejszych \u015brodowisk, kt\u00f3re m\u00f3wi\u0105, \u017ce III RP jest pa\u0144stwem, kt\u00f3re nie dzia\u0142a i trzeba j\u0105 ca\u0142kowicie zbudowa\u0107 od nowa, a odpowiadaj\u0105 za to obie g\u0142\u00f3wne partie, bo „PiS-PO jedno z\u0142o”. Swoj\u0105 wizj\u0119 ma te\u017c Razem, co\u015b pr\u00f3buje budowa\u0107 Nowa Lewica, ale rozwini\u0119cie w\u0142asnej wizji utrudnia jej to, \u017ce jest cz\u0119\u015bci\u0105 rz\u0105du. Wizj\u0119 Razem wzmacnia dzi\u015b te\u017c Polska 2050, bo gdy Katarzyna Pe\u0142czy\u0144ska-Na\u0142\u0119cz krytykuje rz\u0105d \u2014 nawet je\u015bli proponuje troch\u0119 inne propozycje ni\u017c Zandberg \u2014 to tak naprawd\u0119 wpada w razemow\u0105 banieczk\u0119.\n <\/p>\n
\n Tej wizji zupe\u0142nie nie ma dzi\u015b w KO, nie ma w PSL i nie ma w PiS. W tej ostatniej partii wizja ogranicza si\u0119 do obietnicy, \u017ce wr\u00f3cimy do w\u0142adzy i os\u0105dzimy Tuska. Gdy jedynym argumentem, jaki wysuwa PiS, by na nich g\u0142osowa\u0107, jest to, by nie rz\u0105dzi\u0142a PO, a jedynym argumentem, by g\u0142osowa\u0107 na PO, jest „zatrzyma\u0107 PiS”, to algorytm nie dzia\u0142a i coraz bardziej podsuwa wyborcom tre\u015bci produkowane np. przez Mentzena.\n <\/p>\n
M\u00f3wi\u0142 pan o nieprzejrzysto\u015bci algorytm\u00f3w. Czy to, \u017ce coraz wi\u0119ksza cz\u0119\u015b\u0107 debaty publicznej zapo\u015bredniczona jest przez algorytmy, kt\u00f3rych mechanizmu nie znamy, nie jest problemem dla przysz\u0142o\u015bci liberalnej demokracji?<\/p>\n
\n \u2014 M\u00f3wi pan o debacie, tymczasem w mediach spo\u0142eczno\u015bciowych mamy do czynienia nie tyle z debat\u0105, co performance’em. Politycy nie debatuj\u0105, jak naprawi\u0107 pa\u0144stwo, tylko wyst\u0119puj\u0105, rywalizuj\u0105c o to, kto b\u0119dzie mia\u0142 lepsze reakcje na sw\u00f3j wyst\u0119p.\n <\/p>\n
\u017byjemy dzi\u015b w \u015bwiecie dw\u00f3ch prawd: prawdy obiektywnej i atencyjnej, algorytmicznej. Obiektywna prawda m\u00f3wi, \u017ce rozmawiamy w dzie\u0144 i jest jasno. Prawda algorytmiczna uzna, \u017ce je\u015bli post „nie, to nieprawda, \u017ce jest dzie\u0144 i jest jasno, jest przecie\u017c ciemno!” zdob\u0119dzie wi\u0119cej serduszek ni\u017c post m\u00f3wi\u0105cy „jest jasno”, to znaczy, \u017ce jest ciemno \u2014 przynajmniej zdaniem algorytmu.<\/p>\n
\n Dla demokracji liberalnej media spo\u0142eczno\u015bciowe stanowi\u0105 dzi\u015b wi\u0119c mi\u0119kkie podbrzusze \u2014 zw\u0142aszcza w Unii Europejskiej, kt\u00f3ra nie posiada \u017cadnej istotnej platformy spo\u0142eczno\u015bciowej, korzysta z ameryka\u0144skich lub chi\u0144skich. \u0141atwo mo\u017ce przez to ulega\u0107 wp\u0142ywom zewn\u0119trznym \u2014 czy to ze strony Federacji Rosyjskiej, czy ruchu MAGA, a w sytuacji ataku hybrydowego nie bardzo ma nawet jak wymusi\u0107 usuni\u0119cie tre\u015bci stanowi\u0105cych informacyjny atak.\n <\/p>\n
\n Z drugiej strony media spo\u0142eczno\u015bciowe daj\u0105 niezwyk\u0142e mo\u017cliwo\u015bci samoorganizacji nowym ruchom demokratycznym, zw\u0142aszcza z pokolenia Z.\n <\/p>\n
Co z tymi wszystkimi zagro\u017ceniami mog\u0105 zrobi\u0107 demokratyczne pa\u0144stwa?<\/p>\n
\n \u2014 Kiedy kupuj\u0119 na terenie Unii Europejskiej auto, jedzenie albo komputer, to mam specyfikacj\u0119 techniczn\u0105 i wiem, co nabywam. Nie mam za to poj\u0119cia, jak dzia\u0142a algorytm Facebooka, czemu jeden post ma 10, a drugi 10 tys. wy\u015bwietle\u0144. Tymczasem to powinno by\u0107 przejrzyste, zw\u0142aszcza je\u015bli chodzi o demokratyczn\u0105 polityk\u0119, kt\u00f3ra opiera si\u0119 przecie\u017c na za\u0142o\u017ceniu o r\u00f3wno\u015bci uczestnicz\u0105cych w niej podmiot\u00f3w.\n <\/p>\n
\n Mamy problem nie tyle z mediami spo\u0142eczno\u015bciowymi, co z nieprzejrzysto\u015bci\u0105 ich dzia\u0142ania i z tego, \u017ce \u017cyjemy w okresie przej\u015bciowym, gdy ci\u0105gle uczymy si\u0119, jak ich u\u017cywa\u0107 w demokratycznej polityce. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Z czego to wynika? \u2014 Rz\u0105d nie potrafi pozytywnie opowiada\u0107 o sobie, zw\u0142aszcza w mediach spo\u0142eczno\u015bciowych, gdzie nie…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":582011,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[62713],"tags":[11109,1345,1766,2427,907,114718],"class_list":["post-582010","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-donald-tusk","tag-algorytm","tag-donald-tusk","tag-internet","tag-media-spolecznosciowe","tag-polityka","tag-srodki-masowego-przekazu"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/582010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=582010"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/582010\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/582011"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=582010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=582010"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=582010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}