{"id":589512,"date":"2026-07-30T10:46:10","date_gmt":"2026-07-30T10:46:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/589512\/"},"modified":"2026-07-30T10:46:10","modified_gmt":"2026-07-30T10:46:10","slug":"rosyjska-rakieta-nad-polska-dlaczego-nie-zostala-zestrzelona-opinia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/589512\/","title":{"rendered":"Rosyjska rakieta nad Polsk\u0105: dlaczego nie zosta\u0142a zestrzelona? [OPINIA]"},"content":{"rendered":"

\n WIADOMO\u015aCI<\/p>\n

KOMENTARZ<\/p>\n

ANALIZA<\/p>\n

OPINIA
\n \"Jakub<\/a> \"F-16,
\n PKW Orlik
\n
Autor. 31 BLT kpt. Pawe\u0142 KRZESZKIEWICZ<\/p>\n

W nocy z 29 na 30 lipca dosz\u0142o do naruszenia przestrzeni powietrznej Polski przez rosyjski statek powietrzny, najprawdopodobniej rakiet\u0119 manewruj\u0105c\u0105 Ch-101. Pocisk upad\u0142 w rejonie oko\u0142o 85 km od polskiej granicy, pokonuj\u0105c ponad 100 km. Dlaczego nie zosta\u0142 zestrzelony?<\/p>\n

W ataku, jaki przeprowadzono na Ukrain\u0119 w nocy z 29 na 30 lipca, wykorzystano \u2013 wed\u0142ug Si\u0142 Powietrznych Ukrainy \u2013 obok pocisk\u00f3w balistycznych Iskander-M, przeciwokr\u0119towych Oniks\/Cyrkon i bezza\u0142ogowc\u00f3w \u2013 ponad 60 pocisk\u00f3w manewruj\u0105cych Ch-101 i Kalibr. Inaczej ni\u017c w ostatnich uderzeniach, kt\u00f3re obejmowa\u0142y \u2013 obok teren\u00f3w przygranicznych \u2013 g\u0142\u00f3wnie obszary stolicy Ukrainy i portu w Odessie, zaatakowano tak\u017ce rejon Lwowa.<\/p>\n

Spowodowa\u0142o to reakcj\u0119 polskiego lotnictwa. Ju\u017c po godzinie 2 w nocy poderwano my\u015bliwce, podniesiono te\u017c poziom gotowo\u015bci naziemnych system\u00f3w obrony powietrznej. \u201eW zwi\u0105zku z aktywno\u015bci\u0105 lotnictwa dalekiego zasi\u0119gu Federacji Rosyjskiej, wykonuj\u0105cego uderzenia na terytorium Ukrainy, rozpocz\u0119\u0142o si\u0119 operowanie lotnictwa wojskowego w polskiej przestrzeni powietrznej\u201d \u2013 informowa\u0142o Dow\u00f3dztwo Operacyjne Rodzaj\u00f3w Si\u0142 Zbrojnych. Polak\u00f3w wspiera\u0142 sojuszniczy samolot tankowania powietrznego, bo w\u0142asnych platform tej klasy Si\u0142y Powietrzne wci\u0105\u017c nie posiadaj\u0105.<\/p>\n

\u2757\ufe0f Uwaga. W zwi\u0105zku z aktywno\u015bci\u0105 lotnictwa dalekiego zasi\u0119gu Federacji Rosyjskiej, wykonuj\u0105cego uderzenia na terytorium Ukrainy, rozpocz\u0119\u0142o si\u0119 operowanie lotnictwa wojskowego w polskiej przestrzeni powietrznej.<\/p>\n

Zgodnie z obowi\u0105zuj\u0105cymi procedurami Dow\u00f3dztwo Operacyjne RSZ\u2026 pic.twitter.com\/uyUywk460b<\/a><\/p>\n

\u2014 Dow\u00f3dztwo Operacyjne RSZ (@DowOperSZ) July 30, 2026<\/a> <\/p>\n

Godzin\u0119 p\u00f3\u017aniej wojsko obserwowa\u0142o oko\u0142o dwudziestu \u015brodk\u00f3w napadu powietrznego, potencjalnie zmierzaj\u0105cych w stron\u0119 terytorium Polski. Charakterystyka ich lotu, cho\u0107 nie powiedziano tego wprost, najprawdopodobniej wskazuje na pociski manewruj\u0105ce. A wi\u0119c trudne do wykrycia z ziemi, lec\u0105ce na wysoko\u015bci od kilkunastu do kilkuset metr\u00f3w, ze zmiennym kierunkiem lotu i pr\u0119dko\u015bci\u0105 oko\u0142o 200-250 metr\u00f3w na sekund\u0119.<\/p>\n

\u2757\ufe0f Uwaga. W godzinach nocnych narodowe i sojusznicze systemy rozpoznania wykry\u0142y intensywn\u0105 aktywno\u015b\u0107 bojow\u0105 lotnictwa dalekiego zasi\u0119gu Federacji Rosyjskiej. W celu zapewnienia bezpiecze\u0144stwa polskiej przestrzeni powietrznej podwy\u017cszono gotowo\u015b\u0107 bojow\u0105 \u015brodk\u00f3w systemu obrony\u2026 pic.twitter.com\/gP28zkKTkx<\/a><\/p>\n

\u2014 Dow\u00f3dztwo Operacyjne RSZ (@DowOperSZ) July 30, 2026<\/a> <\/p>\n

Najbli\u017cej Polski, bo 5 km od granicy, o godzinie 3:29, znajdowa\u0142 si\u0119 jeden z obiekt\u00f3w, po czym zawr\u00f3ci\u0142 w kierunku wschodnim. O godzinie 3:40 dosz\u0142o natomiast do naruszenia polskiej przestrzeni powietrznej przez inny obiekt, kt\u00f3ry upad\u0142 o 3:46, przed dokonaniem wzrokowej (optoelektronicznej) identyfikacji przez samolot F-16, kt\u00f3ry zosta\u0142 wys\u0142any w kierunku maszyny. Szef MON W\u0142adys\u0142aw Kosiniak-Kamysz potwierdzi\u0142, \u017ce Dow\u00f3dca Operacyjny mia\u0142 uprawnienia do u\u017cycia uzbrojenia. Potwierdzi\u0142 to te\u017c sam gen. Ireneusz Nowak.<\/a><\/p>\n

Do u\u017cycia broni jednak nie dosz\u0142o, bo nie dokonano jednoznacznej identyfikacji zagro\u017cenia. Minister obrony wskaza\u0142 te\u017c, \u017ce blisko terytorium Polski operowa\u0142y ukrai\u0144skie my\u015bliwce MiG-29. Ich charakterystyka, zw\u0142aszcza gdy wykonuj\u0105 lot na przechwycenie pocisk\u00f3w manewruj\u0105cych, co wymaga po\u015bcigu i strzelania z bliskiej odleg\u0142o\u015bci, mo\u017ce \u2013 przy zastosowaniu wy\u0142\u0105cznie system\u00f3w radiolokacyjnych \u2013 zosta\u0107 uznana za podobn\u0105 do rakiet manewruj\u0105cych.<\/p>\n

Inaczej m\u00f3wi\u0105c, bez identyfikacji wzrokowej \u2013 lub za pomoc\u0105 g\u0142owicy optoelektronicznej \u2013 istnia\u0142oby ryzyko, \u017ce w wyniku strzelania rakietowego zosta\u0142by pora\u017cony samolot ukrai\u0144ski. Przypadki \u201ew\u0142asnego ognia\u201d nie s\u0105 niczym nowym, zdarza\u0142y si\u0119 cho\u0107by w Kuwejcie podczas odpierania ira\u0144skich atak\u00f3w w 2026 roku<\/a>, jak i obu stronom wojny na Ukrainie<\/a>. Dodatkowym utrudnieniem jest tu fakt, \u017ce Kij\u00f3w nie jest cz\u0142onkiem NATO i nie korzysta z radiolokacyjnego systemu identyfikacji sw\u00f3j-obcy (IFF) w sojuszniczym standardzie. Nie ma te\u017c ani sta\u0142ego zamkni\u0119cia przestrzeni powietrznej w rejonie potencjalnych dzia\u0142a\u0144 (co rodzi ryzyko dla statk\u00f3w cywilnych). Dlatego identyfikacj\u0119 uznaje si\u0119 za niezb\u0119dn\u0105.<\/p>\n

Cho\u0107 m\u00f3wi si\u0119 o wsp\u00f3\u0142pracy z Ukrain\u0105 i przekazywaniu informacji, co jest niezb\u0119dne, to tutaj te\u017c nale\u017cy zachowa\u0107 pewien dystans. Jeszcze in 2022 roku, przy okazji incydentu w Przewodowie, prezydent Wo\u0142odymyr Ze\u0142e\u0144ski stwierdzi\u0142 na pocz\u0105tku, \u017ce rosyjskie rakiety uderzy\u0142y w Polsk\u0119, cho\u0107 wtedy na teren RP dosta\u0142a si\u0119 ukrai\u0144ska rakieta przeciwlotnicza, wystrzelona przeciwko rosyjskim pociskom. Na wypowied\u017a prezydenta Ze\u0142e\u0144skiego zareagowa\u0142 przecz\u0105c nawet \u00f3wczesny prezydent USA Joe Biden<\/a>. A i p\u00f3\u017aniej strona ukrai\u0144ska w ograniczony spos\u00f3b przekazywa\u0142a informacje. Kij\u00f3w zabiega\u0142 te\u017c wielokrotnie o to, by NATO mog\u0142o zestrzeliwa\u0107 rosyjskie \u015brodki napadu ju\u017c nad jego terytorium, co jednak wi\u0105\u017ce si\u0119 z du\u017cym ryzykiem niekontrolowanej eskalacji. A o tym, \u017ce nieprzemy\u015blane dzia\u0142ania i przekraczanie granic w imi\u0119 \u201ew\u0142asnych racji\u201d mog\u0105 do niej prowadzi\u0107, \u015bwiadcz\u0105 \u2013 zn\u00f3w \u2013 wydarzenia na Bliskim Wschodzie.<\/p>\n

Identyfikacji wzrokowej celu powietrznego wymagaj\u0105 te\u017c obowi\u0105zuj\u0105ce przepisy. M\u00f3wi o tym art. 18b ustawy z 12 pa\u017adziernika 1990 roku o ochronie granicy pa\u0144stwowej<\/a>. Zniszczenie obcego wojskowego statku powietrznego jest mo\u017cliwe, co do zasady, tylko po jego identyfikacji i przechwyceniu. Decyzj\u0119 o zniszczeniu wrogiego statku powietrznego, podejmowan\u0105 przez Dow\u00f3dc\u0119 Operacyjnego Rodzaj\u00f3w Si\u0142 Zbrojnych traktuje si\u0119 jako \u015brodek ostateczny, \u201epo rozpatrzeniu ca\u0142okszta\u0142tu okoliczno\u015bci konkretnego zdarzenia i wynikaj\u0105cego z niego realnego i powa\u017cnego zagro\u017cenia dla \u017cycia os\u00f3b postronnych z uwzgl\u0119dnieniem nadrz\u0119dno\u015bci ochrony \u017cycia os\u00f3b postronnych\u201d.<\/p>\n

Mo\u017cliwe jest zniszczenie naruszyciela bez przechwycenia i identyfikacji, je\u015bli dokonuje on ataku zbrojnego na terytorium RP, manewruje na pozycj\u0119 dogodn\u0105 do takiego ataku lub dokonuje rozpoznania w celu wykonania ataku. Piloci mog\u0105 sami decydowa\u0107 o u\u017cyciu uzbrojenia w dw\u00f3ch przypadkach: ataku na statek przechwytuj\u0105cy (np. gdyby naruszycielem by\u0142 obcy my\u015bliwiec) oraz utraty \u0142\u0105czno\u015bci z dow\u00f3dztwem i ataku (b\u0105d\u017a przygotowania do niego) przez statek powietrzny.<\/p>\n

Oddzielne przepisy (art. 18bk tej samej ustawy) okre\u015blaj\u0105 te\u017c tryb zwalczania pocisk\u00f3w rakietowych przez polskie i sojusznicze naziemne systemy obrony powietrznej. Niemniej i tutaj decyzj\u0119 podejmuje si\u0119 \u201epo rozpatrzeniu ca\u0142okszta\u0142tu okoliczno\u015bci konkretnego zdarzenia i wynikaj\u0105cego z niego realnego i powa\u017cnego zagro\u017cenia dla \u017cycia os\u00f3b postronnych, w tym mo\u017cliwych ofiar ataku\u201d.<\/p>\n

Od 2022 roku we wschodniej Polsce rozmieszczone s\u0105 naziemne zestawy obrony powietrznej, w tym mi\u0119dzy innymi typu Kub, Newa, Osa i Poprad. Maksymalny zasi\u0119g, zw\u0142aszcza w zwalczaniu tak trudnych cel\u00f3w jak pociski manewruj\u0105ce to od kilku (Poprad) do kilkunastu kilometr\u00f3w. W za\u0142o\u017ceniu s\u0105 to systemy obrony punktowej i jest ma\u0142o prawdopodobne, by pocisk wszed\u0142 w ich zasi\u0119g, pozwalaj\u0105c na optoelektroniczn\u0105 identyfikacj\u0119 i nast\u0119pnie zwalczanie fizyczne.
\nSystemy o wy\u017cszych parametrach s\u0105 rozlokowane jedynie w kluczowych miejscach (np. okolice Rzeszowa) i rakieta by\u0142a raczej na pewno poza ich zasi\u0119giem, zw\u0142aszcza \u017ce lecia\u0142a na ma\u0142ej wysoko\u015bci. Swoj\u0105 drog\u0105, Ukrai\u0144cy s\u0105 bardzo skuteczni w zwalczaniu pocisk\u00f3w manewruj\u0105cych, ale przy za\u0142o\u017ceniu, \u017ce atakuj\u0105 one cele w g\u0142\u0119bi terytorium kraju (takim dla Ukrainy jest cho\u0107by Lw\u00f3w, a tak\u017ce Kij\u00f3w), bo ju\u017c ataki na po\u0142o\u017con\u0105 na wybrze\u017cu Odess\u0119 s\u0105 skuteczniejsze.<\/p>\n

Dodajmy, \u017ce pewnym utrudnieniem dla strony polskiej m\u00f3g\u0142 by\u0107 fakt, \u017ce do oko\u0142o godziny 3:29 ostatni pocisk z uznanej za stanowi\u0105c\u0105 zagro\u017cenie grupy \u015brodk\u00f3w napadu znajdowa\u0142 si\u0119 zaledwie 5 km od granicy (to jest oko\u0142o 20 sekund lotu), zanim zawr\u00f3ci\u0142a na wsch\u00f3d. Z kolei do wykrycia naruszenia dosz\u0142o o godzinie 3:40, prawdopodobnie w nieco innym miejscu granicy i przez inny \u015brodek napadu powietrznego. Cz\u0119\u015b\u0107 \u017ar\u00f3de\u0142 m\u00f3wi te\u017c, \u017ce pocisk wykryto ju\u017c ok. 30 km po naruszeniu granicy. Polskie my\u015bliwce prawdopodobnie mog\u0142y wi\u0119c by\u0107 przygotowywane do przechwycenia pierwszej grupy \u015brodk\u00f3w napadu i musia\u0142y nast\u0119pnie wykona\u0107 lot w kierunku drugiego statku powietrznego, co mog\u0142o dodatkowo utrudni\u0107 proces przechwycenia (z uwzgl\u0119dnieniem identyfikacji).<\/p>\n

To oczywi\u015bcie rodzi pytania o to, czy wlot w kierunku terytorium Polski by\u0142 wynikiem awarii, czy te\u017c celowego dzia\u0142ania \u2013 prowokacji \u2013 strony rosyjskiej. Na ten moment nie mo\u017cna wykluczy\u0107 ani jednego, ani drugiego scenariusza, cho\u0107 do naruszenia dosz\u0142o tu\u017c po wizycie prezydenta Ze\u0142e\u0144skiego w USA i Polsce. A fizyczne przeciwdzia\u0142anie jest utrudnione, ze wzgl\u0119d\u00f3w opisanych powy\u017cej. Trzeba te\u017c pami\u0119ta\u0107, \u017ce najwi\u0119ksze pod wzgl\u0119dem skali decyzje w sprawie budowy polskiego, naziemnego systemu obrony powietrznej podj\u0119to dopiero od 2022 roku, przez co dostawy s\u0105 dopiero oczekiwane z uwagi na cykle produkcyjne i proces szkolenia. W sytuacji konfliktu zbrojnego system obrony powietrznej funkcjonowa\u0142by na innych zasadach, cho\u0107 oczywi\u015bcie i tak nie by\u0142by w pe\u0142ni szczelny.<\/p>\n