Niby nic nowego, wraca Tusk i w Polsce zaczynaj\u0105 si\u0119 powa\u017cne problemy pracownik\u00f3w, rosn\u0105 wr\u0119cz lawinowo zg\u0142oszenia zwolnie\u0144 grupowych, ro\u015bnie bezrobocie, nawet latem, jak obecnie w lipcu, wreszcie propozycje podwy\u017cek p\u0142acy minimalnej s\u0105 zaledwie symboliczne.<\/p>\n
Poniewa\u017c w tych dniach Rada Dialogu Spo\u0142ecznego nie dosz\u0142a do porozumienia w sprawie podwy\u017cki minimalnego miesi\u0119cznego wynagrodzeni za prac\u0119 o raz wysoko\u015bci minimalnej stawki godzinowej, to od 1 stycznia b\u0119d\u0105 obowi\u0105zywa\u0142y propozycje rz\u0105dowe. A te rz\u0105d Tuska ustali\u0142 na poziomie wi\u0119cej ni\u017c skromnym, miesi\u0119czne wynagrodzenie godzinowe ma wzrosn\u0105\u0107 z 4806 z\u0142 brutto do 4950 z\u0142 brutto, a wi\u0119c o zaledwie 144 z\u0142, a minimalna stawka godzinowa z 31,4 z\u0142 do 32,3 z\u0142, a wi\u0119c zaledwie o 90 groszy. Wprawdzie\u00a0Ministerstwo Rodziny,\u00a0Pracy i Polityki Spo\u0142ecznej\u00a0wcze\u015bniej przedstawi\u0142o swoj\u0105 propozycj\u0119 podwy\u017cki p\u0142acy minimalnej na rok 2027, kwotowo mia\u0142a ona wzrosn\u0105\u0107 o 180 z\u0142 brutto a w przypadku p\u0142acy godzinowej o 1,2 z\u0142 brutto. Wida\u0107 jednak, \u017ce premier Tusk nawet tej skromnej propozycji resortu pracy nie zaakceptowa\u0142 i w zwi\u0105zku z tym podwy\u017cka jest na poziomie 3%, co przy przyj\u0119tym do projektu bud\u017cetu na 2027 rok poziomie \u015bredniorocznej inflacji w wysoko\u015bci tak\u017ce 3%, oznacza, \u017ce realnego wzrostu p\u0142acy minimalnej nie b\u0119dzie, co wi\u0119cej, je\u017celi inflacja b\u0119dzie wy\u017csza, to b\u0119dziemy mieli do czynienia z realnym spadkiem tej p\u0142acy.<\/p>\n
Przypomnijmy, \u017ce przy ustalaniu poziomu p\u0142acy minimalnej na 2026 rok, resort rodziny, pracy i polityki spo\u0142ecznej, proponowa\u0142 wzrost p\u0142acy minimalnej, a\u017c 354 z\u0142 do kwoty 5020 z\u0142, rz\u0105d Tuska przyj\u0105\u0142 jednak propozycj\u0119 resortu finans\u00f3w, podwy\u017cki w wysoko\u015bci tylko o 140 z\u0142, czyli z kwoty 4666 z\u0142 do kwoty 4806 z\u0142 brutto, a wzrost minimalnej stawki godzinowej o 1 z\u0142 do kwoty 31,40 z\u0142. To by\u0142a podwy\u017cka zaledwie o 3%, czyli w wysoko\u015bci \u015bredniorocznej inflacji w 2026 roku, przyj\u0119tej jako jeden z podstawowych wska\u017anik\u00f3w makroekonomicznych do skonstruowania bud\u017cetu, a wi\u0119c oznacza\u0142o to tak\u017ce brak realnej podwy\u017cki p\u0142acy minimalnej. Ale \u015brednioroczna inflacja w tym roku zapewne przekroczy 3% ze wzgl\u0119du cho\u0107by na gwa\u0142towny wzrost cen paliw, w tej sytuacji w tym roku tak\u017ce b\u0119dziemy mieli do czynienia ze spadkiem realnego poziomu p\u0142acy minimalnej.<\/p>\n
Przypomnijmy tak\u017ce, \u017ce rz\u0105dy Prawa i Sprawiedliwo\u015bci to coroczne znacz\u0105ce podwy\u017cki zar\u00f3wno p\u0142acy minimalnej, jak i emerytury i renty minimalnej, zdecydowanie przekraczaj\u0105ce \u015brednioroczny poziom inflacji, co oznacza\u0142o ich du\u017cy realny wzrost. Realizacja tej polityki oznacza\u0142a, \u017ce p\u0142aca minimalna w latach 2015-2024 wzros\u0142a z kwoty 1750 z\u0142 do 4300 z\u0142, a wi\u0119c z blisko 2,5- krotnie, a minimalna p\u0142aca godzinowa, blisko 6-krotnie, z ok. 5 z\u0142 i do ponad 28 z\u0142 (to jeszcze rz\u0105d Prawa i Sprawiedliwo\u015bci ustali\u0142 p\u0142ac\u0119 minimaln\u0105 na rok 2024 w wysoko\u015bci 4242 z\u0142 od 1 stycznia i 4300 z\u0142 od 1 lipca). Natomiast minimalne \u015bwiadczenie emerytalno-rentowe w tym samym okresie wzros\u0142o z 880 z\u0142 do wspomnianych 1878 z\u0142, a wi\u0119cej ni\u017c 2-krotnie, co po uwzgl\u0119dnieniu wprowadzonej przez rz\u0105d PiS, 30 tysi\u0119cznej kwoty wolnej w PIT, dodatkowo oznacza\u0142o ca\u0142kowite zwolnienie \u015bwiadcze\u0144 do 2500 z\u0142 z tego podatku.<\/p>\n
Wr\u00f3ci\u0142y rz\u0105dy Platformy, teraz przemianowanej teraz na Koalicj\u0119 Obywatelsk\u0105 i wracaj\u0105 praktyki z jej poprzednich rz\u0105d\u00f3w w latach 2008-2015, kiedy to podwy\u017cki p\u0142acy minimalnej, czy te\u017c emerytury minimalnej, by\u0142y wr\u0119cz symboliczne. W przypadku p\u0142acy minimalnej z 1126 z\u0142 do 1750 z\u0142, a wi\u0119c w ci\u0105gu 8 lat zaledwie o 624 z\u0142, \u015bredniorocznie o zaledwie 80 z\u0142, a emerytura wzros\u0142a z 636 z\u0142 do 880 z\u0142, a wi\u0119c zaledwie o 244 z\u0142, czyli \u015bredniorocznie tylko o ok. 30 z\u0142. Od roku 2025 (o wzro\u015bcie p\u0142acy minimalnej na 2024 rok decydowa\u0142 jeszcze rz\u0105d PiS), kwotowo s\u0105 to wprawdzie wy\u017csze podwy\u017cki, ni\u017c w latach 2008-2015, ale tylko dlatego, \u017ce s\u0105 liczone od znacznie wy\u017cszych kwot zar\u00f3wno p\u0142acy minimalnej, jak i emerytury minimalnej, ale procentowo wr\u00f3cili\u015bmy do podwy\u017cek symbolicznych, tak charakterystycznych dla poprzednich rz\u0105d\u00f3w Platformy i jej przyw\u00f3dcy Donalda Tuska.<\/p>\n
Procentowo wr\u0119cz symboliczne podwy\u017cki p\u0142acy minimalnej rz\u0105du Tuska na rok 2025, na rok 2026, a teraz tak\u017ce na rok 2027, zaledwie na poziomie inflacji, oznaczaj\u0105 brak realnego wzrostu tej p\u0142acy, a to z kolei b\u0119dzie oznacza\u0142o generalnie ograniczenie wzrostu p\u0142ac w gospodarce. A przecie\u017c wzrost gospodarczy, kt\u00f3rym tak chwali si\u0119 obecna koalicja, jest przede wszystkim oparty o konsumpcj\u0119, kt\u00f3rej fundamenty zbudowa\u0142y rz\u0105dy PiS, podczas kt\u00f3rych p\u0142aca minimalna wzros\u0142a blisko 2,5-krotnie, a to mia\u0142o przecie\u017c wyra\u017any wp\u0142yw na generalny wzrost p\u0142ac w gospodarce. W\u0142a\u015bnie GUS poda\u0142 dane dotycz\u0105ce wzrostu PKB w I kwartale 2026 roku, wyni\u00f3s\u0142 on 3,5%, przy czym zasadniczy wk\u0142ad do tego wzrostu da\u0142a w\u0142a\u015bnie konsumpcja w wysoko\u015bci a\u017c 3,2 pp, a tylko 0,3 pp procentowego inwestycje, przy neutralnym wp\u0142ywie eksportu netto. Podobnie by\u0142o w ca\u0142ym 2025 roku, zasadniczy wk\u0142ad do wzrostu PKB, kt\u00f3ry wyni\u00f3s\u0142 3,6%, da\u0142a tak\u017ce konsumpcja (3,1 pp), inwestycje zaledwie 0,7 pp,a eksport netto wr\u0119cz wk\u0142ad ujemny (-0,1 pp), w tej sytuacji os\u0142abianie fundament\u00f3w tej konsumpcji przez rz\u0105d Tuska, czyli symboliczny wzrost p\u0142ac, a tak\u017ce \u015bwiadcze\u0144 emerytalno-rentowych, b\u0119dzie powodowa\u0142, \u017ce wzrost PKB niestety b\u0119dzie w kolejnych latach coraz ni\u017cszy. Wr\u00f3ci\u0142y rz\u0105dy Tuska i wracaj\u0105 problemy na rynku pracy, zwolnienia grupowe, rosn\u0105ce bezrobocie, nawet latem, tak jak teraz w lipcu i symboliczne podwy\u017cki p\u0142acy minimalnej, a konsekwencji wszystkich p\u0142ac w gospodarce, co w oczywisty spos\u00f3b b\u0119dzie wp\u0142ywa\u0142o na obni\u017cenie poziomu wzrostu PKB w kolejnych latach.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Niby nic nowego, wraca Tusk i w Polsce zaczynaj\u0105 si\u0119 powa\u017cne problemy pracownik\u00f3w, rosn\u0105 wr\u0119cz lawinowo zg\u0142oszenia zwolnie\u0144…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":613199,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[62713],"tags":[121116,121120,1345,6675,88380,121119,102,121118,121117,28424,121115,6942],"class_list":["post-613198","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-donald-tusk","tag-analizy-polityczne","tag-analizy-wpolityce","tag-donald-tusk","tag-felietony","tag-komentarze-polityczne","tag-komentarze-wpolityce","tag-opinie","tag-polityka-polska","tag-publicysci","tag-publicystyka","tag-wpolityce-publicystyka","tag-wydarzenia-w-polsce"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pl\/117071354528360318","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/613198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=613198"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/613198\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/613199"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=613198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=613198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=613198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}