{"id":624835,"date":"2026-08-15T23:56:59","date_gmt":"2026-08-15T23:56:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/624835\/"},"modified":"2026-08-15T23:56:59","modified_gmt":"2026-08-15T23:56:59","slug":"polska-szykuje-uderzenia-na-ponad-1000-km-kazdy-czolg-ma-dostac-drony-wywiad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/624835\/","title":{"rendered":"Polska szykuje uderzenia na ponad 1000 km. Ka\u017cdy czo\u0142g ma dosta\u0107 drony [WYWIAD]"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>
\n 15 sierpnia 2026, 11:28<\/p>\n

\n 15 min.\n <\/p>\n

\"Wieloprowadnicowe
\n Wieloprowadnicowe wyrzutnie rakiet Homar-K nale\u017c\u0105ce do 2. Brygady Artylerii Legion\u00f3w.
\n
Autor. Zesp\u00f3\u0142 Reporterski 1. Dywizji Piechoty Legion\u00f3w<\/p>\n

\u201eKa\u017cdy czo\u0142g i bojowy w\u00f3z piechoty maj\u0105 otrzyma\u0107 drony, sensory oraz systemy Counter-UAS\u201d \u2013 zapowiada gen. bryg. Grzegorz Potrzuski w specjalnym wywiadzie Defence24 z okazji \u015awi\u0119ta Wojska Polskiego. Szef Zarz\u0105du P5 Sztabu Generalnego WP przedstawia w rozmowie z redaktorem naczelnym Defence24 J\u0119drzejem Grafem kluczowe plany rozwoju Si\u0142 Zbrojnych RP.<\/p>\n

J\u0119drzej Graf, redaktor naczelny Defence24.pl: Panie Generale, P5 planuje rozw\u00f3j armii na kilkana\u015bcie lat, podczas gdy wojna za nasz\u0105 granic\u0105 zmienia si\u0119 z miesi\u0105ca na miesi\u0105c. Jak chcecie unikn\u0105\u0107 budowania Si\u0142 Zbrojnych na konflikt, kt\u00f3ry w chwili wdro\u017cenia plan\u00f3w b\u0119dzie ju\u017c wygl\u0105da\u0142 zupe\u0142nie inaczej?<\/p>\n

gen. bryg. Grzegorz Potrzuski, szef Zarz\u0105du Planowania i Programowania Rozwoju Si\u0142 Zbrojnych P5: Zasadniczym zadaniem Zarz\u0105du Planowania i Programowania Rozwoju Si\u0142 Zbrojnych, jest opracowanie Programu Rozwoju Si\u0142 Zbrojnych na lata i to jest jedno
\nz g\u0142\u00f3wnych zada\u0144 naszego teamu.<\/p>\n

To prawda, \u017ce rozw\u00f3j Si\u0142 Zbrojnych planujemy w perspektywie wielu lat, ale nie oznacza to budowania armii wed\u0142ug jednego, niezmiennego scenariusza wojny. Wr\u0119cz przeciwnie \u2013 wojna za nasz\u0105 wschodni\u0105 granic\u0105 pokazuje, jak szybko zmieniaj\u0105 si\u0119 technologie, sposoby prowadzenia dzia\u0142a\u0144 i wymagania wobec wojsk.<\/p>\n

Dlatego kluczowe jest dla nas budowanie zdolno\u015bci, a nie pozyskiwanie sprz\u0119tu z my\u015bl\u0105 o jednym konkretnym konflikcie. Budujemy Si\u0142y Zbrojne, kt\u00f3re potrafi\u0105 adoptowa\u0107 si\u0119 do zmian \u2013 zar\u00f3wno dzi\u0119ki odpowiedniej strukturze i szkoleniu, jak i dzi\u0119ki mo\u017cliwo\u015bci szybkiego wdro\u017cenia nowych technologii i rozwi\u0105za\u0144. Rozwijamy zdolno\u015bci analityczne, r\u00f3wnie\u017c przy wykorzystaniu sztucznej inteligencji, kt\u00f3re pozwalaj\u0105 nam na bie\u017c\u0105co wyci\u0105ga\u0107 wnioski z bie\u017c\u0105cych zagro\u017ce\u0144 i przek\u0142ada\u0107 je na wnioski dla naszej armii. To w\u0142a\u015bnie dzi\u0119ki temu mo\u017cemy korygowa\u0107 kierunki rozwoju, zamiast kurczowo trzyma\u0107 si\u0119 decyzji podj\u0119tych kilka lat wcze\u015bniej.<\/p>\n

Program rozwoju daje nam stabilno\u015b\u0107 i pozwala budowa\u0107 odpowiednie kompetencje, ale jednocze\u015bnie jest na tyle elastyczny, \u017ce umo\u017cliwia wprowadza\u0107 niezb\u0119dne zmiany. Innymi s\u0142owy: nie jeste\u015bmy w stanie dok\u0142adnie przewidzie\u0107, jak b\u0119dzie wygl\u0105da\u0142a przysz\u0142a wojna, ale budujemy zdolno\u015bci i armi\u0119, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 w stanie reagowa\u0107 na zachodz\u0105ce zmiany.<\/p>\n

Obecnie, wdro\u017cyli\u015bmy now\u0105 metodyk\u0119 planowania i programowania transformacji Si\u0142 Zbrojnych, kt\u00f3ra odpowiada dynamice zmian w \u015brodowisku oraz wzmocnieniu podej\u015bcia zdolno\u015bciowego do budowania struktur i potencja\u0142u. Dokumenty wynikowe b\u0119d\u0105 odpowiada\u0142y potrzebom, a nie b\u0119d\u0105 zapisem historycznym.<\/p>\n

Dzi\u015b Polska mo\u017ce razi\u0107 cele l\u0105dowe na oko\u0142o 300 kilometr\u00f3w. Rosja operuje jednak na znacznie wi\u0119kszych odleg\u0142o\u015bciach. Kiedy Wojsko Polskie zyska zdolno\u015b\u0107 precyzyjnego uderzenia powy\u017cej 1000 kilometr\u00f3w i na jakich efektorach chce j\u0105 oprze\u0107?<\/p>\n

Nasze zdolno\u015bci ra\u017cenia w domenie l\u0105dowej od niedawna si\u0119gaj\u0105 300 km. Mam tu na my\u015bli rakiety ATACMS czy te\u017c CTM-290. Natomiast to, co pokazuje nam Ukraina, to nasze wyzwania na najbli\u017csz\u0105 przysz\u0142o\u015b\u0107 \u2013 jedno jest pewne: musimy mie\u0107 zdolno\u015bci do ra\u017cenia na dystansie powy\u017cej 1000 km.<\/p>\n

W Sztabie Generalnym trwaj\u0105 prace nad doktryn\u0105 g\u0142\u0119bokich precyzyjnych uderze\u0144. Nie wchodz\u0105c w szczeg\u00f3\u0142y, doktryna da nam ramy do budowania zdolno\u015bci, ale te\u017c wyk\u0142adni\u0119 dla przemys\u0142u, jakie zdolno\u015bci s\u0105 nam potrzebne oraz jakie mo\u017cliwo\u015bci powinien posiada\u0107 potencjalny sprz\u0119t pozyskiwany na wyposa\u017cenie Si\u0142 Zbrojnych.<\/p>\n

B\u0119d\u0105 tworzone nowe jednostki w celu budowy zdolno\u015bci deep strike? I na ile b\u0119dziemy anga\u017cowa\u0107 polski przemys\u0142, a na ile partner\u00f3w zagranicznych?<\/p>\n

Zamys\u0142 jest taki, aby nie budowa\u0107 dodatkowych jednostek, tylko \u2014 bazuj\u0105c na tym, co obecnie posiadamy \u2014 formowa\u0107 pododdzia\u0142y dedykowane do wykonywania tych zada\u0144. Proces b\u0119dzie polega\u0142 na stopniowym zwi\u0119kszaniu posiadanych ju\u017c przez SZ RP zdolno\u015bci, tak aby docelowo osi\u0105gn\u0105\u0107 pe\u0142n\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 realizacji zada\u0144 adekwatnych do potrzeb przysz\u0142ego pola walki.<\/p>\n

Jak wiemy, Polska podpisa\u0142a umow\u0119 joint venture na produkcj\u0119 pocisk\u00f3w rakietowych CGR-80 i w perspektywie kilku lat polski przemys\u0142 zbrojeniowy osi\u0105gnie zdolno\u015b\u0107 produkcji rakiet o zasi\u0119gu ok. 80 km. Wiem, \u017ce mo\u017ce si\u0119 to wydawa\u0107 niepor\u00f3wnywalne w odniesieniu doDeep Precision Strike, natomiast posi\u0105dziemy technologi\u0119, kt\u00f3ra b\u0119dzie sukcesywnie rozwijana. Nigdy wcze\u015bniej polski przemys\u0142 nie mia\u0142 takich zdolno\u015bci.<\/p>\n

Dodatkowo, w zakresieDeep Precision Strike analizie poddajemy dost\u0119pno\u015b\u0107 i mo\u017cliwo\u015b\u0107 technologicznego rozwoju w wymiarze narodowym i sojuszniczym bezza\u0142ogowych system\u00f3w uderzeniowych, pocisk\u00f3w manewruj\u0105cych oraz rakiet balistycznych. Pami\u0119ta\u0107 jednak musimy, \u017ce g\u0142\u0119bokie uderzenia to tak\u017ce konieczno\u015b\u0107 rozwoju innych obszar\u00f3w funkcjonalnych w SZ RP \u2013 zw\u0142aszcza szeroko poj\u0119tego rozpoznania. Na chwil\u0119 obecn\u0105 mog\u0119 powiedzie\u0107 tylko tyle.<\/p>\n

Chcia\u0142bym odnie\u015b\u0107 si\u0119 do obserwacji z Ukrainy. Obecnie w dyskusji publicznej obraz skupia si\u0119 na systemach bezza\u0142ogowych, tymczasem Polska z jednej strony wprowadza model 44, z uwzgl\u0119dnieniem system\u00f3w bezza\u0142ogowych, ale r\u00f3wnocze\u015bnie nadal stawia na wojska pancerno-zmechanizowane czy klasyczn\u0105 artyleri\u0119. Jak powinni\u015bmy, z naszej perspektywy, r\u00f3wnowa\u017cy\u0107 nowe i konwencjonalne zdolno\u015bci, technologie, te\u017c bior\u0105c pod uwag\u0119 \u017ce budujemy sze\u015b\u0107 dywizji?<\/p>\n

Podej\u015bcie Sztabu Generalnego i projekt Model 44, kt\u00f3ry zosta\u0142 rozpocz\u0119ty w ubieg\u0142ym roku wskazuj\u0105, \u017ce istotne jest, aby nie popada\u0107 w hurraoptymizm i entuzjazm, czy te\u017c ulega\u0107 presji, bazuj\u0105c na pojedynczych informacjach pojawiaj\u0105cych si\u0119 w przestrzeni medialnej \u2014 \u017ce co\u015b jest wykorzystywane na Ukrainie i \u017ce trzeba to natychmiast wdro\u017cy\u0107. SZ RP nie mog\u0105 ulega\u0107 presji chwili czy jednemu rozwi\u0105zaniu. Nasze dzia\u0142ania musz\u0105 by\u0107 racjonalne, perspektywiczne i opiera\u0107 si\u0119 na racjonalnym gospodarowaniu \u015brodkami bud\u017cetowymi.<\/p>\n

Podchodzimy do tego w spos\u00f3b strukturalny i modu\u0142owy. Mamy \u015bwiadomo\u015b\u0107, \u017ce wozy bojowe \u2013 czo\u0142gi, BWP, KTO na chwil\u0119 obecn\u0105 b\u0119d\u0105 nadal zasadniczym sprz\u0119tem bojowym wykorzystywanym w dzia\u0142aniach bojowych. Niemniej jednak, b\u0119d\u0105 potrzebowa\u0142y os\u0142ony antydronowej, dron\u00f3w rozpoznawczych i uderzeniowych, kt\u00f3re zapewni\u0105 im skuteczny manewr ogniem i pododdzia\u0142ami, znacznie zwi\u0119kszaj\u0105c ich przetrwanie i mo\u017cliwo\u015bci ra\u017cenia. Musimy budowa\u0107 zdolno\u015bci r\u00f3wnolegle. Nie mo\u017cemy kopiowa\u0107 przyk\u0142ad\u00f3w z wojny w Ukrainie jeden do jednego, poniewa\u017c technologia i taktyka ca\u0142y czas si\u0119 zmieniaj\u0105. Ide\u0105 Sztabu Generalnego WP jest stworzenie struktur modu\u0142owych. Dzi\u015b wiemy, \u017ce ostateczna implementacja Modelu 44 znacznie przyspieszy proces formowania dw\u00f3ch nowych dywizji, kt\u00f3rych bataliony i dalej brygady b\u0119d\u0105 dysponowa\u0142y znacznie wi\u0119kszym potencja\u0142em ni\u017c te, kt\u00f3re s\u0105 zbudowane na strukturze 58 woz\u00f3w.<\/p>\n

Poza tym armia opieraj\u0105ca si\u0119 na wielu r\u00f3\u017cnych donacjach b\u0119dzie funkcjonowa\u0107 inaczej ni\u017c armia ujednolicona, taka jak ta, kt\u00f3r\u0105 rozwijamy.<\/p>\n

Dok\u0142adnie tak. Por\u00f3wnuj\u0105c Model 44 i struktur\u0119 batalion\u00f3w 58-wozowych, wiemy, jakie mo\u017cliwo\u015bci rozpoznawcze i ogniowe posiadaj\u0105 te bataliony. Dzi\u015b, dzi\u0119ki Modelowi 44, wprowadzamy sensory rozpoznawcze, kt\u00f3re daj\u0105 batalionowi mo\u017cliwo\u015b\u0107 prowadzenia rozpoznania na kilkadziesi\u0105t kilometr\u00f3w. Efektory natomiast daj\u0105 \u00a0mo\u017cliwo\u015b\u0107 oddzia\u0142ywania nawet na 30 kilometr\u00f3w. M\u00f3wimy tutaj o amunicji kr\u0105\u017c\u0105cej. Nie mo\u017cemy jednak zapomina\u0107, \u017ce batalion mo\u017ce r\u00f3wnie\u017c, maj\u0105c precyzyjne dane o celach, prowadzi\u0107 ogie\u0144 z mo\u017adzierzy oraz wezwa\u0107 wsparcie ogniowe dywizjonu artylerii ze szczebla brygady.<\/p>\n

A jak wygl\u0105daj\u0105 zdolno\u015bci na ni\u017cszym szczeblu, na przyk\u0142ad plutonu zmechanizowanego, czy nawet bojowego wozu piechoty?<\/p>\n

Nie wyobra\u017camy sobie sytuacji, \u017ceby pojedynczy bojowy w\u00f3z piechoty czy czo\u0142g nie by\u0142 wyposa\u017cony zar\u00f3wno w drony FPV i \u015brodki rozpoznawcze, jak i w systemy przeciwdronowe, czyliCUAS. Tak zaprojektowany jest Model 44. Zar\u00f3wno sensory, jak i efektory, dostosowane s\u0105 do poszczeg\u00f3lnych szczebli pododdzia\u0142\u00f3w batalionu.<\/p>\n

Model 44 zaczyna si\u0119 dzi\u015b g\u0142\u00f3wnie od bezza\u0142ogowc\u00f3w powietrznych. Czy roboty l\u0105dowe pozostaj\u0105 dodatkiem na przysz\u0142o\u015b\u0107, czy stan\u0105 si\u0119 standardowym wyposa\u017ceniem batalion\u00f3w \u2013 do logistyki, rozpoznania i ewakuacji rannych?<\/p>\n

\u00a0Oczywi\u015bcie obecnie skupiamy si\u0119 na systemach powietrznych. Niemniej jednak wnioski z dotychczasowego pilota\u017cu wskazuj\u0105, \u017ce do takich zada\u0144, jak dostarczanie zabezpieczenia materia\u0142owego i amunicji, niezb\u0119dne b\u0119dzie wykorzystanie bezza\u0142ogowych pojazd\u00f3w l\u0105dowych. To samo dotyczy zada\u0144 zwi\u0105zanych z ewakuacj\u0105 rannych z pola walki. Na chwil\u0119 obecn\u0105 rozpoznajemy rynek. Mamy to z ty\u0142u g\u0142owy, \u017ce s\u0105 takie potrzeby i docelowo bataliony b\u0119d\u0105 wyposa\u017cane r\u00f3wnie\u017c w systemy l\u0105dowe.<\/p>\n

Ukraina stawia na ogromn\u0105 r\u00f3\u017cnorodno\u015b\u0107 dron\u00f3w, ale p\u0142aci za to skomplikowan\u0105 logistyk\u0105. Czy zak\u0142adamy unifikacj\u0119, czy budow\u0119 zdolno\u015bci w oparciu o wielu dostawc\u00f3w?<\/p>\n

Dywersyfikacja to moje ulubione s\u0142owo, je\u015bli chodzi o \u015brodki walki. Nie mo\u017cemy skupia\u0107 si\u0119 wy\u0142\u0105cznie na jednym rodzaju ani na jednym dostawcy. Niestety, logistyka musi to uwzgl\u0119dni\u0107 w swoich dzia\u0142aniach. Nie b\u0119dzie to zbyt trudne wyzwanie, poniewa\u017c cykl \u017cycia wi\u0119kszo\u015bci dron\u00f3w nie b\u0119dzie d\u0142ugi. Dla nas najlepszym rozwi\u0105zaniem jest podpisanie kontrakt\u00f3w \u2014 zar\u00f3wno wykonawczych, jak i ramowych \u2014 na dostarczanie tego typu \u015brodk\u00f3w. Wiemy, \u017ce FPV, bezza\u0142ogowiec czy mikrodron nie b\u0119dzie mia\u0142 cyklu \u017cycia takiego jak czo\u0142g albo bojowy w\u00f3z piechoty, czyli oko\u0142o 30 lat. Ten cykl b\u0119dzie znacznie kr\u00f3tszy, w wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w drony b\u0119d\u0105 traktowane jako amunicja, przeznaczona do zu\u017cycia. Dywersyfikacja jest wi\u0119c jak najbardziej potrzebna, bo sprz\u0119t wykorzystywany na szczeblu batalionu czy kompanii nijak si\u0119 ma do zada\u0144 wykonywanych na szczeblu dru\u017cyny.<\/p>\n

A zdolno\u015bci tworzenia dron\u00f3w bezpo\u015brednio na poziomie jednostek wojskowych?<\/p>\n

W ubieg\u0142ym roku Sztab Generalny WP r\u00f3wnie\u017c zapocz\u0105tkowa\u0142 program laboratori\u00f3w dronowych w jednostkach wojskowych. Wnioski po wst\u0119pnej ocenie programu sprawi\u0142y, \u017ce kolejne jednostki b\u0119d\u0105 do niego do\u0142\u0105cza\u0107 od nowego roku. Obecnie funkcjonuj\u0105 na szczeblu brygady. Laboratoria te s\u0105 wykorzystywane w pierwszej kolejno\u015bci do napraw dron\u00f3w i ich utrzymania. Docelowo maj\u0105 jednak osi\u0105gn\u0105\u0107 zdolno\u015b\u0107 do produkcji dron\u00f3w.<\/p>\n

Dzi\u015b wiemy, \u017ce szkolenie ulegnie diametralnym zmianom. \u017bo\u0142nierz musi szkoli\u0107 si\u0119 w \u015brodowisku \u201ebezza\u0142ogowym\u201d, bo tak wygl\u0105da wsp\u00f3\u0142czesne pole walki. Dron musi towarzyszy\u0107 \u017co\u0142nierzowi praktycznie przez ca\u0142y okres szkolenia. \u017bo\u0142nierz z jednej strony, musi po mistrzowsku \u00a0pos\u0142ugiwa\u0107 si\u0119 dronem, kt\u00f3rego b\u0119dzie wykorzystywa\u0142, ale z drugiej strony umie\u0107 przeciwdzia\u0142a\u0107 zagro\u017ceniom z tym zwi\u0105zanym.<\/p>\n

Docelowo ka\u017cda brygada ma mie\u0107 mo\u017cliwo\u015b\u0107 projektowania dron\u00f3w, wprowadzania zmian, jak i produkcji bardziej zaawansowanych konstrukcji. Ponadto, w ko\u0144cowym etapie, ka\u017cdy batalion og\u00f3lnowojskowy b\u0119dzie wyposa\u017cony w laboratorium druku przyrostowego, tak aby ju\u017c na szczeblu batalionu mo\u017cna by\u0142o wykonywa\u0107 drobne naprawy i przygotowywa\u0107 sprz\u0119t do zmieniaj\u0105cej si\u0119 sytuacji, a tak\u017ce realizacji modyfikacji technicznej.<\/p>\n

Kto ostatecznie b\u0119dzie dysponowa\u0142 dronami? Czy kompania BSU ma by\u0107 centralnym zasobem batalionu, czy efektory i sensory zejd\u0105 na sta\u0142e do kompanii, pluton\u00f3w, a nawet dru\u017cyn?<\/p>\n

Kompania BSU jest dedykowana szczeblowi batalionu. Sensory i efektory b\u0119d\u0105 wykorzystywane na rzecz element\u00f3w ugrupowania bojowego, dostosowane do odpowiedniego szczebla, jego mo\u017cliwo\u015bci i zdolno\u015bci. Je\u017celi m\u00f3wimy o szczeblu batalionu i jego rejonie odpowiedzialno\u015bci, b\u0119d\u0105 wykorzystywane \u015brodki rozpoznawcze o zdolno\u015bciach na g\u0142\u0119boko\u015bci kilkudziesi\u0119ciu kilometr\u00f3w. Natomiast w kompanii b\u0119dzie to zasi\u0119g kilkunastu kilometr\u00f3w. Ka\u017cdy z tych pododdzia\u0142\u00f3w ma w\u0142asne rejony odpowiedzialno\u015bci, do tego dozorowanie i rozpoznanie, czyli tworzymy \u0142a\u0144cuch uderzeniowy, (ang.kill chain) a bior\u0105c pod uwag\u0119 szersze spektrum powi\u0105za\u0144 powstanie tzw.kill net. Kompania BSU zosta\u0142a zaprojektowana tak, aby zapewnia\u0107 wsparcie. B\u0119dzie to kompania modu\u0142owa, realizuj\u0105ca zadania na rzecz batalionu, kompanii i pluton\u00f3w bojowych, wykorzystuj\u0105ca efektory i sensory odpowiednie do poszczeg\u00f3lnych zada\u0144. Oczywi\u015bcie, dzia\u0142ania te b\u0119d\u0105 \u015bci\u015ble powi\u0105zane z dzia\u0142aniami kompanii wsparcia czy ogniem artylerii wy\u017cszego szczebla. Dzi\u015b musz\u0119 powiedzie\u0107, \u017ce na podstawie dotychczasowych wniosk\u00f3w zaprojektowany w strukturze kompanii pododdzia\u0142 CUAS*, nie zapewnia wystarczaj\u0105cej ochrony antydronowej. \u00a0W zwi\u0105zku z tym trwaj\u0105 prace, aby ka\u017cdy w\u00f3z bojowy by\u0142 wyposa\u017cony w systemy pasywne, ale r\u00f3wnie\u017c aktywne, a docelowo przewiduje si\u0119 tak\u017ce wyposa\u017cy\u0107 pododdzia\u0142y w systemy kinetyczne z innych program\u00f3w realizowanych przez Si\u0142y Zbrojne.<\/p>\n

Model 44 jest dzi\u015b testowany w ograniczonej liczbie jednostek, a r\u00f3wnolegle armia wdra\u017ca Abramsy i K2, w standardowych strukturach, z 58 czo\u0142gami w batalionie, w 18 i 16 Dywizji. Jak to pogodzi\u0107? I kiedy struktura Modelu 44 stanie si\u0119 standardem ca\u0142ych Si\u0142 Zbrojnych: za trzy lata, pi\u0119\u0107 czy dziesi\u0119\u0107?<\/p>\n

My\u015bl\u0119, \u017ce to perspektywa kilku lat. Je\u015bli chodzi o czo\u0142gi, musimy mie\u0107 na uwadze, \u017ce \u017co\u0142nierze w pododdzia\u0142ach wyposa\u017canych w Abramsy i K2 w tej chwili poznaj\u0105 nowy sprz\u0119t, szkol\u0105 si\u0119 i odkrywaj\u0105 jego mo\u017cliwo\u015bci. Nie mo\u017cemy doprowadzi\u0107 do sytuacji, w kt\u00f3rej w trakcie tego procesu dodatkowo wprowadzimy im kompani\u0119 BSU. Dlatego jednostki na Abramsach i K2 b\u0119d\u0105
\nw pierwszej kolejno\u015bci w strukturze 58, a Model 44 b\u0119dzie realizowany w p\u00f3\u017aniejszym terminie \u2013 po osi\u0105gni\u0119ciu gotowo\u015bci i certyfikowaniu batalionu na nowym sprz\u0119cie. Musimy pami\u0119ta\u0107, \u017ce ca\u0142y czas jeste\u015bmy zobowi\u0105zani do utrzymywania gotowo\u015bci mobilizacyjnej i bojowej. Wszystko to musimy realizowa\u0107 racjonalnie i r\u00f3wnocze\u015bnie. Musimy optymalizowa\u0107 te procesy, aby utrzymywa\u0107 sta\u0142\u0105 gotowo\u015b\u0107. Harmonogram musi by\u0107 tak u\u0142o\u017cony, aby jednostki, kt\u00f3re wchodz\u0105 w program, nie by\u0142y nadmiernie obci\u0105\u017cone dodatkowymi zadaniami.<\/p>\n

Modernizowane czo\u0142gi maj\u0105 dosta\u0107 systemy aktywnej ochrony, do ochrony przed rakietami przeciwpancernymi, ale te\u017c BSP. Planuje si\u0119 r\u00f3wnie\u017c wprowadzenie szeroko poj\u0119tych bezza\u0142ogowych \u201elojalnych skrzyd\u0142owych\u201d nie tylko w powietrzu dla F-35, ale te\u017c na l\u0105dzie. Czy jest to planowane? Kiedy te rozwi\u0105zania trafi\u0105 do linii?<\/p>\n

Oczywi\u015bcie, \u017ce tak. Je\u017celi m\u00f3wimy o tak zwanym lojalnym skrzyd\u0142owym, Sztab Generalny ma \u015bwiadomo\u015b\u0107 zada\u0144, kt\u00f3re mog\u0105 mu zosta\u0107 dedykowane. Bior\u0105c pod uwag\u0119 czynnik ludzki i potrzeb\u0119 zmniejszania strat, wychodzimy z za\u0142o\u017cenia, \u017ce tam, gdzie mo\u017cna wys\u0142a\u0107 maszyn\u0119 zamiast cz\u0142owieka, powinno si\u0119 to realizowa\u0107. Nie powiem, \u017ce nast\u0105pi to ju\u017c. Na chwil\u0119 obecn\u0105 skupiamy si\u0119 na Modelu 44, natomiast docelowo plany przewiduj\u0105 wprowadzenie takich element\u00f3w, aby uzyska\u0107 efekt synergii poprzez po\u0142\u0105czenie system\u00f3w za\u0142ogowych z bezza\u0142ogowymi. Musimy pami\u0119ta\u0107 te\u017c o tym, \u017ce nawet w najbardziej rozwini\u0119tych pod wzgl\u0119dem technologicznym krajach idea \u201elojalnego skrzyd\u0142owego\u201d to dopiero etap badawczo-rozwojowy lub test\u00f3w prototyp\u00f3w. Obserwujemy te procesy, wyci\u0105gamy wnioski i b\u0119dziemy z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 implementowa\u0107 do SZ RP.<\/p>\n

Pojawiaj\u0105 si\u0119 te\u017c krytyczne g\u0142osy: model 44 ma przykry\u0107 luk\u0119 sprz\u0119tow\u0105, brak nowoczesnych BWP i niedostateczn\u0105 liczb\u0119 KTO. Czy redukcja z 58 do 44 woz\u00f3w nie jest po prostu dopasowaniem struktury do luki sprz\u0119towej?<\/p>\n

Model 44 to przede wszystkim zwi\u0119kszenie zdolno\u015bci rozpoznawczych, ogniowych i manewrowych nowego batalionu poprzez zastosowanie kilkuset system\u00f3w bezza\u0142ogowych, mimo zmniejszenia liczby woz\u00f3w bojowych. W za\u0142o\u017ceniach przyjmujemy, \u017ce budowanie struktury na bazie Modelu 44 b\u0119dzie dotyczy\u0142o ka\u017cdego batalionu w Si\u0142ach Zbrojnych, r\u00f3wnie\u017c tego wyposa\u017conego w BWP. Chodzi o to, aby zbudowa\u0107 struktur\u0119 modu\u0142ow\u0105. Wprowadzenie nowego uzbrojenia \u2014 na przyk\u0142ad BWP Borsuk \u2014 ma wy\u0142\u0105cznie zwi\u0119ksza\u0107 potencja\u0142 bojowy danego batalionu, a nie wywraca\u0107 szkolenie ani ca\u0142\u0105 struktur\u0119. W naszej ocenie takie za\u0142o\u017cenie jest optymalne. Model 44 daje nam unikaln\u0105 szans\u0119 na przenoszenie woz\u00f3w oraz optymalizacj\u0119 struktur, przy jednoczesnym zwi\u0119kszeniu potencja\u0142u batalionu. Model ten daje szans\u0119 na przyspieszenie i szybsze zako\u0144czenie procesu formowania 1. i 8. Dywizji.<\/p>\n

Czym jeszcze, opr\u00f3cz liczby woz\u00f3w, b\u0119dzie si\u0119 r\u00f3\u017cni\u0142 batalion w Modelu 44?<\/p>\n

Musimy sobie powiedzie\u0107 wprost: du\u017cy batalion to \u0142atwy cel. Lepszym rozwi\u0105zaniem s\u0105 mniejsze, bardziej manewrowe elementy, kt\u00f3re go tworz\u0105, kt\u00f3re pr\u0119dzej i dalej widz\u0105,\u00a0 posiadaj\u0105c aktualn\u0105 \u015bwiadomo\u015b\u0107 sytuacyjn\u0105 i przegl\u0105d pola walki. Dzi\u015b pole walki jest transparentne. Bior\u0105c pod uwag\u0119 zwi\u0119kszon\u0105 liczb\u0119 system\u00f3w rozpoznania, ra\u017cenia czy te\u017c wspomagania dowodzenia, dow\u00f3dca batalionu czy kompanii, wsparty algorytmami sztucznej inteligencji, jest w stanie podejmowa\u0107 decyzje w czasie diametralnie kr\u00f3tszym ni\u017c dotychczas.<\/p>\n

Wprowadzenie du\u017cej liczby system\u00f3w bezza\u0142ogowych zasilanych energi\u0105 elektryczn\u0105 b\u0119dzie skutkowa\u0107 wzrostem obci\u0105\u017cenia systemu logistycznego. Zapotrzebowanie na energi\u0119 elektryczn\u0105 w warunkach polowych znacz\u0105co ro\u015bnie. M\u00f3wimy o agregatach, magazynach energii, dodatkowych zestawach baterii i podobnych rozwi\u0105zaniach. Wed\u0142ug naszych analiz b\u0119dzie to jednak rekompensowane \u015brodkami, kt\u00f3re musieliby\u015bmy dostarcza\u0107 na potrzeby czwartej kompanii: tj. amunicji, paliwa i szeroko poj\u0119tym zabezpieczeniem technicznym i materia\u0142owym.<\/p>\n

W naszej ocenie przyj\u0119ty kierunek jest w\u0142a\u015bciwy, cho\u0107 \u017caden proces transformacji nie jest pozbawiony wyzwa\u0144. Praktyczne wdra\u017canie Modelu 44 ujawnia potrzeby, kt\u00f3rych nie da\u0142o si\u0119 w pe\u0142ni przewidzie\u0107 na etapie koncepcyjnym. Kluczem jest jednak szybka reakcja: wyci\u0105ganie wniosk\u00f3w na podstawie symulacji i do\u015bwiadcze\u0144 poligonowych oraz bie\u017c\u0105ca korekta przyj\u0119tych rozwi\u0105za\u0144. Przestrzegamy przed bezkrytycznym przenoszeniem do\u015bwiadcze\u0144 z wojny w Ukrainie w skali 1:1 na podstawie jednostkowych materia\u0142\u00f3w z medi\u00f3w spo\u0142eczno\u015bciowych. Transformacja Si\u0142 Zbrojnych to ci\u0105g\u0142y proces ewolucji i adaptacji do reali\u00f3w wsp\u00f3\u0142czesnego pola walki, \u0142\u0105cz\u0105cy wymogi operacyjne z dyscyplin\u0105 bud\u017cetow\u0105.<\/p>\n

W Si\u0142ach Zbrojnych nadal s\u0105 BWP-1 \u2013 s\u0142abo chronione, ale zdolne do jazdy. Nied\u0142ugo, gdy b\u0119dzie wi\u0119cej nowych platform, pojawi si\u0119 pytanie, czy zamiast je z\u0142omowa\u0107, mo\u017cna masowo przerobi\u0107 je na tanie, bezza\u0142ogowe wozy logistyczne lub no\u015bniki efektor\u00f3w?<\/p>\n

Cho\u0107 masowa modernizacja ca\u0142ej floty wycofywanych BWP-1 jest nieuzasadniona logistycznie i kosztowo ze wzgl\u0119du na przestarza\u0142\u0105 technologi\u0119, awaryjno\u015b\u0107 podzespo\u0142\u00f3w oraz wyzwania zwi\u0105zane z ewentualn\u0105 implementacj\u0105 sterowania bezprzewodowego (manualna skrzynia bieg\u00f3w), adaptacja wyselekcjonowanej puli najsprawniejszych kad\u0142ub\u00f3w mog\u0142aby stanowi\u0107 obiecuj\u0105cy i w miar\u0119 tani kierunek ponownego wykorzystania tego wozu. Wykorzystanie wysokiej mobilno\u015bci g\u0105sienicowej BWP-1 do stworzenia zdalnie sterowanych woz\u00f3w wsparcia logistycznego, ewakuacji medycznej (CASEVAC) czy no\u015bnik\u00f3w ci\u0119\u017ckich system\u00f3w WRE pozwoli\u0142oby na bezpieczne wykonywanie misji wysokiego ryzyka w strefie ra\u017cenia dron\u00f3w FPV, chroni\u0105c bezpo\u015brednio \u017cycie \u017co\u0142nierzy. Niemniej jednak, jak zawsze, konieczna jest analiza koszt \u2013 efekt, aby \u015brodki na modernizacj\u0119 nie by\u0142y to\u017csame z kosztami pozyskania nowego pojazdu tego typu o znacznie lepszych parametrach technicznych.<\/p>\n

Sztab Generalny oceni\u0142 pozyskanie Stryker\u00f3w, nie ma decyzji o ich pozyskaniu. Jak wi\u0119c szybko zamkn\u0105\u0107 luk\u0119 w KTO? Rozwa\u017cane s\u0105 inne rozwi\u0105zania, inne platformy, patrz\u0105c na to \u017ce czekanie na rozbudow\u0119 zdolno\u015bci przemys\u0142u mo\u017ce trwa\u0107 zbyt d\u0142ugo?<\/p>\n

Przeprowadzona ocena pozyskania transporter\u00f3w Stryker by\u0142a elementem rutynowych analiz Sztabu Generalnego w zakresie mo\u017cliwo\u015bci szybkiego pomostowego uzupe\u0142nienia luk sprz\u0119towych. Ocena ta mia\u0142a charakter analityczny \u2013 brak decyzji o ich nabyciu wynika z faktu, \u017ce ka\u017cde rozwi\u0105zanie pomostowe musi by\u0107 uzasadnione nie tylko czasem dostawy, ale te\u017c interoperacyjno\u015bci\u0105, kosztem cyklu \u017cycia oraz wielko\u015bci\u0105 obci\u0105\u017cenia dla naszego systemu wsparcia logistycznego. W kwestii pilnego zasypania luki w zakresie Ko\u0142owych Transporter\u00f3w Opancerzonych (KTO) Sztab Generalny analizuje wielotorowe scenariusze, nie ograniczaj\u0105c si\u0119 do jednego dostawcy ani jednej platformy. Wdro\u017cenie nowej koncepcji strukturalnej (Model 44) powoduje, \u017ce zapotrzebowanie etatowe na KTO w pojedynczym batalionie spada z 58 do 44 woz\u00f3w. R\u00f3\u017cnica w 14 pojazdach jest zast\u0119powana przez Kompani\u0119 Bezza\u0142ogowych System\u00f3w Uzbrojenia. W skali ca\u0142ej armii oznacza to, \u017ce z tej samej liczby posiadanych i zakontraktowanych transporter\u00f3w jeste\u015bmy w stanie sformowa\u0107 wi\u0119cej w pe\u0142ni ukompletowanych i gotowych do walki batalion\u00f3w o znacznie wi\u0119kszym potencjale.<\/p>\n

\"gen.
\n gen. bryg. Grzegorz Potrzuski
\n
Autor. SGWP<\/p>\n

Rosomak s\u0142u\u017cy ju\u017c ponad 20 lat. Czy kolejne modernizacje wystarcz\u0105, czy Polska, bior\u0105c pod uwag\u0119 ostatnie do\u015bwiadczenia powinna rozpocz\u0105\u0107 program jego nast\u0119pcy \u2013 ci\u0119\u017cszego i lepiej chronionego?<\/p>\n

KTO Rosomak to konstrukcja, kt\u00f3ra znakomicie sprawdza si\u0119 w Wojsku Polskim i wci\u0105\u017c ma du\u017cy potencja\u0142 eksploatacyjny. Trzeba jednak wyra\u017anie rozgraniczy\u0107 dwie kwestie: utrzymanie obecnej floty oraz odpowied\u017a na wyzwania przysz\u0142ego pola walki. Modernizacja Rosomaka jest konieczna, ale ma swoje granice. Do\u015bwiadczenia z wojny w Ukrainie pokazuj\u0105, \u017ce prze\u017cywalno\u015b\u0107 za\u0142ogi zale\u017cy dzi\u015b od dw\u00f3ch czynnik\u00f3w: odporno\u015bci os\u0142on (pancerza) oraz rozbudowanych system\u00f3w ochrony aktywnej (ASOP) i antydronowej (CUAS). Rosomak by\u0142 projektowany z my\u015bl\u0105 o wymogu p\u0142ywalno\u015bci, co nak\u0142ada\u0142o twarde limity wagowe i ogranicza\u0142o grubo\u015b\u0107 pancerza. Kolejne modernizacje \u2013 w tym integracja z polsk\u0105 wie\u017c\u0105 ZSSW-30 czy nowymi systemami WRE \u2013 znacz\u0105co podnosz\u0105 si\u0142\u0119 ognia i \u015bwiadomo\u015b\u0107 sytuacyjn\u0105, ale nie zmieni\u0105 fizyki: na tej bazie podwozia nie da si\u0119 bez ko\u0144ca zwi\u0119ksza\u0107 masy opancerzenia. Modernizacja Rosomaka to rozwi\u0105zanie na \u201etu i teraz\u201d, pozwalaj\u0105ce utrzyma\u0107 zdolno\u015bci i podnie\u015b\u0107 si\u0142\u0119 ognia. W perspektywie d\u0142ugofalowej odpowied\u017a jest jedna \u2013 Polska potrzebuje nowego, ci\u0119\u017cszego i silniej opancerzonego transportera ko\u0142owego, a prace nad definicj\u0105 i pozyskaniem tej platformy s\u0105 jednym z naszych priorytet\u00f3w.<\/p>\n

Dzi\u0119kuj\u0119 za rozmow\u0119.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"15 sierpnia 2026, 11:28 15 min. Wieloprowadnicowe wyrzutnie rakiet Homar-K nale\u017c\u0105ce do 2. Brygady Artylerii Legion\u00f3w. Autor. Zesp\u00f3\u0142…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":624836,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[12],"tags":[762,144,123226,30882,42,38,40,39,41,161,2201],"class_list":["post-624835","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-polska","tag-bezzalogowce","tag-drony","tag-gen-bryg-grzegorz-potrzuski","tag-homar-k","tag-pl","tag-poland","tag-polish","tag-polska","tag-polski","tag-wojsko","tag-wywiad"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pl\/117102238863852631","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/624835","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=624835"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/624835\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/624836"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=624835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=624835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=624835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}