\nList otwarty do\u00a0prezydenta RP Karola Nawrockiego:
\n<\/p>\n
\n„Szanowny Panie Prezydencie
\n<\/p>\n
\nJako lekarze, prawnicy, pacjenci i\u00a0wolni obywatele Rzeczypospolitej Polskiej zwracamy si\u0119 do\u00a0Pana o\u00a0zawetowanie w\u00a0ca\u0142o\u015bci nowelizacji ustawy o\u00a0Rzeczniku Praw Pacjenta zwanej „Lex Szarlatan”. Nowelizacja ta\u00a0prowadzi do\u00a0dalszej likwidacji wolnego zawodu lekarza w\u00a0Polsce. To\u00a0lekarz na\u00a0podstawie swojej najlepszej wiedzy, do\u015bwiadczenia i\u00a0sumienia, w\u00a0dialogu z\u00a0indywidualnym pacjentem, powinien ustala\u0107 najlepsze dla\u00a0niego leczenie. Zar\u00f3wno w\u00a0wielu krajach europejskich, np. w\u00a0Niemczech jak i\u00a0w\u00a0Stanach Zjednoczonych obok medycyny opartej na\u00a0produktach koncern\u00f3w farmaceutycznych, z\u00a0powodzeniem rozwija si\u0119 medycyna oparta na\u00a0zio\u0142olecznictwie, zdrowej diecie, suplementach diety, witaminach, antyoksydantach. Takie leczenie stosuj\u0105 te\u017c wykwalifikowani do\u00a0tego specjali\u015bci zio\u0142olecznictwa czy\u00a0dietetycy. Niestety w\u00a0Polsce lekarze maj\u0105 zawieszane prawa wykonywania zawodu za\u00a0leczenie inne ni\u017c\u00a0to\u00a0narzucane przez lobbing farmaceutyczny oraz\u00a0za\u00a0ujawnianie konfliktu interes\u00f3w w\u00a0skorumpowanym systemie medycznym. Przyj\u0119ta przez sejm ustawa betonuje ten proceder oraz\u00a0idzie du\u017co dalej \u2013\u00a0likwiduje wolno\u015b\u0107 Polak\u00f3w do\u00a0wyboru okre\u015blonej metody leczenia a\u00a0nawet do\u00a0przekazywania w\u00a0mediach informacji o\u00a0nowych skutecznych metodach leczenia, czyli zabrania wolno\u015bci s\u0142owa i\u00a0wszelkiej publicznej debaty na\u00a0ten temat. Rzecznik Praw Pacjenta kt\u00f3ry jest z\u00a0zawodu prawnikiem i\u00a0nie ma\u00a0wiedzy medycznej, ma\u00a0autorytarnie ustala\u0107 co\u00a0jest niezgodne z\u00a0aktualn\u0105 wiedz\u0105 medyczn\u0105 i\u00a0stosowa\u0107 drako\u0144skie kary finansowe do\u00a0miliona z\u0142 zanim zacznie si\u0119 jakikolwiek proces s\u0105dowy, ma\u00a0otrzyma\u0107 w\u00a0tym wzgl\u0119dzie w\u0142adz\u0119 absolutn\u0105, oddzielon\u0105 od\u00a0sprawiedliwego procesu s\u0105dowego. Jest to\u00a0ca\u0142kowicie niezgodne z\u00a0pa\u0144stwem prawa jakim jest Polska.
\n<\/p>\n
\nAktualna wiedza medyczna to\u00a0ci\u0105g\u0142a dyskusja (tak\u017ce publiczna) i\u00a0debata naukowa specjalist\u00f3w r\u00f3\u017cnych dziedzin medycyny w\u00a0celu szukania prawdy i\u00a0ustalenia jak najlepszych metod leczenia. Etyka i\u00a0szukanie prawdy jest tu kluczowe.
\n<\/p>\n
\nNiestety, b\u0142\u0119dy medycyny systemowej, opartej przede wszystkim na\u00a0badaniach sponsorowanych przez koncerny farmaceutyczne, ju\u017c w\u00a02016 roku stanowi\u0142y trzeci\u0105 przyczyn\u0119 zgon\u00f3w na\u00a0\u015bwiecie, tu\u017c po\u00a0chorobach sercowo-naczyniowych oraz\u00a0chorobach nowotworowych.
\n<\/p>\n
\nW wielu krajach, w\u00a0tym w\u00a0Stanach Zjednoczonych podejmuje si\u0119 dzia\u0142ania naprawcze, m.in. przez wycofanie zgody na\u00a0eksperymentalne zastrzyki przeciw Covid-19. W\u00a0Polsce o\u00a0tych rzeczach nie\u00a0wolno m\u00f3wi\u0107. Decydenci doprowadzili medycyn\u0119 do\u00a0tragicznej zapa\u015bci i\u00a0to z\u00a0tego powodu umieraj\u0105 polscy pacjenci. Podpisanie powy\u017cszej ustawy b\u0119dzie dobiciem polskiej medycyny”.
\n<\/p>\n
\nPod listem podpisali si\u0119: lek. med. Katarzyna Ratkowska, lek. med. Beata Nied\u017awiedzka, lek. med. Maria Dubiel, lek. med. Marcin Sowi\u0144ski, mec. Magdalena Rawa, dr Dorota Zieli\u0144ska oraz\u00a0Marek G\u0142owacki.
\n<\/p>\n
Sp\u00f3r wok\u00f3\u0142 „lex szarlatan”<\/p>\n
\nNowelizacja ustawy o\u00a0prawach pacjenta i\u00a0Rzeczniku Praw Pacjenta oraz\u00a0ustawy o\u00a0systemie informacji w\u00a0ochronie zdrowia, nazywana „lex szarlatan”, przewiduje rozszerzenie kompetencji Rzecznika Praw Pacjenta w\u00a0zakresie przeciwdzia\u0142ania praktykom uznawanym za\u00a0„pseudomedyczne”. Chodzi m.in. o\u00a0dzia\u0142ania polegaj\u0105ce na\u00a0oferowaniu lub\u00a0reklamowaniu metod leczenia, terapii lub\u00a0produkt\u00f3w, kt\u00f3re nie\u00a0maj\u0105 potwierdzenia w\u00a0„aktualnej wiedzy medycznej”, a\u00a0mog\u0105 stwarza\u0107 zagro\u017cenie dla\u00a0zdrowia lub\u00a0\u017cycia pacjent\u00f3w. Rzecznik ma\u00a0otrzyma\u0107 uprawnienia do\u00a0prowadzenia post\u0119powa\u0144 administracyjnych oraz\u00a0nak\u0142adania kar finansowych, si\u0119gaj\u0105cych nawet kilkuset tysi\u0119cy z\u0142otych.
\n<\/p>\n
\nZdaniem przedstawicieli resortu zdrowia, celem planowanych zmian jest wzmocnienie bezpiecze\u0144stwa pacjent\u00f3w i\u00a0uszczelnienie systemu prawnego, kt\u00f3ry obecnie nie\u00a0daje wystarczaj\u0105cych narz\u0119dzi do\u00a0reagowania na\u00a0tego typu zjawiska.
\n<\/p>\n
\nPrzeciwnicy argumentuj\u0105 m.in, \u017ce\u00a0ustawa zbyt szeroko definiuje „pseudomedycyn\u0119”<\/a> i\u00a0w\u00a0praktyce uderzy nie\u00a0tylko w\u00a0oszust\u00f3w, ale\u00a0r\u00f3wnie\u017c w\u00a0osoby prowadz\u0105ce legaln\u0105 dzia\u0142alno\u015b\u0107 z\u00a0zakresu medycyny komplementarnej, coachingu zdrowotnego czy\u00a0terapii naturalnych.
\n<\/p>\n