{"id":635731,"date":"2026-08-20T23:39:30","date_gmt":"2026-08-20T23:39:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/635731\/"},"modified":"2026-08-20T23:39:30","modified_gmt":"2026-08-20T23:39:30","slug":"kontrowersje-wokol-raportu-polakow-portret-wlasny-komunikat-ministerstwa-i-pelnomocniczki-rzadu-barbary-mroz-gorgon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/635731\/","title":{"rendered":"Kontrowersje wok\u00f3\u0142 raportu „Polak\u00f3w Portret W\u0142asny”. Komunikat ministerstwa i pe\u0142nomocniczki rz\u0105du Barbary Mr\u00f3z-Gorgo\u0144"},"content":{"rendered":"

\"raport2\"<\/p>\n

Nowa pe\u0142nomocniczka do\u00a0spraw promocji prof.\u00a0Barbara Mr\u00f3z-Gorgo\u0144 o\u00a0stworzeniu silnej marki „Polska”<\/p>\n

\u0179r\u00f3d\u0142o wideo: TVN24<\/p>\n

\u0179r\u00f3d\u0142o zdj. g\u0142.: Leszek Szyma\u0144ski\/PAP<\/p>\n

Na ministerstwo turystyki i pe\u0142nomocniczk\u0119 rz\u0105du do spraw promocji Polski spad\u0142a fala krytyki po publikacji raportu „Polak\u00f3w Portret W\u0142asny”. Padaj\u0105 oskar\u017cenia, \u017ce dokument zosta\u0142 wygenerowany przy pomocy sztucznej inteligencji, a do tego zawiera b\u0142\u0119dy, a resort s\u0142ono za niego zap\u0142aci\u0142. Przedstawiciele rz\u0105du dementuj\u0105 i broni\u0105 si\u0119. Tymczasem redakcja Konkretu24 przeanalizowa\u0142a dokument. <\/p>\n

Raport „Polak\u00f3w Portret W\u0142asny” opublikowa\u0142a Fundacja Marka Polska. Jak czytamy na drugiej stronie dokumentu, „projekt realizowany jest w ramach zadania publicznego 'Marka Polska – podstrategia turystyczna’, dofinansowanego ze \u015brodk\u00f3w Ministerstwa Sportu i Turystyki na podstawie umowy nr 2025\/0014\/1251\/UDOT\/DT\/BP\/IS z dnia 5.06.2025 r.”.<\/p>\n

Kierowniczk\u0105 merytoryczn\u0105 projektu i jedyn\u0105 osob\u0105 wymienion\u0105 jako „autor raportu” jest dr hab. Barbara Mr\u00f3z-Gorgo\u0144, kt\u00f3ra pod koniec lipca zosta\u0142a pe\u0142nomocniczk\u0105 rz\u0105du do spraw promocji Polski<\/a>. W dokumencie wymienieni s\u0105 te\u017c – pod has\u0142em „Zesp\u00f3\u0142” – KKP Fundacja Marka Polska Think Tank & Wolontariusze Fundacji (Anna Pustu\u0142ka \u2013 UEW, Aleksandra Bosy \u2013 UEW, Hanna Goetze \u2013 UEW, Anastazja Kyriienko \u2013 UEW, Tomasz Wr\u00f3\u017cek \u2013 UWr, Jonatan Jab\u0142o\u0144ski \u2013 UEW, Jacek Tarnowski \u2013 UWr).<\/p>\n

Czytelnicy szybko znale\u017ali w tek\u015bcie b\u0142\u0119dy, a – co wi\u0119cej – fragmenty, kt\u00f3re mog\u0105 sugerowa\u0107, \u017ce tre\u015b\u0107 stworzono przy istotnej pomocy sztucznej inteligencji. <\/p>\n

Ca\u0142y raport „Polak\u00f3w Portret W\u0142asny” znajdziesz tutaj >>><\/a><\/p>\n

Sebastian Meitz, ekspert Instytutu Sobieskiego i cz\u0142onek PiS<\/a>, pyta\u0142 w serwisie X: „czy 'Mark\u0119 Polska’ ma nam wygenerowa\u0107 sztuczna inteligencja”? Zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119 na szereg b\u0142\u0119d\u00f3w i nie\u015bcis\u0142o\u015bci, kt\u00f3re pojawiaj\u0105 si\u0119 w tek\u015bcie. Spraw\u0105 zainteresowa\u0142y si\u0119 media. Jak pisa\u0142a mi\u0119dzy innymi „Rzeczpospolita”, dokument mia\u0142 kosztowa\u0107 200 tysi\u0119cy z\u0142otych.<\/p>\n

\u2049\ufe0f Czy \u201cMark\u0119 Polska\u201d ma nam wygenerowa\u0107 sztuczna inteligencja?<\/p>\n

\u2049\ufe0f Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki zap\u0142aci\u0142o 200 000 z\u0142otych w ramach zadania publicznego za raport wygenerowany przez AI?<\/p>\n

\u2049\ufe0f Czy mog\u0119 prosi\u0107 Pani\u0105 Minister prof. @b_mroz_gorgon<\/a> o odniesienie si\u0119 do tych pyta\u0144\u2026 pic.twitter.com\/lM2AY88oAh<\/a><\/p>\n

\u2014 Sebastian Meitz (@MeitzPL) August 20, 2026<\/a><\/p>\n

Raport pod k\u0105tem b\u0142\u0119d\u00f3w merytorycznych i tre\u015bci wygenerowanych przez sztuczn\u0105 inteligencj\u0119 przeanalizowa\u0142a redakcja Konkret24. Oto b\u0142\u0119dy, kt\u00f3re mog\u0105 wynika\u0107 z u\u017cycia AI. <\/p>\n

Raport „Polak\u00f3w Portret W\u0142asny”. B\u0142\u0119dy rzeczowe<\/p>\n

W tek\u015bcie s\u0105 b\u0142\u0119dy rzeczowe, takie jak stwierdzenie, \u017ce PKB Polski<\/a> per capita wzros\u0142o z oko\u0142o 12,5 tysi\u0105ca dolar\u00f3w w 2010 roku\u00a0do oko\u0142o 17-18 tysi\u0119cy dolar\u00f3w w 2024 roku. W rzeczywisto\u015bci to 25,1 tysi\u0105ca dolar\u00f3w w 2024 roku wed\u0142ug Banku \u015awiatowego. <\/p>\n

Zobacz te\u017c: Obcokrajowcy s\u0105 Polsk\u0105 zachwyceni, a Polacy? „Zmieni\u0142a si\u0119 o 180 stopni”<\/a><\/p>\n

W raporcie czytamy, \u017ce Katowice le\u017c\u0105 w p\u00f3\u0142nocnym centrum Polski, a Wroc\u0142aw na p\u00f3\u0142nocnym zachodzie. W rzeczywisto\u015bci s\u0105 to natomiast odpowiednio po\u0142udnie i po\u0142udniowy zach\u00f3d kraju. <\/p>\n

W rozdziale dotycz\u0105cym bogactwa przyrodniczego i turystyki widnieje taki punkt: „Pojezierze Mazurskie i jeziora (15 000\u00a0jezior)”. W Polsce jest oko\u0142o siedmiu tysi\u0119cy jezior, w tym oko\u0142o 2700 na Pojezierzu Mazurskim. <\/p>\n

\"Strona<\/p>\n

Strona 6. raportu<\/p>\n

B\u0142\u0119dy edycyjne w dokumencie „Polak\u00f3w Portret W\u0142asny”<\/p>\n

W tek\u015bcie s\u0105 te\u017c b\u0142\u0119dy edycyjne. Przypisy 7, 8, 9 s\u0105 puste, a po nich nast\u0119puje numeracja: 105, 116, 127, 138, a na kolejnych stronach 149, 1510 i 1611. <\/p>\n

W bibliografii znajduj\u0105 si\u0119 natomiast informacje (n.d.), czyli angielski skr\u00f3t od „no date”. Taki zapis stosuje si\u0119, gdy publikacja nie ma daty wydania. Zdarza si\u0119 to chocia\u017cby w przypadku \u017ar\u00f3de\u0142 internetowych.<\/p>\n

Zobacz te\u017c: „Przewy\u017csza oczekiwania”. Polska oczami turyst\u00f3w<\/a><\/p>\n

B\u0142\u0119dy j\u0119zykowe, liter\u00f3wki, b\u0142\u0119dy stylistyczne<\/p>\n

W raporcie „Polak\u00f3w Portret W\u0142asny” znajdziemy liter\u00f3wki, takie jak: „Polskie\u00a0p\u0142askiz”, „Du\u017co\u00a0zielni” czy „Potrafimy w danej chwili\u00a0wymy\u015bli\u0107 k\u00f3\u0142o”. <\/p>\n

Nasza analiza wykaza\u0142a te\u017c b\u0142\u0119dy stylistyczne: „Polska\u00a0warto\u015bciowanie\u00a0startup\u00f3w: >100 miliard\u00f3w PLN”, „Polska: 20 mln turyst\u00f3w rocznie (niedostatecznie\u00a0promocjonowana przyroda), „Chleb \u017cytni –\u00a0tradycyjna chlebowo\u015b\u0107”. <\/p>\n

\"Strona<\/p>\n

Strona 17. raportu<\/p>\n

Nieprzet\u0142umaczone s\u0142owa i b\u0142\u0119dne t\u0142umaczenia<\/p>\n

W tek\u015bcie raportu mo\u017cna znale\u017a\u0107 te\u017c nieprzet\u0142umaczone s\u0142owa z j\u0119zyka angielskiego. Oto przyk\u0142ady:<\/p>\n

„Szwajcaria (8 mln ludzi): jedna z najsilniejszych marek (watches, cheese, banking)”;”W erze\u00a0fatigue konsumenckiej”;”Creating\u00a0'Modern Polish Cuisine’ z szacunkiem dla tradycji”;”Archetyp 'opiekunki’ i 'guardianki'”;”Dania: Design, hygge, well-being – marka stanowi\u00a0„significant driver”\u00a0PKB”. <\/p>\n

Obok nieprzet\u0142umaczonych s\u0142\u00f3w s\u0105 r\u00f3wnie\u017c te przet\u0142umaczone niepoprawnie:<\/p>\n

„Respondenci zauwa\u017cali\u00a0ciekaw\u0105 dysonancj\u0119”;”Moderacja aktywna z technikami\u00a0eksplicitacji konfliktu”;”W dobie\u00a0instabilno\u015bci politycznej\u00a0i ekonomicznej, kraje wykazuj\u0105ce wysok\u0105\u00a0rezilience\u00a0s\u0105 bardziej atrakcyjne dla inwestor\u00f3w d\u0142ugoterminowych”;”Kuchnia –\u00a0moderna\u00a0Polski”;”Premium cenowy 20-40%\u00a0dla produkt\u00f3w z mark\u0105”.\"Strona<\/p>\n

Strona 7. raportu<\/p>\n

Kontrowersje wok\u00f3\u0142 raportu „Polak\u00f3w Portret W\u0142asny”. Stanowisko pe\u0142nomocniczki rz\u0105du i ministerstwa<\/p>\n

Do kontrowersji wok\u00f3\u0142 raportu odnios\u0142a si\u0119 sama Barbara Mr\u00f3z-Gorgo\u0144. W serwisie X napisa\u0142a, \u017ce „przedstawiony raport nie by\u0142 cz\u0119\u015bci\u0105 zam\u00f3wienia ani umowy”, a „praca badawcza zosta\u0142a przeprowadzona zgodnie z zasadami nauk spo\u0142ecznych, rzetelnie i merytorycznie, w oparciu o opisan\u0105 metodologi\u0119”.<\/p>\n

Zapewni\u0142a, \u017ce „wszelkie za\u0142o\u017cenia rozwi\u0105za\u0144, koncepcj\u0119 i idee prezentowane w dokumencie s\u0105 oryginalnym dorobkiem autor\u00f3w”. „Rola modeli generatywnej sztucznej inteligencji zosta\u0142a celowo ograniczona do etapu pomocniczego (nieautorskiego), obejmuj\u0105cego wsparcie w testowaniu hipotez” – napisa\u0142a pe\u0142nomocniczka rz\u0105du. „Pe\u0142n\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 za ekspertyz\u0119, redakcj\u0119 i weryfikacj\u0119 merytoryczn\u0105 ponosz\u0105 autorzy” – podsumowa\u0142a. <\/p>\n

1\/3 Przedstawiony raport nie by\u0142 cz\u0119\u015bci\u0105 zam\u00f3wienia ani umowy. Praca badawcza zosta\u0142a przeprowadzona zgodnie z zasadami nauk spo\u0142ecznych, rzetelnie i merytorycznie, w oparciu o opisan\u0105 metodologi\u0119.<\/p>\n

\u2014 Barbara Mr\u00f3z-Gorgo\u0144 (@b_mroz_gorgon) August 20, 2026<\/a><\/p>\n

Komunikat w tej sprawie wystosowa\u0142 tak\u017ce resort sportu i turystyki. „Prezentowany na Platformie X raport nie by\u0142 przedmiotem zam\u00f3wienia, ani nie stanowi\u0142 realizacji \u017cadnej umowy, kt\u00f3rej stron\u0105 by\u0142o Ministerstwo Sportu i Turystyki” – stwierdzono.<\/p>\n

W o\u015bwiadczeniu czytamy, \u017ce ministerstwo „podpisa\u0142o umow\u0119 z wykonawc\u0105 (tj. Stowarzyszenie Konferencje i Kongresy) podstartegii turystycznej Marka Polska”, a wykonawca „zosta\u0142 wybrany w ramach konkursu po z\u0142o\u017ceniu stosownej oferty”. „G\u0142\u00f3wnym przedmiotem umowy by\u0142o przygotowanie obszernego opracowania 'Strategia Marki Polska’, a tak\u017ce przeprowadzenie bada\u0144 (wywiad\u00f3w pog\u0142\u0119bionych, bada\u0144 focusowych, warsztat\u00f3w Design Thinking), organizacja konferencji 'Przysz\u0142o\u015b\u0107 Marki Polska’, organizacja warsztat\u00f3w eksperckich i paneli dyskusyjnych oraz udzia\u0142u ekspert\u00f3w w tworzeniu podstrategii” – napisano. <\/p>\n

„Wykonawca przedstawi\u0142 sprawozdanie z realizacji umowy wraz z dowodami realizacji poszczeg\u00f3lnych punkt\u00f3w. MSiT przyj\u0119\u0142o rozliczenie umowy na poziomie 179 738,19 z\u0142” – poinformowa\u0142 resort. W komunikacie czytamy, \u017ce kontrowersyjny raport „nie stanowi\u0142 cz\u0119\u015bci umowy, ani nie by\u0142 przed\u0142o\u017cony w ramach sprawozdania”. „Do MSiT nie wp\u0142yn\u0119\u0142a pro\u015bba o u\u017cycie logotypu, a informacja, \u017ce raport realizowany jest ze \u015brodk\u00f3w MSiT jest nieprawdziwa” – podsumowano. <\/p>\n

Prezentowany na Platformie X raport nie by\u0142 przedmiotem zam\u00f3wienia, ani nie stanowi\u0142 realizacji \u017cadnej umowy, kt\u00f3rej stron\u0105 by\u0142o Ministerstwo Sportu i Turystyki.<\/p>\n

MSiT podpisa\u0142o umow\u0119 z wykonawc\u0105 (tj. Stowarzyszenie Konferencje i Kongresy) podstartegii turystycznej Marka Polska.\u2026 pic.twitter.com\/cnl5yuJMd1<\/a><\/p>\n

\u2014 Ministerstwo Sportu i Turystyki (@SPORT_GOV_PL) August 20, 2026<\/a><\/p>\n

B\u0142aszczak: PiS z\u0142o\u017cy zawiadomienie do CBA i prokuratury<\/p>\n

Szef klubu PiS Mariusz B\u0142aszczak<\/a> zapowiedzia\u0142, \u017ce PiS z\u0142o\u017cy zawiadomienie do Centralnego Biura Antykorupcyjnego i prokuratury w tej sprawie. <\/p>\n

„Do promocji marki Polska, (premier Donald) Tusk wysy\u0142a osob\u0119, kt\u00f3ra wygenerowa\u0142a pe\u0142en b\u0142\u0119d\u00f3w raport w AI i bez skrupu\u0142\u00f3w zainkasowa\u0142a 200 tys. z\u0142 od (ministra Jakuba) Rutnickiego z MSiT. Barbara Mr\u00f3z-Gorgo\u0144 powinna zosta\u0107 b\u0142yskawicznie zdymisjonowana. Prawo i Sprawiedliwo\u015b\u0107 z\u0142o\u017cy zawiadomienie do CBA i prokuratury o zbadanie tej sprawy” – napisa\u0142. <\/p>\n

Kolejna afera w koalicji 13 grudnia!<\/p>\n

Do promocji marki Polska, Tusk wysy\u0142a osob\u0119, kt\u00f3ra wygenerowa\u0142a pe\u0142en b\u0142\u0119d\u00f3w raport w AI i bez skrupu\u0142\u00f3w zainkasowa\u0142a 200 tys. z\u0142 od Rutnickiego z MSiT.<\/p>\n

Barbara Mr\u00f3z-Gorgo\u0144 powinna zosta\u0107 b\u0142yskawicznie zdymisjonowana.<\/p>\n

Prawo i Sprawiedliwo\u015b\u0107\u2026<\/p>\n

\u2014 Mariusz B\u0142aszczak (@mblaszczak) August 20, 2026<\/a><\/p>\n

Redagowa\u0142a Milena Zawi\u015bli\u0144ska<\/p>\n

\u0179r\u00f3d\u0142o: Konkret24, tvn24.pl, PAP<\/p>\n