Nie s\u0105dzi\u0142em, \u017ce do\u017cyj\u0119 dnia, w kt\u00f3rym pozytywnie oceni\u0119 projekt reformy podatkowej autorstwa Koalicji Obywatelskiej. A jednak. Najnowsza propozycja zmian fiskalnych przedstawiona przez premiera Donalda Tuska i ministra finans\u00f3w Andrzeja Doma\u0144skiego nie jest idealna \u2013 nie jest nawet bardzo dobra \u2013 ale jak na \u015brodowisko polskich libera\u0142\u00f3w zaskakuj\u0105co przyzwoita. Najwyra\u017aniej nigdy nie jest za p\u00f3\u017ano, by przeprosi\u0107 si\u0119 ze standardami cywilizacji rozwini\u0119tej.<\/p>\n
Podatkowe przepychanki<\/p>\n
Na kszta\u0142t projektu najpewniej du\u017cy wp\u0142yw mia\u0142y okoliczno\u015bci finansowe i polityczne, w kt\u00f3rych powstawa\u0142. Z jednej strony rz\u0105d znajduje si\u0119 pod presj\u0105 Komisji Europejskiej, kt\u00f3ra na\u0142o\u017cy\u0142a na Polsk\u0119 procedur\u0119 nadmiernego deficytu. Mia\u0142o to miejsce w 2024 roku, gdy polski deficyt bud\u017cetowy przekracza\u0142 5 proc. PKB. Bruksela \u0142askawie si\u0119 zgodzi\u0142a, aby proces dochodzenia poni\u017cej maksymalnego progu dopuszczalnego w UE (3 proc. PKB) rozpocz\u0105\u0142 si\u0119 dopiero od 2026 roku, tak \u017ceby rok wcze\u015bniej koalicja rz\u0105dowa mog\u0142a spokojnie wygra\u0107 wybory. Jak ju\u017c wiadomo, plan nie wypali\u0142 \u2013 podobnie jak obni\u017canie deficytu.<\/p>\n
Czytaj tak\u017ce Teoretycznie Polska powinna zako\u0144czy\u0107 stabilizacj\u0119 bud\u017cetu do ko\u0144ca 2028 roku. Problem w tym, \u017ce deficyt zamiast spada\u0107, dynamicznie ro\u015bnie. Wed\u0142ug ustawy bud\u017cetowej w 2026 roku si\u0119gnie 6,5 proc., wi\u0119c w ci\u0105gu nast\u0119pnych dw\u00f3ch lat powinien zosta\u0107 ograniczony o przynajmniej 3,5 punktu procentowego. Oznacza\u0142oby to gwa\u0142towne zaciskanie pasa<\/a>, na kt\u00f3re nie ma miejsca ani czasu. Polska nie tylko prowadzi intensywne zbrojenia, na kt\u00f3re wydaje ju\u017c ok. 200 mld z\u0142 rocznie, ale musi te\u017c naprawi\u0107 system ochrony zdrowia, na kt\u00f3ry od 2024 roku spada kryzys za kryzysem. A tak\u017ce zbudowa\u0107 zr\u0119by obrony cywilnej<\/a>, o czym przypominaj\u0105 co jaki\u015b czas spadaj\u0105ce na terytorium kraju rosyjskie drony.<\/p>\n R\u00f3wnocze\u015bnie wielkimi krokami zbli\u017caj\u0105 si\u0119 kolejne wybory \u2013 tym razem parlamentarne. Koalicja Obywatelska jest rozliczana ze swoich lekkomy\u015blnych obietnic zawartych w \u201estu konkretach<\/a>\u201d. Mowa szczeg\u00f3lnie o dwukrotnym podniesieniu kwoty wolnej od podatku do 60 tys. z\u0142, co kosztowa\u0142oby dziesi\u0105tki miliard\u00f3w z\u0142otych rocznie. Niespe\u0142nienie tej zapowiedzi b\u0119dzie dla KO sporym k\u0142opotem w wyborczym 2027 roku. Na szcz\u0119\u015bcie nie wypali\u0142 te\u017c pomys\u0142 wyci\u0105gni\u0119cia z NFZ 5 mld z\u0142 dla krezus\u00f3w na samozatrudnieniu, co obiecywa\u0142y wszystkie partie koalicyjne poza Lewic\u0105. Obni\u017cenie sk\u0142adki zdrowotnej<\/a> dla jednoosobowych firm zosta\u0142o zawetowane przez prezydenta Dud\u0119, wi\u0119c w tym wypadku KO i sp\u00f3\u0142ka maj\u0105 usprawiedliwienie. Podobnie jak partia Czarzastego, kt\u00f3ra za tymi haniebnymi zmianami nie zag\u0142osowa\u0142a.<\/p>\n Przy boku KO wierzgaj\u0105 te\u017c resztki po Polsce 2050. Ministra Katarzyna Pe\u0142czy\u0144ska-Na\u0142\u0119cz g\u0142o\u015bno apelowa\u0142a o podniesienie progu drugiej stawki PIT do 140 tys. z\u0142, gdy\u017c rzekomo zacz\u0119\u0142a ona obejmowa\u0107 nawet osoby niespecjalnie zamo\u017cne. W drug\u0105 stawk\u0119 wpada obecnie ok. 10 proc. najlepiej zarabiaj\u0105cych etatowc\u00f3w, wi\u0119c jak wida\u0107 ministra ma specyficzny pogl\u0105d na kwesti\u0119 rozk\u0142adu wynagrodze\u0144. Nie zmienia to faktu, \u017ce postulaty Polski 2050 sta\u0142y si\u0119 dla KO bardzo niewygodne, gdy\u017c reprezentuj\u0105 interesy wa\u017cnej dla partii Tuska grupy wyborc\u00f3w.<\/p>\n Raczkuj\u0105ca progresja<\/p>\n W ostatnich trzech latach rz\u0105d nie przyzwyczai\u0142 nas do podejmowania dobrych decyzji, ale skomplikowane okoliczno\u015bci sprawi\u0142y, \u017ce postanowi\u0142 przetestowa\u0107 ten niezbadany dot\u0105d grunt. A co, gdyby\u015bmy dla odmiany zaproponowali co\u015b przemy\u015blanego? To ryzykowne, ale spr\u00f3bujmy. Tak mog\u0142a brzmie\u0107 wymiana zda\u0144 mi\u0119dzy Doma\u0144skim i Tuskiem, w wyniku kt\u00f3rej wyklu\u0142 si\u0119 ca\u0142kiem niez\u0142y projekt zmian fiskalnych.<\/p>\n Rz\u0105dz\u0105cy postanowili zwi\u0119kszy\u0107 progresj\u0119 systemu podatkowego, wprowadzaj\u0105c do niego stawk\u0119 po\u015bredni\u0105 wynosz\u0105c\u0105 24 proc., kt\u00f3ra obejmie dochody w przedziale 130-150 tys. z\u0142 rocznie. Dopiero od nadwy\u017cki ponad 150 tys. z\u0142 obowi\u0105zywa\u0107 b\u0119dzie stawka 32 proc. W ten spos\u00f3b skala podatkowa b\u0119dzie trzystopniowa: 12, 24 i 32. U\u017cywaj\u0105c terminologii medi\u00f3w ekonomicznych, w kieszeni podatnik\u00f3w zostanie 10 mld z\u0142. Trafi\u0105 one oczywi\u015bcie do lepiej sytuowanej grupy ok. 3 mln podatnik\u00f3w. Najwi\u0119cej, bo ok. 300 z\u0142 miesi\u0119cznie, trafi do os\u00f3b z dochodem nieco poni\u017cej 15 tys. z\u0142. Najmniej zarabiaj\u0105cy tym razem obejd\u0105 si\u0119 smakiem, gdy\u017c KO dopieszcza g\u0142\u00f3wnie swoich, ale warto doceni\u0107, \u017ce przynajmniej nie strac\u0105.<\/p>\n To jednak nie jedyny element progresji, kt\u00f3r\u0105 zamierza wprowadzi\u0107 wi\u0119kszo\u015b\u0107 rz\u0105dz\u0105ca. Koszty podniesienia prog\u00f3w PIT trzeba czym\u015b zasypa\u0107. W zwi\u0105zku z tym o jeden punkt procentowy podniesiona zostanie danina solidarno\u015bciowa, kt\u00f3r\u0105 p\u0142ac\u0105 wszystkie osoby fizyczne osi\u0105gaj\u0105ce doch\u00f3d powy\u017cej miliona z\u0142otych rocznie. Od tej nadwy\u017cki p\u0142ac\u0105 obecnie 4 proc., od 2027 roku b\u0119dzie to 5 proc. Danina solidarno\u015bciowa obejmuje wszystkie dochody, tak\u017ce kapita\u0142owe (np. dywidendy) i z dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej opodatkowanej liniowym PIT 19 proc. Dzi\u0119ki temu podatnik z dochodem 1,5 mln odda do bud\u017cetu dodatkowe 5 tys. z\u0142.<\/p>\n Czytaj tak\u017ce Rz\u0105d zamierza si\u0119gn\u0105\u0107 do kieszeni najbogatszych tak\u017ce ograniczaj\u0105c mo\u017cliwo\u015b\u0107 rozliczania si\u0119 rycza\u0142tem od przychod\u00f3w ewidencjonowanych. To bardzo preferencyjna forma opodatkowania, z kt\u00f3rej korzystaj\u0105 jednoosobowi przedsi\u0119biorcy maj\u0105cy wysokie przychody przy niskich kosztach. Stawki rycza\u0142tu s\u0105 niskie i liniowe. Przyk\u0142adowo, lekarze obci\u0105\u017ceni s\u0105 rycza\u0142tem wysoko\u015bci 14 proc. obrot\u00f3w, informatycy 12 proc., a handlarze nieruchomo\u015bciami 10 proc. Dodatkowo, na rycza\u0142cie obowi\u0105zuje kwotowa sk\u0142adka na NFZ w przedziale 500-1500 z\u0142.<\/p>\n Projekt zawiera ograniczenie mo\u017cliwo\u015bci stosowania rycza\u0142tu tylko do dochod\u00f3w poni\u017cej 250 tys. euro rocznie. Aktualnie obowi\u0105zuje pr\u00f3g 2 mln euro, wi\u0119c zmiana jest bardzo istotna. Oznacza ona, \u017ce ponad 50 tys. najlepiej zarabiaj\u0105cych rycza\u0142towc\u00f3w utraci mo\u017cliwo\u015b\u0107 rozliczania si\u0119 w ten spos\u00f3b. Wed\u0142ug danych<\/a> z za\u0142o\u017ce\u0144 do ustawy, \u0142\u0105czne przychody tej grupy w 2024 roku przebi\u0142y granic\u0119 stu miliard\u00f3w z\u0142otych, a zdarzali si\u0119 te\u017c krezusi z obrotem 100 mln z\u0142 rocznie.<\/p>\n Czosnek dla Nawrockiego<\/p>\n Bardzo kontrowersyjna jest za to forma podwy\u017cszenia CIT. Sama idea zwi\u0119kszenia opodatkowania zysk\u00f3w najwi\u0119kszych sp\u00f3\u0142ek jest godna poklasku. Problem w tym, \u017ce rz\u0105d zamierza to zrobi\u0107 w spos\u00f3b ma\u0142o sprawiedliwy i ryzykowny. Ot\u00f3\u017c osoby prawne osi\u0105gaj\u0105ce przychody powy\u017cej 50 mln euro (czyli powy\u017cej 215 mln z\u0142) zostan\u0105 obci\u0105\u017cone CIT o stawce 22 proc. Aktualnie obowi\u0105zuje podstawowa stawka w wysoko\u015bci 19 proc. oraz preferencyjna 9 proc. dla podmiot\u00f3w z obrotem poni\u017cej 2 mln euro.<\/p>\n Taki spos\u00f3b opodatkowania ma dwie zasadnicze wady. Po pierwsze, uzale\u017cnia wysoko\u015b\u0107 podatku dochodowego od przychod\u00f3w, tymczasem przedsi\u0119biorstwa dzia\u0142aj\u0105 na r\u00f3\u017cnej mar\u017cy \u2013 od kilku do kilkudziesi\u0119ciu procent. Wk\u0142adanie ich do jednego worka jest nieuczciwe i uprzywilejowuje niskokosztow\u0105 dzia\u0142alno\u015b\u0107, premiuj\u0105c us\u0142ugi kosztem produkcji przemys\u0142owej.<\/p>\n Poza tym w niekt\u00f3rych przypadkach mo\u017ce to zach\u0119ca\u0107 do ograniczenia sprzeda\u017cy pod koniec roku podatkowego, by nie przekroczy\u0107 granicy 50 mln euro i nie wpa\u015b\u0107 w kolejnym okresie rozliczeniowym w wy\u017csz\u0105 stawk\u0119 CIT. Taki mechanizm jest wr\u0119cz antyrozwojowy. Znacznie korzystniejsze dla gospodarki i bud\u017cetu by\u0142oby zastosowanie tradycyjnej progresji, w kt\u00f3rej p\u0142ynnie przechodzi si\u0119 do wy\u017cszych stawek wraz ze wzrostem dochod\u00f3w, p\u0142ac\u0105c wi\u0119cej tylko od nadwy\u017cki, a nie ca\u0142o\u015bci \u2013 czyli tak, jak jest w PIT.<\/p>\n Mimo to projekt jako ca\u0142o\u015b\u0107 i tak jest nie lada zaskoczeniem. Wszak m\u00f3wimy o reformie podatkowej, kt\u00f3ra wy\u0142oni\u0142a si\u0119 ze \u015brodowiska jeszcze niedawno pr\u00f3buj\u0105cego przesun\u0105\u0107 5 mld z\u0142 z NFZ do kieszeni najbogatszych. W obszarze podatk\u00f3w od Koalicji Obywatelskiej mo\u017cna oczekiwa\u0107 wszystkiego, co najgorsze, tymczasem dostali\u015bmy ustaw\u0119, kt\u00f3ra zn\u00f3w przybli\u017cy nas nieco do standard\u00f3w Europy Zachodniej. Nowelizacja b\u0119dzie przy tym neutralna dla bud\u017cetu, gdy\u017c koszty podniesienia prog\u00f3w w PIT zostan\u0105 skompensowane si\u0119gni\u0119ciem do tak zwanych g\u0142\u0119bokich kieszeni korporacji i bogatych rycza\u0142towc\u00f3w. Oczywi\u015bcie pomini\u0119to w niej kluczow\u0105 kwesti\u0119, jak\u0105 s\u0105 przywileje najzamo\u017cniejszych samozatrudnionych, ale podniesienie daniny solidarno\u015bciowej mo\u017cna uzna\u0107 za skromn\u0105 nagrod\u0119 pocieszenia. Nie wymagajmy od KO zbyt wiele \u2013 Tusk i tak p\u0142aka\u0142, gdy to czyta\u0142. Pozostaje pytanie, czy nowelizacj\u0119 podpisze prezydent Karol Nawrocki<\/a>, na kt\u00f3rego europejskie standardy dzia\u0142aj\u0105 jak czosnek na wampira.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Nie s\u0105dzi\u0142em, \u017ce do\u017cyj\u0119 dnia, w kt\u00f3rym pozytywnie oceni\u0119 projekt reformy podatkowej autorstwa Koalicji Obywatelskiej. A jednak. Najnowsza…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":644043,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[62713],"tags":[1345,2464,11903,248,18984],"class_list":["post-644042","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-donald-tusk","tag-donald-tusk","tag-koalicja-obywatelska","tag-liberalizm","tag-podatki","tag--gospodarka"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pl\/117152742539086453","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/644042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=644042"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/644042\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/644043"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=644042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=644042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=644042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n Krokodyle \u0142zy nad smartfonami: awantura o op\u0142at\u0119 reprograficzn\u0105<\/a>
\n Miko\u0142aj Iwa\u0144ski<\/p>\n
\n Koniec oligopolu? UE chce walczy\u0107 z Vis\u0105 i Mastercard, by uwolni\u0107 USA od ci\u0119\u017caru naszych pieni\u0119dzy<\/a>
\n Piotr W\u00f3jcik<\/p>\n