{"id":648611,"date":"2026-08-26T22:37:28","date_gmt":"2026-08-26T22:37:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/648611\/"},"modified":"2026-08-26T22:37:28","modified_gmt":"2026-08-26T22:37:28","slug":"lodz-sad-nie-zgodzil-sie-na-skrocenie-kary-skazanemu-za-zabojstwo-w-procesie-lowcow-skor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/648611\/","title":{"rendered":"\u0141\u00f3d\u017a: S\u0105d nie zgodzi\u0142 si\u0119 na skr\u00f3cenie kary skazanemu za zab\u00f3jstwo w procesie \u201e\u0142owc\u00f3w sk\u00f3r\u201d"},"content":{"rendered":"

\n\t\t\tS\u0105d Okr\u0119gowy w \u0141odzi nie uwzgl\u0119dni\u0142 w \u015brod\u0119 wniosku Karola B. o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolno\u015bci za zab\u00f3jstwo w procesie \u201e\u0142owc\u00f3w sk\u00f3r\u201d. W 2007 r. Karol B. zosta\u0142 skazany na 25 lat pozbawienia wolno\u015bci. Odbywanie kary powinien zako\u0144czy\u0107 w grudniu 2028 r.\n\t\t<\/p>\n

Karol B. przebywa obecnie na wolno\u015bci, gdy\u017c S\u0105d Okr\u0119gowy we Wroc\u0142awiu w maju br. udzieli\u0142 mu zgody na p\u00f3\u0142roczn\u0105 przerw\u0119 w odbywaniu kary, kt\u00f3ra formalnie ko\u0144czy si\u0119 w grudniu 2028 roku. Skazany z\u0142o\u017cy\u0142 do \u0142\u00f3dzkiego s\u0105du wniosek o warunkowe przedterminowe zwolnienie. W \u015brod\u0119 S\u0105d Okr\u0119gowy oddali\u0142 ten wniosek po sprzeciwie prokuratora.<\/p>\n

Zgodnie z uzasadnieniem s\u0105du skazany odbywa\u0142 orzeczon\u0105 kar\u0119 od 1 stycznia 2004 do 27 maja 2026 roku. Wtedy, postanowieniem S\u0105du Okr\u0119gowego we Wroc\u0142awiu, udzielono mu na okres 6 miesi\u0119cy przerwy w karze. Formalnie, co przypomnia\u0142a s\u0119dzia Anna Ma\u0142ecka z Wydzia\u0142u Penitencjarnego S\u0105du Okr\u0119gowego w \u0141odzi, do odbycia pozosta\u0142y skazanemu 2 lata, 7 miesi\u0119cy i 3 dni.<\/p>\n

Powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na opini\u0119 penitencjarn\u0105, s\u0119dzia oceni\u0142a, \u017ce zachowanie skazanego podczas pobytu w zak\u0142adzie karnym „nie budzi\u0142o wi\u0119kszych zastrze\u017ce\u0144, a proces resocjalizacji przebiega\u0142 w\u0142a\u015bciwie, przy czym wymaga utrwalenia”. – Niemniej opr\u00f3cz regulaminowego co do zasady zachowania, skazany nie wyr\u00f3\u017cnia\u0142 si\u0119 niczym szczeg\u00f3lnym, co dawa\u0142oby podstaw\u0119 do sformu\u0142owania wobec niego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Skazany nie wykazywa\u0142 szczeg\u00f3lnego zaanga\u017cowania w proces resocjalizacji – uzasadni\u0142a s\u0119dzia.<\/p>\n

Wskaza\u0142a, \u017ce skazany korzystaj\u0105c z przerwy w karze pracuje zarobkowo i nie ma zastrze\u017ce\u0144 do jego zachowania, ale „trzymiesi\u0119czny pobyt na wolno\u015bci nie jest okoliczno\u015bci\u0105 wystarczaj\u0105c\u0105 do oceny, \u017ce dosz\u0142o ju\u017c u niego do wykszta\u0142cenia spo\u0142ecznie po\u017c\u0105danych postaw, w tym potrzeby przestrzegania porz\u0105dku prawnego”.<\/p>\n

– Nie mo\u017cna traci\u0107 z pola widzenia, \u017ce skazany odbywa kar\u0119 pozbawienia wolno\u015bci za zab\u00f3jstwo w wyniku motywacji zas\u0142uguj\u0105cej na szczeg\u00f3lne pot\u0119pienie. Pomimo i\u017c dopu\u015bci\u0142 si\u0119 tak powa\u017cnego przest\u0119pstwa i odby\u0142 ju\u017c znaczn\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 kary, wykazuje brak krytycyzmu wobec pope\u0142nionego czynu. Wobec tego nie mo\u017cna przyj\u0105\u0107, i\u017c skazany wykszta\u0142ci\u0142 ju\u017c u siebie poczucie odpowiedzialno\u015bci za w\u0142asne zachowanie – powiedzia\u0142a s\u0119dzia.<\/p>\n

Doda\u0142a, \u017ce skoro nie mo\u017cna przyj\u0105\u0107, \u017ce cele kary zosta\u0142y ju\u017c osi\u0105gni\u0119te i dalszy proces resocjalizacji skazanego mo\u017ce by\u0107 kontynuowany w warunkach wolno\u015bciowych, s\u0105d odm\u00f3wi\u0142 skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia.<\/p>\n

Postanowienie oddaje argumenty prokuratora, kt\u00f3ry sprzeciwi\u0142 si\u0119 warunkowemu przedterminowemu zwolnieniu Karola B. zak\u0142adu karnego. – \u017beby warunkowe zwolnienie mog\u0142o by\u0107 udzielone, opr\u00f3cz przes\u0142anek natury formalnej, musi istnie\u0107 przekonanie, \u017ce cele kary zosta\u0142y osi\u0105gni\u0119te, co w tej sprawie nie nast\u0105pi\u0142o, a mo\u017cna to stwierdzi\u0107 na podstawie opinii, jaka zosta\u0142a wydana przez zak\u0142ad karny. Wynika z niej jednoznacznie brak krytycyzmu, czy te\u017c niedostateczny krytycyzm w odniesieniu do upewnionego czynu – powiedzia\u0142a prokurator Maria Bauer-Szcze\u015bniak.<\/p>\n

G\u0142o\u015bny proces „\u0142owc\u00f3w sk\u00f3r” obejmowa\u0142 zarzutami zabijanie pacjent\u00f3w pogotowia i handlowanie informacjami o zgonach z zak\u0142adami pogrzebowymi w \u0141odzi.<\/p>\n

„Ta sprawa pokazuje, jak g\u0142\u0119boki mo\u017ce by\u0107 upadek cz\u0142owieka, gdy p\u0119kn\u0105 w nim hamulce moralne. Jeden z oskar\u017conych wr\u0119cz che\u0142pi\u0142 si\u0119 dokonanym zab\u00f3jstwem. M\u00f3wi\u0142, \u017ce \u00bbpukn\u0105\u0142\u00ab kobiet\u0119, kt\u00f3ra mia\u0142a wysypk\u0119. To oznacza\u0142o pozbawienie jej \u017cycia. W pami\u0119ci pozostanie nadany przez media tej sprawie kryptonim – \u00bb\u0142owcy sk\u00f3r\u00ab, ale te\u017c to, \u017ce skazani wycenili ludzkie \u017cycie. I to tak nisko – tysi\u0105c z\u0142otych do podzia\u0142u na czterech” – brzmia\u0142 fragment uzasadnienia S\u0105du Najwy\u017cszego po odrzuceniu kasacji w tej sprawie z 2009 roku.<\/p>\n

Adwokaci trzech z czterech skazanych w sprawie „\u0142owc\u00f3w sk\u00f3r” \u017c\u0105dali wtedy uchylenia wyrok\u00f3w i zwrotu sprawy s\u0105dom w \u0141odzi. W kasacjach do SN obro\u0144ca Karola B. wni\u00f3s\u0142 o zwrot sprawy s\u0105dowi apelacyjnemu. S\u0105d Najwy\u017cszy ten wniosek odrzuci\u0142.<\/p>\n

W styczniu 2002 r. „Gazeta Wyborcza” i Radio \u0141\u00f3d\u017a ujawni\u0142y, \u017ce w \u0142\u00f3dzkim pogotowiu handlowano informacjami o zgonach, a by\u0107 mo\u017ce nawet celowo zabijano pacjent\u00f3w. Alarmowano, \u017ce s\u0105 poszlaki, i\u017c niekt\u00f3rym chorym podawano pavulon – lek zwiotczaj\u0105cy mi\u0119\u015bnie, co powodowa\u0142o ich \u015bmier\u0107.<\/p>\n

W styczniu 2007 r. S\u0105d Okr\u0119gowy w \u0141odzi skaza\u0142 b. sanitariuszy Andrzeja N. i Karola B. za zab\u00f3jstwo 5 pacjent\u00f3w. Lekarzy Janusza K. i Paw\u0142a W. skazano za nara\u017cenie \u017cycia 14 pacjent\u00f3w, kt\u00f3rzy zmarli. Wszystkich uznano te\u017c za winnych wy\u0142udzenia pieni\u0119dzy od rodzin zmar\u0142ych i przyj\u0119cia od 30 do 10 tys. z\u0142 od firm pogrzebowych w zamian za informacje o zgonach. Wobec ca\u0142ej czw\u00f3rki s\u0105d orzek\u0142 tak\u017ce 10-letni zakaz wykonywania zawod\u00f3w; przepadek osi\u0105gni\u0119tych korzy\u015bci maj\u0105tkowych i zas\u0105dzi\u0142 od nich nawi\u0105zki na cele charytatywne. W czerwcu 2008 r. wyroki te utrzyma\u0142 S\u0105d Apelacyjny w \u0141odzi, kt\u00f3ry oddali\u0142 apelacje obrony.<\/p>\n

W lipcu 2008 r. S\u0105d Okr\u0119gowy w \u0141odzi w innym procesie w tej sprawie skaza\u0142 pi\u0119ciu b. pracownik\u00f3w pogotowia, w tym troje lekarzy, na kary od 2 lat do 1,5 roku wi\u0119zienia w zawieszeniu na 5 lat. S\u0105d uzna\u0142, \u017ce wszyscy pomogli w oszustwie na szkod\u0119 rodzin zmar\u0142ych pacjent\u00f3w i przyjmowali pieni\u0105dze od zak\u0142ad\u00f3w pogrzebowych za informacje o zgonach. Wobec ca\u0142ej pi\u0105tki orzeczono te\u017c od 15 do 10 tys. z\u0142 grzywny i przepadek osi\u0105gni\u0119tych korzy\u015bci maj\u0105tkowych. Prokuratura odwo\u0142a\u0142a si\u0119 od wyroku, uznaj\u0105c kary za zbyt \u0142agodne. Odwo\u0142ania z\u0142o\u017cyli tak\u017ce obro\u0144cy, kt\u00f3rzy chc\u0105 ponownego procesu.<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"S\u0105d Okr\u0119gowy w \u0141odzi nie uwzgl\u0119dni\u0142 w \u015brod\u0119 wniosku Karola B. o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":648612,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[51608],"tags":[3652,42,38,40,39,41],"class_list":["post-648611","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-lodz","tag-lodz","tag-pl","tag-poland","tag-polish","tag-polska","tag-polski"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pl\/117164208746778024","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/648611","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=648611"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/648611\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/648612"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=648611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=648611"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=648611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}