W poniedzia\u0142ek (31 sierpnia) obro\u0144ca szefa PKOl przekaza\u0142, \u017ce S\u0105d Rejonowy Katowice-Wsch\u00f3d, kt\u00f3ry zdecydowa\u0142 o aresztowaniu Rados\u0142awa Piesiewicza, odroczy\u0142 sporz\u0105dzenie uzasadnienia swej decyzji o siedem dni. \u2014 Od strony technicznej jeste\u015bmy w tej chwili nieco zablokowani \u2014 powiedzia\u0142 mec. J\u0119drzej Kupczy\u0144ski.<\/p>\n
Pos\u0142anka PiS spekuluje na temat wsp\u00f3\u0142pracy Krala. „Nikt wtedy nie wiedzia\u0142”<\/a><\/p>\n Dalszy ci\u0105g artyku\u0142u pod materia\u0142em wideo <\/p>\n „Fakt” zapyta\u0142 mec. Arkadiusza Szyma\u0144skiego o to, czy rzeczywi\u015bcie obrona Rados\u0142awa Piesiewicza musi teraz czeka\u0107. \u2014 Termin na za\u017calenie biegnie ju\u017c od momentu, w kt\u00f3rym na posiedzeniu og\u0142oszono podejrzanemu postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania. W tym siedmiodniowym terminie mo\u017cna z\u0142o\u017cy\u0107 za\u017calenie \u2014 m\u00f3wi nam adwokat.<\/p>\n \u2014 Sam fakt niesporz\u0105dzenia uzasadnienia przez s\u0105d z perspektywy obrony utrudnia prac\u0119, bo obro\u0144ca faktycznie nie wie, jakie s\u0105 motywy s\u0105du. Natomiast w sentencji postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania s\u0105d wskazuje konkretne przepisy, na podstawie kt\u00f3rych t\u0119 decyzj\u0119 wydaje. Co wi\u0119cej, s\u0105d, og\u0142aszaj\u0105c postanowienie, m\u00f3g\u0142 jakie\u015b motywy zdradzi\u0107. Ju\u017c na tej podstawie obrona mo\u017ce wyci\u0105gn\u0105\u0107 wnioski i z\u0142o\u017cy\u0107 za\u017calenie, a gdy dostanie uzasadnienie postanowienia, uzupe\u0142ni je \u2014 podkre\u015bla.<\/p>\n Sprawa Piesiewicza. To teraz mo\u017ce zrobi\u0107 obrona<\/p>\n Zast\u0119pca rzecznika dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie zwraca uwag\u0119 na fakt, \u017ce za\u017calenie na postanowienie o \u015brodku zapobiegawczym s\u0105d rozpoznaje niezw\u0142ocznie. \u2014 Przy za\u017caleniu na postanowienie o tymczasowym aresztowaniu nast\u0119puje to nie p\u00f3\u017aniej ni\u017c w terminie siedmiu dni od przekazania s\u0105dowi za\u017calenia wraz z niezb\u0119dnymi aktami. Z praktyki wynika, \u017ce zazwyczaj jest to okres od miesi\u0105ca do p\u00f3\u0142tora miesi\u0105ca od zastosowania \u015brodka zapobiegawczego \u2014 wyja\u015bnia mec. Arkadiusz Szyma\u0144ski.<\/p>\n \u2014 Czyli obrona mo\u017ce teraz z\u0142o\u017cy\u0107 za\u017calenie, ale tak\u017ce wnioskowa\u0107 do prokuratora o zmian\u0119 \u015brodk\u00f3w zapobiegawczych. Prokurator mo\u017ce je zmieni\u0107 na ka\u017cdym etapie. Mo\u017ce wyda\u0107 postanowienie o zastosowaniu \u015brodk\u00f3w wolno\u015bciowych. Ale w\u0105tpi\u0119, \u017ceby prokurator na to przysta\u0142, skoro skierowa\u0142 wniosek o zastosowanie tymczasowego aresztowania i otrzyma\u0142 postanowienie, kt\u00f3re ten wniosek uwzgl\u0119dni\u0142o \u2014 dodaje prawnik.<\/p>\n Sprawa Piesiewicza. Mamy nowe informacje. S\u0105d poda\u0142 termin<\/a><\/p>\n